do celów szkoleniowych się nadadzą jak będą działały oczywiście a na wojnę i tak będą jak zawsze przestarzałe źle dowodzone źle rozlokowane źle wykorzystane i bez amunicji więc po co się martwić teraz.
NIE MA przebudowy Leopardów... są plany modernizacji, które nie były realizowane. Czołgi za 1 euro a koszt tej modernizacji w miliardy - tylko że to odnawianie trupów - tak jak T-72.
Z tego co , sie dowiedziałem, z Koreańcami mamy podpisana umowe na docelową produkcję tych maszyn u nas. Spolonizowanych,dostosowanych do naszych potrzeb.Czyli ciałkiem spoko. Te co przypłynęły to raczej na szybko były zdjęte od nich. Coś w stylu gestu na dobrą współprace. Abramsy lepsze o klasę od K2, ale mimo wszystko bedzie spoko jak bedziemy mogli produkować kiedyś czołgi.
Abramsy spoko, tylko dalej nie mamy opracowanego systemu dostarczenia ich na pole walki. Same nie dojadą, bo są za duże i za ciężkie na nasze mosty, przez rzekę się nie przeprawią, bo z założenia miały po piasku nie wodzie się poruszać, na wagony kolejowe się nie mieszczą, a do Herkulesów wchodzą pojedynczo i to bez części pancerza, bez paliwa i uzbrojenia, które musi lecieć osobno, po czym potrzeba kilka godzin na ich uzbrojenie. O zapleczu technicznym i szkoleniach nie wspominając. Za to taki Leopard 2 jak trzeba, to i sam dojedzie z prędkością przelotową 75km/h na pole walki dotrze.
@barths: 1- po to Abramsy są kupowane z zestawami pontonowo-mostowymi, żeby szybko przeprawiać się przez nasze rzeki bez konieczności wykorzystywania naszych mostów. 2- nie miały poruszać się tylko po piasku. Abramsy są czołgiem podstawowym, do wykorzystania w każdym możliwym terenie. Na pustynię to może być Merkawa. 3- w Polssce Abramsy były i są transportowane transportem drogowym i kolejowym, na których się mieszczą bez problemu. 4- Leopard 2 (A7) moglibyśmy mieć za kilkanaście lat. Węgry nie wiadomo kiedy dostaną swoje już zamówione 44 sztuki...
Sami znawcy amerykańskie za ciężkie a koreańskie za lekkie na nasze tereny, jeszcze idealnego dla nas nie zaprojektowano. Ogólnie lepiej mieć niż nie mieć. Jeszcze się nie spotkałem żebyśmy coś zakupili jako państwo i nie było krytyki ( to już taka Polaka przypadłość)
Masz rację. Zapomniałem że jak była mowa o czołgach Abrams zmawcy od broni pancernej z wiochy krzyczeli że za ciężkie. Wniosek że co PiS nie kupi to i tak będzie źle. Donald to był jednak gość. Nic nie kupował i był spokój.
Przecież mamy czołgi skrojone do działań na terenie Europy. Leopard 2 jest jednym z lepszych czołgów świata, a po naszych modernizacjach, jest naprawdę dobry. Ale niemiecki, to wiadomo, że be.
Nie ma rzeczy, której nie da się zniszczyć. Jednak jeśli zapytasz jakiegokolwiek czołgistę, to powie Ci, że woli "siedzieć" np w Abramsie, niż w K2 :) Jednak Koreańczycy od początku mówili, że jest problem z pancerzem, a to dlatego, że ten czołg miał być używany u nich, czyli w terenie pagórkowatym, stąd maksymalnie go odchudzali :) Na nasze niziny, lub te na wschodzie, K2 będzie wymarzonym celem :)
@Gezeeja - i dlatego ma być dopancerzony. A odnośnie pytania w czym woli siedzieć czołgista - zapytaj czy woli siedzieć w nowym K2 z soft killem (i w planach hard kill) czy też jednak w T-72 i pochodnych. O Leo nie wspominam, bo te co mamy służą tylko do generowania kosztów nieistniejącej modernizacji... a na nowe byśmy czekali kilkanaście lat...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
od początku ci co się ineteresowali, wiedzieli, tak samo jak te koreańskie spadoloty szkoleniowe niby bojowe ...
Durny to ty jesteś od 1918 szykowalismy się do wojny z dobrej strony tylko mieliśmy tak mądre sanacyjne rządy że zafundowały nam wojnę na dwie strony na raz i to z dwoma najsilniejszymi zawodnikami na kontynencie a pseudosojusznicy specjalnie nas poprowadzili na te wojnę z niepełną mobilizacją a my radośnie daliśmy się poprowadzić jak głupie pisowskie bydlęta za jarkiem na zatracenie
@gjpk - ale ty wiesz, że ruskie napadli nas 17 września... prawda? I że ich napaść nie miała nic wspólnego z reakcją Anglii i Francji... bo te kraje "zareagowały" 3 września. Krótko mówiąc bredzisz jak potłuczony.
To bardzo proste. Nie musielibysmy sie nikomu sprzedawac gdyby zamiast zajmować zaolzie zawarlibysmy sojusz z czdchoslowacją. Po tym juz nie było wyboru. Zamiast gownianego sojuszu z Francją i Anglią gdzie bylismy przez nich skazani na pozarcie na dzień dobry powinnismy przyjąć warunki i przytulic sie do niemiec a po tym pozostalo tylko czekac na okazje i dogodna konunkture dajac od siebie jak najmniej
wiec dowiedz się w jakim tempie wyprodukowali byśmy swoje i czy to w ogóle możliwe i czemu nie zaczęliśmy ich nawet projektować zanim PIS doszedł do władzy i kto krzyczał "wpuście tych ludzi kim są zobaczymy później"
Są dużo lepsze niż oddane UA radzieckie T-72. Oczywiście dużo lepsze też niż puste garaże. I lepsze niż Leopardy, których nie będzie bo się niemiaszki nie wyrabiają z produkcją nawet 40 sztuk w kilka lat... PS: ejbać pis - nie lubię ich.
Masz rację w pisie są sami eksperci i to ci sami którzy zajmowali się katastrofa lotniczymi, potym pandemią, czólgami a jutro pewnie sie zajmą granatnikami ppanc.
Masz rację w pisie są sami eksperci i to ci sami którzy zajmowali się katastrofa lotniczymi,następnie pandemią, czołgami a jutro pewnie sie zajmą granatnikami ppanc.
do celów szkoleniowych się nadadzą jak będą działały oczywiście a na wojnę i tak będą jak zawsze przestarzałe źle dowodzone źle rozlokowane źle wykorzystane i bez amunicji więc po co się martwić teraz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie bądźmy naiwni. Te czołgi są potrzebne do pacyfikacji Polaków i utrzymania władzy PiS po przegranych wyborach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te 10 czołgów? Bo tyle dotarło... Czy też może mówisz o 1000 szt, które są w planach na długie lata? "Władza" PiS skończy się w 2023.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A śmiano się z Leopardów 2, które dostaliśmy za 1 euro od Niemców, ten sam poziom ochrony prezentują, a po przebudowie są nawet lepsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NIE MA przebudowy Leopardów... są plany modernizacji, które nie były realizowane. Czołgi za 1 euro a koszt tej modernizacji w miliardy - tylko że to odnawianie trupów - tak jak T-72.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To Ruscy mają jakąś amunicję?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peowska zaraza nawet by palcem nie kiwnęła żeby ruska powstrzymać, bo palec miała by w doopie putina
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To są armotohaubice,banda id****w psia mać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tego co , sie dowiedziałem, z Koreańcami mamy podpisana umowe na docelową produkcję tych maszyn u nas. Spolonizowanych,dostosowanych do naszych potrzeb.Czyli ciałkiem spoko. Te co przypłynęły to raczej na szybko były zdjęte od nich. Coś w stylu gestu na dobrą współprace. Abramsy lepsze o klasę od K2, ale mimo wszystko bedzie spoko jak bedziemy mogli produkować kiedyś czołgi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Abramsy spoko, tylko dalej nie mamy opracowanego systemu dostarczenia ich na pole walki. Same nie dojadą, bo są za duże i za ciężkie na nasze mosty, przez rzekę się nie przeprawią, bo z założenia miały po piasku nie wodzie się poruszać, na wagony kolejowe się nie mieszczą, a do Herkulesów wchodzą pojedynczo i to bez części pancerza, bez paliwa i uzbrojenia, które musi lecieć osobno, po czym potrzeba kilka godzin na ich uzbrojenie. O zapleczu technicznym i szkoleniach nie wspominając. Za to taki Leopard 2 jak trzeba, to i sam dojedzie z prędkością przelotową 75km/h na pole walki dotrze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@barths: 1- po to Abramsy są kupowane z zestawami pontonowo-mostowymi, żeby szybko przeprawiać się przez nasze rzeki bez konieczności wykorzystywania naszych mostów. 2- nie miały poruszać się tylko po piasku. Abramsy są czołgiem podstawowym, do wykorzystania w każdym możliwym terenie. Na pustynię to może być Merkawa. 3- w Polssce Abramsy były i są transportowane transportem drogowym i kolejowym, na których się mieszczą bez problemu. 4- Leopard 2 (A7) moglibyśmy mieć za kilkanaście lat. Węgry nie wiadomo kiedy dostaną swoje już zamówione 44 sztuki...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WAŻNE ŻE PISuarki USZCZKNELI GRUBĄ KASIORKĘ, podobnie jak na Lotosie też ktoś grubo w łapę dostał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sami znawcy amerykańskie za ciężkie a koreańskie za lekkie na nasze tereny, jeszcze idealnego dla nas nie zaprojektowano. Ogólnie lepiej mieć niż nie mieć. Jeszcze się nie spotkałem żebyśmy coś zakupili jako państwo i nie było krytyki ( to już taka Polaka przypadłość)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację. Zapomniałem że jak była mowa o czołgach Abrams zmawcy od broni pancernej z wiochy krzyczeli że za ciężkie. Wniosek że co PiS nie kupi to i tak będzie źle. Donald to był jednak gość. Nic nie kupował i był spokój.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież mamy czołgi skrojone do działań na terenie Europy. Leopard 2 jest jednym z lepszych czołgów świata, a po naszych modernizacjach, jest naprawdę dobry. Ale niemiecki, to wiadomo, że be.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a jaki czołg chroni przed ruską amunicją ???? Czy w obecnych czasach to czołg chroni czy aktywna ochrona ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma rzeczy, której nie da się zniszczyć. Jednak jeśli zapytasz jakiegokolwiek czołgistę, to powie Ci, że woli "siedzieć" np w Abramsie, niż w K2 :) Jednak Koreańczycy od początku mówili, że jest problem z pancerzem, a to dlatego, że ten czołg miał być używany u nich, czyli w terenie pagórkowatym, stąd maksymalnie go odchudzali :) Na nasze niziny, lub te na wschodzie, K2 będzie wymarzonym celem :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Gezeeja - i dlatego ma być dopancerzony. A odnośnie pytania w czym woli siedzieć czołgista - zapytaj czy woli siedzieć w nowym K2 z soft killem (i w planach hard kill) czy też jednak w T-72 i pochodnych. O Leo nie wspominam, bo te co mamy służą tylko do generowania kosztów nieistniejącej modernizacji... a na nowe byśmy czekali kilkanaście lat...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od początku ci co się ineteresowali, wiedzieli, tak samo jak te koreańskie spadoloty szkoleniowe niby bojowe ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze kto to sa "zoltki". Po drugie polacy od 1918 roku sxykowali sie na wojne z Rosja a tragedia przysza z innej strony. Durny mem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Durny to ty jesteś od 1918 szykowalismy się do wojny z dobrej strony tylko mieliśmy tak mądre sanacyjne rządy że zafundowały nam wojnę na dwie strony na raz i to z dwoma najsilniejszymi zawodnikami na kontynencie a pseudosojusznicy specjalnie nas poprowadzili na te wojnę z niepełną mobilizacją a my radośnie daliśmy się poprowadzić jak głupie pisowskie bydlęta za jarkiem na zatracenie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
akub1975wawa więc któremu z tych zawodników powinniśmy się sprzedać ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"sanacyjne rządy że zafundowały nam wojnę na dwie strony" a to kogo, które państwa zaatakowaliśmy antypisowski geniuszu ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cios w plecy przyszedł z roSSji. Gdyby zdrajcy rusSSkie nas nie zaatakowali to Francja i Brytania inaczej by zareagowali 1. września.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gjpk - ale ty wiesz, że ruskie napadli nas 17 września... prawda? I że ich napaść nie miała nic wspólnego z reakcją Anglii i Francji... bo te kraje "zareagowały" 3 września. Krótko mówiąc bredzisz jak potłuczony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To bardzo proste. Nie musielibysmy sie nikomu sprzedawac gdyby zamiast zajmować zaolzie zawarlibysmy sojusz z czdchoslowacją. Po tym juz nie było wyboru. Zamiast gownianego sojuszu z Francją i Anglią gdzie bylismy przez nich skazani na pozarcie na dzień dobry powinnismy przyjąć warunki i przytulic sie do niemiec a po tym pozostalo tylko czekac na okazje i dogodna konunkture dajac od siebie jak najmniej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tylko nie wiem po co nasza zbrojeniówka jak wszystko kupujemy od obcych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To bardzo proste polskie czolgi nie dają pisowskim qrwom prowizji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiec dowiedz się w jakim tempie wyprodukowali byśmy swoje i czy to w ogóle możliwe i czemu nie zaczęliśmy ich nawet projektować zanim PIS doszedł do władzy i kto krzyczał "wpuście tych ludzi kim są zobaczymy później"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Są dużo lepsze niż oddane UA radzieckie T-72. Oczywiście dużo lepsze też niż puste garaże. I lepsze niż Leopardy, których nie będzie bo się niemiaszki nie wyrabiają z produkcją nawet 40 sztuk w kilka lat... PS: ejbać pis - nie lubię ich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w kraju nad wisłą duże pieniądze zarabia się na drogich slomianych interesach :)) za to prowizja była spora :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wysyp Ekspertów ( ruską amunicją??? )
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sami czołgiści;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację w pisie są sami eksperci i to ci sami którzy zajmowali się katastrofa lotniczymi, potym pandemią, czólgami a jutro pewnie sie zajmą granatnikami ppanc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację w pisie są sami eksperci i to ci sami którzy zajmowali się katastrofa lotniczymi,następnie pandemią, czołgami a jutro pewnie sie zajmą granatnikami ppanc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ważne , ze są i wał jest tu o teraz !!!!!!!👍👍👍👍👍
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież ruskie anety nie mogą polski zbroić przeciw rosji. To oczywiste. A mogliby polskie czołgi robić co świetnie dają se rady na ukrainie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie polskie czołgi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od początku ci co się interesowali, wiedzieli, tak samo jak te koreańskie spadoloty szkoleniowe, niby bojowe ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane