Niech jadą na Przesmyk Suwalski od razu!

A od kiedy podobne organizacje patronujace rycerzom sie nie intetesuja, wprowadzajac szariat pod wzgledem aborcji czy mowiac, komu z k8m i pod jakimi warunkami wolno sypiac? Plakatow o konkubinacie nie widziales? Skoro wolno im glosic swoje, wolno sie z tego smiac.

Nb. dowolny fanatyzm jes smieszny sam w sobie, a jestes tego swietna ilustracja: nie dostrzegasz przyczyn szyderstw z demonstrujacych cos, gdy ci nie po mysli. Czy klub modelarski komu przeszkadza? A dlaczego nie? Sprobuj pomyslec, jak mawia ojciec korektor...

co ma szariat do zolnierzy chrystusa? co ma aborcja do genitaliow? Organizacje podobne zolnierzom chrystusa wprowadzaja szariat????? Moze podasz jakies nazwy, bo jestem ciekaw. "Czy klub modelarski komu przeszkadza?" Oswiec mnie w czym ci dokladnie przeszkadzaja zolnierze chrystusa, czy tam rycerze JP2?? Tobie chyba juz dawno peron odjechal

A to nie sa katoliccy fanatycy? Buddysci, ze nic wspolnego nie maja? Mi nie przeszkadzaja, mnie smiesza, jako ze im peron odjechal w imie tych samych bredni, co szariat rozrodczy. Najzabawniejsze jest chyba odwolanie do militariow w imie milosci blizniego:) Ordo iuris zaczhalo podobnie, obie sa przybudowkami kk. Oswiecilo, czy bedziesz nadal twierdzil, ze deszcz?

Mi nie przeszkadzaja, mnie smiesza" - jak na typowego prostaka przystalo. Z zachowan typu: smianie sie z czyichs pogladow, wierzen, przekonan, wytykanie paluchami itd czlowiek wyrasta konczac od 6 do 13 lat. Widac niektorzy mentalnie nie rozwijaja sie i egzystuja dalej w tym przedziale wiekowym

Prostak probuje banialuki jako cos powaznego przedstawiac, i dla swoich bredni domagac sie szacunku, nie dostrzegajac jednoczesnie uciazliwosci tych bredni dla otoczenia. To infantylizm i chamstwo, jak zwykle u ciebie, ministrancie klamliwy.

Ciebie smieszy powolywanie sie na nauke, o ktorej pojecia nie masz, przedstawiajac potoczne znaczenie slowa teoria jego znaczeniu w nauce (sjp) , co kazdy moze sobie wyguglac. Malo, ze infantylizm, to manipulacja, czyli klamstwo. Dodawszy zwykle chamstwo: prostak i kanalia. Dodatkowo tuman, co uwaza, ze DNA wystarcza do odtworzenia struktury komorkowej. Smieszniej, ze ponoc o biologii pojecia nie masz, jak sam pisales. O czym masz, skoro i kwadrat wrazenia na ponoc fizyku wrazenia nie zrobil? Masz mature? Drwala kolorowales, czy pol swini ojciec przyniosl?

przedstawiajac potoczne znaczenie slowa teoria jego znaczeniu w nauce - zaden naukowiec nie prowadzi badan na teoriach w zaden sposob nie potwierdzonych, sprobuj taka prace naukowa napisac. Co do kwadratu: to ty twierdziles ze energia fali zmienia sie z kwadratem odleglosci co jest bzdura. Na podstawie DNA klonuje sie zwierzeta wiec dlaczego nie bezie mozna odtworzyc od nowa w niedalekiej pzyszlosci struktury komorkowej? Sa teorie na ten temat, najwyrazniej tobie obce. Jak wszystko zreszta. Idz lepiej posmiac sie z tych ktorzy sa inni niz ty. To max na co cie stac

Energia fali nie zmienia sie z kwadratem odleglosci? No, nic lepszego dzis juz nie bedzie:) nie prowadzi sie badan na teoriach, tylko je badaniami potwierdza lub wyklucza. Klonowanie to nie zmartwychwstanie, ani klony identyczne. Widziales bliznieta? Nie tylko mnie nie stac, ktos, kto wydal pieniadze na twoja edukacje sporo zaplacil, i bez skutku. Pozostaje smiech i zdziwienie, ze taki nieuk jeszcze sie porownuje z rzetelna wiedza.

Energia fali nie zmienia sie z kwadratem odleglosci? No, nic lepszego dzis juz nie bedzie" Cizus krajst. Od kiedy energia fali zalezy od kwadratu odleglosci? Moze wzor podasz? Tak sie sklada ze enegia fali zalezy od czestotliwosci i amplitudy. Czekam na wzor

Skoro powierzchnia na jaka przypada dana energia rosnie w kwadracie z odlegloscia, to? Prawdopodobnie wlasciwszym terminem bedzie moc, ale nie to ma znaczenie: ty odmawiales zrozumienia waznosci czynnika, ktory rosnie w kwadracie, panikujac nad czynnikiem liniowym. Nie jestem fizykiem, ale bylem w szkole i znaczenie kwadratu znam, a ty cos o DNA pleciesz, az brzuch ze smiechu boli :)

Pzestan pier..c tylko dawaj wzor potwierdzajacy proporcjonalnosc energii w stosunku do kwadratu odleglosci rozchodzacej sie fali. Po co tyle tlumaczyc skoro wystarczy podac wzor? A o DNA zarzucilem hipoteze co do przeszlosci, nie obecnej sytuacji

W oryginalnej dyskusji rozmawiamy o mocy, chamstwo nie przykryje twego lekcewazenia kwadratu. Ani w przeszlosci, ani przyszlosci DNA nie wystarczy do odtworzenia organizmu. Bliznieta jednojajowe widziales? Sa ta sama osoba, czy jedno musi umrzec zeby to nastapilo? Rozpaczliwe wulgaryzmy ciesza mnie niezmiernie, jako wycie trolla, uczepionego ostatniej brzytwy, gdy ze smiechu nie chce mi sie nawet precyzyjnie wyrazac. Bo i po co, skoro dla ciebie hipoteza i teoria to w nauce to samo?

skoro dla ciebie hipoteza i teoria to w nauce to samo? Bo to jest to samo, to tobie sie pomylila 'teoria' z 'teoria naukowa' - a to sa juz 2 rozne pojecia. Co do przyszlosci: skad mozesz wiedziec co bedzie a co nie bedzie mozliwe w przyszlosci. Dzis na podstawie gumy do zucia (dna spzed niemal 6000tys lat) otworzono wyglad dziewczynki ktora ja zula. Wiec nie rozumiem dlaczego z DNA w pzyszlosci ktore zawiera informacje o budowie i funkcjonowaniu naszego organizmu nie bedzie mozna otworzyc czlowieka

A w nauce to jakie masz teorie? Odtworzono przyblizenie, dosc swobodne. Wyglad a struktura komorkowa to tez co innego. Pojmiesz, ze odtworzenie to nie to samo co zmartwychwstanie, czy to zbyt trudne?

DNA zawiera tylko czesc informacji o budowie i funkcjonowaniu. Czy bliznieta jednojajowe sa ta sama osoba, po raz nie wiem ktory? Ignorowanie pytan ci w niczym nie pomoze, jedynie udowadniasz swoja niezdolnosc do logicznego myslenia, byle bredni nie podwazyc.

A w nauce to jakie masz teorie? Ty widze dalej nie rozumiesz roznicy pomiedzy 'teoria' a 'teoria naukowa'. Malpa by to szybciej ogarnela. A laczego odtworzenie nie mogloby byc zmartwychstaniem? Co stoi na przeszkodzie? Majac pelna informacje o budowie i funkcjonowaniu danego osobnika w postaci jego dna?

Czy bliznieta jednojajowe sa ta sama osoba, po raz nie wiem ktory' I co z tego ze bliznieta sa jednojajowe. Czy maja te same dna? Oczywiscie ze nie wiec co ty pieprzysz?

Czy bliznieta jednojajowe sa ta sama osoba. A dlaczego mieliby byc. Na to kim jestes ma chyba tez wplyw srodowisko, wychowanie. Maja niemal te samo dna ale to niemal moze robic kolosalna roznice. Z bananem mamy az 60% wspolnego dna, z psami 84%

W nauce teorie sa naukowe, bo niby jakie maja byc? DNA nie zawiera pelnej informacji o powstajacym fenotypie, nareszcie dotarlo, ze geny ulegaja ekspresji w srodowisku. Odtworzenie tworzy kopie, a nie przywraca oryginal po zniszczeniu. Kura by zrozumiala.

Dlatego mozesz stworzyc klon, ale to nie jest ta sama istota, tylko podobna do zludzenia. Co gorsza, w przypadku czlowieka interesuje nas mozg najbardziej, a ten powstaje w procesie ciaglym, mozliwym do odtworzenia jedynie przez odtworzenie procesu powstawania. Co i tak nie zmienia faktu noetozsamosci kopii z oryginalem, chocby nie wiem jak dokladnej. Za trudne?

Twiwrdziles, ze kopia genetyczna oznacza zmartwychwstanie, a bliznieta zaczynaja wlaanie w ten sposob. Zwykle wychowuja sie w podobnym srodowisku. Wedlug twojej hipotezy powinny byc tozsamymi osobami. Jesli przrjedzie cie walec drogowy, to zadne cuda genetyki do zycia nie przywrica ciebie, tylko stworza twojego blizniaka, pojales tym razem?

W nauce teorie sa naukowe, bo niby jakie maja byc? Ty wiesz o nauce tyle co ja o chinskim balecie. Pomijajac teorie wielkiego wybuchu, sa teorie dotyczace czarnej materii, teorie splatania, strun itd. Zadna z nich nie jest potwierdzona naukowo tj badaniami, doswiadczeniami itd wiec nie sa to teorie naukowe. mozesz stworzyc klon, ale to nie jest ta sama istota, tylko podobna do zludzenia" No dobra, tak jest na chwile obecna, ale kto powiedzial ze bedzie tak caly czas? Nauka nie stoi w miejscu