Rządowa policja PiS jak w Rosji i na Białorusi

J

JOGI1972 Łowca

2 lata temu

Policjant ma prawo (a nawet obowiązek) odmówić wykonania rozkazu jeżeli w konsekwencji miałoby to znamiona przestępstwa.

P

pibi80 Padawan

2 lata temu

policjant składał przysięgę państwu i społeczeństwu, nie politykowi ku*wie.

R

remp Łowca

2 lata temu

nie tylko

Policjant ma prawo (a nawet obowiązek) odmówić wykonania rozkazu buahahahahahhaha czy wy polaczki nie podchodzicie pod jakas skrajnosc? Gdzie tu przestepstwo?

policjant składał przysięgę państwu i społeczeństwu, nie politykowi ku*wie - to czyje ma polecenia wykonywac? przelozonych czy ma dzialac z wlasnym sumieniem i robic to co mu sie wydaje za sluszne? Tak jet w kazdym panstwie, we Francji bylo tak samo niedawno. Widziales/czytales kiedys folwark zwierzecy Orwela? Tam policja byly psy, to ich wina ze gryzly? Czy moze pana ktory je napuszczal na tych ktorzy dzialali wbrew jego prawu?

Zgodnie z wasza mentalnoscia jesli ktos was poszczuje psem,i zostaniecie pogryzieni to bedziecie winic psa. Boze co za bieda umyslowa

N

net244 Snajper

2 lata temu

liczymy, że policja posiada jednak trochę więcej rozumu niż psy i ma trochę lepsze rozeznanie w tym co dobre a co złe i nie kieruje się wyłącznie szczuciem. I jak najbardzie ma prawo odmówić wykonania rozkazu i oczywiście nie dostać premii. Na tym polega róznica między tymi co są policją, a tymi co milicją. Policja służy państwu a milicja partii. Jeżeli w intencjach jest działanie na rzecz partii i szkodzenie opozycji to przypominam że milicjantom odbiera się emerytury, choć liczę że nie będą misieli do niej czekać żeby zostać rozliczeni.

minusy obowiazkowo od tego zyciowego frajera gruzawika

Dopiero teraz, w Norymberdze tez tak sie tlumaczyli, ale i tak nie zrozumiesz. Jak cie jeszcze po batach ostatnio zebranych piecze, to kozie bobki przykladaj, i tlumacz wszystkim, ze cie minusy tak malo obchodza, ze nawet o nich nie warto wspominac. Kasztany juz dojrzewaja, takze jak bedziesz sie na nieobecnych zalil, to ci klamliwy ozor opypcieje, skoro w uroki wierzysz.

jeszcze po batach ostatnio zebranych piecze" buahahaha No tak od przyglupa ktoremu najpierw energia maleje z kwadratem odleglosci, pozniej moc a na koncu sie okazalo ze jednak natezenie. I najlepsze ze jeszcze sie okazalo ze nie z kwadrtem odleglosci tylko kwadratem powierzchni :D:D:D:D Nigdy sie tak nie usmialem. Nie ma to jak skonczony kr***n przekonany o swojej wyzszoci. I nigdy nie napisalem ze WIERZE w uroki, no ale trudno sie s*dziewac po kims kto ma dziury w mozgu by pamietal rozmowe, lub ja w ogole zrozumial

ze cie minusy tak malo obchodza" Bo mnie malo obchodza, smieszy mnie tylko ta twoja mala zalosna wojenka wymierzona w moja osobe, stawiajac mi minusy z wielu kont, tylko dlatego ze niejednokrotnie udowodnilem jakim jestes id***a

Kazdy moze sprawdzic, co kto napisal. Ty pisales, ze P we wzorze to pole, fizyku, ministrancie, klamco i kanalio. Moc to energia w czasie, a natezenie to moc na powierzchni, wiec na to samo akurat wychodzi, ale tegovtez nie zrozumiesz, skoro prawo odwrotnych kwadratow negujesz.

Poniewaz kazdy moze sprawdzic, co bylo pisane, jedyne co udowodniles, i to wielokrotnie, to ze jestes klamliwa kanalia. Podawales sie za fizyka, ministranta, a niezdolnosc zrozumienia niewykonalnosci pewnych rozkazow znow ilustruje knajacka mentalnosc.

Lista twoich kr***nizmow jest calkiem dluga: zmiany martwicze chcesz odwracac, kopie masz za rekonstrukcje, choroby transmisyjne ci nie istnieja, 7,5 to niewiele w porownaniu z 1.5, sam nie rozumiesz, co piszesz. Np czarownice istnieja naprawde, bo sa osoby za takie uwazane lub uwazajace sie. Reptilianie tez?

Pojales chociaz, ze nie cala energia nadajnika trafia na odbiornik? Czy dalej bedziesz bredzil o zachowaniu energii? Slonce tylko dla twoich oczat kaprawych swieci, czy tak ogolnie, na wszystkie strony? Twierdzisz, ze polski nie jest twoim pierwszym jezykiem, i nadal zamierzasz krytykowac uzywanie go przez kogos, czyim jest? Czy znow lzesz jak pies, i jestes z tego dumny? Id***a, kanalia, czy naraz?

energia w czsie i moc na powierzchni to to samo. Jprdle. Zmiany martwiczne odwrocic, dzis nie jutro tak. kopie masz za rekonstrukcje - tu ci sie pomylilo z kims innym. Chorob trannsmisyjne nie istnieja, pisalem ze pojecie transmisyjosci w epidemiologii nie istnieje (zwykle zapozyczenie ktore jest niepoprawne zgodnie z definicja) Czaownice istieja, wicca iest w tym momencie najbardziej rozwijanaca sie religia (jesi mozn to tak nazwac) i nie moja wina ze taki prostak jak ty wyobraza ja sobie czarownica na wzor baby jaki. 7.5/1.5 zalezy od skali co wtpie bys zrozumial

Wszystkie te moje 'kr***nizmy' wynikaja z tego jaki masz prosty panszczyzniany malpi mozdzek, nieskalany wiedza na jakikolwiek temat. Moj pies ma bardziej skomplikowany schemat myslenia niz ty, trzymasz sie jakis bzdur zaslysznych od meneli, reszte uzupelniasz swoim widzimisie i wiesniackim swiatopogladem na to np jak sie rozchodzi energia i piszesz tu cos o 'zebranych batach'. Przestan mieszkac z mamusia, znajdz sobie prace a nie zyjesz na zasilkach (smutne ale tacy jak ja cie utrzymuja), wez jakas ksiazke i ja przeczytaj i dopiero wtedy wyjdz do ludzi

Jesli S i t const to na to samo wypada, bo sie we wzorze skracaja, nieuku. Prawo odwrotnych kwadratow dotarlo? Uwazanie sie za czarownice to nie istnienie czarownic, ale to znow zbyt trudne. Merytorycznie dno, wiec snujesz jakies fantazje na moj temat, niezdolny do zrozumienia nie tylko, co napisano, ale i co sam piszesz. O kompletnej ignorancji nie wspominajac. A skala jest ta sama: zmarli od patogenu. Klamliwa kanalio.

Fizyke studiowal, i sie nadymal, jaki to ja glupi, bo P, a nie S, to dla niego powierzchnia... zmarnowane miejsce na uczelni i pieniadze. Ty nie masz psa, bo pies by cie na smyczy prowadzal.

Odkryles juz istnienie chorob transmisyjnych, czy tylko czarownice naprawde ostnieja, bo rosnie liczba za takowe uwazajacych sie lub uwazanych? Z rosnacej liczby pastafarian taka sama prawdziwosc makaronowych macek jak czarow wynika, czy tym razem nie?

Tylko mieszkajac z mamusia mozesz sobie pozwolic na takie nieuctwo, chamstwo i knajactwo. Tylko mamusia ci to wybaczy, reszta bedzie sie smiac do rozpuku z typka, co sie na nieobecnych uskarza, i twierdzi, ze batow nie dostal. Idz do pracy, przyznaj sie do gejostwa, psa bie bierz, bo cie bedzie obsikiwal, jak to z kolkami sie dzieje, ale blagam, przyjmij do wiadomosci choc istnienie prawa odwrotnych kwadratow lub transmisyjnosci w epidemiologii, zamiast plesc o nadrzednosci rozkazu przelozonego wobec prawa.

Zmian martwiczych nie odwrocisz NIGDY, tumanie, tak jak nigdy spalonej ksiazki nie odtworzysz z popiolow. Mozesz wydrukowac podobna, i tyle. To wynika z termodynamiki, ale dla ciebie to znow bedzie za trudne.

Zmian martwiczych nie odwrocisz NIGDY, tumanie, tak jak nigdy spalonej ksiazki nie odtworzysz z popiolow. Mozesz wydrukowac podobna, i tyle. To wynika z termodynamiki, ale dla ciebie to znow bedzie za trudne.

Jesli S i t const to na to samo wypada. Czy ty uzywaz swojego malpiego mozdzka zanim cos napiszesz? Nagle zes Droge i 'stala czasowa' wymyslil??? Co do czrownic to nie moja wina ze masz ich wyobrazenie z bajek i komiksow. a rzucanie urokow- to zwykle przekierownie energii. Zmian martwiczych nie odwrocisz NIGDY, tumanie - a to dlaczego? wystarczy ze ktoregos dnia ludzkasc bedzie w stanie kontrolowac czas (sa juz teorie na ten temat) i wystarczy go cofnc. Dalej NIGDY odwrocic martwych zmian? Widzisz jakie masz proste chlopskie myslenie, pelne ograniczen i pierd. ze czegos nie mozna?

prawa odwrotnych kwadratow - nie chodzi o prawo tylko o fakt ze ty nie masz pojecia co maleje w kwadracie, energia moc czy natezenie, a najlepsze sie okazalo na koniec kiedy przez caly czas twierdziles ze chodzi o kwadrat odleglosci a na koniec zmieniles to mowiac ze jednak chodzi o powierzchnie. I jak z takim de**lem rozmawiac? Ubaw po pachy

Czy ty odrozniasz s od S, czy fizyke tak studiowales? To ty masz jakies wyobrazenie, jak sobie nie wyobrazam czyichs urojen. To jak bedziesz kontrolowac czas, to pisz, ze juz niedlugo. Ot, drobnostka. Jeszcze jednorozce tam doloz. powierzchnia jest const, jak pisze, ale nie rozumiesz, jak zwykle. Dlatego nie ma znaczenia, czy mowa o energii, mocy czy natezeniu, bo to z siebie nawzajem wynikajace wielkosci. Ty jedyny mylisz powierzchnie z moca, a prawa owego do wiadomosci nie przyjmujesz, twierdzac, ze jesli energia otrzymywana przez odviornik maleje z kwadratem odleglosci, to przeczy to prawu

Czary istnieja, czarownice tez sa prawdziwe, a nie takie udawane, czas juz za tydzien sie nauczymy odwracac, bagatelka przeciez. Problem w tym, ze tak jak normalny uplyw czasu nie musi prowadzic do jednakowych skutkow, tak samo jego odwrocenie na poziomie molekularnym, a to z powodu nieoznaczonosci. Fizyk, co ukladu SI nie widzial, a czas marzy mu sie odwracac...

Moc to energia w czasie, wiec zadna tam stala czasowa(?), jaka wymysliles, tylko czaa ekspozycji jest taki sam, wiec zadna roznica, czy o mocy czy energii mowimy. Podobnie z powierzchnia odbiornika: taka sama, wiec znaczenie ma tylko odleglosc. Ty twierdzisz nadal, ze odbiornik otrzymuje CALA energie nadajnika, boby musiala zniknac, co jest niemozliwe, czy rozpraszanie dotarlo do zamulonej lepetynki?

Masz zwyczajnie urojenia, to nie glebia, tylko splatanie. Taki termin medyczny, o ktorym za chwile sie dowiemy, ze nie istnieje. Majaczysz, cudze urojenia nasz za fakty, ale to akurat dobrze, bo skoro w uroki wierzysz, to pypciow na jezyku dostaniesz jak tylko kasztany zaczna spadac. Ciekawe, czy w WLPS tez wierzysz, bo niektorzy sie maja za jego kaplanow i w durszlakach chodza na glowie?

Dlatego nie ma znaczenia, czy mowa o energii, mocy czy natezeniu, bo to z siebie nawzajem wynikajace wielkosci - za to twierdzenie dostalbys w morde od niejednego fizyka. Energia malejaca z kwadratem odleglosci - LOL nie oplacalby sie kompletnie jej przesyl. Policz sobie ilukrotnie zmaleje energia na odleglosci kilometra przesylu. Policz i zaplacz nad swoim de**lizmem. Reszty tej umyslowej s**czki nie da sie czytac, widac ze ty cos cpasz. Bez odbioru

Jak maly kazio wyobraza sobie dyskusje fizykow: lanie po mo**ach. Sygnalizacja to nie przesyl. Jak zwykle konpromitacja i w nogi z podkulonym ogonem. Ktos przesyla energie promieniowaniem? Jak ladujesz telefon indukcyjnie to z bliska, czy byle gdzie? Zapoznaj sie z ukladem SI, zanim cos znow odklejonego od rzeczywistosci wydalisz, osmieszajac sie niemilosiernie.

A co za roznica czy energia fali/sygnalu czy enegria przesylu? Podobno energia maleje z kwadratem odleglosci :D:D:D:D:D:D. Zaczy co w jednym przypadu energia nie maleje z kwadratem odleglosci a w drugim juz tak? Moze teraz zauwazysz jaki kr***nizmy twierdzisz Lecz sie na nogi bo na mozg dawno za pozno

Ktos przesyla energie promieniowaniem? BUAHAHAHAHAHA tak, przesyla i przyklady mozna mnozyc w tysiacach jak nie wiecej. Wez sobie wrzuc obrazek z zakresu fal i jakie urzadzenia je wykorzystuja od rentgena poczawszy do fal dlugich w radiotelekomunikacji konczac. Zdajesz sobie sprawe jakiego de**la z siebie wlasnie zrobiles? Dobra koncze szkoda mojego czasu

A tak dla twojej wiadomosci: przesyl energii mikrofalami jest wykorzystywany w wojsku (glownie w USA'Izrael), o laserach jako broni tez pewnie nie slyszales

Laser to zupelnie odrebny przypadek energii w wiazce spolaeyzowanej, a mowilismy o sygnale radiowym. Wymieniasz przesyl informacji, nie energii, a rtg to juz zupelny kosmos dla ciebie. Alez nie k9ncz, daj jeszcze sie posmiac, czy trzeba znow podrecznik fizyki zacytowac, zebys ksiazke podrzec chcial, tak jak laniem po mo****e cos proboeales wykazywac?

Jakie trzeba miec zatwardzenie umyslowe by nie zdawac sobie sprawy ze kazda fala (jakakolwiek) niesie 'ZAWSZE' ze soba energie? A laser to tak samo jak fala radiowa jest fala elektromagnetyczna, czego jak sie okazuje tez nie wiesz

Wszystkie karty z chipem dzialaja na zasadzie przesylu energii przez fale, gdyz same nie maja zadnego zrodla zasilania. Dzilaja na zasadzie tzw energii pasywnej. Daj sie jeszcze posmiac

Wez dziecko swiatlomierz, lampke i linijke, jak prosilem...

I z jak daleka owe chipy dzialaja? Dlaczego musisz przykladac, a nie tak sobie, z kieszeni placisz?

Od kiedy swiatlomierz mierzy energie de**lu?

Laser jest fala spolaryzowana, czego jak sie okazuje nie wiesz. Sygnal radiowy nie, a o tym rozmawialismy.

I z jak daleka owe chipy dzialaja? Dlaczego musisz przykladac, a nie tak sobie, z kieszeni placisz?" Tym stwierdzeniem udowadniasz ze masz doslownie s**czke zamiast mozgu. Pomysl chwile co by bylo gdyby owe chipy mozna bylo uruchamiac z daleka? Naprawde, wysil te swoje 2 szare komorki i sie na chwile zastanow? Ta technologia (NFC) jest celowo skonstruowana na krotkie odleglosci by nikt ci nie mogl czytac karty ze 100 metrow

A moze ty fizyke przez lanie w ryj studiowales, i stad takie braki masz? Niesie energie, a jakze, tyle, malejaca w kwadracie, jak to opisuje podrecznik fizyki, zacytowac znowu, czy wezmiesz swiatlomierz i linijke? A moze trzeba to ci wykladac patykiem po du.ie, zebys przyjal fakty do wiadomosci, ksoro takie metody uwazasz za wlasciwe?

A ta celowosc to na czym polega? Skad urzadzenie zna odleglosc? A co mierzy swiatlomierz, jesli nie natezenie, bedace energia na powierzchni czujnika? Przywolujesz przyklady bez zwiazku, jak laser, lub wlasnie odleglosc wykorzystujace, osmieszajac sie nielilosiernie jak zwykle. A ze jestes kanalia i knajakiem, to i agresja probujesz czegos dowodzic, ignorujac prawa fizyki. Co z tego, ze fala niesie jakas energie, skoro z kwadratem coraz mniejsza?

Z nazywaniem kogos de**lem bylbym ostrozniejszy, bo juz P nazywales polem przy tej okazji, i na de**la sam wyszedles przez to. Jak zwykle, gdy majaczysz bez pojecia o podstawowych prawach fizyki. A na nikim wrazenia nie zrobisz wyzwiskami, jedynie bezradnosc merytoryczna ujawniasz i chamstwo. A ja lubie, gdy sie blizni publicznie po gumnach tarza, nie przestawaj, prosze...

Laser jest fala spolaryzowana - gdzies ty wyczytal ten belkot? Moze byc spolaryzowany ale wcale nie musi, nie zmienia faktu ze to tak samo fala elektromagnetyczna jak fala radiowa i laser charakteryzuje sie okreslona dlugoscia fali oraz tym ze nie jest swiatlem rozproszonym, a nie spolaryzowaniem

Niesie energie, a jakze, tyle, malejaca w kwadracie, jak to opisuje podrecznik fizyki, zacytowac znowu, czy wezmiesz swiatlomierz i linijke? " Od kiedy swiatlomierz mierzy energie :D:D:D:D:D:D:D Jak mozna moc enerkie i natezenie wrzycic do jednego worka i twierdzic ze wszystko maleje z wadratem odleglosci (tak swoja droga to juz nie powierzchni?????) Ja wiem ze ty ze swoim malpim wybrazeniem swiata rozumiesz ze skoro swiatlo jest mniej widoczne wraz z odlegloscia to ci energia lub moc maleje :D:D:D:D:D:D Nie to natezenie i wbij to w koncu do tego pustego lba

Ty juz 2 razy podawales podrecznik i zrobiles z siebie kr***na uwazajac ze jak wrzucisz byle co, kompletnie nie zwiazanego z tematyka tyle ze po angielsku to nie przeczytam. Daruj sobie

jesli nie natezenie, bedace energia na powierzchni czujnika? Cizus to jakas nowa fizyka chyba, uczona w szkolach dla dzieci z downem. To doslownie nie masz zielonego pojecia czym jest energia, moc i natezenie. Mylisz je ze soba

Niczego nie myle, skracam const w rownaniu. Barania lako, rozmawiasz z modelarzem RC, ktory niejeden model poslal w las, bo odleglosc od nadajanika byla za duza. Nie trzeba fizyki studiowac, wystarczy wsiasc do samolotu, i zobaczyc, co sie z zasiegiem dzieje. Albo na prom. Absolutnie w zwiazku, nawet masz tam wzor podany, ale ze nie rozumiesz, co sam piszesz, to i trudno wymagac zebys podrecznik zrozumial. Wezmiesz sie za pomiary, czy bedziesz walac lbem w krowie placki cos udowadnial? Skoro powierzchnia ta sama, czas pomiaru ten sam, to z mocy i natezenia zostaje energia, sierotko po rozumie.