Decyzja dotycząca immunitetu Adama Glapińskiego, która zablokowała możliwość postawienia go przed Trybunałem Stanu, jest bezprawna. W praktyce taka decyzja oznacza bowiem, że w Polsce można wyjąć kogoś spod prawa orzeczeniem trybunału. Przyłębska może stanąć przed poważnymi konsekwencjami prawnymi. Istnieje możliwość, że zostanie oskarżona o nadużycie uprawnień i działanie na szkodę systemu prawnego. Jeżeli zarzuty te zostaną udowodnione, grozi jej 8 lat więzienia.
To wesołe gremium z Przyłębską, Pawłowicz, Piotrowiczem i Święczkowskim na czele mają tyle samo wspólnego z Trybunałem Konstytucyjnym ile Kościół Katolicki z bogiem, Morawiecki z prawdą, Ziobro z prawem a Kaczyński z patriotyzmem..
Niech lepi zajmie sieJulka kulinarnymi przepisami……😂😂😂😂😂😂
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A potem Piotrowicz, Pawłowicz ze Świeczkowskim razem powiedzą, że Konstytucja jest niekonstytucyjną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Decyzja dotycząca immunitetu Adama Glapińskiego, która zablokowała możliwość postawienia go przed Trybunałem Stanu, jest bezprawna. W praktyce taka decyzja oznacza bowiem, że w Polsce można wyjąć kogoś spod prawa orzeczeniem trybunału. Przyłębska może stanąć przed poważnymi konsekwencjami prawnymi. Istnieje możliwość, że zostanie oskarżona o nadużycie uprawnień i działanie na szkodę systemu prawnego. Jeżeli zarzuty te zostaną udowodnione, grozi jej 8 lat więzienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To wesołe gremium z Przyłębską, Pawłowicz, Piotrowiczem i Święczkowskim na czele mają tyle samo wspólnego z Trybunałem Konstytucyjnym ile Kościół Katolicki z bogiem, Morawiecki z prawdą, Ziobro z prawem a Kaczyński z patriotyzmem..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane