W ogóle po kiego grzyba bosia nowotwory stworzyła? A choroby genetyczne? Ciekawe pytania, skoro stworzył wszystko ...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Że zacytuję komentarz pod tą samą wstawką, z innego serwisu, bo w pełni się z nią zgadzam:
"Nie zauważyłeś, że to co dobre, to "dzięki bogu", a to co złe, to "buk" dał ludziom wolną wolę? Zastanawiam się tylko, jak bardzo te dzieci chcą umierać, skoro obdarzył ich rakiem. Ja cały czas mówię, że jeśli "buk" istnieje, to nie ma na świecie większego sqrwysyna, niż on."
''Jeśli Bóg istnieje, będzie musiał błagać mnie o przebaczenie”. Słowa wydrapane na ścianie baraku w jednym z obozów koncentracyjnych.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Daj bogu spokój. Przespał IIWŚ.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Monoteizmy zupelnienie radza sobie z problemem zla. Prawodawca jest odpowiedzialny za wszystko, i ostatecznie nie ma na kogo zwalic winy. Zadne szatany nie pomoga, bo tez podlegaja. To tylko odwlekanie i maskowanie tego problemu. Skoro mono-, to sa konsekwencje... latwo bylo, gdy surowym sedzia byc mial, ale jak to z miloscia pogodzic? A niczego innego obecnie owieczki jesc juz nie chca.
Nie radzą sobie, bo z uporem maniaka przypisują temu swojemu bóstewku atrybut "dobra" (co jest nawet sprzeczne z opisami z ich świętych ksiąg, ale to inna sprawa). Gdyby odejść od tego absurdalnego dogmatu, problem by zniknął, ale za to pojawiłby się nowy - wyznawcy nie mogliby już stawiać się moralnie wyżej od innych. Tak więc mając do wyboru logikę albo czyste sumienia po dokonywanych łajdactwach, wiadomo, na co musiał paść wybór.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Jako stworcy zla rowniez jak i dobra czci by tez nie bylo za co sie domagac. A jakby popatrzec ma obecnosc zla, to dawniej jakby gorzej nawet bywalo, i bez onkologii dzieciecej. Owieczkom juz nie w smak inny dogmat niz dobra, bo innego juz rozpalonym pogrzebaczem w gardlo im sie wciskac nie da. Malo, ze sumienie czyste chca miec, to jeszcze zeby im milo bylo przy tym.
Nie rozumiem o co chodzi w tej wstawce. Jeżeli istnieje istota która ma całkowitą kontrolę nad światem to co da wkurzanie się na nią, jakie to będzie miało znaczenie dla niej i świata. Jeśli jest a będziecie mówili że nie ma to zniknie?
Po pierwsze, jeśli istnieje taka istota, to wcale nie musi mieć takich cech, jakie przypisuje jej ta czy inna religia. Po drugie, gdzie we wstawce lub dotychczasowych komentarzach ktokolwiek pisał o tym, że boga "nie ma"? Wstawka i dotychczasowe komentarze dotyczą właśnie cech tego domniemanego bytu, a raczej cech, jakie chcieliby w nim widzieć chrześcijanie/katolicy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Jakie znaczenie dla takiej istoty moze miec cokolwiek, nie wiadomo, lacznie z tym, co niektorzy uwazaja za grzechy przeciwko niej. A znikac nie musi, bo jako byt przeciwlogiczny najpewniej nie istnieje. Zaklada bowiem istnienie czegos ogromnie skomplikowanego(mus konieczny do kontrolowania podrzednego swiata), zeby wyjasnic cos prostszego, bez cienia wskazowki, zeby to w ogole mialo byc potrzebne.
Masz rację. A apropo twojej złotej myśli to napiszę tak: o inteligencji mają najwięcej do powiedzenia takie pastuchy jak ty. Granatem od pługu oderwani. I pamiętaj że ksiądz pe****l na parafii to tradycja
Bo co pis łachu??? Ty taki religijny jesteś??? To fajnie masz nasrane w bani. To mam do ciebie pytanie: czy bluźnierstwem są orgie geyowskie na plebanii??? Tam niestety jakiś chłop umarł. Bozia tego nie widzi??? W wojnie na Ukrainie zginęło już milion ludzi. Ale bozie interesuje czy jesz mięsko w piątek i czy się siurkiem nie bawisz. Bozia i jej priorytety.
A ja myślałem że rak to choroba cywilizacyjna. Po za tym nieuku bóg dał wolną wolę ludziom i gdybys choc troche poczytał pismo święte byś wiedział że stawia przed ludźmi różne wyzwania a nawet choroby. Kto jaki będzie miał koniec zależy tylko od samego człowieka bóg nic ci nie nakazuje bo to kościół wprowadził zasady i swoje fanaberię
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Zle myslales. Raka po raz pierwszy opisano w starozytnej Grecji. Od dzieci na onkologii cos zalezy, jaki beda mialy koniec? A przed powstaniem onkologii cos zalezalo? Fajna ta bozia, wyzwania stawia, a czy wie, jak takie wyzwania potrafia bolec, i czy bozie taki bol rajcuje, czy tylko kiedy wyzwaniu nieborak sprosta, i nie umrze jakos jednak?
W ogóle po kiego grzyba bosia nowotwory stworzyła? A choroby genetyczne? Ciekawe pytania, skoro stworzył wszystko ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Że zacytuję komentarz pod tą samą wstawką, z innego serwisu, bo w pełni się z nią zgadzam: "Nie zauważyłeś, że to co dobre, to "dzięki bogu", a to co złe, to "buk" dał ludziom wolną wolę? Zastanawiam się tylko, jak bardzo te dzieci chcą umierać, skoro obdarzył ich rakiem. Ja cały czas mówię, że jeśli "buk" istnieje, to nie ma na świecie większego sqrwysyna, niż on."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakbym siebie słyszał. (czytał).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
''Jeśli Bóg istnieje, będzie musiał błagać mnie o przebaczenie”. Słowa wydrapane na ścianie baraku w jednym z obozów koncentracyjnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Daj bogu spokój. Przespał IIWŚ.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Monoteizmy zupelnienie radza sobie z problemem zla. Prawodawca jest odpowiedzialny za wszystko, i ostatecznie nie ma na kogo zwalic winy. Zadne szatany nie pomoga, bo tez podlegaja. To tylko odwlekanie i maskowanie tego problemu. Skoro mono-, to sa konsekwencje... latwo bylo, gdy surowym sedzia byc mial, ale jak to z miloscia pogodzic? A niczego innego obecnie owieczki jesc juz nie chca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie radzą sobie, bo z uporem maniaka przypisują temu swojemu bóstewku atrybut "dobra" (co jest nawet sprzeczne z opisami z ich świętych ksiąg, ale to inna sprawa). Gdyby odejść od tego absurdalnego dogmatu, problem by zniknął, ale za to pojawiłby się nowy - wyznawcy nie mogliby już stawiać się moralnie wyżej od innych. Tak więc mając do wyboru logikę albo czyste sumienia po dokonywanych łajdactwach, wiadomo, na co musiał paść wybór.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jako stworcy zla rowniez jak i dobra czci by tez nie bylo za co sie domagac. A jakby popatrzec ma obecnosc zla, to dawniej jakby gorzej nawet bywalo, i bez onkologii dzieciecej. Owieczkom juz nie w smak inny dogmat niz dobra, bo innego juz rozpalonym pogrzebaczem w gardlo im sie wciskac nie da. Malo, ze sumienie czyste chca miec, to jeszcze zeby im milo bylo przy tym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiem o co chodzi w tej wstawce. Jeżeli istnieje istota która ma całkowitą kontrolę nad światem to co da wkurzanie się na nią, jakie to będzie miało znaczenie dla niej i świata. Jeśli jest a będziecie mówili że nie ma to zniknie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze, jeśli istnieje taka istota, to wcale nie musi mieć takich cech, jakie przypisuje jej ta czy inna religia. Po drugie, gdzie we wstawce lub dotychczasowych komentarzach ktokolwiek pisał o tym, że boga "nie ma"? Wstawka i dotychczasowe komentarze dotyczą właśnie cech tego domniemanego bytu, a raczej cech, jakie chcieliby w nim widzieć chrześcijanie/katolicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie znaczenie dla takiej istoty moze miec cokolwiek, nie wiadomo, lacznie z tym, co niektorzy uwazaja za grzechy przeciwko niej. A znikac nie musi, bo jako byt przeciwlogiczny najpewniej nie istnieje. Zaklada bowiem istnienie czegos ogromnie skomplikowanego(mus konieczny do kontrolowania podrzednego swiata), zeby wyjasnic cos prostszego, bez cienia wskazowki, zeby to w ogole mialo byc potrzebne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najwięcej o chrześcijaństwie wypowiadają się ci co nie mają o nim bladego pojęcia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację. A apropo twojej złotej myśli to napiszę tak: o inteligencji mają najwięcej do powiedzenia takie pastuchy jak ty. Granatem od pługu oderwani. I pamiętaj że ksiądz pe****l na parafii to tradycja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie bluźnij.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo co pis łachu??? Ty taki religijny jesteś??? To fajnie masz nasrane w bani. To mam do ciebie pytanie: czy bluźnierstwem są orgie geyowskie na plebanii??? Tam niestety jakiś chłop umarł. Bozia tego nie widzi??? W wojnie na Ukrainie zginęło już milion ludzi. Ale bozie interesuje czy jesz mięsko w piątek i czy się siurkiem nie bawisz. Bozia i jej priorytety.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja myślałem że rak to choroba cywilizacyjna. Po za tym nieuku bóg dał wolną wolę ludziom i gdybys choc troche poczytał pismo święte byś wiedział że stawia przed ludźmi różne wyzwania a nawet choroby. Kto jaki będzie miał koniec zależy tylko od samego człowieka bóg nic ci nie nakazuje bo to kościół wprowadził zasady i swoje fanaberię
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zle myslales. Raka po raz pierwszy opisano w starozytnej Grecji. Od dzieci na onkologii cos zalezy, jaki beda mialy koniec? A przed powstaniem onkologii cos zalezalo? Fajna ta bozia, wyzwania stawia, a czy wie, jak takie wyzwania potrafia bolec, i czy bozie taki bol rajcuje, czy tylko kiedy wyzwaniu nieborak sprosta, i nie umrze jakos jednak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane