Sam jestes do *upy naiwniaku. To nowa gierka POPiSu dla glupiego spoleczenstwa. Teraz po „zmianie” wladzy przegrani beda „uciekac” na emigracje, a lemingi z obu stron beda sie cieszyc lub oburzac. A zlodziejstwo bedzie trwac w najlepsze
Tępy konfederuski łachu. Lepszy będzie menzel zwany menc**l. On jest chory psychicznie na autyzm. To jest poziom konfederosji. Jeszcze Down Zajączkowska***** ***-JEZUS PAN.
Tusk z Bodnarem doskonale wiedzą, że nie mogą wejść w buty pisiorów. Niestety, obecnie system prawny jest tak potwornie zdemolowany, że póki nie zostanie wybrany normalny prezydent to nie da się nic naprawić i pisiorskie g**je będą z tego korzystać. Dlatego trzeba iść na wybory i wybrać Trzaskowskiego, bo wtedy uda się naprawić sądownictwo i legalnie wsadzać do paki pisiorów.
Coz za zmiany, ze cos negatywnego o zbawcy narodu tusku wyplynelo na glowna, wielkie rzeczy sie dzieja, w ta wigilie moze nawet tygrys przemowi ludzkim glosem
Trzeba poczekać jak dudopis odejdzie i nie przyjdzie nikt od nich bo zaraz by stosował prawo łaski wiec wsadzanie ich nie ma sensu lepiej zbierać dowody a potem ich wsadzać
Hańba Polski na skalę międzynarodową. Żeby Polski poseł musiał uciekać z kraju do azylu w innym kraju, uciekając przed antydemokratycznym nielegalny reżimem łamiącym Konstytucję? Czy to czas II wojny światowej? Czy to głęboki antypolski PRL? Czy to Korea Północna? Czy to Rosja? Czy to Białoruś? Nie. To Polska pod nierządami (bo nie można tego nazwać rządami) antypolskiego zdrajcy tfpuska niemiecko-rosyjskiego podnóżka i psa. Hańba Hańba Hańba !!!
Jeśli nie ma przepisu, który pozwala na zatrzymanie wypłaty (bo żaden poseł wcześniej nie odwalił takiej szopki i ustawodawca nie przewidział, że urzędnik państwowy może uciekać jak szczur przed odpowiedzialnością za swoje czyny), to trzeba płacić... zresztą tak samo jak nie można dokonać impeachmentu prezydenta bo jest durniem. Co prawda można uchwalić taki przepis/ustawę, ale i tak Adrian musi to podpisać... a wiadomo jak z nim jest.
A ktorego wyplata? Moze nie ma co sie spieszyc, zwial, potwierdzil wine jakby, sygnal dla reszty, zeby zrobic to samo. Majateczki sie pokonfiskuje metoda rozszerzona, ichniego autorstwa przeciez, i zobaczymy, czy kto ich bedzie ma laskawym chlebku trzymal. Co sie odwlecze...
Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać, jeśli nie wyrażą na to zgody. Procedura uchylenia immunitetu jest dla nich sygnałem, że prokuratura chce ich wsadzić, więc mają czas na ucieczkę lub ukrycie się. Czas, kiedy ani prokuratura ani policja ani służby nie mogą nic legalnie zrobić. Takich osób nie da się podejść niespodziewanie, znienacka, wkraczając o "szóstej rano", bo najpierw trzeba wystąpić o uchylenie immunitetu, a to odbywa się w sposób jawny.
"Poseł Marcin Romanowski nie ma już immunitetu - zadecydowało Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. (...) Za rezolucją uchylającą immunitet głosowało 85 parlamentarzystów, 23 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu." - info z 2 października 2024. Z ciebie to dopiero bystrzacha.
"chcieli zamknąć" - i nie zamknęli, bo sąd odrzucił wniosek prokuratury, więc prokuratura musiała go wypuścić. A to tylko potwierdza moje stwierdzenie, że "ani prokuratura ani policja ani służby nie mogą nic legalnie zrobić".
Dziękuję za zwrócenie uwagi na nieścisłość w moim pierwszym komentarzu: "Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać". Zarówno sprawa Romanowskiego jak i zatrzymanie posłanki opozycji za rządów PiS pokazują, że zatrzymać można każdego, pomimo immunitetu, listu żelaznego itp. Ale niezależne sądy są od tego, by takie działania kontrolować i korygować. Tak więc powinienem był raczej napisać: "Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się skutecznie trwale aresztować (nie jestem prawnikiem; nie znam fachowej terminologii)".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Ale ze tak bez zadnego trybu mialo niby byc? A co to za radosc tak dopasc i zadusic? Lepiej pognac, zmeczyc, wypuscic, znow pognac, pas z grzbietu zedrzec, wypuscic, pognac... niech wie, ze zyje, i tak zgodnie ze sztuka i prawidlami:)
Z jednym jeszcze zastrzeżeniem - każdy immunitet chroni tylko w ściśle określonych przypadkach (kluczowa bywa zazwyczaj data popełnienia przestępstwa, o które ktoś jest oskarżony), a więc to, co pisałem, dotyczy oczywiście tylko sytuacji, w których immunitet faktycznie daje ochronę. W przypadku Romanowskiego było tak, jeśli dobrze pamiętam, że prokuratura chciała znaleźć jakąś dziurę prawną, którą można by wykorzystać, ale opinie prawne, które przedłożyła sądowi, były bez podpisów, co sąd wytknął (razem z innymi kwestiami).
Sam jestes do *upy naiwniaku. To nowa gierka POPiSu dla glupiego spoleczenstwa. Teraz po „zmianie” wladzy przegrani beda „uciekac” na emigracje, a lemingi z obu stron beda sie cieszyc lub oburzac. A zlodziejstwo bedzie trwac w najlepsze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tępy konfederuski łachu. Lepszy będzie menzel zwany menc**l. On jest chory psychicznie na autyzm. To jest poziom konfederosji. Jeszcze Down Zajączkowska***** ***-JEZUS PAN.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Banda huja. Juz dawno w nich zwatpilem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tusk z Bodnarem doskonale wiedzą, że nie mogą wejść w buty pisiorów. Niestety, obecnie system prawny jest tak potwornie zdemolowany, że póki nie zostanie wybrany normalny prezydent to nie da się nic naprawić i pisiorskie g**je będą z tego korzystać. Dlatego trzeba iść na wybory i wybrać Trzaskowskiego, bo wtedy uda się naprawić sądownictwo i legalnie wsadzać do paki pisiorów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nawet nie ma postawionych zarzutów i aktu oskarżenia to na jakiej podstawie chcą działać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jednak zwial...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coz za zmiany, ze cos negatywnego o zbawcy narodu tusku wyplynelo na glowna, wielkie rzeczy sie dzieja, w ta wigilie moze nawet tygrys przemowi ludzkim glosem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba poczekać jak dudopis odejdzie i nie przyjdzie nikt od nich bo zaraz by stosował prawo łaski wiec wsadzanie ich nie ma sensu lepiej zbierać dowody a potem ich wsadzać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hańba Polski na skalę międzynarodową. Żeby Polski poseł musiał uciekać z kraju do azylu w innym kraju, uciekając przed antydemokratycznym nielegalny reżimem łamiącym Konstytucję? Czy to czas II wojny światowej? Czy to głęboki antypolski PRL? Czy to Korea Północna? Czy to Rosja? Czy to Białoruś? Nie. To Polska pod nierządami (bo nie można tego nazwać rządami) antypolskiego zdrajcy tfpuska niemiecko-rosyjskiego podnóżka i psa. Hańba Hańba Hańba !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
08:07 a ty piszesz bajki na dopalaczach. wiesz czego tu jeszcze brakuje? smoków! porządny smok zawsze uwiarygadnia takie historie ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie są do d**y tylko wszystko musi być zgodnie z prawem. Ale trolle pisowskie nie odpiszczają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oooo rozczarowani??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tą ucieczką potwierdził, że pis to zorganizowana grupa przestępcza i macie nasz glejt żeby ich pozamykać a de**la jak tylko skończy kadencję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli nie ma przepisu, który pozwala na zatrzymanie wypłaty (bo żaden poseł wcześniej nie odwalił takiej szopki i ustawodawca nie przewidział, że urzędnik państwowy może uciekać jak szczur przed odpowiedzialnością za swoje czyny), to trzeba płacić... zresztą tak samo jak nie można dokonać impeachmentu prezydenta bo jest durniem. Co prawda można uchwalić taki przepis/ustawę, ale i tak Adrian musi to podpisać... a wiadomo jak z nim jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z takimi pretensjami to do Adriana D**y
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepiej nie można tego powiedzieć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
_urwa _urwie łba nie urwie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niemiec z ukraińcem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głupi sqrwiel z rogami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ktorego wyplata? Moze nie ma co sie spieszyc, zwial, potwierdzil wine jakby, sygnal dla reszty, zeby zrobic to samo. Majateczki sie pokonfiskuje metoda rozszerzona, ichniego autorstwa przeciez, i zobaczymy, czy kto ich bedzie ma laskawym chlebku trzymal. Co sie odwlecze...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać, jeśli nie wyrażą na to zgody. Procedura uchylenia immunitetu jest dla nich sygnałem, że prokuratura chce ich wsadzić, więc mają czas na ucieczkę lub ukrycie się. Czas, kiedy ani prokuratura ani policja ani służby nie mogą nic legalnie zrobić. Takich osób nie da się podejść niespodziewanie, znienacka, wkraczając o "szóstej rano", bo najpierw trzeba wystąpić o uchylenie immunitetu, a to odbywa się w sposób jawny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie to niby oczywiste, a Romanowskiego chcieli zamknąć mimo, że miał immunitet;-)) Jesteś bystrzejszy niż prokurator Bodnar;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Poseł Marcin Romanowski nie ma już immunitetu - zadecydowało Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy. (...) Za rezolucją uchylającą immunitet głosowało 85 parlamentarzystów, 23 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu." - info z 2 października 2024. Z ciebie to dopiero bystrzacha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mówię o zatrzymaniu Romanowskiego gdy jeszcze miał immunitet. Już nie pamiętasz? Z ciebie to dopiero bystrzacha ;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napisałem też, że miał immunitet, a nie, że ma;-)) Czytaj że zrozumiałem ;-))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"chcieli zamknąć" - i nie zamknęli, bo sąd odrzucił wniosek prokuratury, więc prokuratura musiała go wypuścić. A to tylko potwierdza moje stwierdzenie, że "ani prokuratura ani policja ani służby nie mogą nic legalnie zrobić".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziękuję za zwrócenie uwagi na nieścisłość w moim pierwszym komentarzu: "Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się zatrzymać". Zarówno sprawa Romanowskiego jak i zatrzymanie posłanki opozycji za rządów PiS pokazują, że zatrzymać można każdego, pomimo immunitetu, listu żelaznego itp. Ale niezależne sądy są od tego, by takie działania kontrolować i korygować. Tak więc powinienem był raczej napisać: "Osób, które mają jakikolwiek immunitet, nie da się skutecznie trwale aresztować (nie jestem prawnikiem; nie znam fachowej terminologii)".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ze tak bez zadnego trybu mialo niby byc? A co to za radosc tak dopasc i zadusic? Lepiej pognac, zmeczyc, wypuscic, znow pognac, pas z grzbietu zedrzec, wypuscic, pognac... niech wie, ze zyje, i tak zgodnie ze sztuka i prawidlami:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z jednym jeszcze zastrzeżeniem - każdy immunitet chroni tylko w ściśle określonych przypadkach (kluczowa bywa zazwyczaj data popełnienia przestępstwa, o które ktoś jest oskarżony), a więc to, co pisałem, dotyczy oczywiście tylko sytuacji, w których immunitet faktycznie daje ochronę. W przypadku Romanowskiego było tak, jeśli dobrze pamiętam, że prokuratura chciała znaleźć jakąś dziurę prawną, którą można by wykorzystać, ale opinie prawne, które przedłożyła sądowi, były bez podpisów, co sąd wytknął (razem z innymi kwestiami).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to prawda mieli karać, zamykać, majątki przejmować na poczet skradzionych miliardów, jak zwykle obiecanki i staropolskie:qrwa qrwie łba nie urwie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane