Miałem coś napisać ale widziałem w tv tą sprawe i mi ciśnienie podniosło się bo ten nasz kraj jest p.je.ba.ny. a najlepsze jest to, że niema winnych i wszystkie sądy i policja działa prawidłowo.
odszkodowania prawdopodobnie nie dostanie bo nie był skazany wyrokiem prawomocnym, widziałam wywiad w telewizji z tym panem. ale on sam pieniędzy nie chce i ja się jemu nie dziwię. jakby zapłacili to uważaliby że sprawa zakończona a tak to niech g**je cierpią za swoje błędy.
sprobujcie sobie wyobrazic jak skazuja Was na dozywocie za morderstwo, ktorego nie popelniliscie. czujecie w ogole temat? co ten czlowiek musial przezywac i jak radzil sobie z tym przez 12 lat.. makabra nie do ogarniecia
Sąd bada sprawę na podstawie materiału dowodowego jaki jest zgromadzony w aktach sprawy. Strony są głównie reprezentowane przez fachowych pełnomocników w dzisiejszych czasach (większy dostęp do tego. Strony i ich pełnomocnicy muszą składać wnioski dowodowe aby udowadniać swoje roszczenia wobec
strony przeciwnej. Tak więc to nie wina Sądu. Sąd bada tylko wszelkie materiały dowodowe zgromadzone w aktach. Nieudolność i bezkarność sędziów? Proszę...
Sędziowie powinni ponosić odpowiedzialność za wydane wyroki. Nikt ich nie zmusza do wykonywania tej funkcji.Oskarżony nie musi się bronić, niestety jeśli tego nie czyni już jest winny i to nie tylko na sali sądowej , ale i w mediach musi się spowiadać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mam go w du**e i wasze historie też mam w du**e. Liczę się tylko ja.
Kiedyś nie było badań DNA, a pozostałe dowody łatwo było spreparować, więc ktoś mógł siedzieć za niewinność. Szkoda tylko, że ci co dobrze posmarują, nie pójdą siedzieć choćby nie wiem jakie dowody się znalazły.
można mu wynagrodzić co najwyżej to, że nie po wyjściu stamtąd nie stał się seryjnym mordercą wymierzającym faktyczną sprawiedliwość tym, którzy skrzywdzili jego (i zapewne innych). opieszałych sędziów i prokuratorów trzeba by było zamykać... ale IMMUNITET... :P
Latwo krytykowac. Nikt nigdy nie wymyslil niczego lepszego do wymierzania sprawiedliwosci niz sad. Ale tam pracuja ludzie, ktorzy jak wiadomo sa omylini. Co moze lepiej niech superkomputer wyroki wydaje? :P
Ci którzy tam pracują nie tylko są "omylni" to są dokładnie ci sami którzy skazywali niewinnych ludzi w czasach PRL na procesach pokazowych. Więc po chorym systemie zostało chore sądownictwo (w sumie nie tylko sądownictwo). Oczywiście wiele wydaje się tym co oglądają "Wesołowską"
W całym demokratycznym świecie zdarzają się pomyłki sądów.W samych Stanach po wykonaniu wyroku śmierci zdarzały się przypadki że człowiek jednak był niewinny,albo facet niewinnie przesiedział 21 lat.
Nie wiem jak "prezesik Amber Gold" ale "mama Madzi" z zarzutem zabójstwa ma minimum 8 (i tak za mało)... Choć wiem, że na wiosze pisali inaczej :P
NAJŁATWIEJ WRZUCIC SZARAKA do pudła ... a taki jeden drugi sie smieje bo sie upiekło ,bo posmarował kieszen i jest wolny i ma wszystkich i wszystko w głebokim poważaniu!!
Miałem coś napisać ale widziałem w tv tą sprawe i mi ciśnienie podniosło się bo ten nasz kraj jest p.je.ba.ny. a najlepsze jest to, że niema winnych i wszystkie sądy i policja działa prawidłowo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przykład pt. gang pruszkowski a cb. za mp3 z neta zamkną na 10 lat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
odszkodowania prawdopodobnie nie dostanie bo nie był skazany wyrokiem prawomocnym, widziałam wywiad w telewizji z tym panem. ale on sam pieniędzy nie chce i ja się jemu nie dziwię. jakby zapłacili to uważaliby że sprawa zakończona a tak to niech g**je cierpią za swoje błędy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gość z mojego miasta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sà DY NIE Sà MYLNE,TYLKO OMYLNE!!ZENADA...KTO CHCE OPIY ROBIC POD ZDJèCIAMI POWINIEN SIE ORIèTOWAC W SLOWNICTWIE...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zapomniano jeszcze dodac że sądy są opieszałe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawda taka, że Polska to nadal dziki kraj. Mało to już takich przypadków było?? A matka Madzi do tej pory nie jest tam gdzie jej miejsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli w prosektorium.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe w ilu procentach koment na wiocha pojawia się fraza "Matka Madzi"..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech się pojawi nawet tysiąc razy. Problem się zwalcza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mi dziecka szkoda a co do niej kara i tak ją spotka, zresztą już ją spotyka przecież każdy najchętniej by ją zlinczował..i zasłużyła na to
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skąd wiesz jak było naprawdę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sprobujcie sobie wyobrazic jak skazuja Was na dozywocie za morderstwo, ktorego nie popelniliscie. czujecie w ogole temat? co ten czlowiek musial przezywac i jak radzil sobie z tym przez 12 lat.. makabra nie do ogarniecia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jeden juz dawno wydyndał by się na linie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie taki niewinny. to Czesław K. ps "Czester" cyngiel z tzw klubu płatnych zabójców. poczytajcie trochę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sprawa jakich wiele. nie on pierwszy, nie on ostatni. nie wiem, czy ten opis kwalifikuje się na wiochę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sąd bada sprawę na podstawie materiału dowodowego jaki jest zgromadzony w aktach sprawy. Strony są głównie reprezentowane przez fachowych pełnomocników w dzisiejszych czasach (większy dostęp do tego. Strony i ich pełnomocnicy muszą składać wnioski dowodowe aby udowadniać swoje roszczenia wobec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
strony przeciwnej. Tak więc to nie wina Sądu. Sąd bada tylko wszelkie materiały dowodowe zgromadzone w aktach. Nieudolność i bezkarność sędziów? Proszę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sędziowie powinni ponosić odpowiedzialność za wydane wyroki. Nikt ich nie zmusza do wykonywania tej funkcji.Oskarżony nie musi się bronić, niestety jeśli tego nie czyni już jest winny i to nie tylko na sali sądowej , ale i w mediach musi się spowiadać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam go w du**e i wasze historie też mam w du**e. Liczę się tylko ja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaka MU sie stala krzywda? Nie byL przeciez bity ani nikt się nad nim nie znEcaL! O co ta awantura?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
awantura jes taka ze dajeż dópy na opkoło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Welcome to the Poland na całym Świecie nie ma takiego bezprawia i oszustwa jak tu !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszędzie jest z grubsza tak samo. Szaraka wsadzą za jakąś bzdurę na lata, a kogoś z elyt kara przeważnie omija.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
klacska, racja ale są państwa jeszcze bardziej zapuszczone. Gdzie ta demokracja i gdzie to prawo, gdzie te wszystkie dobra dla wszystkich jednakowo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ponoc nie dostanie nic bo wyrok nie byl prawomocny :((((((
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś nie było badań DNA, a pozostałe dowody łatwo było spreparować, więc ktoś mógł siedzieć za niewinność. Szkoda tylko, że ci co dobrze posmarują, nie pójdą siedzieć choćby nie wiem jakie dowody się znalazły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
można mu wynagrodzić co najwyżej to, że nie po wyjściu stamtąd nie stał się seryjnym mordercą wymierzającym faktyczną sprawiedliwość tym, którzy skrzywdzili jego (i zapewne innych). opieszałych sędziów i prokuratorów trzeba by było zamykać... ale IMMUNITET... :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bywa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiochą nie jest to, że będziemy się składać tylko to że ten ziomuś stracił tyle dobrych lat życia. Tego nie da się wynagrodzic...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Latwo krytykowac. Nikt nigdy nie wymyslil niczego lepszego do wymierzania sprawiedliwosci niz sad. Ale tam pracuja ludzie, ktorzy jak wiadomo sa omylini. Co moze lepiej niech superkomputer wyroki wydaje? :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci którzy tam pracują nie tylko są "omylni" to są dokładnie ci sami którzy skazywali niewinnych ludzi w czasach PRL na procesach pokazowych. Więc po chorym systemie zostało chore sądownictwo (w sumie nie tylko sądownictwo). Oczywiście wiele wydaje się tym co oglądają "Wesołowską"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale chyba nie Skadać tylko Składać ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W całym demokratycznym świecie zdarzają się pomyłki sądów.W samych Stanach po wykonaniu wyroku śmierci zdarzały się przypadki że człowiek jednak był niewinny,albo facet niewinnie przesiedział 21 lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A prezesik Amber Gold i mama Madzi wyjdą po dwóch latach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A mi się wydaje że na zawiasach się urwie... :////
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem jak "prezesik Amber Gold" ale "mama Madzi" z zarzutem zabójstwa ma minimum 8 (i tak za mało)... Choć wiem, że na wiosze pisali inaczej :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawo jest dla ludzi lecz nie zawsze po ich stronie. bo to Polska. kraj dla zlodzieji i bandytow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NAJŁATWIEJ WRZUCIC SZARAKA do pudła ... a taki jeden drugi sie smieje bo sie upiekło ,bo posmarował kieszen i jest wolny i ma wszystkich i wszystko w głebokim poważaniu!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane