Niektórzy ludzie nie powinni w ogóle mieć zwierząt. Człowiek robi sobie tatuaż świadomie z własnej woli, a pies? Czy właściciel zastanawiał się w ogóle nad tym, co to zwierzę może czuć? Wątpię...
Eh i po cholere tacy ludzie zyja ? Dlaczego nie ma czegos takiego jak prawo do zycia na podstawie osiagniec, dochodu i IQ ? Po cholere takie zera zyja ja sie pytam.
Na podstawie dochodu - zostali by politycy i im podobni, na podstawie IQ - jest zbyt wielu nieszkodliwych głupków bez których życie byłoby mniej zabawne. A co do właściciela tego psa, śmierć to może za dużo, ale porządny wpier*ol (tak co tydzień np.) by nie zaszkodził.
Po co, skoro i tak zarośnie? Dobre pytanie...Otóż, Zamiast Chipa!!! Bando ograniczonych tępaków!!! Jakoś jak chipuje sie psa to nikt nie mówi: "co za durny właściciel, niech sie sam zachipuje" ale jak juz jest altrnatywa to zaraz, że zwyrodniały właściciel... Otwórzcie troche te wasze zaćm
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Vincenth chyba jesteś w pewien sposób ograniczony.
shark7, to nie ja, nie potrafię zrozumieć właściciela owego psa... Wiec nie wiem, kto tu jest ograniczony. Tatuowanie psa zamiast chipowania jest dość popularne, ale najwidoczniej, nie w tak zacofanym kraju, jakim jest Polska.
malutki tatuażyk na uchu to czasem stosowana praktyka w hodowlach rasowych psów i kotów...a nie ogromny tatuaż na piersi, który i tak zaraz zarośnie, a jego robienie jet cholernie bolesne... a także, jak widać na zdjęciu, jet typowo "ozdobny" i nie zawiera info o właścicielu, jak chip... k
Tacy ludzie w ogóle nie powinni posiadać zwierząt, ani nikogo innego pod swoją opieką...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
www.oncam.tv/pl/pp/NormalnaPsychopatka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takich to tylko powybijać , nie wytrzymuje jak patrze na takie coś !! :/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takich ludzi od razu zabic.. biedny psiutek, mam nadzieje, ze dobrze sie czuje! :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten co zgodził się to zrobić też nie dużo mądrzejszy od właściciela
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niektórzy ludzie nie powinni w ogóle mieć zwierząt. Człowiek robi sobie tatuaż świadomie z własnej woli, a pies? Czy właściciel zastanawiał się w ogóle nad tym, co to zwierzę może czuć? Wątpię...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właściciel właścicielem, ale tatuażyście za coś takiego powinni przynajmniej wytatuować mózg na du**e, chociaż tam by jakiś miał...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kr***n właściciel , kr***n tatuażysta , de**li nie sieją...... Psu sierść odrośnie i tak nic nie będzie widać ale co stres przeżył to psiaka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za id***a, poprostu brak słów... szkoda psinki:/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Glupota walsciciela, ale ten kto sie zgodzil aby to zrobic tez madry nie byl ;/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludziom się już totalnie w d**ach poprzewracało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny przykład gdy to pies jest znacznie inteligentniejszy od swojego właściciela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
patrzę i nie wierzę...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co za de**l skończony ja bym go otumanił eterem i wydziarał mu na czole wielkiego KUTA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może sam chciał taki tatuaż :D Pomyślcie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takim właścicielom to sie powinno zabierać takie psy bo nie wiadomo co jeszcze taki jełop wymyśli żeby go ,,upiększyć'' -,-
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To najlepszy przykład iz paczka pedigree jest bardziej ,,inteligentna" niz własciciel czworonoga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o ja pie*dole , takiego czegoś moje oczy jeszcze nie widziały :/ zasługuje ten absurd na główną i to bez dwóch zdań , plus jak nic !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Eh i po cholere tacy ludzie zyja ? Dlaczego nie ma czegos takiego jak prawo do zycia na podstawie osiagniec, dochodu i IQ ? Po cholere takie zera zyja ja sie pytam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na podstawie dochodu - zostali by politycy i im podobni, na podstawie IQ - jest zbyt wielu nieszkodliwych głupków bez których życie byłoby mniej zabawne. A co do właściciela tego psa, śmierć to może za dużo, ale porządny wpier*ol (tak co tydzień np.) by nie zaszkodził.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powinno być coś takiego jak 'zezwolenie na posiadanie zwierząt'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no raczej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem na jaką cholerę, przecież i tak sierścią zarośnie. Juz pomijam niepotrzebnie narażane zdrowie psa. Na du**e niech se zrobi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patrzac na niego wysoce prawdopodobne wydaje sie, ze tam nie ma juz miejsca. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co, skoro i tak zarośnie? Dobre pytanie...Otóż, Zamiast Chipa!!! Bando ograniczonych tępaków!!! Jakoś jak chipuje sie psa to nikt nie mówi: "co za durny właściciel, niech sie sam zachipuje" ale jak juz jest altrnatywa to zaraz, że zwyrodniały właściciel... Otwórzcie troche te wasze zaćm
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Vincenth chyba jesteś w pewien sposób ograniczony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
shark7, to nie ja, nie potrafię zrozumieć właściciela owego psa... Wiec nie wiem, kto tu jest ograniczony. Tatuowanie psa zamiast chipowania jest dość popularne, ale najwidoczniej, nie w tak zacofanym kraju, jakim jest Polska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
malutki tatuażyk na uchu to czasem stosowana praktyka w hodowlach rasowych psów i kotów...a nie ogromny tatuaż na piersi, który i tak zaraz zarośnie, a jego robienie jet cholernie bolesne... a także, jak widać na zdjęciu, jet typowo "ozdobny" i nie zawiera info o właścicielu, jak chip... k
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane