Reklama
Reklama

Komentarze

28
I
IparamoreI Wieśniak

Tacy ludzie w ogóle nie powinni posiadać zwierząt, ani nikogo innego pod swoją opieką...

A
alex8989 Wieśniak

www.oncam.tv/pl/pp/NormalnaPsychopatka

K
Kasuma123 Wieśniak

Takich to tylko powybijać , nie wytrzymuje jak patrze na takie coś !! :/

J
JedwardVegan JP 100%

takich ludzi od razu zabic.. biedny psiutek, mam nadzieje, ze dobrze sie czuje! :(

D
dzidziaaaa Wieśniak

ten co zgodził się to zrobić też nie dużo mądrzejszy od właściciela

R
Razorpower Wieśniak

Niektórzy ludzie nie powinni w ogóle mieć zwierząt. Człowiek robi sobie tatuaż świadomie z własnej woli, a pies? Czy właściciel zastanawiał się w ogóle nad tym, co to zwierzę może czuć? Wątpię...

H
HermanHesse JP 100%

Właściciel właścicielem, ale tatuażyście za coś takiego powinni przynajmniej wytatuować mózg na du**e, chociaż tam by jakiś miał...

M
malurus Wyjadacz

Kr***n właściciel , kr***n tatuażysta , de**li nie sieją...... Psu sierść odrośnie i tak nic nie będzie widać ale co stres przeżył to psiaka.

G
gwazdkkka81 Wieśniak

Co za id***a, poprostu brak słów... szkoda psinki:/

A
Amiska JP 100%

Glupota walsciciela, ale ten kto sie zgodzil aby to zrobic tez madry nie byl ;/

[Usunięty użytkownik]

Ludziom się już totalnie w d**ach poprzewracało.

[Usunięty użytkownik]

Kolejny przykład gdy to pies jest znacznie inteligentniejszy od swojego właściciela.

K
kornelka456 Wieśniak

patrzę i nie wierzę...

S
szydera88 Wieśniak

co za de**l skończony ja bym go otumanił eterem i wydziarał mu na czole wielkiego KUTA

S
szajbiadus Wieśniak

Może sam chciał taki tatuaż :D Pomyślcie :)

L
Lola90009 Wieśniak

takim właścicielom to sie powinno zabierać takie psy bo nie wiadomo co jeszcze taki jełop wymyśli żeby go ,,upiększyć'' -,-

S
szulcik Padawan

To najlepszy przykład iz paczka pedigree jest bardziej ,,inteligentna" niz własciciel czworonoga.

H
HakanSzwili Jedi

o ja pie*dole , takiego czegoś moje oczy jeszcze nie widziały :/ zasługuje ten absurd na główną i to bez dwóch zdań , plus jak nic !!

C
carmamir Wieśniak

Eh i po cholere tacy ludzie zyja ? Dlaczego nie ma czegos takiego jak prawo do zycia na podstawie osiagniec, dochodu i IQ ? Po cholere takie zera zyja ja sie pytam.

G
ggesc300 Wieśniak

Na podstawie dochodu - zostali by politycy i im podobni, na podstawie IQ - jest zbyt wielu nieszkodliwych głupków bez których życie byłoby mniej zabawne. A co do właściciela tego psa, śmierć to może za dużo, ale porządny wpier*ol (tak co tydzień np.) by nie zaszkodził.

E
ewunia325 Wieśniak

Powinno być coś takiego jak 'zezwolenie na posiadanie zwierząt'.

E
egzaltacja Wieśniak

no raczej.

[Usunięty użytkownik]

Nie wiem na jaką cholerę, przecież i tak sierścią zarośnie. Juz pomijam niepotrzebnie narażane zdrowie psa. Na du**e niech se zrobi.

Z
zbiczeek Łowca

Patrzac na niego wysoce prawdopodobne wydaje sie, ze tam nie ma juz miejsca. :)

V
Vincenth666 Szyderca

Po co, skoro i tak zarośnie? Dobre pytanie...Otóż, Zamiast Chipa!!! Bando ograniczonych tępaków!!! Jakoś jak chipuje sie psa to nikt nie mówi: "co za durny właściciel, niech sie sam zachipuje" ale jak juz jest altrnatywa to zaraz, że zwyrodniały właściciel... Otwórzcie troche te wasze zaćm

Reklama