★
Najlepiej oceniony komentarz
[Usunięty użytkownik]
Sąd i tak wykazał się inteligencją i rozumem. Szkoda że ludzie nie rozumieją iż to "ustawa" zawiniła, a na sądzie psy wieszają...prawo złamane to i wyrok musi być. Tak źle, tak nie dobrze. Szkoda jedynie dyrektora bo kary co prawda nie ma, ale skazany jest i pewnie dyrektorem już nie będzie. LUDZIE DOBREJ WOLI...GDYBY SĄD MÓGŁ NAGINAĆ PRAWO DO SYTUACJI TO NIE JEDEN DOROBIŁ BY SIĘ BOGA WIOCHY NA ABSURDACH Z UDZIAŁEM SĄDU. Po konfidentach pojedźcie bo to ONI ZAWINILI. Dajcie minusa jeśli to nie prawda...........
za to samo pani poseł została uniewinniona tylko że ona wpłaciła 3500 tys za ojca dyrektora .I tutaj widac sprawiedliwoss.Brawo dla pana jest pan normalnym człowiekiem!
Waliłbyś mi dzień w dzień, lub skakał, lub tupał o 3ciej nad ranem, to ja zrobiłbym to samo z Twoją głową. Sąsiad był na prawdę grzeczny, że skończyło się to w sądzie, więc się ciesz. To orzeczenie to nie wiocha, bo wiochą jest Twoje zachowanie, jeśli to nie fake tylko prawda.
Sąd i tak wykazał się inteligencją i rozumem. Szkoda że ludzie nie rozumieją iż to "ustawa" zawiniła, a na sądzie psy wieszają...prawo złamane to i wyrok musi być. Tak źle, tak nie dobrze. Szkoda jedynie dyrektora bo kary co prawda nie ma, ale skazany jest i pewnie dyrektorem już nie będzie. LUDZIE DOBREJ WOLI...GDYBY SĄD MÓGŁ NAGINAĆ PRAWO DO SYTUACJI TO NIE JEDEN DOROBIŁ BY SIĘ BOGA WIOCHY NA ABSURDACH Z UDZIAŁEM SĄDU. Po konfidentach pojedźcie bo to ONI ZAWINILI. Dajcie minusa jeśli to nie prawda...........