Za****ym obowiązkiem RPO było interweniować, gdy uznał, że mogło dojść do łamania praw zatrzymanego, tym bardziej, że wielu prawników, w tym profesorów prawa potwierdzało zastrzeżenia. Gdy ten człowiek zostanie skazany za zabójstwo, chciałbym, żeby gnił w średniowiecznym lochu o chlebie i wodzie do końca życia, ale do czasu uprawomocnienia wyroku jest tylko podejrzanym i prawnie podlega domniemaniu niewinności.
Przepisy zabraniają w tym wypadku odcholowania pojazdu. Jak będziesz miał troszkę więcej lat naucz się przepisów, a dopiero potem pisz w internetach😀
★
Najlepiej oceniony komentarz
[Usunięty użytkownik]
TY NYC TEN KSIĄDZ JEST JAKIŚ DZIWNY, NIE NIENAWIDZI, NIE JEST NAZISTOM, MOŻLIWE NAWET ŻE NIE JEST ZBOCZONYM PE****LEM, TO LEWAK, JAK TAK MOŻNA BREDZIĆ, TY NYC TY MASZ COŚ Z BANIĄ PISMO CYTUJESZ, WIĘKSZE WRAŻENIE ZROBISZ JAK BĘDZIESZ CYTOWAŁ KSIĄŻKĘ KUCHARSKĄ, ONA PRZYNAJMNIEJ NIE JEST WYMYŚLONA, JAK TA BUJDA KTÓRĄ CYTUJESZ, W TAKIE PIERDOŁY DZIECI NIEDOROZWINIĘTE W 21 WIEKU MOGĄ WIERZYĆ
Za****ym obowiązkiem RPO było interweniować, gdy uznał, że mogło dojść do łamania praw zatrzymanego, tym bardziej, że wielu prawników, w tym profesorów prawa potwierdzało zastrzeżenia. Gdy ten człowiek zostanie skazany za zabójstwo, chciałbym, żeby gnił w średniowiecznym lochu o chlebie i wodzie do końca życia, ale do czasu uprawomocnienia wyroku jest tylko podejrzanym i prawnie podlega domniemaniu niewinności.