Gajewski należy do ISASI co powinno Ci wystarczyć, bo "Przyjętym można być do niego z rekomendacji dwóch członków stowarzyszenia i udokumentowaniu udziału w badaniach minimum 10 katastrof lotniczych". Ja widziałem konferencję, na której Berczyński właśnie przedstawiał amerykańskie prawo lotnicze, czyli bardzo dobrze je zna jako inżynier boeinga. O tej wypowiedzi Macierewicza nie słyszałem tylko o porównaniach b-727 do tu-154m przez Berczyńskiego. Może podaj jakieś źródła skąd masz te informacje i napisz jakie wypadki lotnicze badał pan Lasek, albo członkowie jego komisji wyjaśniające
Znajomość prawa opierasz na tym, że ktoś cytuje jego punkt? Gość nie rozumiał jak ten zapis miał się do tego co wypisywał odnośnie konstrukcji, proponuję przeszukać blogi ludzi na salonie24 gdzie ukazano manipulacje tego inżyniera Boeinga (zajmującego się helikopterami nie płatowcami). Swoją drogą to ja pierwszy poprosiłem o wskazanie wykonanych badań na materiale dowodowym, do tego jakieś potwierdzenie przynależności do tego ISASI by się przydało. Pokaż będziemy mogli rozmawiać dalej. Lasek uczestniczył jako biegły w badaniu katastrofy CASY w Mirosławcu, w sumie badał 120 katastrof.
18 ludzi było od Laska na miejscu katastrofy ? Kłamstwo. Zarówno eksperci od Macierewicza jak i Laska nie byli w Smoleńsku. Polecam dziennik W sieci, pisze o naukowcach od Macierewicza. Zobaczycie jak autor tego kłamstwa Wami manipuluje. Samo to, że Tusk z ekipą nie robi nic by wrak wrócił do Polski, samo to, że Rosja nie oddaje tego wraku ( i odrazu napiszę, że odda go za conajmniej 10 lat ), manipulowała przy czarnych skrzynkach, w tym samym dniu rozbijali TU 154 i ścięli brzozę daje sporo do myślenia. Aż za sporo. Nie mówię, że to zamach, ale Smoleńsk bardzo brzydko mi śmierdzi...
Jeśli ruscy rzeczywiście sprzątnęli by naszych polityków to będący tam po katastrofie dziennikarze i eksperci prawdopodobnie nie mieliby prawa wejść na teren lotniska, a o zamachu i tak nikt by się nie dowiedział. Jednego ruskim nie da się odmówić - w sprzątaniu są profesjonalistami
ta w sieci to takie same obiektywne pismo jak GW. Takie wejście z deszczu pod rynnę. Wiesz chociaż istoto ciemna dlaczego ten wrak w Rosji jest? Jak nie proponuję zapoznać się z załącznikiem 13 KCH, może to pozwoli zrozumieć złożoność tej katastrofy. Brzoza nie została ścięta tego samego dnia, dopiero w 2012 roku ścięto ją do pomiarów i badań. Gównianą masz wiedzę a zgrywasz eksperta na dodatek wolnomyśliciela.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
3 glowni experci od macierewicza (Binienda,Obrębski,Rońda) skompromitowali się przed śledczymi. Żaden z nich nie przekazał prokuraturze dowodów na zamach, zaden z nich nie ma doswiadczenia w badaniu katastrof. Swoje wnioski formowali na podstawie "eksperymentów myślowych", czy "doświadczeń związanych z lataniem samolotem w charakterze pasażera, nie bylo zadnych obliczen ani danych. Bienieda nie przedstawil swojej slynnej symulacji (bo pewnie wtedy musialby sprecyzowac dane wejsciowe). Obrebski opowiadal o swoich doswiadczeniach w sklejaniu samolotow w dziecinstwie, obserwacji sk
Nikt się nie skompromitował. Żaden ze skłądających zeznania nie bronił tezy o zamachu (bo nie tym zajmuje się komisja Macierewicza), wszyscy prezentowali alternatywne wyjaśnienia tych samych zjawisk, które badała komisja Millera i zespół Laska. Nikt nie opierał swoich opinii na doświadczeniach związanych z lataniem samolotem albo sklejania samolotów. Symulacji nie przedstawiono, bo prokurator o nią nie poprosił. Jedyni, którzy się w ten sprawie skompromitowali, to członkowie komisji Millera, którzy błędnie ustalili nawet skąd szły polecenia kierowane do pilotów lądującego samolotu.
Rzewski manipulancie, cytuję zeznanie świadka nr 2 "Już od kilkuletniego chłopca interesowałem się bardzo lotnictwem, modelarstwem lotniczym, zdarzyło się że na święcie lotnictwa siedziałem w samolocie bojowym w Białej Podlaskiej. Oprócz tego wykonałem kilkaset godzin lotów odrzutowcami pasażerskimi, przyglądając się temu jak pracują skrzydła i silniki samolot w czasie lotu". Symluacja była znana, Binienda powiedział, ze prokuratorzy mogą sobie pobrać z neta. Stwierdził natomiast, że obliczen do niej nie może przekazać, bo:
- nie pozwala mu na to prawo amerykańskie, - część z nich nie jest jego własnością tylko jego doktorantów, - wykonane zostały na licencji Uniwersytetu w Akron, więc są jego własnością. Do tego powiedział, że nie poda kto wykonał obliczenia, b jakiś nieznany bliżej urzędnik USA zakazał mu tego. Można coś więcej o tym błędnym ustaleniu KM, pierwsze słyszę.
Komentujący którzy tutaj sypią "lemmingami" na lewo i prawo (gratulacje, nauczyliście się nowego słowa ale nie powtarzajcie go non stop) nawet nie wiedzą jak bardzo sami nimi są. Pozdrawiam "lemmingów" Macierewicza
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław"
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław"
Gdzie jest teraz ten koleś co podszywa się pod Macierewicza na wiocha ? Zawsze wpie**ałeś się w różne sprawy dotyczące polityki i Smoleńska to czemu teraz nie podzielisz się z nami swoimi spostrzeżeniami ?
Piękne zdjęcie, ale mało ma wspólnego z rzeczywistością. Tutaj jest artykuł o głównych ekspertach obu komisji: http... Przytoczę jeszcze kilka cytatów obalających to zdjęcie i pokazujących "jakość" "fachowców" Laska: "jedyny specjalista od kontroli ruchu lotniczego – mgr inż. Bogdan Fydrych, był bowiem cywilem, samolot lądował na lotnisku wojskowym. Tymczasem z zespołem Antoniego Macierewicza współpracuje na stałe dwóch byłych wojskowych kontrolerów: Konrad Matyszczak i kmdr Wiesław Chrzanowski (ten drugi wyszkolił wiele roczników wojskowych kontrolerów w Dęb
Może tego nie usunie moderator... Ładne zdjęcie ale mało ma wspólnego z rzeczywistością. Czy autorowi mówią coś takie nazwiska jak: dr inż. Bogdan Gajewski czy Dr inż. Wacław Berczyński? Zero inżynierów lotniczych tak? Albo Konrad Matyszczak i kmdr Wiesław Chrzanowski? Zero kontrolerów lotów? Lepszy mgr inż. Bogdan Fydrych, cywil, który nie może badać wypadków lotniczych?
możesz wskazać jakiekolwiek badania na dowodach wymienionych osób? Z tego co mi wiadomo Berczyński nawet nie składał zeznań, od czasu swojego jednego wystąpienia gdzie popisał się nie znajomości regulacji technicznych dla USA w zakresie tworzenia samolotów ten człowiek się nie wypowiada, to samo ten spec Gajewski. Berczyński natomiast jak twierdził Macierewicz tworzył B727 porponuję sprawdzić datę oblotu tego samolotu, ekspert wtedy jeszcze do szkoły chodził jak go projektowano ;)
@ZeuS112 - A jaki ma to związek z tematem? cezare19 wykazał, że obrazek jest prymitywną propagandą nie mającą żadnego związku z rzeczywistością. Tylko tyle i aż tyle.
a taki, że przytoczone przez niego osoby nagle nie uczestniczą w badaniach albo nic o nich nie wiadomo, tak jak o pilotach z Hamburga o których Macierewicz mówił na antenie RM, którzy podobno potwierdzali, że samolot beczki nie wykonał. To nie tytuły decydują o fachowości, weź pierwszego lepszego inżyniera budownictwa i każ mu pobudować dom.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
tylko ze id****w do NASA nie biorą ale skoro zatrudnili Wiesław Binienda
otrzymał prestiżową nagrodę Amerykańskiego Stowarzyszenia Inżynierii Lądowej ASCE w kategorii "za wybitny wkład techniczny" m.in. w dziedzinie rozwoju najnowocześniejszych konstrukcji kosmicznych z zastosowaniami w inżynierii lądowej.
Nagrodę przyznano w czasie międzynarodowej konferencji konferencja "Earth and Space" (Ziemia i Kosmos) w Pasadenie organizowanej przez ASCE.
jak dostałbym nagrodę za tworzenie super wygodnych foteli w samolocie to też bym się nadał? binienda nie jest członkiem NASA, co więcej nigdzie nie jest wymieniony w raporcie końcowym badań katastrofy promu kosmicznego w których to miał brać udział. Opieraj się na faktach a nie na tym co wygodne
@ZeuS112 "tworzenie super wygodnych foteli w samolocie" Wbrew pozorom fotele w samolocie to nie taka prosta sprawa. Pomijam kwestię wygody, wyglądu i jak najmniejszej masy. Inżynierowie wiele pracowali (i pewnie dalej to robią), żeby fotele lotnicze były wytrzymałe w sytuacji uderzenia samolotu w ziemię - bo zdarzało się, że samolot awaryjnie wylądował (czyt. przywalił w ziemię) i ludzie przeżyli, ale część zmarła, bo fotele się urwały i zabiły kilka osób.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
dla mnie nieistotne jest czy był zamach czy nie i nieistotne jest ilu fachowców analizuje katastrofę. Istotne jest co innego: dlaczego pomylono aż osiem ciał gdy spokojnie można było wykonać badania DNA i dlaczego rząd forsuje jedyną słuszną przyczynę katastrofy nie mając do dyspozycji kluczowych dowodów - ani wraku ani czarnych skrzynek. Przecież zginęło 96 osób a nie jakiś kundel - a tak jest prowadzone oficjalne śledztwo.
badania DNA? Chłopie na to potrzeba czasu, nie pamiętasz już jak środowisko PiS żądało jak najszybszego sprowadzenia ciał do Polski bo przecież najważniejsze to zrealizować pogrzeby, nie liczyło się nic innego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Bzdury, wszystko zostało wyjaśnione,odszkodowania wypłacone.Czego oni chcą ?wraku,skrzynek, no dobrze ale co to da ?
To nic nie da.Fakty są faktami.Chodzi im wyłącznie aby skierować uwagę w innym kierunku,czyli zamach.Nie mówią o popełnionych błędach.Badania dna albo raczej na obecność alkoholu - cisza. Jak widać,politykierom wszystko wolno i jeszcze mają zapłatę za to.Paranoja jakaś
no i co z tego że byli na miejscu? wyjaśnili gó**o i boją się zapytać po 4 prawie latach o zwrot wraku. poza tym bali się powołać komisji międzynarodowej, pytanie dlaczego????
wskaż jeden kraj, który mając odpowiednie zaplecze techniczne do badania katastrof lotniczych powołuje komisję międzynarodową. Wskaż na jakich warunkach jej członkowie miałyby prowadzić badania na terenie Rosji. Istnieje umowa regulująca takie sytuacje?
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław"
Tylko bezmyślne lemingi łykają kolejne bzdury Macierewicza i ludzi przez niego podstawionych
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ile to już ten kabaret się ciągnie, niezłe widowisko dla świata odstawiamy.Robert Górski pewnie pisze scenariusz dla Macierewicza który doskonale się odnajduje w roli publicznego błazna.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
bo nie ma najmniejszego nawet dowodu, ani choćby poszlaki aby zwoływać taką komisję.
Gdybym jechał autobusem pasażerskim dozwoloną prędkością 90 w takiej mgle i uderzył np budynek zabijając wszystkich to zamach? będzie komisja Macierewicza ? A może Wawel? jakie Odszkodowania. Na to pytanie nie znam odpowiedzi
A nie wpadłeś na to, że Ty to nie prezydent, i Ty to nie dowódcy Polskich Sił Zbrojnych? Wypadki sie zdarzają, jasne. Ale tego typu wypadki trzeba dokładnie zbadać a nie przekazać śledztwo innemu krajowi (co samo w sobie jest skandalem!) i liczyć na obiektywizm Ruskich. Dwa, że im więcej niewyjaśnionych pytań stawia Macierewicz tym bardziej Lasek i jego "komisja" się zaperza i unika odpowiedzi. Trzy, skoro rząd oddał śledztwo innemu krajowi to pytanie czy komisja powołana przez rząd jest w stanie obiektywnie coś wyjaśnić?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W takim razie utwierdziłeś mnie w przekonaniu że prezydent Lech nie był moim prezydentem,ponieważ niemal cały rząd wtłoczył do tego samolotu narażając kraj na śmiertelne niebezpieczeństwo. Prezydent i rząd w 2010r zachował się tak jak matka która zostawiła swoje małe dzieci w domu bez opieki i pojechała sobie za granicę nie zważając na małe dzieci. Dlatego Taki rząd i prezydent nie może być moim prezydentem.
Takie sa miedzynarodowe standarty. Doucz sie i poczytaj jaka jest procedura w takim wypadku. Przypuszczam ze nie czytalas o innych katastrofach i nie masz pojecia jak zweryfikowac zapis z czarnych skrzynek (ktory jest zbiezny z PL czarna skrzynka i calkowicie jasno mowi co sie stalo, to byl DUZY BLAD POCZATKUJACEGO pilota i to nie mialo prawa sie udac). Nie wnikam czy brak doswiadczenia, wiedzy czy stres. Samolot musial sie rozbic jak tak podchodzil do ladowania i to bylo wiadomo na wiele minut przed uderzeniem ze pilot to d****
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak było,Pilot i prezydent są winni. Incydent z Gruzji wiele wyjaśnia.Nie wiem co komisja Macierewicza chce wyjaśnić ale to żenada.Ci panowie z rządu nie mają wstydu ani honoru, żal
@magazynier w jaki sposób oddano śledztwo Ruskim? Przecież Polska ma dwa śledztwa, jedno zakończone, drugie w toku, do tego część materiału dowodowego jak choćby skrzynka ATM QAR znajduje się w Polsce. Dodam jeszcze, że odczyty komputera FMS i TAWS dokonali Amerykanie nie stwierdzając ingerencji w zapisy, oni też kłamali?
Takie pytanko do ciebie, Macierewicz ustalił już ile było wybuchów? Bo część naukowców mówi o dwóch, część o wielopunktowych wybuchach, Rońda mówi, ze samolot nie zszedł poniżej 100 m, Macierewicz że został obezwładniony na 15 metrach a Binienda że leciał kilkanaście metrów
@Zeus112 A czy na początku rząd czasem nie zgodził się na propozycje Rosjan i śledztwo oficjalnie nie poszło do MAK? Zapytaj kogokolwiek za granicą co stało się w Smoleńsku. Myślisz, że ktokolwiek wie, że w PL toczy się jakieś śledztwo?! Wyobrażasz sobie tą samą sytuacje w drugą strone? Ruski prezydent ginie nad Polską a oficjalnie śledztwo prowadzi Polska?! Niedorzeczne. Nie jestem ani za PiSem ani za PO. Ale tu w tym śledztwie coś śmierdzi. Rząd od samego początku zachowywał się dziwnie.
Skąd drogi autorze masz podobne informacje? Poporszę źródło. Jeżeli komisja Macierewicza liczy 105 osób (skąd ta liczba?) to myślisz, że wzięto ludzi z łapanki? Z tego co czytałem w gazetach bardziej niezależnych niż Wyborcza to zespół Macierewicza konsultuje się m.in. z amerykańskimi specjalistami, stawia hipotezy, które później prokuratura bada, gdyż z jakieś przyczyny tego nie robiła wcześniej etc... Jak dla mnie jest bardziej pożyteczna niż laskowa. No oczywiście jeżeli chcemy wyjaśnić co się stało...
hipoteza jest jedna zamach. I to jest akurat ciekawe bo o zamachu mówiono już przed powołaniem ZP Maacierewicza, wtedy nie potrzeba było badań ni specjalistów. Można więc stwierdzić, że szukano ludzi, którzy mieli pracować pod z góry założony wynik. Ciekawe czy wiesz, że jeden z naukowców ZP który zanegował opinie Biniendy i Nowaczyka został usunięty z rozpiski I Konferencji Smoleńskiej i wyrzucony z zespołu.
Zabawne, że nikt z komisji Laska nie ma na koncie żadnych publikacji naukowych ani nie brał udziału w dochodzeniu w sprawie samolotu wielosilnikowego, a co więcej jeden z nich sam spowodował wypadek lotniczy:) Żaden z tych ekspertów nie badał ani wraku samolotu ponieważ mieli dostęp jedynie do próbek, ani miejsca (zostało zaprojektowane przed ich przyjazdem, ani też oryginalnych czarnych skrzynek a jedynie ścieżkę nagrania na DVD przez Rosjan. O jakich dowodach mówimy??? Rząd w ostatnim czasie opłaca nawet lemingów na Wiocha.pl żeby robiły takie wrzutki i głosowały. Wyłącz TVN, włącz mózgu!
Nio Twoj nick pasuje do Ciebie. Jestes owca ktora nie mysli. Zero wyksztalcenia i wiedzy.
Tak notabene pierdyliard razy bylo o czarnych skrzynkach. TU byl wyposazony w PL skrzynke ktorej nie da sie zmodyfikowac bez wiedzy jak jest zapisywany (kazdy developer wie o czym mowa). Cos a'la szyfrowanie. Zmiany w danych od razu wyjda na wierzch.
Pomijam oczywiscie ze wina pilota jest bezsprzeczna.
Ale przepraszam, jakie publikacje naukowe, dotyczące awioniki, toru lotu oraz katastrof mają na swoim koncie "eksperci" Maciarewicza. Czy Maciarewicz i jego "eksperci" przedstawili chociaż jeden wiarygodny dowód na to, że zaistniał zamach ? Nie obrażaj prostaku, ludzi, którzy myślą logicznie, nie potrzebuję TVN i GW, zdanie na temat katastrofy miałem już 10 IV 2010. Logiczny ciąg zdarzeń jest oczywisty, no ale tego nie dowiesz się z TV Trwam, czy Gazety Polskiej Codziennie, a logiczne myślenie jak widzę szwankuje.
Jedyne co wynika z wypowiedzi obu szacownych lemingów (idler73 i carmamir) to fakt że nie raczyli przeczytać nawet najważniejszych punktów raportu Anodiny i raportu Klicha. Brednie o polskiej "zaszyfrowanej" skrzynce można sobie zweryfikować w google Drogi gimnazjalisto/ Wina pilota jest bezsprzeczna? A niby dlaczego? Bo tak powiedzieli w TV politycy PO? Podaj procedury i poproszę oryginalny zapis rozmów z kokpitu. Nie, nie ten pocięty na kawałki i puszczany do znudzenia w TVN tylko oryginalny i w całości.
Zdanie miałeś już 10.IV na temat katastrofy? Czyli jeszcze prze śledztwem? De
Po pierwsze, nie nazywaj mnie lemingiem. Po drugie, logiczny ciąg zdarzeń układa się sam, nie trzeba tu zdjęć, rejestratorów itd. Po trzecie, wyszło na to, że "eksperci" kłamią, zabolało ? A, zdanie miałem, przed śledztwem, dlaczego, ponieważ zamach na przeciętnego, żeby nie powiedzieć miernego polityka, jest niedorzecznością. Pisałem o tym wielokrotnie, Kaczyński był raczej śmieszny niż groźny. I wierz mi, nikt mnie nie opłaca. Po prostu są ludzie, którzy myślą samodzielnie i nie mają wypranych przez kato-prawice łbów.
Aha, jeszcze jedno. Nie jestem gimnazjalistą, jestem inżynierem z 15 letnim stażem. Zajmuje się wytrzymałością konstrukcji stalowych i architekturą budowy owych konstrukcji. Więc nie obrażaj panienko i nie zabieraj zdania na temat o którym nie masz zielonego pojęcia.
Wiocha to jest wasze zachowanie,jak by ktoś włożył kij w mrowisko.Wszyscy powołujecie się na dane i informacje znalezione w internecie,nawet te najbardziej nieprawdopodobne,a później plujecie sobie w twarz.Najlepsze jest to,że zwolennicy PO są za komisją Laska,a zwolennicy PiS za komisją Macierewicza,reszty to przeważnie nie interesuje.Więc zastanówcie się,wszyscy krzyczycie jak wasz wódz każe,otwórzcie oczy.Jak Lasek powie,że nie było katastrofy,a Macierewicz,że to kosmici to też uwierzycie?
Kolejna manipulacja w którą wierzą kr***ni. Przewodniczącym komisji jest Prof Binieda który pracuje m.in. dla NASA i The Boeing Company, jest jednym z twórców Dreamlinera czyli najnowocześniejszego samolotu pasażerskiego na świecie.
Czyli wychodzi na to ,że w NASA pracują barany i zamiast zatrudnić wybitnego naukowca Laska wzięli nieuka Biniedę który się na niczym nie zna :)
Ehh matoły łykacie manipulację jak tufta nasienie.
Więcej czytać i myśleć :)
Baronku_Pizdenedi sam jesteś burakiem.
Masz tu poniżej dane z wiki nt. prof. Bieniady
Współpracuje z NASA, prowadząc badania finansowane przez granty NASA[11]. Kierowane przez niego Gas Turbine Testing Facility, zbudowane w latach 2005–2006[21], zajmuje się prowadzeniem badań nad komponentami turbin i silników dla United States Air Force, NASA[potrzebne źródło] i prywatnego przemysłu[22] (koncerny General Electric, Honeywell i Williams International[10]). W 2008 roku w laboratorium tym zamontowano tzw. działo gazowe, w całości sfinansowane przez NASA Glenn Research Center, wykorzys
I chciałbym dodać, że Bieniada brał udział w badaniu przyczyn katastrofy promu Columbia.
Kupa ignorantów dających się robić w bambuko, wypowiada się w komentarzach, a powyższe zdjęcie to oczywiście manipulacja.
Komentarz został usunięty więc powtarzam panu Baronkowi!!
Prof. Bieniada współpracuje z NASA, prowadząc badania finansowane przez granty NASA[11]. Kierowane przez niego Gas Turbine Testing Facility, zbudowane w latach 2005–2006[21], zajmuje się prowadzeniem badań nad komponentami turbin i silników dla United States Air Force, NASA[potrzebne źródło] i prywatnego przemysłu.
PAT100 proponuję zatem odnaleźć raport końcowy po katastrofie Columbii i odszukać w nim chociaż minimalnej wzmianki o wkładzie Biniendy w rozwikłanie tej katastrofy. Potem proszę podziel się tym z nami.
Pat100 Bienienada tylko pracował na oprogramowaniu, które używane było w śledztwie dotyczącym katastrofy Colombii. I tylko tyle miał z nią "wspólnego" więc przestań manipulować! A propos Dreamlinerów, właśnie ponownie wykryto w nich jakąś usterkę fabryczną, pewnie Binienda "maczał palce" w jej projektowaniu, bo wyszło mu dokładnie tak jak z odwzorowaniem uszkodzeń skrzydła Tupolewa, które poczynił na bazie przerobionych (i to na laickie oko widać jak na dłoni)zdjęć zamieszczonych w... internecie heh co za śmiech!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Binieda albo Macierewicz niech zbawi Polskę.
Powtarzam jeszcze raz - dla potomnych -
Uważam że prezydent Lech, nie był moim prezydentem,ponieważ niemal cały rząd wtłoczył do rosyjskiego samolotu narażając kraj na śmiertelne niebezpieczeństwo! Prezydent i rząd w 2010r zachował się tak pryp- jak matka która zostawiła swoje małe dzieci w domu bez opieki i pojechała sobie za granicę nie zważając na małe dzieci. Dlatego taka postawa rządu w 2010r jest skandaliczna. Prezydent Lech, nie był moim prezydentem. Koniec
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
od razu powiem że macierewicz nie jest z mojej bajki, ale krytykowanie go poprzez publikacje tak żenująco nieprawdziwych informacji to wpisywanie w nurt wszechobecny aktualnie, media g**ją kogo chcą i jak chcą, a niezbyt rozgarnięty osobnik który to tutaj zamieścił ma wyprany mózg, powtarzam że krytykuję macierewicza ale bardziej wkur mnie to co sie robi w mediach- manipuluje !!!!! administratorek jest zmanipulowany wrzuci tu wszystko co jest przeciw macierewiczowi nie prawdzając czy to prawda, a jest to gów no a nie prawda......w komisji macierewicza jest kilku specjalistów w sprawach lotnic
Prof. Wiesław Binienda http...
"..., specjalizuje się w inżynierii materiałowej, metodach obliczeniowych w fizyce ciała stałego i ich zastosowaniach w lotnictwie i astronautyce"
Prof. Jacek Rońda- specjalista od symulacji komputerowych
http...
Nauczcie się szukać de**le, a nie słuchajcie tylko papki podawanej przez media.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po prawej stronie brakuje: 1-ego Chrystusa, 3-ch Napoleonów, 2-ch Hitlerów
Do dowód na przewagę komisji Maciarewicza, zaden jej członek nie ma niepotrzebnych uprzedzeń i stereotypów gdyż w sprawie katastrof są czyści jak pusta kartka papieru.
i to ma stanowić o potencjale w badaniu katastrof lotniczych? chłopie po bzdurach Biniendy, który twierdzi, że dla samolotu lepiej jest jak ten ląduje na plechach bo statecznik pionowy przejmuje obciążenia a pomiędzy gruntem i dachem samolotu tworzy się poduszka powietrzna działająca na korzyść pasażerów, chyba nikt o zdrowych zmysłach nie jest w stanie uwierzyć w ich autorytet. Naprawdę trzeba mieć wiele samozaparcia i czerpać jakieś korzyści z robienia z siebie id**ty bo nie sądzę aby ktoś robił to za darmo.
a co ja będę jeździł i robił z niego id**tę, przecież on wszystkie swoje symulacje wrzuca do neta, kto będzie to przeglądał zobacz jaki z niego fachowiec w tym zakresie.
No ostatnio Jarek "Polskę zbaw" też stwierdził że w wielu dziedzinach czuje się ekspertem. zapewne chodzi mu:
Wychowywanie dzieci- nie ma ale wie
jazde autem- nie ma co prawda prawa jazdy ale dużo jeździ na tylnym siedzeniu, kiedys nawet jechał z przodu, ale nic nie widział no bo okna za wysoko były....
Małżeństwa- co prawda żony nie ma ale kiedyś mógł mieć...
Bankowość- już ponoć nawet założył konto
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
1) Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego:
- dr Maciej Lasek: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0.
- Prof. Ryszard Krystek: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0.
- dr Sławomir Michalak: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0.
- dr Stanisław Żurkowski: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0.
2) Współpracownicy Zespołu Parlamentarnego:
- Prof. Wiesław Binienda: Publikacje - 95, Cytowania - 455, H-index - 10.
- Prof. Jacek Rońda: Publikacje - 15, Cytowania - 69, H-index - 4.
- Dr Gregory Szuladziński: Publikacje - 18, Cytowania - 7, H-index - 1.
no i co z tego, że ktoś ma czy nie jakieś publikacje, jeżeli pisze o miesiączkowaniu pingwinów?...a może ci co nic nie piszą, po prostu działają w swoim fachu skupiając się na pracy zawodowej, nie laniu wody?...
A to dziwne bo szukając prof. Krystka znalazłem dokładnie 8 publikacji tylko z ostatnich 8 lat dr Żurkowski - 2 publikacje dr Lasek - 15 publikacji dr Michalak - 3 publikacje.
czyli humanista mający dwa tysiące cytowań jest jeszcze lepszym ekspertem niż ci panowie? Proponuję udać się od razu do Tworek, może dostaniesz miejsce w sali obok Macierewicza.
@ZeuS112 - Humanista ma naprawdę niewielkie szanse być cytowanym w pracach i artykułach naukowych poświęconych technice. Podobasz mi się. Nic nie sprawdził, o niczym nie wie, niczego nie umie wyjaśnić (no dobra, wiesz, dlaczego wrak został w Rosji, punkt dla Ciebie), ale rejwach robi niesamowity. W sumie dobrze, dzięki takim jak Ty, weselej jest w internecie :)
technik piszący o zastosowaniu łopaty budownictwie też ma fachową wiedzę bo był cytowany? Idziesz w stronę absurdu. Inteligencję Rońdy można ocenić po tym jak robił symulację wybuchu w puszce po piwie. W ogóle o fachowości tych naukowców mówią ich uniwersytety, Akron odciął się od badań Biniendy, stwierdził brak finansowania czym szafował tak AM. Uczelnie Rońdy i Obrębskiego wydały oświadczenia gdzie stwierdzono, że panowie nie mają nic wspólnego ze stanowiskami uczelni i nie są ekspertami w badaniu kat. lotniczych. A ty na czym wiedzę opierasz? Wskaż moje kłamstwa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jest to lista naukowych dokonań członków zespołów Laska i Macierewicza
Nie widziałem żadnej spadającej gwiazdy, ale za to podbiłem Smoleńsk i mam nadzieję, że pan Macierewicz będzie to miał na uwadze, gdyż bardzo chcę się dostać do tej komisji.
jeden z patomorfologów, członek Ruchu Palikota w momencie gdy chciał dołączyć do posiedzeń ZP Macierewicza nie został do nich dopuszczony, ciekawe dlaczego?
Tylko jest"mały" problem-nikt z komisji Laska,nie składał w młodości modeli samolotów,nikt nie widział wybuchającej szopy,nikt w czasie lotu samolotem nie obserwował skrzydła i wiele innych faktów świadczących o ich niekompetencji zawodowej :)
Prof Jacek Rońda - specjalista od symulacji
Prof. Wiesław Binienda specjalizuje się w inżynierii materiałowej, metodach obliczeniowych w fizyce ciała stałego i ich zastosowaniach w lotnictwie i astronautyce
Wiadomości z wikipedii. Więc lepiej szukajcie na własną rękę, nie słuchajcie bredni z telewizji bez sprawdzenia ich.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
J.Ronda stworzyl oprogramowanie do symulacji (nie sam) wiec nie jest zadnym specjalista w tej dziedzinie tylko informatykiem ktory dostaje pewne wytyczne matematyczno/fizyczne potrzebne do napisania programu. Bienieda - jego znana symulacja uderzenia skrzydla z brzoza zostala wysmiana - nie uwzglednil wielu czynnikow, brak walidacji (Sam Bienieda nie chce podac jakie dane wejsciowe wprowadzil do symulacji-dlaczego??)
na wikipedii artykuły na tematów członków ZP redaguje tylko jedna osoba, nie ma możliwości wprowadzenia poprawek. Proponuję zatem odpuścić sobie to niezależne źródło informacji. Symulacja Biniendy nie zawierała również kątów natarcia i aerodynamicznych. Dopiero w ostatniej jej wersji coś tam podobno wprowadził. Nie przeszkadzało mu to przez ponad rok mówić, że skrzydło przecina brzozę.
Nie. Jesteś zwykłym id**tą, masz szansę na pracę u Laska.
P.S. Gdzie podział się ekspert komisji Millera, który kiedyś rąbał drewno i wie, że brzoza to twarde drzewo?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Patrzac na kwalifikacje mysle ze bedziesz tam glownym specjalista, pamietaj tylko ze innej teorii niz zamach nie ma
@Parling a czemu profesor Rońda zamilkł na temat swoich eksperymentów myślowych oraz symulowania wybuchu w samolocie wykonanej w puszce po piwie? Czyżby nagle stwierdził, że to id**tyzm?
Dla zainteresowanych. Proponuję sprawdzić każdemu z jakich dziedzin naukowych są wykształceni eksperci Macierewicza. Po co 9 pilotów do badania wypadków skoro żaden z nich nie będzie umiał policzyć wytrzymałości skrzydła w trakcie uderzenia o jakieś ciało. Po co kontroler lotu? On też coś policzy? Po co psycholog lotniczy? W komisji Macierewicza nie ma ludzi, którzy siedzą i pierdzą w stołek i zajmują się bzdetami tam każdy jest ekspertem w danej dziedzinie. Jedn od wybuchów drugi od wytrzymałości materiałów itp. Oni zajmują się tym na czym się znają
Widać nie zrozumiałeś wszystkiego, przeczytaj to jeszcze kilka razy.Później się zastanów o co mi chodziło weź też jakąś książkę o dobrym wychowaniu i wypowiedz się jak cywilizowany człowiek a nie jak "bezmózg" i prymityw.
po co pilotów tylu? Bo teoretyk nie zawsze jest w stanie wszystko zrozumieć. Idź na budownictwo, wybudujesz po tym dom samemu? Czy raczej zatrudnisz fachowca? Wytrzymałość skrzydła nie jest tutaj najważniejsza, wystarczy pomyśleć, przykładowo dlaczego samoloty latają powyżej wysokości na których znajdują się korytarze powietrzne ptaków. Skoro 20 kg ptak jest w stanie uszkodzić płat skrzydła do tego stopnia, że uniemożliwia to lądowanie to chyba 40 cm brzoza ma prawo również zadziałać negatywnie dla skrzydła. Kontroler pewnie po to, że zna frazy i prawo lotnicze dla danego kraju. Psycholodzy ró
Nie do końca. Pilot może pomóc w ustaleniu prawdopodobieństwa CFR w danej sytuacji. Taka może być rola psychologa lotniczego. Kontroler lotu może stwierdzić, czy procedura lądowania była przeprowadzona właściwie. Pamiętaj - to są wszechstronne komisje badające różne aspekty wypadku. Wbrew temu, co mówią ignoranci, to nie jest konflikt "wypadek kontra zamachowi", ale próba ustalenia _co_ zaszło. Może CFR, może niedopatrzenie, może bomba, może mgła, może zła wola kontrolerów a może pilot samobójca. Uwierzysz, że najlepsze wyjaśnienie klęski pod Waterloo dał zespół złożony z lekarza i m
jakie CFR, smoleńsk to klasyczny CFIT a ten zawsze jest błędem pilota. Najśmieszniejsze jest rozpatrywanie tych pierdół to tylko skutki, przyczyny to zejście poniżej 100 m, tego jakoś Macierewicz nawet nie próbuje podważyć.
Czemu eksperci Laska nie chcą stanąć oko w oko z ekspertami Macierewicza? Czego się boją? Wtedy by się wiele wyjaśniło. Ja z chęcią zobaczył bym konfrontacje obu tych komisji. Ale do tego nie dojdzie bo każdy rozsądny człowiek wie, że komisja Laska to bubel, który olał sprawę katastrofy i podczas ewentualnej konfrontacji zostali by zjedzeni przez ekspertów Macierewicza. Ja nie widziałem by na konferencji Laska przedstawiono jakieś wyliczenia do poparcia ich tez a na konferencjach Macierewicza widziałem wyliczenia. Ja wierzę w wyliczenia a nie w puste słowa.
JAK TO POWIEDZIAŁ JEDEN SZANOWANY YTber - zacytuję: "BO Z DE**LAMI SIĘ NIE DYSKUTUJE"
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zaden szanujacy sie naukowiec nie bedzie rozmawial z id***a ktory z gory jest nastawiony na 'zamach'. Komisja LAska prosila przez 6 miesiecy o dowody expertyz macierewicza i co?? No i skoro byl zamach co niby udowodniono to gdzie zawiadomienie do prokuratury? Komisja macierewicza to cyrk
Ten YTber niech pierw osiągnie tyle co ci ludzie a później niech ich ocenia w taki sposób. Tutaj nikt się nie nastawia na zamach np: Pan Binienda nie określa czy to był zamach tylko określa czy był wybuch a wybuch na pokładzie nie koniecznie może oznaczać zamach. Obejrzyjcie co mówią ci ludzie to, że ktoś mówi o wybuch nie znaczy że ma na myśli zamach. Wybuch mogły spowodować rożne rzeczy nie koniecznie bomba.
Ale Macierewicz twierdzi że to zamach... skoro tak jest to powinien dawno być pruty w zad w pierdlu za brak doniesienia o tak poważnym przestępstwie w prokuraturze
Tak, większosc z tych osób badała dziesiątki katastrof lotniczych. Buhahahhahahahahahha:)))) Juz na pewno uwierzę. a ile to katadstrof lotniczych w Polsce zdarza się rocznie?
ymm w ostatnim czasie mieliśmy kilka wypadków lotniczych z tych bardziej znanych to rozbicie SU-27 na AirShow w Radomiu, katastrofa Casy w Mirosławcu, wypadek helikopteru z Millerem. W dwóch z nich były osoby śmiertelne. Do tego dochodzą wypadki awionetek, których też kilka rocznie w Polsce mamy. Dalej wierz w to co ci Macierewicz nagada.
tlenowy zamiast gonzo powinieneś wstawić gó**o. Sam Lasek badał blisko 120 katastrof i incydentów lotniczych. Możesz pokazać fachowca od AM który badał choć jedną, Lasek np. był biegłym w katastrofie CASY w Mirosławcu, jednej z największych katastrof lotniczych w Polsce w ostatnich latach. Michnika głąbie nie czytam, wolę ciekawszą literaturę niż gó**o pokroju Gazety Wyborczej, Gazety Polskiej itp.
KONFRONTACJA PRAWDY Z OBRAZKIEM - pmk.salon24.pl/535549,galeria-ekspertow
Nie wiem czy ktoś wrzuca te wszystkie kłamstwa na własną rękę czy ma z tego jakiś profit ze strony rządzących, ale prosiłbym administracje o nie umieszczanie więcej spraw związanych z polityką BEZ UPRZEDNIEGO SPRAWDZENIA ICH WIARYGODNOŚCI.
prof. Krystka znalazłem dokładnie 8 publikacji tylko z ostatnich 8 lat dr Żurkowski - 2 publikacje dr Lasek - 15 publikacji dr Michalak - 3 publikacje.
pmk to znany w środowisku blogerów człowiek o ukształtowanej teorii zamachowej, wiara w bezstronność i prawdę w jego wykonaniu jest skazana na porażkę.
wiocha to nie miejsce na przybliżanie tego typu faktów, proponuję przejrzeć blogi jego oponentów, wbrew powszechnej opinii czytanie nie jest takie trudne. Dosyć ciekawe spostrzeżenia ma użytkownik You know how, Wywczas, Ford Perfect, Frycek18, Nudna Teoria.
ja czegos nie rozumiem , jesli w komisji maciarewicza siedza same kmioty ktore nie maja pojecia o wypadkach lotniczych , to dlaczego eksperci z komisji laska majacy takie doswiadczenie w katastrofach lotniczych boja sie spotkac i podyskutowac z pseudo ekspertami maciarewicza by raz na zawsze ich osmieszyc , zdyskredytowac i zamkac i buzie ???
lepiej sami przeczytajcie sobie o składzie komisji Millera. 1 profesor od inżynierii drogowej , 5 doktorów w tym lekarze (jeden dorabia w salonie kosmetycznym ) , reszta to inż. mgr oraz bez tytułów, w tym 5 emerytów wojskowych. Komisja Millera nie badała wraku samolotu (18 z komisji tylko się przeleciało na miejsce). A co do badań wypadków dużych samolotów to sami wiecie ile takich było w Polsce. Specjlista od paralotni czy spadochronu (taki też był u Millera) nie ma pojęcia o samolotach.
No to ci odpowiem:
To nie ma większego znaczenia, czy Maciej Lasek badał katastrofy lotnicze, czy tylko incydenty lotnicze. Jest ekspertem w tym temacie. On i jego Komisja została powołana dla przybliżenia nam wniosków Raportu Komisji Milera, bo to ta ostatnia badała wszystko co katastrofy lotniczej w Smoleńsku dotyczyło.
Wśród 34 osób, które pracowały, w Komisji Milera jest: 16 inżynierów lotniczych, dziewięciu pilotów (w tym pilotów doświadczalnych), trzech specjalistów od prawa lotniczego, psycholog lotniczy, dwóch meteorologów, dwóch patomorfologów, jeden kontroler lotu. Reprezentują ta
Zgłosiłem nadużycie. Id***a i tępak który umieścił to foto nie na pojęcia o komisji Millera. Być może sa to rządowe spamy aby lemingi sie podniecaly. Skład Macierewicza to światowa czołówka ekspertów z niezależnymi badaniami i chęcią do dyskusji z Laskiem który o dziwo nie jest ekspertem od katastrow lotniczych dużych samolotów tylko awionetek. Jest raczej ekspertem propagandy rzadu i kłamstwa.
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław
zgłos do prokuratury tez ANGORE fanatyczko pisowskigo motłochu. Swiatowa czołowka, badania - ciekawe o czym?? Lasek nie jest ekspertem?? A moze Macierewicz nim jest?? kompromitujesz sie pustaku, wstyd Polsce przynosisz. Jednego słowa leming sie nauczyłas i powtarzasz jak jakas małpa, no ale taka inteligencja która takie prymitywne słownictwo uzywa
Oczywiście. Tak się zachowuje normalny człowiek, który był szefem SKW i zajmował się m.in.: wykrywaniem powiązań polskich oficerów z obcymi służbami wywiadowczymi.
Z KOMISJA MACIEREWICZA TO JEST TAK JAK Z WIARA W BOZKOW. OSZOLOMY WIERZA CHOC NIKT BOZKOW NIE WIDZIAL,NIE SLYSZAL,NIE WIADOMO CZY ISTNIEJA . NIE MA NA TO ZADNYCH DOWODOW OPROCZ WYLUDZENIA SZMALU OD GLUPCOW PRZEZ CWANIAKOW NA POPRAWE ICH LOSU !!!.
Gajewski należy do ISASI co powinno Ci wystarczyć, bo "Przyjętym można być do niego z rekomendacji dwóch członków stowarzyszenia i udokumentowaniu udziału w badaniach minimum 10 katastrof lotniczych". Ja widziałem konferencję, na której Berczyński właśnie przedstawiał amerykańskie prawo lotnicze, czyli bardzo dobrze je zna jako inżynier boeinga. O tej wypowiedzi Macierewicza nie słyszałem tylko o porównaniach b-727 do tu-154m przez Berczyńskiego. Może podaj jakieś źródła skąd masz te informacje i napisz jakie wypadki lotnicze badał pan Lasek, albo członkowie jego komisji wyjaśniające
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znajomość prawa opierasz na tym, że ktoś cytuje jego punkt? Gość nie rozumiał jak ten zapis miał się do tego co wypisywał odnośnie konstrukcji, proponuję przeszukać blogi ludzi na salonie24 gdzie ukazano manipulacje tego inżyniera Boeinga (zajmującego się helikopterami nie płatowcami). Swoją drogą to ja pierwszy poprosiłem o wskazanie wykonanych badań na materiale dowodowym, do tego jakieś potwierdzenie przynależności do tego ISASI by się przydało. Pokaż będziemy mogli rozmawiać dalej. Lasek uczestniczył jako biegły w badaniu katastrofy CASY w Mirosławcu, w sumie badał 120 katastrof.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
18 ludzi było od Laska na miejscu katastrofy ? Kłamstwo. Zarówno eksperci od Macierewicza jak i Laska nie byli w Smoleńsku. Polecam dziennik W sieci, pisze o naukowcach od Macierewicza. Zobaczycie jak autor tego kłamstwa Wami manipuluje. Samo to, że Tusk z ekipą nie robi nic by wrak wrócił do Polski, samo to, że Rosja nie oddaje tego wraku ( i odrazu napiszę, że odda go za conajmniej 10 lat ), manipulowała przy czarnych skrzynkach, w tym samym dniu rozbijali TU 154 i ścięli brzozę daje sporo do myślenia. Aż za sporo. Nie mówię, że to zamach, ale Smoleńsk bardzo brzydko mi śmierdzi...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli ruscy rzeczywiście sprzątnęli by naszych polityków to będący tam po katastrofie dziennikarze i eksperci prawdopodobnie nie mieliby prawa wejść na teren lotniska, a o zamachu i tak nikt by się nie dowiedział. Jednego ruskim nie da się odmówić - w sprzątaniu są profesjonalistami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ta w sieci to takie same obiektywne pismo jak GW. Takie wejście z deszczu pod rynnę. Wiesz chociaż istoto ciemna dlaczego ten wrak w Rosji jest? Jak nie proponuję zapoznać się z załącznikiem 13 KCH, może to pozwoli zrozumieć złożoność tej katastrofy. Brzoza nie została ścięta tego samego dnia, dopiero w 2012 roku ścięto ją do pomiarów i badań. Gównianą masz wiedzę a zgrywasz eksperta na dodatek wolnomyśliciela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3 glowni experci od macierewicza (Binienda,Obrębski,Rońda) skompromitowali się przed śledczymi. Żaden z nich nie przekazał prokuraturze dowodów na zamach, zaden z nich nie ma doswiadczenia w badaniu katastrof. Swoje wnioski formowali na podstawie "eksperymentów myślowych", czy "doświadczeń związanych z lataniem samolotem w charakterze pasażera, nie bylo zadnych obliczen ani danych. Bienieda nie przedstawil swojej slynnej symulacji (bo pewnie wtedy musialby sprecyzowac dane wejsciowe). Obrebski opowiadal o swoich doswiadczeniach w sklejaniu samolotow w dziecinstwie, obserwacji sk
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt się nie skompromitował. Żaden ze skłądających zeznania nie bronił tezy o zamachu (bo nie tym zajmuje się komisja Macierewicza), wszyscy prezentowali alternatywne wyjaśnienia tych samych zjawisk, które badała komisja Millera i zespół Laska. Nikt nie opierał swoich opinii na doświadczeniach związanych z lataniem samolotem albo sklejania samolotów. Symulacji nie przedstawiono, bo prokurator o nią nie poprosił. Jedyni, którzy się w ten sprawie skompromitowali, to członkowie komisji Millera, którzy błędnie ustalili nawet skąd szły polecenia kierowane do pilotów lądującego samolotu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rzewski manipulancie, cytuję zeznanie świadka nr 2 "Już od kilkuletniego chłopca interesowałem się bardzo lotnictwem, modelarstwem lotniczym, zdarzyło się że na święcie lotnictwa siedziałem w samolocie bojowym w Białej Podlaskiej. Oprócz tego wykonałem kilkaset godzin lotów odrzutowcami pasażerskimi, przyglądając się temu jak pracują skrzydła i silniki samolot w czasie lotu". Symluacja była znana, Binienda powiedział, ze prokuratorzy mogą sobie pobrać z neta. Stwierdził natomiast, że obliczen do niej nie może przekazać, bo:
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
- nie pozwala mu na to prawo amerykańskie, - część z nich nie jest jego własnością tylko jego doktorantów, - wykonane zostały na licencji Uniwersytetu w Akron, więc są jego własnością. Do tego powiedział, że nie poda kto wykonał obliczenia, b jakiś nieznany bliżej urzędnik USA zakazał mu tego. Można coś więcej o tym błędnym ustaleniu KM, pierwsze słyszę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komentujący którzy tutaj sypią "lemmingami" na lewo i prawo (gratulacje, nauczyliście się nowego słowa ale nie powtarzajcie go non stop) nawet nie wiedzą jak bardzo sami nimi są. Pozdrawiam "lemmingów" Macierewicza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O już pierwszy minus- wyżyj się pisuarze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty glupi capie nie wiesz kogo nazywa sie lemingiem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gregory, właśnie ci wytłumaczyłem ciołku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tacy fachowcy jak cała reszta bandy kartofla
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jaki rząd tacy i fachowcy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie jest teraz ten koleś co podszywa się pod Macierewicza na wiocha ? Zawsze wpie**ałeś się w różne sprawy dotyczące polityki i Smoleńska to czemu teraz nie podzielisz się z nami swoimi spostrzeżeniami ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piękne zdjęcie, ale mało ma wspólnego z rzeczywistością. Tutaj jest artykuł o głównych ekspertach obu komisji: http... Przytoczę jeszcze kilka cytatów obalających to zdjęcie i pokazujących "jakość" "fachowców" Laska: "jedyny specjalista od kontroli ruchu lotniczego – mgr inż. Bogdan Fydrych, był bowiem cywilem, samolot lądował na lotnisku wojskowym. Tymczasem z zespołem Antoniego Macierewicza współpracuje na stałe dwóch byłych wojskowych kontrolerów: Konrad Matyszczak i kmdr Wiesław Chrzanowski (ten drugi wyszkolił wiele roczników wojskowych kontrolerów w Dęb
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tacy niekompetentni niby a wiedza wiecej od rzadowych ekspertów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może tego nie usunie moderator... Ładne zdjęcie ale mało ma wspólnego z rzeczywistością. Czy autorowi mówią coś takie nazwiska jak: dr inż. Bogdan Gajewski czy Dr inż. Wacław Berczyński? Zero inżynierów lotniczych tak? Albo Konrad Matyszczak i kmdr Wiesław Chrzanowski? Zero kontrolerów lotów? Lepszy mgr inż. Bogdan Fydrych, cywil, który nie może badać wypadków lotniczych?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
*wojskowych wypadków lotniczych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
możesz wskazać jakiekolwiek badania na dowodach wymienionych osób? Z tego co mi wiadomo Berczyński nawet nie składał zeznań, od czasu swojego jednego wystąpienia gdzie popisał się nie znajomości regulacji technicznych dla USA w zakresie tworzenia samolotów ten człowiek się nie wypowiada, to samo ten spec Gajewski. Berczyński natomiast jak twierdził Macierewicz tworzył B727 porponuję sprawdzić datę oblotu tego samolotu, ekspert wtedy jeszcze do szkoły chodził jak go projektowano ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ZeuS112 - A jaki ma to związek z tematem? cezare19 wykazał, że obrazek jest prymitywną propagandą nie mającą żadnego związku z rzeczywistością. Tylko tyle i aż tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a taki, że przytoczone przez niego osoby nagle nie uczestniczą w badaniach albo nic o nich nie wiadomo, tak jak o pilotach z Hamburga o których Macierewicz mówił na antenie RM, którzy podobno potwierdzali, że samolot beczki nie wykonał. To nie tytuły decydują o fachowości, weź pierwszego lepszego inżyniera budownictwa i każ mu pobudować dom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tylko ze id****w do NASA nie biorą ale skoro zatrudnili Wiesław Binienda otrzymał prestiżową nagrodę Amerykańskiego Stowarzyszenia Inżynierii Lądowej ASCE w kategorii "za wybitny wkład techniczny" m.in. w dziedzinie rozwoju najnowocześniejszych konstrukcji kosmicznych z zastosowaniami w inżynierii lądowej. Nagrodę przyznano w czasie międzynarodowej konferencji konferencja "Earth and Space" (Ziemia i Kosmos) w Pasadenie organizowanej przez ASCE.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak dostałbym nagrodę za tworzenie super wygodnych foteli w samolocie to też bym się nadał? binienda nie jest członkiem NASA, co więcej nigdzie nie jest wymieniony w raporcie końcowym badań katastrofy promu kosmicznego w których to miał brać udział. Opieraj się na faktach a nie na tym co wygodne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ZeuS112 "tworzenie super wygodnych foteli w samolocie" Wbrew pozorom fotele w samolocie to nie taka prosta sprawa. Pomijam kwestię wygody, wyglądu i jak najmniejszej masy. Inżynierowie wiele pracowali (i pewnie dalej to robią), żeby fotele lotnicze były wytrzymałe w sytuacji uderzenia samolotu w ziemię - bo zdarzało się, że samolot awaryjnie wylądował (czyt. przywalił w ziemię) i ludzie przeżyli, ale część zmarła, bo fotele się urwały i zabiły kilka osób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dla mnie nieistotne jest czy był zamach czy nie i nieistotne jest ilu fachowców analizuje katastrofę. Istotne jest co innego: dlaczego pomylono aż osiem ciał gdy spokojnie można było wykonać badania DNA i dlaczego rząd forsuje jedyną słuszną przyczynę katastrofy nie mając do dyspozycji kluczowych dowodów - ani wraku ani czarnych skrzynek. Przecież zginęło 96 osób a nie jakiś kundel - a tak jest prowadzone oficjalne śledztwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
badania DNA? Chłopie na to potrzeba czasu, nie pamiętasz już jak środowisko PiS żądało jak najszybszego sprowadzenia ciał do Polski bo przecież najważniejsze to zrealizować pogrzeby, nie liczyło się nic innego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bzdury, wszystko zostało wyjaśnione,odszkodowania wypłacone.Czego oni chcą ?wraku,skrzynek, no dobrze ale co to da ? To nic nie da.Fakty są faktami.Chodzi im wyłącznie aby skierować uwagę w innym kierunku,czyli zamach.Nie mówią o popełnionych błędach.Badania dna albo raczej na obecność alkoholu - cisza. Jak widać,politykierom wszystko wolno i jeszcze mają zapłatę za to.Paranoja jakaś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i co z tego że byli na miejscu? wyjaśnili gó**o i boją się zapytać po 4 prawie latach o zwrot wraku. poza tym bali się powołać komisji międzynarodowej, pytanie dlaczego????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wskaż jeden kraj, który mając odpowiednie zaplecze techniczne do badania katastrof lotniczych powołuje komisję międzynarodową. Wskaż na jakich warunkach jej członkowie miałyby prowadzić badania na terenie Rosji. Istnieje umowa regulująca takie sytuacje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zacznijmy od tego że Rosja nie jest państwem na tyle liberalnym aby pozwoliła międzynarodowej śmietance pałętać się po swoim terytorium
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wlasnie to jest wiocha i wstyd dla rzadu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w komisji laska sami fachowcy jak gliniarze z Bytowa też fachowcy po kursach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten obrazek to z Gazety Koszernej czy innego Gó**a. Tylko bezmyślne lemingi powielają te brednie o "ekspertach" Laska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko bezmyślne lemingi łykają kolejne bzdury Macierewicza i ludzi przez niego podstawionych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ile to już ten kabaret się ciągnie, niezłe widowisko dla świata odstawiamy.Robert Górski pewnie pisze scenariusz dla Macierewicza który doskonale się odnajduje w roli publicznego błazna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo nie ma najmniejszego nawet dowodu, ani choćby poszlaki aby zwoływać taką komisję. Gdybym jechał autobusem pasażerskim dozwoloną prędkością 90 w takiej mgle i uderzył np budynek zabijając wszystkich to zamach? będzie komisja Macierewicza ? A może Wawel? jakie Odszkodowania. Na to pytanie nie znam odpowiedzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie wpadłeś na to, że Ty to nie prezydent, i Ty to nie dowódcy Polskich Sił Zbrojnych? Wypadki sie zdarzają, jasne. Ale tego typu wypadki trzeba dokładnie zbadać a nie przekazać śledztwo innemu krajowi (co samo w sobie jest skandalem!) i liczyć na obiektywizm Ruskich. Dwa, że im więcej niewyjaśnionych pytań stawia Macierewicz tym bardziej Lasek i jego "komisja" się zaperza i unika odpowiedzi. Trzy, skoro rząd oddał śledztwo innemu krajowi to pytanie czy komisja powołana przez rząd jest w stanie obiektywnie coś wyjaśnić?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W takim razie utwierdziłeś mnie w przekonaniu że prezydent Lech nie był moim prezydentem,ponieważ niemal cały rząd wtłoczył do tego samolotu narażając kraj na śmiertelne niebezpieczeństwo. Prezydent i rząd w 2010r zachował się tak jak matka która zostawiła swoje małe dzieci w domu bez opieki i pojechała sobie za granicę nie zważając na małe dzieci. Dlatego Taki rząd i prezydent nie może być moim prezydentem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie sa miedzynarodowe standarty. Doucz sie i poczytaj jaka jest procedura w takim wypadku. Przypuszczam ze nie czytalas o innych katastrofach i nie masz pojecia jak zweryfikowac zapis z czarnych skrzynek (ktory jest zbiezny z PL czarna skrzynka i calkowicie jasno mowi co sie stalo, to byl DUZY BLAD POCZATKUJACEGO pilota i to nie mialo prawa sie udac). Nie wnikam czy brak doswiadczenia, wiedzy czy stres. Samolot musial sie rozbic jak tak podchodzil do ladowania i to bylo wiadomo na wiele minut przed uderzeniem ze pilot to d****
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak było,Pilot i prezydent są winni. Incydent z Gruzji wiele wyjaśnia.Nie wiem co komisja Macierewicza chce wyjaśnić ale to żenada.Ci panowie z rządu nie mają wstydu ani honoru, żal
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@magazynier w jaki sposób oddano śledztwo Ruskim? Przecież Polska ma dwa śledztwa, jedno zakończone, drugie w toku, do tego część materiału dowodowego jak choćby skrzynka ATM QAR znajduje się w Polsce. Dodam jeszcze, że odczyty komputera FMS i TAWS dokonali Amerykanie nie stwierdzając ingerencji w zapisy, oni też kłamali? Takie pytanko do ciebie, Macierewicz ustalił już ile było wybuchów? Bo część naukowców mówi o dwóch, część o wielopunktowych wybuchach, Rońda mówi, ze samolot nie zszedł poniżej 100 m, Macierewicz że został obezwładniony na 15 metrach a Binienda że leciał kilkanaście metrów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Zeus112 A czy na początku rząd czasem nie zgodził się na propozycje Rosjan i śledztwo oficjalnie nie poszło do MAK? Zapytaj kogokolwiek za granicą co stało się w Smoleńsku. Myślisz, że ktokolwiek wie, że w PL toczy się jakieś śledztwo?! Wyobrażasz sobie tą samą sytuacje w drugą strone? Ruski prezydent ginie nad Polską a oficjalnie śledztwo prowadzi Polska?! Niedorzeczne. Nie jestem ani za PiSem ani za PO. Ale tu w tym śledztwie coś śmierdzi. Rząd od samego początku zachowywał się dziwnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skąd drogi autorze masz podobne informacje? Poporszę źródło. Jeżeli komisja Macierewicza liczy 105 osób (skąd ta liczba?) to myślisz, że wzięto ludzi z łapanki? Z tego co czytałem w gazetach bardziej niezależnych niż Wyborcza to zespół Macierewicza konsultuje się m.in. z amerykańskimi specjalistami, stawia hipotezy, które później prokuratura bada, gdyż z jakieś przyczyny tego nie robiła wcześniej etc... Jak dla mnie jest bardziej pożyteczna niż laskowa. No oczywiście jeżeli chcemy wyjaśnić co się stało...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hipoteza jest jedna zamach. I to jest akurat ciekawe bo o zamachu mówiono już przed powołaniem ZP Maacierewicza, wtedy nie potrzeba było badań ni specjalistów. Można więc stwierdzić, że szukano ludzi, którzy mieli pracować pod z góry założony wynik. Ciekawe czy wiesz, że jeden z naukowców ZP który zanegował opinie Biniendy i Nowaczyka został usunięty z rozpiski I Konferencji Smoleńskiej i wyrzucony z zespołu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zabawne, że nikt z komisji Laska nie ma na koncie żadnych publikacji naukowych ani nie brał udziału w dochodzeniu w sprawie samolotu wielosilnikowego, a co więcej jeden z nich sam spowodował wypadek lotniczy:) Żaden z tych ekspertów nie badał ani wraku samolotu ponieważ mieli dostęp jedynie do próbek, ani miejsca (zostało zaprojektowane przed ich przyjazdem, ani też oryginalnych czarnych skrzynek a jedynie ścieżkę nagrania na DVD przez Rosjan. O jakich dowodach mówimy??? Rząd w ostatnim czasie opłaca nawet lemingów na Wiocha.pl żeby robiły takie wrzutki i głosowały. Wyłącz TVN, włącz mózgu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nio Twoj nick pasuje do Ciebie. Jestes owca ktora nie mysli. Zero wyksztalcenia i wiedzy. Tak notabene pierdyliard razy bylo o czarnych skrzynkach. TU byl wyposazony w PL skrzynke ktorej nie da sie zmodyfikowac bez wiedzy jak jest zapisywany (kazdy developer wie o czym mowa). Cos a'la szyfrowanie. Zmiany w danych od razu wyjda na wierzch. Pomijam oczywiscie ze wina pilota jest bezsprzeczna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale przepraszam, jakie publikacje naukowe, dotyczące awioniki, toru lotu oraz katastrof mają na swoim koncie "eksperci" Maciarewicza. Czy Maciarewicz i jego "eksperci" przedstawili chociaż jeden wiarygodny dowód na to, że zaistniał zamach ? Nie obrażaj prostaku, ludzi, którzy myślą logicznie, nie potrzebuję TVN i GW, zdanie na temat katastrofy miałem już 10 IV 2010. Logiczny ciąg zdarzeń jest oczywisty, no ale tego nie dowiesz się z TV Trwam, czy Gazety Polskiej Codziennie, a logiczne myślenie jak widzę szwankuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedyne co wynika z wypowiedzi obu szacownych lemingów (idler73 i carmamir) to fakt że nie raczyli przeczytać nawet najważniejszych punktów raportu Anodiny i raportu Klicha. Brednie o polskiej "zaszyfrowanej" skrzynce można sobie zweryfikować w google Drogi gimnazjalisto/ Wina pilota jest bezsprzeczna? A niby dlaczego? Bo tak powiedzieli w TV politycy PO? Podaj procedury i poproszę oryginalny zapis rozmów z kokpitu. Nie, nie ten pocięty na kawałki i puszczany do znudzenia w TVN tylko oryginalny i w całości. Zdanie miałeś już 10.IV na temat katastrofy? Czyli jeszcze prze śledztwem? De
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze, nie nazywaj mnie lemingiem. Po drugie, logiczny ciąg zdarzeń układa się sam, nie trzeba tu zdjęć, rejestratorów itd. Po trzecie, wyszło na to, że "eksperci" kłamią, zabolało ? A, zdanie miałem, przed śledztwem, dlaczego, ponieważ zamach na przeciętnego, żeby nie powiedzieć miernego polityka, jest niedorzecznością. Pisałem o tym wielokrotnie, Kaczyński był raczej śmieszny niż groźny. I wierz mi, nikt mnie nie opłaca. Po prostu są ludzie, którzy myślą samodzielnie i nie mają wypranych przez kato-prawice łbów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha, jeszcze jedno. Nie jestem gimnazjalistą, jestem inżynierem z 15 letnim stażem. Zajmuje się wytrzymałością konstrukcji stalowych i architekturą budowy owych konstrukcji. Więc nie obrażaj panienko i nie zabieraj zdania na temat o którym nie masz zielonego pojęcia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha to jest wasze zachowanie,jak by ktoś włożył kij w mrowisko.Wszyscy powołujecie się na dane i informacje znalezione w internecie,nawet te najbardziej nieprawdopodobne,a później plujecie sobie w twarz.Najlepsze jest to,że zwolennicy PO są za komisją Laska,a zwolennicy PiS za komisją Macierewicza,reszty to przeważnie nie interesuje.Więc zastanówcie się,wszyscy krzyczycie jak wasz wódz każe,otwórzcie oczy.Jak Lasek powie,że nie było katastrofy,a Macierewicz,że to kosmici to też uwierzycie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja wierze , że i tak gó**o robią , a i tak kasę biorą .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro to był zamach to niech oddają kasę z odszkodowania bo zgodnie z prawem odszkodowanie nie należy się w przypadku zamachu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejna manipulacja w którą wierzą kr***ni. Przewodniczącym komisji jest Prof Binieda który pracuje m.in. dla NASA i The Boeing Company, jest jednym z twórców Dreamlinera czyli najnowocześniejszego samolotu pasażerskiego na świecie. Czyli wychodzi na to ,że w NASA pracują barany i zamiast zatrudnić wybitnego naukowca Laska wzięli nieuka Biniedę który się na niczym nie zna :) Ehh matoły łykacie manipulację jak tufta nasienie. Więcej czytać i myśleć :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
buraku chyba zle doczytałes. Binieda nie pracuje i nie pracował nigdy dla NASA. Został tylko nagrodzony przez NASA nagroda. i kto tu kogo manipuluje??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Baronku_Pizdenedi sam jesteś burakiem. Masz tu poniżej dane z wiki nt. prof. Bieniady Współpracuje z NASA, prowadząc badania finansowane przez granty NASA[11]. Kierowane przez niego Gas Turbine Testing Facility, zbudowane w latach 2005–2006[21], zajmuje się prowadzeniem badań nad komponentami turbin i silników dla United States Air Force, NASA[potrzebne źródło] i prywatnego przemysłu[22] (koncerny General Electric, Honeywell i Williams International[10]). W 2008 roku w laboratorium tym zamontowano tzw. działo gazowe, w całości sfinansowane przez NASA Glenn Research Center, wykorzys
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I chciałbym dodać, że Bieniada brał udział w badaniu przyczyn katastrofy promu Columbia. Kupa ignorantów dających się robić w bambuko, wypowiada się w komentarzach, a powyższe zdjęcie to oczywiście manipulacja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Komentarz został usunięty więc powtarzam panu Baronkowi!! Prof. Bieniada współpracuje z NASA, prowadząc badania finansowane przez granty NASA[11]. Kierowane przez niego Gas Turbine Testing Facility, zbudowane w latach 2005–2006[21], zajmuje się prowadzeniem badań nad komponentami turbin i silników dla United States Air Force, NASA[potrzebne źródło] i prywatnego przemysłu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PAT100 proponuję zatem odnaleźć raport końcowy po katastrofie Columbii i odszukać w nim chociaż minimalnej wzmianki o wkładzie Biniendy w rozwikłanie tej katastrofy. Potem proszę podziel się tym z nami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pat100 Bienienada tylko pracował na oprogramowaniu, które używane było w śledztwie dotyczącym katastrofy Colombii. I tylko tyle miał z nią "wspólnego" więc przestań manipulować! A propos Dreamlinerów, właśnie ponownie wykryto w nich jakąś usterkę fabryczną, pewnie Binienda "maczał palce" w jej projektowaniu, bo wyszło mu dokładnie tak jak z odwzorowaniem uszkodzeń skrzydła Tupolewa, które poczynił na bazie przerobionych (i to na laickie oko widać jak na dłoni)zdjęć zamieszczonych w... internecie heh co za śmiech!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Binieda albo Macierewicz niech zbawi Polskę. Powtarzam jeszcze raz - dla potomnych - Uważam że prezydent Lech, nie był moim prezydentem,ponieważ niemal cały rząd wtłoczył do rosyjskiego samolotu narażając kraj na śmiertelne niebezpieczeństwo! Prezydent i rząd w 2010r zachował się tak pryp- jak matka która zostawiła swoje małe dzieci w domu bez opieki i pojechała sobie za granicę nie zważając na małe dzieci. Dlatego taka postawa rządu w 2010r jest skandaliczna. Prezydent Lech, nie był moim prezydentem. Koniec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od razu powiem że macierewicz nie jest z mojej bajki, ale krytykowanie go poprzez publikacje tak żenująco nieprawdziwych informacji to wpisywanie w nurt wszechobecny aktualnie, media g**ją kogo chcą i jak chcą, a niezbyt rozgarnięty osobnik który to tutaj zamieścił ma wyprany mózg, powtarzam że krytykuję macierewicza ale bardziej wkur mnie to co sie robi w mediach- manipuluje !!!!! administratorek jest zmanipulowany wrzuci tu wszystko co jest przeciw macierewiczowi nie prawdzając czy to prawda, a jest to gów no a nie prawda......w komisji macierewicza jest kilku specjalistów w sprawach lotnic
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdzie zgineły 2 osoby z komisii Laska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PO do g**ju!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
odtajnić ostatnią rozmowę z braciszkiem która odbyła się przed katastrofą i będzie wszystko jasne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TO NIE BYŁ SAMOLOT TU-154 nr boczny 101 i tyle. Wspomnicie moje słowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prof. Wiesław Binienda http... "..., specjalizuje się w inżynierii materiałowej, metodach obliczeniowych w fizyce ciała stałego i ich zastosowaniach w lotnictwie i astronautyce" Prof. Jacek Rońda- specjalista od symulacji komputerowych http... Nauczcie się szukać de**le, a nie słuchajcie tylko papki podawanej przez media.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po prawej stronie brakuje: 1-ego Chrystusa, 3-ch Napoleonów, 2-ch Hitlerów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I wszystko w tym temacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dawno nie widziałem tak dobrego absurdu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do dowód na przewagę komisji Maciarewicza, zaden jej członek nie ma niepotrzebnych uprzedzeń i stereotypów gdyż w sprawie katastrof są czyści jak pusta kartka papieru.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i to ma stanowić o potencjale w badaniu katastrof lotniczych? chłopie po bzdurach Biniendy, który twierdzi, że dla samolotu lepiej jest jak ten ląduje na plechach bo statecznik pionowy przejmuje obciążenia a pomiędzy gruntem i dachem samolotu tworzy się poduszka powietrzna działająca na korzyść pasażerów, chyba nikt o zdrowych zmysłach nie jest w stanie uwierzyć w ich autorytet. Naprawdę trzeba mieć wiele samozaparcia i czerpać jakieś korzyści z robienia z siebie id**ty bo nie sądzę aby ktoś robił to za darmo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No puści to są na pewno to się zgadza akurat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ZeuS112 - Idź powiedz to wszystkim pracodawcom tego człowieka. A jak Cię już zabiją śmiechem, to przyjdź i opowiedz jak było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co ja będę jeździł i robił z niego id**tę, przecież on wszystkie swoje symulacje wrzuca do neta, kto będzie to przeglądał zobacz jaki z niego fachowiec w tym zakresie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nawet na tym materiale muszą się przypie.rzyć do kościoła, jaka to wiedza ma większą miarę niż wiara ? pytam się ? to ja się pytam ?? ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ostatnio Jarek "Polskę zbaw" też stwierdził że w wielu dziedzinach czuje się ekspertem. zapewne chodzi mu: Wychowywanie dzieci- nie ma ale wie jazde autem- nie ma co prawda prawa jazdy ale dużo jeździ na tylnym siedzeniu, kiedys nawet jechał z przodu, ale nic nie widział no bo okna za wysoko były.... Małżeństwa- co prawda żony nie ma ale kiedyś mógł mieć... Bankowość- już ponoć nawet założył konto
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1) Komisja Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego: - dr Maciej Lasek: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0. - Prof. Ryszard Krystek: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0. - dr Sławomir Michalak: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0. - dr Stanisław Żurkowski: Publikacje - 0, Cytowania - 0, H-index - 0. 2) Współpracownicy Zespołu Parlamentarnego: - Prof. Wiesław Binienda: Publikacje - 95, Cytowania - 455, H-index - 10. - Prof. Jacek Rońda: Publikacje - 15, Cytowania - 69, H-index - 4. - Dr Gregory Szuladziński: Publikacje - 18, Cytowania - 7, H-index - 1.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i co z tego, że ktoś ma czy nie jakieś publikacje, jeżeli pisze o miesiączkowaniu pingwinów?...a może ci co nic nie piszą, po prostu działają w swoim fachu skupiając się na pracy zawodowej, nie laniu wody?...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ile ty już masz pisiowych publikacji na wiocha.pl?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak - Binienda publikował na temat skażeń silników odrzutowych a Rońda na temat nowatorskich implantów kości i twarzy :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to dziwne bo szukając prof. Krystka znalazłem dokładnie 8 publikacji tylko z ostatnich 8 lat dr Żurkowski - 2 publikacje dr Lasek - 15 publikacji dr Michalak - 3 publikacje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli humanista mający dwa tysiące cytowań jest jeszcze lepszym ekspertem niż ci panowie? Proponuję udać się od razu do Tworek, może dostaniesz miejsce w sali obok Macierewicza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ZeuS112 - Humanista ma naprawdę niewielkie szanse być cytowanym w pracach i artykułach naukowych poświęconych technice. Podobasz mi się. Nic nie sprawdził, o niczym nie wie, niczego nie umie wyjaśnić (no dobra, wiesz, dlaczego wrak został w Rosji, punkt dla Ciebie), ale rejwach robi niesamowity. W sumie dobrze, dzięki takim jak Ty, weselej jest w internecie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
technik piszący o zastosowaniu łopaty budownictwie też ma fachową wiedzę bo był cytowany? Idziesz w stronę absurdu. Inteligencję Rońdy można ocenić po tym jak robił symulację wybuchu w puszce po piwie. W ogóle o fachowości tych naukowców mówią ich uniwersytety, Akron odciął się od badań Biniendy, stwierdził brak finansowania czym szafował tak AM. Uczelnie Rońdy i Obrębskiego wydały oświadczenia gdzie stwierdzono, że panowie nie mają nic wspólnego ze stanowiskami uczelni i nie są ekspertami w badaniu kat. lotniczych. A ty na czym wiedzę opierasz? Wskaż moje kłamstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest to lista naukowych dokonań członków zespołów Laska i Macierewicza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W imieniu wszystkich wyborców Piotrkowskiego Okręgu Wyborczego szczerze przepraszam, że A.M. dostał się do Sejmu z tegoż to okręgu ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obawiam się,że zwykłe przeprosiny nie wystarczą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mógł być nawet w Tykadłowie Górnym, do sejmu się dostał bo są listy wyborcze na której miał wysoką pozycję. JOW nie ma to przeprosiny zbędne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pierdzielisz Adam Michnik-Szechter nie jest posłem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brakuje TRZECH KRÓLÓW....oni też mają doświadczenie...oglądali lot spadającej giazdy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie widziałem żadnej spadającej gwiazdy, ale za to podbiłem Smoleńsk i mam nadzieję, że pan Macierewicz będzie to miał na uwadze, gdyż bardzo chcę się dostać do tej komisji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piękna wstawka. Chylę czoła Baronie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy to tych 2-patomorfologów ramie w ramie z rosyjskimi wykonywało sekcje zwłok po katastrofie ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie - wykonywał ją Stroiciel Wiolonczel z Instytutu w Czikago powołany do komisji której przewodniczy Szalony Antoni...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeden z patomorfologów, członek Ruchu Palikota w momencie gdy chciał dołączyć do posiedzeń ZP Macierewicza nie został do nich dopuszczony, ciekawe dlaczego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
youtu.be/Kz7Jy_d3d0k obejrzyjcie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko jest"mały" problem-nikt z komisji Laska,nie składał w młodości modeli samolotów,nikt nie widział wybuchającej szopy,nikt w czasie lotu samolotem nie obserwował skrzydła i wiele innych faktów świadczących o ich niekompetencji zawodowej :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale za to rąbał drzewo za młodu i wie że brzoza jest twarda!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i to jest właśnie prawda. PISowskie bydło woli wierzyć w Macierewicza niż przyznać się, że się pomylili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szukasz była, znajdziesz wystarczająco dużo w lustrze...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prof Jacek Rońda - specjalista od symulacji Prof. Wiesław Binienda specjalizuje się w inżynierii materiałowej, metodach obliczeniowych w fizyce ciała stałego i ich zastosowaniach w lotnictwie i astronautyce Wiadomości z wikipedii. Więc lepiej szukajcie na własną rękę, nie słuchajcie bredni z telewizji bez sprawdzenia ich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
J.Ronda stworzyl oprogramowanie do symulacji (nie sam) wiec nie jest zadnym specjalista w tej dziedzinie tylko informatykiem ktory dostaje pewne wytyczne matematyczno/fizyczne potrzebne do napisania programu. Bienieda - jego znana symulacja uderzenia skrzydla z brzoza zostala wysmiana - nie uwzglednil wielu czynnikow, brak walidacji (Sam Bienieda nie chce podac jakie dane wejsciowe wprowadzil do symulacji-dlaczego??)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na wikipedii artykuły na tematów członków ZP redaguje tylko jedna osoba, nie ma możliwości wprowadzenia poprawek. Proponuję zatem odpuścić sobie to niezależne źródło informacji. Symulacja Biniendy nie zawierała również kątów natarcia i aerodynamicznych. Dopiero w ostatniej jej wersji coś tam podobno wprowadził. Nie przeszkadzało mu to przez ponad rok mówić, że skrzydło przecina brzozę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czasem latam samolotem i patrzę przez okno... lubię też wszelkie symulatory lotnicze, czy mam szanse na robotę u Antoniego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie. Jesteś zwykłym id**tą, masz szansę na pracę u Laska. P.S. Gdzie podział się ekspert komisji Millera, który kiedyś rąbał drewno i wie, że brzoza to twarde drzewo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patrzac na kwalifikacje mysle ze bedziesz tam glownym specjalista, pamietaj tylko ze innej teorii niz zamach nie ma
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Parling a czemu profesor Rońda zamilkł na temat swoich eksperymentów myślowych oraz symulowania wybuchu w samolocie wykonanej w puszce po piwie? Czyżby nagle stwierdził, że to id**tyzm?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla zainteresowanych. Proponuję sprawdzić każdemu z jakich dziedzin naukowych są wykształceni eksperci Macierewicza. Po co 9 pilotów do badania wypadków skoro żaden z nich nie będzie umiał policzyć wytrzymałości skrzydła w trakcie uderzenia o jakieś ciało. Po co kontroler lotu? On też coś policzy? Po co psycholog lotniczy? W komisji Macierewicza nie ma ludzi, którzy siedzą i pierdzą w stołek i zajmują się bzdetami tam każdy jest ekspertem w danej dziedzinie. Jedn od wybuchów drugi od wytrzymałości materiałów itp. Oni zajmują się tym na czym się znają
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać ich znajomość "sklejałem kartonowe samoloty", "dużo latałem w liniach KLM" buahahhahaha typowe bezmózgie PISośc****a :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać nie zrozumiałeś wszystkiego, przeczytaj to jeszcze kilka razy.Później się zastanów o co mi chodziło weź też jakąś książkę o dobrym wychowaniu i wypowiedz się jak cywilizowany człowiek a nie jak "bezmózg" i prymityw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
po co pilotów tylu? Bo teoretyk nie zawsze jest w stanie wszystko zrozumieć. Idź na budownictwo, wybudujesz po tym dom samemu? Czy raczej zatrudnisz fachowca? Wytrzymałość skrzydła nie jest tutaj najważniejsza, wystarczy pomyśleć, przykładowo dlaczego samoloty latają powyżej wysokości na których znajdują się korytarze powietrzne ptaków. Skoro 20 kg ptak jest w stanie uszkodzić płat skrzydła do tego stopnia, że uniemożliwia to lądowanie to chyba 40 cm brzoza ma prawo również zadziałać negatywnie dla skrzydła. Kontroler pewnie po to, że zna frazy i prawo lotnicze dla danego kraju. Psycholodzy ró
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie do końca. Pilot może pomóc w ustaleniu prawdopodobieństwa CFR w danej sytuacji. Taka może być rola psychologa lotniczego. Kontroler lotu może stwierdzić, czy procedura lądowania była przeprowadzona właściwie. Pamiętaj - to są wszechstronne komisje badające różne aspekty wypadku. Wbrew temu, co mówią ignoranci, to nie jest konflikt "wypadek kontra zamachowi", ale próba ustalenia _co_ zaszło. Może CFR, może niedopatrzenie, może bomba, może mgła, może zła wola kontrolerów a może pilot samobójca. Uwierzysz, że najlepsze wyjaśnienie klęski pod Waterloo dał zespół złożony z lekarza i m
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jakie CFR, smoleńsk to klasyczny CFIT a ten zawsze jest błędem pilota. Najśmieszniejsze jest rozpatrywanie tych pierdół to tylko skutki, przyczyny to zejście poniżej 100 m, tego jakoś Macierewicz nawet nie próbuje podważyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czemu eksperci Laska nie chcą stanąć oko w oko z ekspertami Macierewicza? Czego się boją? Wtedy by się wiele wyjaśniło. Ja z chęcią zobaczył bym konfrontacje obu tych komisji. Ale do tego nie dojdzie bo każdy rozsądny człowiek wie, że komisja Laska to bubel, który olał sprawę katastrofy i podczas ewentualnej konfrontacji zostali by zjedzeni przez ekspertów Macierewicza. Ja nie widziałem by na konferencji Laska przedstawiono jakieś wyliczenia do poparcia ich tez a na konferencjach Macierewicza widziałem wyliczenia. Ja wierzę w wyliczenia a nie w puste słowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JAK TO POWIEDZIAŁ JEDEN SZANOWANY YTber - zacytuję: "BO Z DE**LAMI SIĘ NIE DYSKUTUJE"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaden szanujacy sie naukowiec nie bedzie rozmawial z id***a ktory z gory jest nastawiony na 'zamach'. Komisja LAska prosila przez 6 miesiecy o dowody expertyz macierewicza i co?? No i skoro byl zamach co niby udowodniono to gdzie zawiadomienie do prokuratury? Komisja macierewicza to cyrk
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten YTber niech pierw osiągnie tyle co ci ludzie a później niech ich ocenia w taki sposób. Tutaj nikt się nie nastawia na zamach np: Pan Binienda nie określa czy to był zamach tylko określa czy był wybuch a wybuch na pokładzie nie koniecznie może oznaczać zamach. Obejrzyjcie co mówią ci ludzie to, że ktoś mówi o wybuch nie znaczy że ma na myśli zamach. Wybuch mogły spowodować rożne rzeczy nie koniecznie bomba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale Macierewicz twierdzi że to zamach... skoro tak jest to powinien dawno być pruty w zad w pierdlu za brak doniesienia o tak poważnym przestępstwie w prokuraturze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, większosc z tych osób badała dziesiątki katastrof lotniczych. Buhahahhahahahahahha:)))) Juz na pewno uwierzę. a ile to katadstrof lotniczych w Polsce zdarza się rocznie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to są pewnie eksperci wypożyczeni od Anodiny z Moskwy przez Laska
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ymm w ostatnim czasie mieliśmy kilka wypadków lotniczych z tych bardziej znanych to rozbicie SU-27 na AirShow w Radomiu, katastrofa Casy w Mirosławcu, wypadek helikopteru z Millerem. W dwóch z nich były osoby śmiertelne. Do tego dochodzą wypadki awionetek, których też kilka rocznie w Polsce mamy. Dalej wierz w to co ci Macierewicz nagada.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak tak, te kilka wypadków awionetek to jest to samo co kilkadziesiąt KATASTROF LOTNICZYCH. dalej wierz Michnikowi dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tlenowy zamiast gonzo powinieneś wstawić gó**o. Sam Lasek badał blisko 120 katastrof i incydentów lotniczych. Możesz pokazać fachowca od AM który badał choć jedną, Lasek np. był biegłym w katastrofie CASY w Mirosławcu, jednej z największych katastrof lotniczych w Polsce w ostatnich latach. Michnika głąbie nie czytam, wolę ciekawszą literaturę niż gó**o pokroju Gazety Wyborczej, Gazety Polskiej itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KONFRONTACJA PRAWDY Z OBRAZKIEM - pmk.salon24.pl/535549,galeria-ekspertow Nie wiem czy ktoś wrzuca te wszystkie kłamstwa na własną rękę czy ma z tego jakiś profit ze strony rządzących, ale prosiłbym administracje o nie umieszczanie więcej spraw związanych z polityką BEZ UPRZEDNIEGO SPRAWDZENIA ICH WIARYGODNOŚCI.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prof. Krystka znalazłem dokładnie 8 publikacji tylko z ostatnich 8 lat dr Żurkowski - 2 publikacje dr Lasek - 15 publikacji dr Michalak - 3 publikacje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pmk to znany w środowisku blogerów człowiek o ukształtowanej teorii zamachowej, wiara w bezstronność i prawdę w jego wykonaniu jest skazana na porażkę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ZeuS112 - Ale potrafisz wykazać, w którym miejscu pisze nieprawdę, czy jedyne, czym dysponujesz to nędzne ataki ad personam?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiocha to nie miejsce na przybliżanie tego typu faktów, proponuję przejrzeć blogi jego oponentów, wbrew powszechnej opinii czytanie nie jest takie trudne. Dosyć ciekawe spostrzeżenia ma użytkownik You know how, Wywczas, Ford Perfect, Frycek18, Nudna Teoria.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja czegos nie rozumiem , jesli w komisji maciarewicza siedza same kmioty ktore nie maja pojecia o wypadkach lotniczych , to dlaczego eksperci z komisji laska majacy takie doswiadczenie w katastrofach lotniczych boja sie spotkac i podyskutowac z pseudo ekspertami maciarewicza by raz na zawsze ich osmieszyc , zdyskredytowac i zamkac i buzie ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego że nie wchodzi się w dyskusje z id***ami bo najpierw sprowadzą cię do swojego poziomu a potem pokonają doświadczeniem :P .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lepiej sami przeczytajcie sobie o składzie komisji Millera. 1 profesor od inżynierii drogowej , 5 doktorów w tym lekarze (jeden dorabia w salonie kosmetycznym ) , reszta to inż. mgr oraz bez tytułów, w tym 5 emerytów wojskowych. Komisja Millera nie badała wraku samolotu (18 z komisji tylko się przeleciało na miejsce). A co do badań wypadków dużych samolotów to sami wiecie ile takich było w Polsce. Specjlista od paralotni czy spadochronu (taki też był u Millera) nie ma pojęcia o samolotach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to ci odpowiem: To nie ma większego znaczenia, czy Maciej Lasek badał katastrofy lotnicze, czy tylko incydenty lotnicze. Jest ekspertem w tym temacie. On i jego Komisja została powołana dla przybliżenia nam wniosków Raportu Komisji Milera, bo to ta ostatnia badała wszystko co katastrofy lotniczej w Smoleńsku dotyczyło. Wśród 34 osób, które pracowały, w Komisji Milera jest: 16 inżynierów lotniczych, dziewięciu pilotów (w tym pilotów doświadczalnych), trzech specjalistów od prawa lotniczego, psycholog lotniczy, dwóch meteorologów, dwóch patomorfologów, jeden kontroler lotu. Reprezentują ta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgłosiłem nadużycie. Id***a i tępak który umieścił to foto nie na pojęcia o komisji Millera. Być może sa to rządowe spamy aby lemingi sie podniecaly. Skład Macierewicza to światowa czołówka ekspertów z niezależnymi badaniami i chęcią do dyskusji z Laskiem który o dziwo nie jest ekspertem od katastrow lotniczych dużych samolotów tylko awionetek. Jest raczej ekspertem propagandy rzadu i kłamstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
definicja leminga - kiedy na spędach przyboczny zaintonuje "ja-ro-sław, ja-ro-sław", to lemingi to są te, które powtarzają" "ja-ro-sław, ja-ro-sław
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgłos do prokuratury tez ANGORE fanatyczko pisowskigo motłochu. Swiatowa czołowka, badania - ciekawe o czym?? Lasek nie jest ekspertem?? A moze Macierewicz nim jest?? kompromitujesz sie pustaku, wstyd Polsce przynosisz. Jednego słowa leming sie nauczyłas i powtarzasz jak jakas małpa, no ale taka inteligencja która takie prymitywne słownictwo uzywa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Je**ć Lewice i pajaca który to wstawił! Kto nie chce sie dowiedziec naprawde jak bylo to zdrajca! Wiec pod mur ku**y...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Macierewicz naprawdę jest chorym człowiekiem. Wszędzie widzi zamachy i ruskich agentów. Czy tak zachowuje się normalny człowiek?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście. Tak się zachowuje normalny człowiek, który był szefem SKW i zajmował się m.in.: wykrywaniem powiązań polskich oficerów z obcymi służbami wywiadowczymi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak chore musi być państwo w którym funkcję szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego pełni cywil, do tego historyk... ale rozumiem kolesiostwo wszędzie xd
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z KOMISJA MACIEREWICZA TO JEST TAK JAK Z WIARA W BOZKOW. OSZOLOMY WIERZA CHOC NIKT BOZKOW NIE WIDZIAL,NIE SLYSZAL,NIE WIADOMO CZY ISTNIEJA . NIE MA NA TO ZADNYCH DOWODOW OPROCZ WYLUDZENIA SZMALU OD GLUPCOW PRZEZ CWANIAKOW NA POPRAWE ICH LOSU !!!.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane