Reasumując dochodzę do wniosku ze jak mam iść do paki to za coś konkretnego np.pobicie policjanta, kradzież przynajmniej wiem za co siedzie a tak za niewinność to już przechodzi pojęcie. Słusznie że gość chce odszkodowanie i niech dostanie bo mu się należy ale niech zapłaci sędzi który go skazał ze swojej kieszeni a nie podatnicy!!!!
Znowu te głupie "tylko w polsce" poczytaj sobie może jak w USA na karę śmierci skazywano niewinnych, niektórzy przeżyli ogromny stres a inni zginęli. Niestety sędzia nie jest nieomylny ale tak to wina systemu ze nie jest idealny, dlatego trzeba go ulepszać. Na pewno gość dostanie duże odszkodowanie i się odbije.
Odbiegnę od tematu ale napisze: w moim mieście komornik zajął Panu Xxx (nie powiem nazwiska) pole o wartości 10tys zł. Dlaczego? bo się pomylił... po prostu dwoje ludzi mieli takie same imiona jak i nazwiska, jeden był ścigany za alimenty i jakieś tam inne długi. Niestety, ukarano nie tego co trzeba (było o tym w tv) gość sądził się i co? oddali mu tylko 7tys zł. Reszty nie ma, uszczerbek na zdrowiu jest, za sprawy sądowe musiał zapłacić. Nikt go nawet nie przeprosił. Takie cuda się dzieją na tym świecie
dlaczego w naszym kraju sędziowie i i urzędnicy ,którzy są nieudacznikami i popełniają błędy nie ponoszą odpowiedzialności żadnej?,tylko obywatele muszą płacić z podatków odszkodowania.Wydaję mi się,że władza lubi mieć takich de**li w sądach i urzędach ,gdyż łatwo ich skorumpować i nimi sterować
Taaaa po polsku. W USA był koleś co przesiedział ze 20 lat zanim go uniewinniono. I do zwolenników kary śmierci - co zrobić jeśli skazany na karę śmierci, po wykonanym wyroku zostanie jednak uniewinniony?
Wtedy oskarża się sędziego o wydanie niesprawiedliwego wyroku i można przewidzieć karę śmierci za nieuzasadnione skazanie niewinnej osoby. Życia to nikomu nie wróci, ale sędziowanie powinno być lepsze.
NO COZ GDYBYSMY W WYMIARZE SPRAWIEDLIWOSCI MIELI PRAWNIKOW TEGO BY NIE BYLO. A TAK MAMY WNUCZKOW I PRAWNUCZKOW PRAWNIKOW CZESTO Z IQ PONIZEJ 50 , KTORZY MUSIELI SKONCZYC NIBY PRAWO ZE WZGLEDU NA PRZODKOW .
Jakby któryś z was pracował w jednostce jaką jest "Sąd" to by wiedział, że Sąd orzeka na podstawie materiału dowodowego zebranego w sprawie. Media bardzo lubą dodawać coś od siebie, żeby artykuł był "pikantny". Nie bronie nikogo, ale z informacji pod zdjęciem nic nie wynika. (za niestawiennictwo na sprawę o wyjawienie majątku grozi areszt nieprzekraczający miesiąca)
Ciekawe jakie konsekwencje poniesie sędzia... Pewnie żadne. Bo to przecież Polska, a w Polsce wszystko musi być robione na odpi****l. Proponuję, żeby sędzia dobrowolnie odsiedział tyle ile niesprawiedliwie dołożył temu "niewinnemu" petentowi, na którego pewnie i tak paragraf znajdą i łaskawie zaliczą wcześniejsze zapuszkowanie na poczet kary.
To nie od skarbu państwa powinien (czyli nasze pieniądze z podatków) dostać odszkodowanie a z prywatnych pieniędzy sędziego - wtedy dwa razy by pomyśleli przed wydaniem wyroku
Nie chcę kpić, ani dolewać oliwy do ognia - ale słyszałem w relacji tv, że ten pan co siedział w więzieniu był jak się okazuje... bezdomny i bezrobotny. Zatem trzeba przyznać, że jego sytuacja życiowa się naprawdę nie pogorszyła, a absurdalnie, przez te 134 dni nawet poprawiła. Ale wiadomo, też człowiek i w dodatku niewinny...
A teraz trochę teorii. Czym innym jest odszkodowanie a czym innym zadośćuczynienie. Aby dostać odszkodowanie należy udowodnić, że szkodę się poniosło. Natomiast zadośćuczynienie przysługuje za doznane krzywdy, w tym wypadku za bezprawne pozbawienie wolności. Bądźcie spokojni, na pewno coś dostanie... i to z waszych pieniędzy ;)
chyba że byłby to jakiś polityk, wtedy 100 milionów by dostał
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Widocznie "wolność" nie jest już nic warta
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wsadziłbym tych prawników razem z sędzią na taką samą ilość dni do więzienia, ich sytuacja życiowa też się nie pogorszy a nawet zyskają na doświadczeniach.
Zawsze piszę żeby wprowadzić edukację prawną zamiast religii w szkołach. Za nieuzasadnione pozbawienie wolności należy się odszkodowanie i zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za policzalne w pieniądzu szkody majątkowe, zadośćuczynienie jest zapłatą za, nazwijmy to,szkody moralne. Jeżeli gościu nie zarabiał to odszkodowanie mu się nie należy bo nie miał strat finansowych. Należy mu się i dostanie zadośćuczynienie.Ale ten artykuł pokazuje też żenujący poziom dziennikarzy.
Czy ty w swojej pracy też takie babole wyprawiasz? Bo ja nie, zatem nie życzę sobie tekstów typu "witamy w Polsce" na podstawie tego typu ludzkiej głupoty. Bo ja i wielu innych pracujących ludzi witamy w Polsce całkiem normalnej. Możesz sobie napisać "witamy u zamotanego sędziego" o ile ktoś będzie miał ochotę się z nim widzieć, choć również uważam, że przed napiętnowaniem kogokolwiek najpierw wypadałoby dać mu szansę na uzasadnienie tego co robi.
Czyli według PRAWNIKÓW, którzy reprezentują interes instytucji, która to by miała wypłacić pieniądze. Oni to sobie mogą gadać od zarządzania tego typu odszkodowań są inne organy a nie prawnicy prawnicy reprezentujący skarb państwa. Witamy w Polsce gdzie ludzie wrzucający różne rzeczy na wiochę nie potrafią czytać ze zrozumieniem i wyciągają jakieś dziwne wnioski.
,,Nihil Novi'' w Banana Republic of Poland.W mafijnym systemie dla kpiny zwanym demokracją takie rzeczy to standart.W normalnym państwie obywatel za bezprawne skazanie i pobyt w areszcie dostaje grube odszkodowanie i jego sytuacja życiowa nie ma tu nic do rzeczy.Oczywiście pokrzywdzony odwoła się do Strasbourga , ten przyzna mu rację i jak zwykle zapłacimy my podatnicy ze swoich podatków, a pan sędzia nie poniesie konsekwencji i będzie dalej orzekał w różnych sprawach.
sami sobie narobili bigosu "Art 32 ust. 2 "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny." Można by pod to podciągnąć zarzuty prokuratorskie
BEZPRAWIE
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Reasumując dochodzę do wniosku ze jak mam iść do paki to za coś konkretnego np.pobicie policjanta, kradzież przynajmniej wiem za co siedzie a tak za niewinność to już przechodzi pojęcie. Słusznie że gość chce odszkodowanie i niech dostanie bo mu się należy ale niech zapłaci sędzi który go skazał ze swojej kieszeni a nie podatnicy!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znowu te głupie "tylko w polsce" poczytaj sobie może jak w USA na karę śmierci skazywano niewinnych, niektórzy przeżyli ogromny stres a inni zginęli. Niestety sędzia nie jest nieomylny ale tak to wina systemu ze nie jest idealny, dlatego trzeba go ulepszać. Na pewno gość dostanie duże odszkodowanie i się odbije.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odbiegnę od tematu ale napisze: w moim mieście komornik zajął Panu Xxx (nie powiem nazwiska) pole o wartości 10tys zł. Dlaczego? bo się pomylił... po prostu dwoje ludzi mieli takie same imiona jak i nazwiska, jeden był ścigany za alimenty i jakieś tam inne długi. Niestety, ukarano nie tego co trzeba (było o tym w tv) gość sądził się i co? oddali mu tylko 7tys zł. Reszty nie ma, uszczerbek na zdrowiu jest, za sprawy sądowe musiał zapłacić. Nikt go nawet nie przeprosił. Takie cuda się dzieją na tym świecie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niech się cieszy że nie siedział 134 lata gamoń jeden
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlaczego w naszym kraju sędziowie i i urzędnicy ,którzy są nieudacznikami i popełniają błędy nie ponoszą odpowiedzialności żadnej?,tylko obywatele muszą płacić z podatków odszkodowania.Wydaję mi się,że władza lubi mieć takich de**li w sądach i urzędach ,gdyż łatwo ich skorumpować i nimi sterować
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawiedliwość po Polsku...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaaa po polsku. W USA był koleś co przesiedział ze 20 lat zanim go uniewinniono. I do zwolenników kary śmierci - co zrobić jeśli skazany na karę śmierci, po wykonanym wyroku zostanie jednak uniewinniony?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wtedy oskarża się sędziego o wydanie niesprawiedliwego wyroku i można przewidzieć karę śmierci za nieuzasadnione skazanie niewinnej osoby. Życia to nikomu nie wróci, ale sędziowanie powinno być lepsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, lepsze. Wtedy sędziowie będą unikali kary śmierci, jak ognia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pewnie zamknęli jakiegoś bezrobotnego łachudrę.Powinien jeszcze zapłacić ze mu na te 134 dni polepszyło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NO COZ GDYBYSMY W WYMIARZE SPRAWIEDLIWOSCI MIELI PRAWNIKOW TEGO BY NIE BYLO. A TAK MAMY WNUCZKOW I PRAWNUCZKOW PRAWNIKOW CZESTO Z IQ PONIZEJ 50 , KTORZY MUSIELI SKONCZYC NIBY PRAWO ZE WZGLEDU NA PRZODKOW .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyłącz capsa to może ktoż przeczyta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zamknąć prawników a po 134 dniach zbadać czy pogorszyła sie ich sytuacja czy nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakby któryś z was pracował w jednostce jaką jest "Sąd" to by wiedział, że Sąd orzeka na podstawie materiału dowodowego zebranego w sprawie. Media bardzo lubą dodawać coś od siebie, żeby artykuł był "pikantny". Nie bronie nikogo, ale z informacji pod zdjęciem nic nie wynika. (za niestawiennictwo na sprawę o wyjawienie majątku grozi areszt nieprzekraczający miesiąca)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe jakie konsekwencje poniesie sędzia... Pewnie żadne. Bo to przecież Polska, a w Polsce wszystko musi być robione na odpi****l. Proponuję, żeby sędzia dobrowolnie odsiedział tyle ile niesprawiedliwie dołożył temu "niewinnemu" petentowi, na którego pewnie i tak paragraf znajdą i łaskawie zaliczą wcześniejsze zapuszkowanie na poczet kary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech pan sędzia zapłaci odszkodowanie z własnej kieszeni. Następnym razem 10 razy przeczyta akta zanim kogoś wsadzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bym sędziego porwał nic mu nie mówiąc tez po 134 dniach bym go wypuścił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie od skarbu państwa powinien (czyli nasze pieniądze z podatków) dostać odszkodowanie a z prywatnych pieniędzy sędziego - wtedy dwa razy by pomyśleli przed wydaniem wyroku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie chcę kpić, ani dolewać oliwy do ognia - ale słyszałem w relacji tv, że ten pan co siedział w więzieniu był jak się okazuje... bezdomny i bezrobotny. Zatem trzeba przyznać, że jego sytuacja życiowa się naprawdę nie pogorszyła, a absurdalnie, przez te 134 dni nawet poprawiła. Ale wiadomo, też człowiek i w dodatku niewinny...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A teraz trochę teorii. Czym innym jest odszkodowanie a czym innym zadośćuczynienie. Aby dostać odszkodowanie należy udowodnić, że szkodę się poniosło. Natomiast zadośćuczynienie przysługuje za doznane krzywdy, w tym wypadku za bezprawne pozbawienie wolności. Bądźcie spokojni, na pewno coś dostanie... i to z waszych pieniędzy ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chyba że byłby to jakiś polityk, wtedy 100 milionów by dostał
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widocznie "wolność" nie jest już nic warta
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wsadziłbym tych prawników razem z sędzią na taką samą ilość dni do więzienia, ich sytuacja życiowa też się nie pogorszy a nawet zyskają na doświadczeniach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgadza sie :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze piszę żeby wprowadzić edukację prawną zamiast religii w szkołach. Za nieuzasadnione pozbawienie wolności należy się odszkodowanie i zadośćuczynienie. Odszkodowanie jest za policzalne w pieniądzu szkody majątkowe, zadośćuczynienie jest zapłatą za, nazwijmy to,szkody moralne. Jeżeli gościu nie zarabiał to odszkodowanie mu się nie należy bo nie miał strat finansowych. Należy mu się i dostanie zadośćuczynienie.Ale ten artykuł pokazuje też żenujący poziom dziennikarzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jebame Polskie prawo ! Je**ć SS !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Witamy w Polsce :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ty w swojej pracy też takie babole wyprawiasz? Bo ja nie, zatem nie życzę sobie tekstów typu "witamy w Polsce" na podstawie tego typu ludzkiej głupoty. Bo ja i wielu innych pracujących ludzi witamy w Polsce całkiem normalnej. Możesz sobie napisać "witamy u zamotanego sędziego" o ile ktoś będzie miał ochotę się z nim widzieć, choć również uważam, że przed napiętnowaniem kogokolwiek najpierw wypadałoby dać mu szansę na uzasadnienie tego co robi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jego sytuacja się nie pogorszyła ? czyli w więzieniu nie było mu gorzej niż w domu ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli według PRAWNIKÓW, którzy reprezentują interes instytucji, która to by miała wypłacić pieniądze. Oni to sobie mogą gadać od zarządzania tego typu odszkodowań są inne organy a nie prawnicy prawnicy reprezentujący skarb państwa. Witamy w Polsce gdzie ludzie wrzucający różne rzeczy na wiochę nie potrafią czytać ze zrozumieniem i wyciągają jakieś dziwne wnioski.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W USA w ostatnim półwieku skazano dwóch niewinnych na karę śmierci i wykonano wyrok zanim okazało się ze są niewinni. 134 dni to jeszcze nic takiego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
temu czlowiekowi nalezy sie odszkodowanie za pomylke sedziego :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A tobie należy się odszkodowanie za pomyłkę matki natury:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny komentarz bystry jak woda w klopie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
psychika ucierpiała a z głową nie ma żartów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma szczescie, ze nie musi oddawac kasy za wikt i opierunek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech się cieszy,że nie policzyli mu kosztów utrzymania za nielegalne przebywanie w pierdlu. W tym czasie miał przecież wikt i opierunek....paranoja!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie u nas przegra we wszystkich instancjach, ale odwoła się do Strasburga i dostanie swoje odszkodowanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
,,Nihil Novi'' w Banana Republic of Poland.W mafijnym systemie dla kpiny zwanym demokracją takie rzeczy to standart.W normalnym państwie obywatel za bezprawne skazanie i pobyt w areszcie dostaje grube odszkodowanie i jego sytuacja życiowa nie ma tu nic do rzeczy.Oczywiście pokrzywdzony odwoła się do Strasbourga , ten przyzna mu rację i jak zwykle zapłacimy my podatnicy ze swoich podatków, a pan sędzia nie poniesie konsekwencji i będzie dalej orzekał w różnych sprawach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak zwana odpowiedzialność urzędnika państwowego jest jak Yeti...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sami sobie narobili bigosu "Art 32 ust. 2 "Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny." Można by pod to podciągnąć zarzuty prokuratorskie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane