Taką sztukę tworzą już dzieci w przedszkolu.

I

Ingenue87 Łowca

12 lat temu

Dagmik nie bądź głupia. To nie chodzi o żadną wiedzę, bo każdy normalny człowiek w kawałku niebieskiego płótna widzi kawałek niebieskiego płótna. Chodzi o to, że jakaś tam grupa krytyków uzna nagle, że to i tamto ma być interpretowane tak i tak i jest oznaką geniuszu, wielką sztuką i jest warte miliony. Mądry człowiek nie będzie udawał, że widzi to co mu karzą widzieć, id***a za to zacznie się tym podniecać i uznawać to za coś wartościowego, siebie samego przy okazji uznając za znawcę sztuki.

Nie pokuszę się o próbę wytłumaczenia sensu sztuki współczesnej w 3 zdaniach, żeby ją zrozumieć, trzeba znać historię sztuki a to temat dosyć obszerny... Jeśli ktoś jest na prawdę zainteresowany to nich zacznie od poczytania o autorze, nazywa się Barnett Newman. Nie mówię tego złośliwie ale wymądrzanie się na temat sztuki tylko na podstawie tego, że się patrzy na miniaturową reprodukcję na ekranie komputera, to tak jakby uważać się za inżyniera bo się ułożyło klocki lego. Do odbioru każdej sztuki potrzeba wiedzy, malarstwo nie różni się od literatury czy poezji pod tym względem.

H

h3h3 Szyderca

12 lat temu

"...bo każdy normalny człowiek w kawałku niebieskiego płótna widzi kawałek niebieskiego płótna..." I to chyba o to w tym chodzi -) Artyści nie są normalni -)

Ingenue87, dla mnie twoja wypowiedź brzmi głupio bo wg twojego toku myślenia każdy może zrozumieć poezję bo to "przecież papier i litery na nim". Bardzo ciężko rozmawiać o sztuce z kimś kto nie tylko nie rozumie języka danego dzieła ale jeszcze twierdzi, że coś takiego w ogóle nie istnieje, że malarstwo jest pozbawione kontekstu i każdy człowiek jest ekspertem. Ps. Ja też uważam takie ceny za przesadzone a Barnett nie jest moim ulubionym malarzem ale nie umniejszam go choćby z tego powodu, że do odbioru obrazów nurtu color field trzeba na żywo je zobaczyć.

I

Ingenue87 Łowca

12 lat temu

Porównanie wyjątkowo nieudane. Poezja to nie tylko papier i litery, słowa, zdania, mają swoje znaczenie i przekaz. Nie chce mi się nic więcej tobie tłumaczyć, pozwolę sobie nieskromnie zacytować swoje własne słowa: "Mądry człowiek nie będzie udawał, że widzi to co mu karzą widzieć, id***a za to zacznie się tym podniecać i uznawać to za coś wartościowego, siebie samego przy okazji uznając za znawcę sztuki."

A na jakiej podstawie uważasz, że środki wyrazu malarzy nie mają znaczenia i przekazu - na tej, że ich nie rozumiesz?

M

malgolina Wyjadacz

12 lat temu

Może na tej podstawie,że nie można ich odczytać bezpośrednio? Nie ma zarysów, szczegółów, barw, postaci,przedmiotów, kształtów, przedstawienia jakiejś historii czy też obrazu. Kiedy czytamy książki, potrafimy zrozumieć opowieść. Taki obraz wg mnie nie nadaje się na ścianę w domu,równie dobrze mogę ścianę pomalować na niebiesko.

I

Ingenue87 Łowca

12 lat temu

Najgorsze jest to, że tobie wydaje się, że je rozumiesz. W ciągu bezsensownie napisanych liter nie tworzących żadnych słów również nie ma sensu. Tak samo nie ma sensu w utworze muzycznym pod tytułem "Cisza", w którym nie ma ani jednej nuty, a który jakiś czas temu został okrzyknięty przez "krytyków" arcydziełem.

I

Ingenue87 Łowca

12 lat temu

Dagmiik dyskusja z tobą przypomniała mi ten słynny ostatnimi czasy "reportaż" z jakiegoś pokazu mody, w którym wypowiadają się blogerzy, youtuberzy i tym podobni znawcy świata mody. Każdą bzdurę można im wcisnąć a oni wciąż z kamienną twarzą twierdzą, że wiedzą o co chodzi i że rozumieją. Żałosna sprawa.

K

klisza08 Padawan

12 lat temu

Dagmik w wypadku szlachetnych mineralow,metali itp ..nie tyle nadane znaczenie ma wplyw na jego wartosc,ale czestotliwosc wystepowania,twardosc I trwalosc,mozliwosci przerobowe,zastosowanie, oraz dostepnosc..Ale co do historii sztuki to sie zgodze,ze inaczej na to patrzy znawca tematu po kilku fakultetach a inaczej laik czy zwykly snob...

w tym akurat dziele chodziło o zanurzenie odbiorcy w kolorze, o zbliżenie go do absolutu - zrozumienie tego i pełny odbiór jest możliwe tylko w bezpośrednim kontakcie z tym ogromnym płótnem, Newman był abstrakcyjnym ekspresjonistą więc można podejrzewać, że dzieło sprawia wrażenie płaskiego na ekranie komputera, w rzeczywistości można podziwiać dynamiczne pociągnięcia pędzla. Żeby zrozumieć więcej trzeba sięgnąć do wiedzy, znaczenia odrzucenia malarstwa figuratywnego i estetyki europejskiej i znać inne jego dzieła, ciężko to wytłumaczyć w paru zdaniach, zwłaszcza że to trzeba też czuć.

Zresztą nie jestem ekspertem w tym malarstwie (jak na początku wspominałam), bo ciężko się zachwycać nim mając dostęp tylko do reprodukcji. Chciałabym żeby ludzie zrozumieli, że za takimi dziełami kryją się wielkie emocje i im większa wiedza, tym więcej można ze sztuki przyjemności czerpać, bo obrazy można czytać dokładnie tak jak poezję. Oczywiście snobów nie brakuje ale chyba w każdej dziedzinie są tacy ludzie ale nie odbiorą mi oni radości z kontaktu ze sztuką.

M

MINTOR Wyjadacz

12 lat temu

@kojot9000 musisz mieć odpowiednie nazwisko (znane i poważane wśród bogatych snobów).

D

david.brian.35175 Wyjadacz

12 lat temu

Mozesz dac tytul "Martwy smerf na lonie natury z perspektywy wznoszacego sie do lotu orla bielika" a wtedy Twoje dzielo osiagnie jeszcze wyzsza cene :)))

C

C2ShadowMan Szyderca

12 lat temu

david.brian.35175 najszybcie to brak skórki na napletku. Handel taką sztuką to pralnia pieniędzy.

D

david.brian.35175 Wyjadacz

12 lat temu

Nie rozumiem Twojego komentarza C2... mozesz jasniej?

M

MINTOR Wyjadacz

12 lat temu

david, nie rozumiesz? C2 chce powiedzieć , ze to wszystko wina rzydóff!!!

M

malgolina Wyjadacz

12 lat temu

Pamiętam :) Ja kiedy zaczęłam pracę zarabiałam już w nowych, za smarkacza były jeszcze miliony, moja mama zarabiała miliony ;)

N

nexus4610 Wieśniak

12 lat temu

za moich czasow mowilo sie zeta

D

Dave2024 Wyjadacz

12 lat temu

Geeez, era dinozaurów *.*