Głupich nie sieją - sami się rodzą. To jest właśnie cena za nieczytanie regulaminów i ślepe akceptowanie wszystkiego w ciemno.
Wiocha - ale dla ludzi, którym się wydaje, że za "lajka" otrzymają coś za darmo...
Oczywiście, że jest to cena za nieczytanie regulaminów. Ale to również ma wszelkie znamiona zwykłego naciągactwa - ot choćby napisanie 149 nie cyfrą lecz słownie. Człowiek przeglądając taki regulamin, szukając ukrytych kosztów, podświadomie szuka cyfr - a tu pyk - słownie sobie napisali.
I tu się kłania czytanie ze zrozumieniem. Właśnie dlatego powstają różne dziwne takie "twory". Bazują na braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. A później płacz.
Dostał wyrok i sobie z niego kpi.
To, że ludzie są naiwni - to się już dawno przekonałam. Uwierzyłeś, że możesz dostać kosz słodyczy ze 100% zniżką? ZA DARMO? Wystarczy tylko, że "zalajkujesz".
Nasza chciwość i pazerność doprowadza nas do właśnie takich sytuacji. Ile razy było o podejrzanych sklepach z przeceną markowych ubrań? W zeszłym roku - afera. W tym otwiera się nowy sklep - i wielkie boom. To samo tysiące oszukanych. I zero wyciągniętych wniosków.
Nie tak bardzo "kpi" - zawieszona jest rejestracja więc jakiś pozytywny wynik prawo osiągnęło. Z innej strony - ja _nie_ uwierzyłem. Nie wpakowałem się w 149 pln/m-c ;)
Niemniej jednak - uważam, że takie praktyki to jest naciąganie ludzi i należy je piętnować (choćby poprzez poinformowanie jak największej liczby osób). Uważam, że to złodzieja wina, że ukradł a nie tego kto np nie zamknął na klucz swojego domu.
Okazja czyni złodzieja. Znam przypadek, gdzie złodziej przyznał się do kradzieży. A ubezpieczyciel nie wypłacił odszkodowania. Bo... mieszkanie nie było zamknięte.. To takie kuriozum.
Oczywiście, że takie sytuacje należy nagłaśniać. Ale widzisz - ludzie i tak dalej będą naiwni. Pamiętasz akcję na FB z Iphonami? Udostępnij zdjęcie - i masz smarfona. Bo on ma wgniecione pudełko, brak folii. I dlatego rozdają za darmo...
A ile osób straciło kasę na Amber Gold? Właśnie poprzez chciwość, pazerność i naiwność.
Może i okazja czyni złodzieja - jak nie zamknę drzwi to będę tylko frajerem - złodziej pozostanie złodziejem. Nie odpowiem przed sądem za to że nie zamknąłem drzwi. Ale za to że wziąłem coś z otwartego nawet na oścież mieszkania to i owszem. A ubezpieczalnia? Ubezpieczalnia opiera się na OWU (przy większości ubezpieczeń). A tam mogą być już cuda dziać. Ludzie będą i chciwi i naiwni - mistrzowie naciągactwa (czasami się na to "marketing" mówi ;) ) opanowali do perfekcji sztukę korzystania z najniższych ludzkich instynktów - te dwie strony z obrazka to przykład korzystania z takich nis
Oczywiście, że złodziej pozostanie złodziejem. A Ty nie frajerem - tylko lekkomyślnym człowiekiem, który nie pomyślał.
Mój Dziadek ma 85 lat. Nie ma ukończonych nawet sześciu klas szkoły podstawowej. Nigdy, ale to nigdy w życiu nie dał się naciągnąć na coś takiego. Przez swoje życie całe nauczył się, że za darmo to tylko w "buzię" można dostać.
Skoro nigdy nie dał się wrobić - to znaczy, że po prostu miał głowę na karku. I też był młody kiedyś ;)
Ale może życie go nauczyło, że za darmo nic nie ma.
Głupich nie sieją - sami się rodzą. To jest właśnie cena za nieczytanie regulaminów i ślepe akceptowanie wszystkiego w ciemno. Wiocha - ale dla ludzi, którym się wydaje, że za "lajka" otrzymają coś za darmo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że jest to cena za nieczytanie regulaminów. Ale to również ma wszelkie znamiona zwykłego naciągactwa - ot choćby napisanie 149 nie cyfrą lecz słownie. Człowiek przeglądając taki regulamin, szukając ukrytych kosztów, podświadomie szuka cyfr - a tu pyk - słownie sobie napisali.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tu się kłania czytanie ze zrozumieniem. Właśnie dlatego powstają różne dziwne takie "twory". Bazują na braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. A później płacz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie do końca "płacz" - zgodność z prawem jest wątpliwa - vide pobieraczek i wyroki które dostał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dostał wyrok i sobie z niego kpi. To, że ludzie są naiwni - to się już dawno przekonałam. Uwierzyłeś, że możesz dostać kosz słodyczy ze 100% zniżką? ZA DARMO? Wystarczy tylko, że "zalajkujesz". Nasza chciwość i pazerność doprowadza nas do właśnie takich sytuacji. Ile razy było o podejrzanych sklepach z przeceną markowych ubrań? W zeszłym roku - afera. W tym otwiera się nowy sklep - i wielkie boom. To samo tysiące oszukanych. I zero wyciągniętych wniosków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tak bardzo "kpi" - zawieszona jest rejestracja więc jakiś pozytywny wynik prawo osiągnęło. Z innej strony - ja _nie_ uwierzyłem. Nie wpakowałem się w 149 pln/m-c ;) Niemniej jednak - uważam, że takie praktyki to jest naciąganie ludzi i należy je piętnować (choćby poprzez poinformowanie jak największej liczby osób). Uważam, że to złodzieja wina, że ukradł a nie tego kto np nie zamknął na klucz swojego domu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Okazja czyni złodzieja. Znam przypadek, gdzie złodziej przyznał się do kradzieży. A ubezpieczyciel nie wypłacił odszkodowania. Bo... mieszkanie nie było zamknięte.. To takie kuriozum. Oczywiście, że takie sytuacje należy nagłaśniać. Ale widzisz - ludzie i tak dalej będą naiwni. Pamiętasz akcję na FB z Iphonami? Udostępnij zdjęcie - i masz smarfona. Bo on ma wgniecione pudełko, brak folii. I dlatego rozdają za darmo... A ile osób straciło kasę na Amber Gold? Właśnie poprzez chciwość, pazerność i naiwność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I kolejny przykład naiwności: http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może i okazja czyni złodzieja - jak nie zamknę drzwi to będę tylko frajerem - złodziej pozostanie złodziejem. Nie odpowiem przed sądem za to że nie zamknąłem drzwi. Ale za to że wziąłem coś z otwartego nawet na oścież mieszkania to i owszem. A ubezpieczalnia? Ubezpieczalnia opiera się na OWU (przy większości ubezpieczeń). A tam mogą być już cuda dziać. Ludzie będą i chciwi i naiwni - mistrzowie naciągactwa (czasami się na to "marketing" mówi ;) ) opanowali do perfekcji sztukę korzystania z najniższych ludzkich instynktów - te dwie strony z obrazka to przykład korzystania z takich nis
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że złodziej pozostanie złodziejem. A Ty nie frajerem - tylko lekkomyślnym człowiekiem, który nie pomyślał. Mój Dziadek ma 85 lat. Nie ma ukończonych nawet sześciu klas szkoły podstawowej. Nigdy, ale to nigdy w życiu nie dał się naciągnąć na coś takiego. Przez swoje życie całe nauczył się, że za darmo to tylko w "buzię" można dostać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo miał całe życie żeby się tego nauczyć ;) Pytanie tylko czy uczył się na własnej skórze czy korzystał z podpowiedzi i ostrzeżeń.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro nigdy nie dał się wrobić - to znaczy, że po prostu miał głowę na karku. I też był młody kiedyś ;) Ale może życie go nauczyło, że za darmo nic nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane