kto wgl wymyslil jakies zje*ane immunitety z jakiej racji ci zlodzieje maja jeszcze dostawac ochrone przed prawem zeby mogli bez obaw je lamac? precz z komuna
na dzień dzisiejszy walczą z alkoholem za kierownica? a możne by tak popatrzeli na siebie i zrezygnowali z tych leg*tymacji ? a nie patrzeć gdzie z biednego społeczeństwa zdieradz kasę moze zacznijmy od tych co maja dawac przykład ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Poprawnie "popatrzyli"(a w tym kontekście"spojrzeli"),poza tym "zdzierać",no i najważniejsze,zdanie zaczynamy z dużej litery.
Ci co udawają takich porządnych walczących z wszelkimi patologiami , szczególnie wśród kleru a tu taki klops.A tak naprawdę całe towarzystwo sejmowe jest takie samo, chamstwo , buta i naginanie prawa do swoich prywatnych korzyści.
nie przypominam sobie żeby poseł K.był akurat takim burakiem,bardziej widzę jak napiętnuje się pewnych posłów z pewnych partii,o pewnych posłach z pewnych partii idą w niepamięć takie chamskie zachowania
Wojciech Adam Penkalski (ur. 17 maja 1974 w Braniewie[1]) – polski przedsiębiorca, poseł na Sejm VII kadencji.
W przeszłości był karany za pobicie, groźby bezprawne wobec świadka i wymuszenie rozbójnicze, łącznie przez ponad dwa lata odbywał karę pozbawienia wolności (do 2003).
http...
TO jest wlasnie lewica PALIKOTA. Kryminalisci...
Bede zyl tak dlugo az zobacze jak te wszystkie polityczki umieraja ze starosci.
Nigdy nie bedzie dobrze skoro wszystko jest po znajomosci.
Takie szuje i prostaki nawet nie maja pojecia jakimi sa zerami i pionkami w tym swiecie.
Pieniadz moi drodzy jest przywodca. A klotnia i problemy ? Nie bylo by ich gdyby nei politycy. Wniosek?
Przeciez to jest ten bandyta z kryminalną przeszłością. Napady, rozboje, wymuszenia i próba zabójstwa. skatował kogoś w lesie i go przysypał myśląc, ze nie żyje zdaje się. Bandzior od najmłodszych lat, dobrze się komponuje w tej 'partii".
ładnie sobie qurwy pozwalają. powinno się to wszystko patałajstwo w kosmos wystrzelić, niech sobie zasiedlą jakąś przytulną planetkę i tam rządzą. Dlaczego posłowie dostają jakiekolwiek wypłaty - dla nich do powinien być zaszczytna funkcja a nie zarobkowa. Niech pracują w zawodach wyuczonych albo zgodnie z doświadczeniem. Przecież bycie posłem nie wymaga etatu!
A Janusz na to w radio że, bardziej prawego posła ze swojej partii nie zna. Szkoda że go nie nagrali-chama jednego. Wqrwia mnie zachowanie takiego osła. Ale nic z tym nie zrobimy bo niby co.Możemy tylko ponarzekać i tyle.
Już ogłosił, że zrzeknie się immunitetu i przeprosił. Żal zad ściska, że politycy niezależnie od opcji w tym kraju są im****lami, którym wydaje się, że mogą wszystko, a jak się wyda to ewentualnie przeproszą... U nas nie ma mowy o klasie politycznej, moze kasta polityczna jest lepszym okresleniem dla tych cham.w wybranych przez lud.
zgadza się ;) a przy okazji - widząc Twój avatar przypomniała mi się nowa definicja antysemityzmu: kiedyś antysemitami byli ci, którzy nie lubili Żydów - dziś antysemitami sa ci, których nie lubią Żydzi ... coś w tym jest
Tyle że on dobrowolnie zrzekł się immunitetu i wpłacił dobrowolnie sporą sumę na cele charytatywne. Każdy popełnia błędy a ten gość jako jeden z niewielu chce za to ponieść konsekwencję.
Z prawicy by się zapewne nikt do winy nie poczuwał albo tak jak pan poseł PIS Tomasz agent Kaczmarek id**tycznie tłumaczył że to przez martwienie się losami naszego kraju.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Taki PISior jak agent Tomek dobrze wie, że lepiej sprzedać łzawą historię (może jakiś głąb uwierzy), udawać że nic się nie stało i robić swoje aż szum ucichnie, bo jak widać nawet jak ktoś decyduje się ponieść konsekwencje (coś co powinno być standardem ale w tym kraju nie jest) to i tak nikt różnicy nie zauważy :/
A nie pomyśleliście że takie "przyznanie się" jest pod publikę? Skoro popełnił błąd jadąc 100 km/h przez wioskę to powinien od razu przyznać się do winy, a nie machać immunitetem i grozić policjantom. Wtedy myślał, że to się nie wyda, a później bał się konsekwencji. Powinni oni ponosić jakieś konsekwencje, a tak czują się bezkarni i robią co chcą.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nikt go nie broni jako światłego rycerza honoru. Zachował się jak zwykły knur, co nie jest specjalną rzadkością wśród polityków, ale sam chciał lub partia wymusiła na nim zrzeczenia się immunitetu i poniesienie konsekwencji tego co zrobił (co juz jest rzadkością). Oczywiście, że było to "pod publikę", politycy nie robią nic z powodów nie publicznych, ale większość (p)osłów nie ponosi żadnych konsekwencji, bo "pod publikę" wolą kłamać i zwalać na kogoś innego.
no to akurat kula w płot, bo chyba Jaro wy*ierdolil wlasnie agenta Tomka z partii? Pailkot oczywiscie tego nie zrobi, z prostego powodu- brak mu jakichkolwiek kadr i w miare rozpoznawalnych twarzy. Zostają tylko dziwolągi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No i się zgodzę, że Palikot raczej ręce związane ma więc tym bardziej się chwali, że Penkalski nie czuł się do końca swobodnie jakoś się zachował, za nim zresztą taki smród jak za agentem się nie ciągnął. Agenta najpierw zawiesili, potem sam odszedł jak już wiedział, że i tak wyleci a w żadnym momencie nie wykazał elementarnej kultury czy skruchy, immunitetu się nie zrzekł. Więc jest różnica w zachowaniu obu Panów.
Nie chce brnac w ta dyskusje, bo jak dla mnie sa siebie warci. Kazdy polityk naduzywajacy wladzy lub wykorzystujacy ja do naciskow powinien byc karany. Rozumiem, ze macie swoje sympatie polityczne, ale usprawiedliwiajac jakkolwiek Penkalskiego leg*tymizujecie patologie w polskiej polityce. To tak jakby, uzywajac waszego jezyka, powiedziec, ze Gil byl lepszy od Kroloppa, bo zgwalcil mniejsza ilosc dzieci.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Masz rację, nie jest wart debaty. Nazywanie kogoś knurem nie jest z mojej strony usprawiedliwianiem :) Na żadnego z Panów bym nie zagłosowała (pomimo sympatii dla Ruchu), mimo wszystko widzę różnicę pomiędzy nimi i chciałabym, żeby standardem w naszej polityce było zrzeczenie się immunitetu w takiej sytuacji.
Po raz kolejny trafił na ławę oskarżenia po kłótni z byłym policjantem. "Miałeś kiedyś połamane ręce? – spytał go funkcjonariusz. "A ty wyrwane? Masz żonę i rybki, więc masz dla kogo żyć" – odpowiedział, dając do zrozumienia, że pod kurtką ma ukrytą broń.
Następny konflikt z prawem: groźby i próba wymuszenia zmiany zeznań. Wyrok: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Nie minął rok, a Penkalski miał na koncie grożenie bronią i próbę wymuszenia pieniędzy.
W kontekście tego ostatniego zarzutu ciekawie brzmią zeznania Wiesława O., niedoszłej ofiary Penkalskiego. Opowiedział on, jak napastnik zajechał mu drogę, kazał wysiąść z auta, wyciągnął broń, przeładował i wycelował w jego matkę. Powstrzymał go dopiero ojciec O..
To wszystko nic w porównaniu z pobiciem Krzysztofa K., za które wymierzono Penkalskiemu rok więzienia. Według sądu było tak: Penkalski domagał się od K. 15 tysięcy haraczu. Gdy ten odmówił, wsiadł do należącego do niego malucha, obezwładnił K. i okładał kijem bejsbolowym po rękach i nogach. Potem wywiózł za miasto, wywlókł z auta, zepchnął ze skarpy, wymierzył kilka ciosów kijem w tułów i kopał po całym ciele.
kto wgl wymyslil jakies zje*ane immunitety z jakiej racji ci zlodzieje maja jeszcze dostawac ochrone przed prawem zeby mogli bez obaw je lamac? precz z komuna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palikociarnia to banda pe**łów, oszołomów i oszustów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zwykly kryminal, tyle
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ponoć Palikot też do świętych nie należy, parę razy też go "drapnęli" za prędkość
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeciez Polakom wszystko jedno kto w rzadzie, to macie efekty, im (rzadowi) tez wszystko jedno
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to głosujcie dlaej na buraków pokroju Palikot czy ten tu wyżej tuman i będziecie mieli jeszcze więcej "mężów" stanu w Sejmie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
na dzień dzisiejszy walczą z alkoholem za kierownica? a możne by tak popatrzeli na siebie i zrezygnowali z tych leg*tymacji ? a nie patrzeć gdzie z biednego społeczeństwa zdieradz kasę moze zacznijmy od tych co maja dawac przykład ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poprawnie "popatrzyli"(a w tym kontekście"spojrzeli"),poza tym "zdzierać",no i najważniejsze,zdanie zaczynamy z dużej litery.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Janusz na to jak na lato
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ŚWIĘTA KROWA od PALIKOTA...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pamiętajcie, że ci z Wiejskiej tylko na pokaz skaczą sobie do gardeł, przy wyłączonych kamerach śmieją się z nas wszystkich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ci co udawają takich porządnych walczących z wszelkimi patologiami , szczególnie wśród kleru a tu taki klops.A tak naprawdę całe towarzystwo sejmowe jest takie samo, chamstwo , buta i naginanie prawa do swoich prywatnych korzyści.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ten człowiek, bądź co bądź wybrany w demokratycznych wyborach, ma moralne prawo wypowiadać się o drogowych bandytach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kootas
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
już się zrzekł immunitetu, więc może go dojadą przy następnych kontrolach ;]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie mieli prawa go znac, mogli spalić leg*tymację a durnia w kajdany i na posterunek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie pierwszy raz darmozjady z Wiejskiej tak się zachowują. Burak Kurski jak był w PiS-ie lepsze numery za kółkiem robił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie przypominam sobie żeby poseł K.był akurat takim burakiem,bardziej widzę jak napiętnuje się pewnych posłów z pewnych partii,o pewnych posłach z pewnych partii idą w niepamięć takie chamskie zachowania
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wojciech Adam Penkalski (ur. 17 maja 1974 w Braniewie[1]) – polski przedsiębiorca, poseł na Sejm VII kadencji. W przeszłości był karany za pobicie, groźby bezprawne wobec świadka i wymuszenie rozbójnicze, łącznie przez ponad dwa lata odbywał karę pozbawienia wolności (do 2003). http... TO jest wlasnie lewica PALIKOTA. Kryminalisci...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http... Poczytajcie kim on jest naprawde;]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co by było gdyby jeden z nas się tak zachował? Jaką karę by dostał? Czy posłowie to są nadludzie którym wolno wszystko a nam nic?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Że na tych skurw...synów nie ma bata ;/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bede zyl tak dlugo az zobacze jak te wszystkie polityczki umieraja ze starosci. Nigdy nie bedzie dobrze skoro wszystko jest po znajomosci. Takie szuje i prostaki nawet nie maja pojecia jakimi sa zerami i pionkami w tym swiecie. Pieniadz moi drodzy jest przywodca. A klotnia i problemy ? Nie bylo by ich gdyby nei politycy. Wniosek?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ja bym cofna im te ulgi a co oni inni niż ja prosty człowiek za takie sr***e to podwójnie ich karac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeciez to jest ten bandyta z kryminalną przeszłością. Napady, rozboje, wymuszenia i próba zabójstwa. skatował kogoś w lesie i go przysypał myśląc, ze nie żyje zdaje się. Bandzior od najmłodszych lat, dobrze się komponuje w tej 'partii".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie powinno być ulg dla tych darmozjadów !!!powinni płacić mandaty i za jazde po pijaku odpowiadac jak każdy z nas !!!chory system!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W dzisiejszych czasach wystarczy być Posłem, Senatorem lub Sędzią i - można wszystko. Gdzie ta demokracja ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ładnie sobie qurwy pozwalają. powinno się to wszystko patałajstwo w kosmos wystrzelić, niech sobie zasiedlą jakąś przytulną planetkę i tam rządzą. Dlaczego posłowie dostają jakiekolwiek wypłaty - dla nich do powinien być zaszczytna funkcja a nie zarobkowa. Niech pracują w zawodach wyuczonych albo zgodnie z doświadczeniem. Przecież bycie posłem nie wymaga etatu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spieszył sie do biedrinia pewnie na nr.ek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Janusz na to w radio że, bardziej prawego posła ze swojej partii nie zna. Szkoda że go nie nagrali-chama jednego. Wqrwia mnie zachowanie takiego osła. Ale nic z tym nie zrobimy bo niby co.Możemy tylko ponarzekać i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hehe najbardziej prawy z lewych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
immunitety są niezgodne z konstytucją, ale TK tego nie zauważa, albo nie chce zauważać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już ogłosił, że zrzeknie się immunitetu i przeprosił. Żal zad ściska, że politycy niezależnie od opcji w tym kraju są im****lami, którym wydaje się, że mogą wszystko, a jak się wyda to ewentualnie przeproszą... U nas nie ma mowy o klasie politycznej, moze kasta polityczna jest lepszym okresleniem dla tych cham.w wybranych przez lud.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co na to Janusz, pewnie już załatwia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co na to Palikot? "Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało" :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Orwell się kłania.Wszyscy są równi ale niektórzy są równiejsi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co na to Palikot? Ano nic.Po prostu pokaże penisa!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobre, uśmiałem się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cóż kolejny de**l burak z rządu nie bez przyczyny sejm stoi na WIEJSKIEJ
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każda partia ma swojego agenta Tomka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zgadza się ;) a przy okazji - widząc Twój avatar przypomniała mi się nowa definicja antysemityzmu: kiedyś antysemitami byli ci, którzy nie lubili Żydów - dziś antysemitami sa ci, których nie lubią Żydzi ... coś w tym jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale s*dówa ćwokowi uderzyła do głowy, poczuł się bogiem i wyznacznikiem losów ludzi, takiemu to tylko yebnać w ryj kijem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tyle że on dobrowolnie zrzekł się immunitetu i wpłacił dobrowolnie sporą sumę na cele charytatywne. Każdy popełnia błędy a ten gość jako jeden z niewielu chce za to ponieść konsekwencję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby to był ktoś z prawicy to byś pluł jacy to prawicowcy i katolicy. Hipokryzja Jurku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek ty maly zlamany .uju- Obil bym ci miche
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z prawicy by się zapewne nikt do winy nie poczuwał albo tak jak pan poseł PIS Tomasz agent Kaczmarek id**tycznie tłumaczył że to przez martwienie się losami naszego kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taki PISior jak agent Tomek dobrze wie, że lepiej sprzedać łzawą historię (może jakiś głąb uwierzy), udawać że nic się nie stało i robić swoje aż szum ucichnie, bo jak widać nawet jak ktoś decyduje się ponieść konsekwencje (coś co powinno być standardem ale w tym kraju nie jest) to i tak nikt różnicy nie zauważy :/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wynika z tego że lepiej być kłamczuchem i obłudnikiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie popłacz się biedaczyno walikotowa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie pomyśleliście że takie "przyznanie się" jest pod publikę? Skoro popełnił błąd jadąc 100 km/h przez wioskę to powinien od razu przyznać się do winy, a nie machać immunitetem i grozić policjantom. Wtedy myślał, że to się nie wyda, a później bał się konsekwencji. Powinni oni ponosić jakieś konsekwencje, a tak czują się bezkarni i robią co chcą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt go nie broni jako światłego rycerza honoru. Zachował się jak zwykły knur, co nie jest specjalną rzadkością wśród polityków, ale sam chciał lub partia wymusiła na nim zrzeczenia się immunitetu i poniesienie konsekwencji tego co zrobił (co juz jest rzadkością). Oczywiście, że było to "pod publikę", politycy nie robią nic z powodów nie publicznych, ale większość (p)osłów nie ponosi żadnych konsekwencji, bo "pod publikę" wolą kłamać i zwalać na kogoś innego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to akurat kula w płot, bo chyba Jaro wy*ierdolil wlasnie agenta Tomka z partii? Pailkot oczywiscie tego nie zrobi, z prostego powodu- brak mu jakichkolwiek kadr i w miare rozpoznawalnych twarzy. Zostają tylko dziwolągi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i się zgodzę, że Palikot raczej ręce związane ma więc tym bardziej się chwali, że Penkalski nie czuł się do końca swobodnie jakoś się zachował, za nim zresztą taki smród jak za agentem się nie ciągnął. Agenta najpierw zawiesili, potem sam odszedł jak już wiedział, że i tak wyleci a w żadnym momencie nie wykazał elementarnej kultury czy skruchy, immunitetu się nie zrzekł. Więc jest różnica w zachowaniu obu Panów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie chce brnac w ta dyskusje, bo jak dla mnie sa siebie warci. Kazdy polityk naduzywajacy wladzy lub wykorzystujacy ja do naciskow powinien byc karany. Rozumiem, ze macie swoje sympatie polityczne, ale usprawiedliwiajac jakkolwiek Penkalskiego leg*tymizujecie patologie w polskiej polityce. To tak jakby, uzywajac waszego jezyka, powiedziec, ze Gil byl lepszy od Kroloppa, bo zgwalcil mniejsza ilosc dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację, nie jest wart debaty. Nazywanie kogoś knurem nie jest z mojej strony usprawiedliwianiem :) Na żadnego z Panów bym nie zagłosowała (pomimo sympatii dla Ruchu), mimo wszystko widzę różnicę pomiędzy nimi i chciałabym, żeby standardem w naszej polityce było zrzeczenie się immunitetu w takiej sytuacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brak mi juz slow na te impertynenckie bezkarne sc****a.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co paligłup moze powiedziec najwyżej obnażyc sie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TYLKO ID***A GŁOSUJE NA PALIKOTA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdzieś w komemtarzach na wp było, że poseł siedział w kiciu. Jeśl9 to prawda, to jakim cudem znalazł się w sejmie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W 1997 roku potrącił samochodem przechodnia. Sąd skazał go na grzywnę, ale pieniędzy nie udało się wyegzekwować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po raz kolejny trafił na ławę oskarżenia po kłótni z byłym policjantem. "Miałeś kiedyś połamane ręce? – spytał go funkcjonariusz. "A ty wyrwane? Masz żonę i rybki, więc masz dla kogo żyć" – odpowiedział, dając do zrozumienia, że pod kurtką ma ukrytą broń.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Następny konflikt z prawem: groźby i próba wymuszenia zmiany zeznań. Wyrok: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Nie minął rok, a Penkalski miał na koncie grożenie bronią i próbę wymuszenia pieniędzy. W kontekście tego ostatniego zarzutu ciekawie brzmią zeznania Wiesława O., niedoszłej ofiary Penkalskiego. Opowiedział on, jak napastnik zajechał mu drogę, kazał wysiąść z auta, wyciągnął broń, przeładował i wycelował w jego matkę. Powstrzymał go dopiero ojciec O..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To wszystko nic w porównaniu z pobiciem Krzysztofa K., za które wymierzono Penkalskiemu rok więzienia. Według sądu było tak: Penkalski domagał się od K. 15 tysięcy haraczu. Gdy ten odmówił, wsiadł do należącego do niego malucha, obezwładnił K. i okładał kijem bejsbolowym po rękach i nogach. Potem wywiózł za miasto, wywlókł z auta, zepchnął ze skarpy, wymierzył kilka ciosów kijem w tułów i kopał po całym ciele.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
reasumujac- czepiasz sie, na pewno sie zmienil. Wazne, ze chce naprawiac Polske!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten gość siedział w więzieniu za naprawdę poważne przestępstwa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane