Palikot idzie w ślady Gowina i chce przeciągnąć na swoją stronę konserwatystów. pewnie to kolejna rewolucja w jego poglądach - widać niebawem powróci do pisania katolickiej prasy :)
moze mi ktos wyjasnic, jakie podwaliny ma gender, by nazywac ja nauka? przeciez to powinna byc historia wymieniana razem z iluminatami czy reptilianami. o czym w ogole tyle krzycza od tygodni?? teoria nie trzyma sie kupy, feministki nie maja argumentow, a kosciol gada od rzeczy na temat wynaturzen jakichs skandynawskich oszolomow.
czemu mi brodaczu dajesz minusy jak prawde pisze?:) to czemu kosciol o tym krzyczy wiemy, to czemu PIS o tym krzyczy wiemy, to czemu Grodzki o tym krzyczy tez wiemy. Ale czemu opinia publiczna w ogole tym sie interesuje?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Gender to pojęcie socjologiczne i nie ma w nim nic kontrowersyjnego co by dzieliło świat nauki (chyba, że wliczać katolickie "nauki"), co najwyżej szowinistyczne ... mają jakieś problemy ewentualnie socjobiolodzy ale oni to raczej o zwierzętach mają więcej do powiedzenie. Feministki eksploatują to pojęcie na swój własny sposób, wyciągając dalsze wnioski i interpretując, zapewniam Cię mają argumenty. Pojęcie gender czy też gender studies ma do potocznego, wynaturzonego rozumienia tudzież "skandynawskich oszołomów" tyle co rydzyk do teologii.
Wytlumacz mi, czy ktokolwiek poza feministkami widzi problem w negowaniu obecnie stosowanego podzialu ról, ze wzgledu na ta "plec kulturowa"? Jaki jest w tym problem? Nie mowie oczywiscie o prawdziwej dyskryminacji, jak o "szklanym suficie" itp. To nie powinno miec miejsca. Co myslisz o parytetach? Nie tylko w sejmie, ale np tak jak i w bodajze Norwegii w radach nadzorczych?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Parytety mają na celu wyrównać szanse i właśnie ze szklanym sufitem walczyć, z drugiej jest to przyspieszanie zmian społecznych odgórnie, na siłę i może prowadzić np do rozrostu tych rad i innych patologii (zwłaszcza na początku). Mimo wszystko jest to w moim interesie więc ciężko mi być przeciw. Dyskryminacja kobiet jest produktem społeczeństwa w takim kształcie ale nie wszystkie feministki całkowicie negują obecne role społ, ja bym chciała poszerzyć zakres tego co akceptowalne (większa wolność dla obu płci) a nie całkowicie "rozyebać system" (choć dla wielu i to będzie wywrotowe).
odrzuc na chwile swoje poglady i zadaj sobie pytanie- czy parytety nie sa dyskryminacja? czy sugerujac sie plcia, a nie doswiadczeniem, kompetencjami nie segregujemy spoleczenstwa? W RPA (!) niejaki arcybiskup (!!) Tutu jest za tym, by wprowadzic rowniez parytety dla homo. To taka sama patologia jak "pozytywna dysmkryminacja" uczy podejscia roszczeniowego do panstwa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
rozumiem zagrożenia takiej "inżynierii" (bo kto ma decydować np jakim grupom należą się parytety), dlatego powinno być to rozwiązanie przejściowe a nie stałe i ma na celu nie segregację tylko dopuszczenie tych lepiej wykształconych itp, blokowanych teraz ze wzgl na płeć; szczerze przyznałam że chodzi mi bardziej o swój interes niż komunistyczne ideały i nutkę obłudy wyczuwam, wolę myśleć o tym jak o sprawiedliwości dziejowej (i wtedy w d mam los mężczyzn pewnie czasem dyskryminowanych w praktyce działania tego systemu) lub sprawiedliwszą formę demokracji (coś w rodzaju systemu propor
ciesze sie, ze jako feministka przyznajesz, ze chodzi o "sprawiedliwosc dziejowa", a nie "rownosc". Tutaj na wiosce mozemy sobie odpuscic poprawnosc polityczna:) a co z ludzmi z Polski B? co z rudymi? grubymi? Doskonale zdajesz sobie sprawe, ze dyskryminacja zawsze bedzie istniala i kazdy z nas jest w jakis stereotypowo i niesprawiedliwie oceniany. To tworzy pole do kolejnych patologii, jak obozy dla nietolerancyjnych w Holandii. Jurek, wybaczam;)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
mówię za siebie, wiele jest feministek (i nie tylko) o bardziej lewicowych poglądach, dla których równość i sprawiedliwość społeczna to wartości nadrzędne i takie uzasadnienie będzie dla nich najwłaściwsze; moje ideały może też są lewicowe ale realizm nie pozwala mi ślepo za nimi podążać; we wszystkim trzeba zachować rozsądek, "obozy" to gruba przesada choć może de**lizm to lepsze słowo :)
Tu nie ma nic do rozumienia, jakiś "wyzwolony" goguś wymyślił chwytliwy tekst i sądzi,że to się sprzeda. Myślenie jest cechą każdego człowieka (choć jednym sprawia to wielką trudność ;)), i twierdzenie,że ten kto jest gender jest myślący, dyskryminuje innych myślących, nie opowiadających się za genderomanią.
Jestem w szoku ! Ale ten agent wie co faktycznie jest ok. Gender to koniec zachodniej cywilizacji. "Idziemy na wschód tam musi być jakaś cywilizacja" cyt. Seksmisja ;)
Jestem wstrząśnięta tymi potwornymi doniesieniami!Jakim cudem takie COŚ znalazło się w parlamencie?Wyłałowiony chłop,który nigdy nie będzie kobietą!Kobieta powinna za mąż wyjść,dzieci rodzić,służyć mężowi i pilnować domowego ogniska!Tu mamy paskudnego tranzystora,parodię gatunku ludzkiego!TFU!Nienawidzę takich pseudofacetów,udających kogoś kim nie są!Założy taki s**ienkę,stanik i sie panoszy wszędzie,jak ta wesz łonowa na jądrach!TFU!
Cholera... Palikot się modli :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to pierwszy oznak końca świata :) ostatnim znakiem będzie jak ja zacznę się modlić :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palikot idzie w ślady Gowina i chce przeciągnąć na swoją stronę konserwatystów. pewnie to kolejna rewolucja w jego poglądach - widać niebawem powróci do pisania katolickiej prasy :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja to się obawiam że on chce zawalczyć o tron Toruńskiego trutnia :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kraj w ruinie a Anna myśli o głupotach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ten obojniak to idealnie tam pasuje :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moze mi ktos wyjasnic, jakie podwaliny ma gender, by nazywac ja nauka? przeciez to powinna byc historia wymieniana razem z iluminatami czy reptilianami. o czym w ogole tyle krzycza od tygodni?? teoria nie trzyma sie kupy, feministki nie maja argumentow, a kosciol gada od rzeczy na temat wynaturzen jakichs skandynawskich oszolomow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mlw ale przecież to są wszystko bzdury stworzone po to żeby posłowie mieli z czego szopki robić, a kościół żeby miał na co swoją pe****lie zgonić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czemu mi brodaczu dajesz minusy jak prawde pisze?:) to czemu kosciol o tym krzyczy wiemy, to czemu PIS o tym krzyczy wiemy, to czemu Grodzki o tym krzyczy tez wiemy. Ale czemu opinia publiczna w ogole tym sie interesuje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gender to pojęcie socjologiczne i nie ma w nim nic kontrowersyjnego co by dzieliło świat nauki (chyba, że wliczać katolickie "nauki"), co najwyżej szowinistyczne ... mają jakieś problemy ewentualnie socjobiolodzy ale oni to raczej o zwierzętach mają więcej do powiedzenie. Feministki eksploatują to pojęcie na swój własny sposób, wyciągając dalsze wnioski i interpretując, zapewniam Cię mają argumenty. Pojęcie gender czy też gender studies ma do potocznego, wynaturzonego rozumienia tudzież "skandynawskich oszołomów" tyle co rydzyk do teologii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wytlumacz mi, czy ktokolwiek poza feministkami widzi problem w negowaniu obecnie stosowanego podzialu ról, ze wzgledu na ta "plec kulturowa"? Jaki jest w tym problem? Nie mowie oczywiscie o prawdziwej dyskryminacji, jak o "szklanym suficie" itp. To nie powinno miec miejsca. Co myslisz o parytetach? Nie tylko w sejmie, ale np tak jak i w bodajze Norwegii w radach nadzorczych?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Parytety mają na celu wyrównać szanse i właśnie ze szklanym sufitem walczyć, z drugiej jest to przyspieszanie zmian społecznych odgórnie, na siłę i może prowadzić np do rozrostu tych rad i innych patologii (zwłaszcza na początku). Mimo wszystko jest to w moim interesie więc ciężko mi być przeciw. Dyskryminacja kobiet jest produktem społeczeństwa w takim kształcie ale nie wszystkie feministki całkowicie negują obecne role społ, ja bym chciała poszerzyć zakres tego co akceptowalne (większa wolność dla obu płci) a nie całkowicie "rozyebać system" (choć dla wielu i to będzie wywrotowe).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
odrzuc na chwile swoje poglady i zadaj sobie pytanie- czy parytety nie sa dyskryminacja? czy sugerujac sie plcia, a nie doswiadczeniem, kompetencjami nie segregujemy spoleczenstwa? W RPA (!) niejaki arcybiskup (!!) Tutu jest za tym, by wprowadzic rowniez parytety dla homo. To taka sama patologia jak "pozytywna dysmkryminacja" uczy podejscia roszczeniowego do panstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozumiem zagrożenia takiej "inżynierii" (bo kto ma decydować np jakim grupom należą się parytety), dlatego powinno być to rozwiązanie przejściowe a nie stałe i ma na celu nie segregację tylko dopuszczenie tych lepiej wykształconych itp, blokowanych teraz ze wzgl na płeć; szczerze przyznałam że chodzi mi bardziej o swój interes niż komunistyczne ideały i nutkę obłudy wyczuwam, wolę myśleć o tym jak o sprawiedliwości dziejowej (i wtedy w d mam los mężczyzn pewnie czasem dyskryminowanych w praktyce działania tego systemu) lub sprawiedliwszą formę demokracji (coś w rodzaju systemu propor
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mlw dziadu podły:) Ja nigdy minusa ci nie dałem!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
c.d. coś w rodzaju systemu proporcjonalnego). Żeby zminimalizować negatywne skutki te parytety powinny być ostrożnie ustalane (konkretne %).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciesze sie, ze jako feministka przyznajesz, ze chodzi o "sprawiedliwosc dziejowa", a nie "rownosc". Tutaj na wiosce mozemy sobie odpuscic poprawnosc polityczna:) a co z ludzmi z Polski B? co z rudymi? grubymi? Doskonale zdajesz sobie sprawe, ze dyskryminacja zawsze bedzie istniala i kazdy z nas jest w jakis stereotypowo i niesprawiedliwie oceniany. To tworzy pole do kolejnych patologii, jak obozy dla nietolerancyjnych w Holandii. Jurek, wybaczam;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mówię za siebie, wiele jest feministek (i nie tylko) o bardziej lewicowych poglądach, dla których równość i sprawiedliwość społeczna to wartości nadrzędne i takie uzasadnienie będzie dla nich najwłaściwsze; moje ideały może też są lewicowe ale realizm nie pozwala mi ślepo za nimi podążać; we wszystkim trzeba zachować rozsądek, "obozy" to gruba przesada choć może de**lizm to lepsze słowo :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co to kuźwa za tekst na koszulce: myślę,więc jestem gender?!? To jakieś żarty czy coś? Ja pierd@le, co za tłuk wpadł na to hasło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak ty to rozumiesz? Bo ja szczerze to nie wiem o co w tym napisie chodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu nie ma nic do rozumienia, jakiś "wyzwolony" goguś wymyślił chwytliwy tekst i sądzi,że to się sprzeda. Myślenie jest cechą każdego człowieka (choć jednym sprawia to wielką trudność ;)), i twierdzenie,że ten kto jest gender jest myślący, dyskryminuje innych myślących, nie opowiadających się za genderomanią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu a jak ja mam gender w du**e to myślący jestem czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wiesz,że miałam podobną myśl? Myślę,więc gender mam w doopie ;P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hasło słabe, chyba chodzi o nawiązanie do płci mózgu (płci konstruowanej przez mózg) i do sentencji Kartezjusza, wydumane i niezbyt udane
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niech założą zespół d/s płci Grodzkie/j/go
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo orientacji Kaczyńskiego :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem w szoku ! Ale ten agent wie co faktycznie jest ok. Gender to koniec zachodniej cywilizacji. "Idziemy na wschód tam musi być jakaś cywilizacja" cyt. Seksmisja ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem wstrząśnięta tymi potwornymi doniesieniami!Jakim cudem takie COŚ znalazło się w parlamencie?Wyłałowiony chłop,który nigdy nie będzie kobietą!Kobieta powinna za mąż wyjść,dzieci rodzić,służyć mężowi i pilnować domowego ogniska!Tu mamy paskudnego tranzystora,parodię gatunku ludzkiego!TFU!Nienawidzę takich pseudofacetów,udających kogoś kim nie są!Założy taki s**ienkę,stanik i sie panoszy wszędzie,jak ta wesz łonowa na jądrach!TFU!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja pie..ole to już nie jest cyrk? to następna komisja?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Krzysio lubi lans a teraz jest lans na gender więc o co chodzi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane