Nie zapominaj o meczetach i synagogach. No dobra, to są religie, ale na cholere państwo ma wspierać jakas ideologie? Religia to religia. Chrześcijaństwo ma w Polsce najwięcej wiernych, to czemu sie nie zciepac czasem na cos, ale wspierać gender pod którym nikt sie nie podpisuje to tak jakby uczyc naszych użytkowników o religii jakiegoś afrykańskiego plemienia.
A jak się ma 6 baniek na budowle-pomnik która w teorii ma służyć większości społeczeństwa do 700 tysi (a jest to tylko część kasy która została i zostanie na to wydana) wyrzucone na projekt promujący chorą ideologię i dewiacje które nie służy nikomu i nie jest popierana przez większość społeczeństwa?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
6 baniek na szpetne, nikomu nie potrzebne badziewie... Nie żyjemy póki co w demokracji ateńskiej i całe szczęście... Pieniądze nie są wydawane na zasadzie populistycznych konkursów popularności, gdyby tak było więcej kasy by szło na hity typu "M jak miłość", "Dlaczego ja" i "Mam talent" niż jakiekolwiek przejawy kultury. Walka z dyskryminacją służy dyskryminowanym, w tym wypadku znacznej części społeczeństwa.
Dziecię sprawdź jaką historię ma idea powstania Świątyni Opatrzności Bożej. O tym czy jest szpetne to kwestia gustu a o tym się nie dyskutuje (swoją drogą Wieża Eiffela też swego czasu była krytykowana). Piszesz o demokracji - a co to za demokracja gdzie o większości ogółu decyduje mniejszość. Piszesz o dyskryminacji ... no proszę cię jaka dyskryminacja w Polsce? Dyskryminację to masz u Ruskich.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie rozśmieszaj mnie tekstami o historii powstania tego maszkarona bo znam ją pewnie lepiej od ciebie, jeśli względy historyczne mają być usprawiedliwieniem dla tej architektury to mogli trzymać się oryginalnego projektu. Wieża Eiffla była krytykowana za nowatorskość i porównywanie jej do tego zachowawczego, przeciętnego obiektu jest na wskroś chybione. Co do demokracji to może najpierw się dokształć, mamy demokrację przedstawicielską z wolnym mandatem i decyzje są podejmowane nie przez ciemną masę tylko swobodnie przez jej przedstawicieli.
Widzę, że wszystko wiesz :)
Wieża Eiffela nie była krytykowana za nowatorstwo a za brzydotę (odbieganie od kanonu współczesnego piękna). Piszesz o oryginalnym projekcie - to ja się zapytam o którym ? (ale to zapewne też wiesz, że na przestrzeni czasu było ich wiele).
W pompie mam quasi demokrację panującą w naszym kraju. Mam nadzieję, że kiedyś przegnamy to całe badziewie zrodzone w wale okrągłostołowym. Powstaną partie które będą reprezentować wszystkie orientacje polityczne (a nie jedynie różne formy lewicy)a przede wszystkim społeczeństwo (ale to musi jeszcze dorosnąć mentalnie).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wieża Eiffla była krytykowana za odstępstwo od współcześnie dla niej panującego plebejskiego kanonu piękna czyli za nowatorstwo. Współczesny projekt ŚOB jest zachowawczy i właśnie te plebejskie gusta ma zadowolić. Mówiłam o projekcie Kubickiego z 1792 roku skoro mowa o historycznym uzasadnieniu dla budowy, obecny projekt usiłuje do niego nawiązywać ale efekt ani oryginalny ani nowoczesny ani przełomowy tylko nijaki. Moim zdaniem poprzedni projekt (Budzyńskiego) znacznie był znacznie lepszy, również wiele z prac konkursowych wyglądało bardziej obiecująco.
PANSTWO SWIECKIE JEST TYLKO W KONSTYTUCJI TAK SAMO JAK MILOSIERDZIE W BIBLII !!.SZKODA, ZE NASI DECYDENCCY ANALFABECI NIE NAUCZYLI SIE CZYTAC ZE ZROZUMIENIEM !!!RZAD SZMAL ZNALAZL BO MUSIAL WYKONAC POLECENIE WATYKANU I WATYKANCZYKOW.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
SupreGL a ty wiesz w ogóle co to znaczy "świeckie" czy może wymyślona przez prawicę i kościół "ideologia gender" awansowała w twoich oczach do rangi religii? Filmy "o gender" są tak na prawdę poświęcone problemom dyskryminacji, jedną z form walki z nią jest edukacja i na to poszły te pieniądze. Można dyskutować czy słusznie, ale do kościoła dokłada się o wiele większe pieniądze a on ideologii gender poświęca najwięcej uwagi, szkoda że zamiast zajmować się np zwalczaniem pe****lii we własnych szeregach.
Palikotowi sie podoba to co wymyślone przez prawice ahahahahahahahahaha:D dobre dobre:D napiszcie mi to zdanie jutro z rana na PW, poprawicie mi dzien!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Póki co, ja mogę ci napisać a nie my. Chyba nie zrozumiałeś o czym mówię więc prościej. Gender to pojęcie naukowe, neutralne światopoglądowo, ewentualnie feministyczne. Nie ma czegoś takiego jak "ideologia gender", to wymysł prawicy i kościoła, który na użytek swojej propagandy wrzucił do tego pojęcia co mu się podobało (nawet rzekomą przyczynę "lgnięcia" dzieci do księży). Nie ważne czy błędnie nazwać gender ideologią i tak nie jest to religia więc świeckość państwa nie ma nic do rzeczy. Filmy z absurdu dotyczą dyskryminacji a nie nauk gender.
i tak bedę głosować na Tuska , spójrzcie jak chce pomagać nie wyuczonym kolegą!^^
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
edukacja seksualna młodzieży, przemoc w rodzinie to akurat bardzo ważne tematy. Poza tym ta kasa ma się nijak do 6mln przeznaczonych na muzeum gościa, który dawał błogosławieństwa pe****lom...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Te 6 milionów ma się nijak do 500 milionów wydanych z kieszeni podatników na muzeum żydów i do tego co miesiąc miasto dokłada 1 milion na utrzymanie ;)
a skad panstwo moze miec pieniadze (nie liczac pozyczek), jak nie z podatkow? ZUSy, VATy, akcyza czy przede wszystkim dofinansowania z UE to tez podatki.
Propaganda, jak w za PRLu - zresztą to porównanie nie jest przypadkowe.Najbardziej przypadł mi do gustu ten ostatni cytat - jak widać zdrowi ludzie, już powoli zaczynają być traktowani jako chorzy.
czytajac absurd bylem pewien argumentu z olbrzymimi kosztami wspierania koscioła... co ma do ku*wy neczy piernik do wiatraka? to, ze duze pieniadze sa marnotrawione na kler tzn ze marnotrawienie kolejnych pieniedzy na pseudo nauke jest usprawiedliwione? nie trzeba byc socjologiem czy politologiem, by wiedziec, ze te wartosci w najblizszych latach beda sie odwracac- wtedy bedzie dla was ok?? Z BUDZETU PANSTWA NIE POWINNY ISC ZADNE PIENIADZE NA INDOKTRYNACJE SPOLECZENSTWA, WIEC PRZESTANCIE SIE LICYTOWAC!!
Mlw,bo to jest chyba jedyny argument,którego można się czepić, odbić piłeczkę. Ktoś mówi o jednym,a drugi uczepi się milionów na kk, bo bardziej go to boli ;)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Sprawcami przemocy w "tradycyjnej" rodzinie są głównie kobiety a nie mężczyźni. Zwłaszcza tej przemocy psychicznej czyli "mniej widocznej" ale pod wieloma względami gorszej. Tja jakakolwiek tożsamość jest problemem nie tylko ta biologiczna;)Ciekawe, że silne kraje ją wzmacniają a w słabych się wmawia, że jest be (religijna, płciowa, społeczna itd)najlepiej wciskając kit, ze postępowi(silni) tak robią;)
"(...)Motywem przewodnim cyklu 30 krótkich filmów są homoseksualiści pozbawieni praw, dyskryminowani(...)" - I TAK MA BYĆ!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
E tam, przecież oni mają walczyć z "rosnąca postawa konsumpcyjna w społeczeństwie, zwłaszcza wśród młodzieży" ni ch...ery nie wiem jak, może zabronią muzyki a la Ruhanna czy Beyonce w końcu pokazują kobiety jako przedmioty czysto seksualne? albo wprowadza "kartki" na płyty Biebera? Geniuszu tego "ruchu" nie ogarniam ale wierze na słowo;)
państwo świeckie??? hahaha.. to jak się to ma do 6 baniek rzuconych przez rząd na tylko jeden kościół?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zapominaj o meczetach i synagogach. No dobra, to są religie, ale na cholere państwo ma wspierać jakas ideologie? Religia to religia. Chrześcijaństwo ma w Polsce najwięcej wiernych, to czemu sie nie zciepac czasem na cos, ale wspierać gender pod którym nikt sie nie podpisuje to tak jakby uczyc naszych użytkowników o religii jakiegoś afrykańskiego plemienia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak się ma 6 baniek na budowle-pomnik która w teorii ma służyć większości społeczeństwa do 700 tysi (a jest to tylko część kasy która została i zostanie na to wydana) wyrzucone na projekt promujący chorą ideologię i dewiacje które nie służy nikomu i nie jest popierana przez większość społeczeństwa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
6 baniek na szpetne, nikomu nie potrzebne badziewie... Nie żyjemy póki co w demokracji ateńskiej i całe szczęście... Pieniądze nie są wydawane na zasadzie populistycznych konkursów popularności, gdyby tak było więcej kasy by szło na hity typu "M jak miłość", "Dlaczego ja" i "Mam talent" niż jakiekolwiek przejawy kultury. Walka z dyskryminacją służy dyskryminowanym, w tym wypadku znacznej części społeczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziecię sprawdź jaką historię ma idea powstania Świątyni Opatrzności Bożej. O tym czy jest szpetne to kwestia gustu a o tym się nie dyskutuje (swoją drogą Wieża Eiffela też swego czasu była krytykowana). Piszesz o demokracji - a co to za demokracja gdzie o większości ogółu decyduje mniejszość. Piszesz o dyskryminacji ... no proszę cię jaka dyskryminacja w Polsce? Dyskryminację to masz u Ruskich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozśmieszaj mnie tekstami o historii powstania tego maszkarona bo znam ją pewnie lepiej od ciebie, jeśli względy historyczne mają być usprawiedliwieniem dla tej architektury to mogli trzymać się oryginalnego projektu. Wieża Eiffla była krytykowana za nowatorskość i porównywanie jej do tego zachowawczego, przeciętnego obiektu jest na wskroś chybione. Co do demokracji to może najpierw się dokształć, mamy demokrację przedstawicielską z wolnym mandatem i decyzje są podejmowane nie przez ciemną masę tylko swobodnie przez jej przedstawicieli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że wszystko wiesz :) Wieża Eiffela nie była krytykowana za nowatorstwo a za brzydotę (odbieganie od kanonu współczesnego piękna). Piszesz o oryginalnym projekcie - to ja się zapytam o którym ? (ale to zapewne też wiesz, że na przestrzeni czasu było ich wiele).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W pompie mam quasi demokrację panującą w naszym kraju. Mam nadzieję, że kiedyś przegnamy to całe badziewie zrodzone w wale okrągłostołowym. Powstaną partie które będą reprezentować wszystkie orientacje polityczne (a nie jedynie różne formy lewicy)a przede wszystkim społeczeństwo (ale to musi jeszcze dorosnąć mentalnie).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wieża Eiffla była krytykowana za odstępstwo od współcześnie dla niej panującego plebejskiego kanonu piękna czyli za nowatorstwo. Współczesny projekt ŚOB jest zachowawczy i właśnie te plebejskie gusta ma zadowolić. Mówiłam o projekcie Kubickiego z 1792 roku skoro mowa o historycznym uzasadnieniu dla budowy, obecny projekt usiłuje do niego nawiązywać ale efekt ani oryginalny ani nowoczesny ani przełomowy tylko nijaki. Moim zdaniem poprzedni projekt (Budzyńskiego) znacznie był znacznie lepszy, również wiele z prac konkursowych wyglądało bardziej obiecująco.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale to Unia przecież daje te pieniądze...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No pewnie a pieniądze się biorą z drukarki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PANSTWO SWIECKIE JEST TYLKO W KONSTYTUCJI TAK SAMO JAK MILOSIERDZIE W BIBLII !!.SZKODA, ZE NASI DECYDENCCY ANALFABECI NIE NAUCZYLI SIE CZYTAC ZE ZROZUMIENIEM !!!RZAD SZMAL ZNALAZL BO MUSIAL WYKONAC POLECENIE WATYKANU I WATYKANCZYKOW.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
SupreGL a ty wiesz w ogóle co to znaczy "świeckie" czy może wymyślona przez prawicę i kościół "ideologia gender" awansowała w twoich oczach do rangi religii? Filmy "o gender" są tak na prawdę poświęcone problemom dyskryminacji, jedną z form walki z nią jest edukacja i na to poszły te pieniądze. Można dyskutować czy słusznie, ale do kościoła dokłada się o wiele większe pieniądze a on ideologii gender poświęca najwięcej uwagi, szkoda że zamiast zajmować się np zwalczaniem pe****lii we własnych szeregach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palikotowi sie podoba to co wymyślone przez prawice ahahahahahahahahaha:D dobre dobre:D napiszcie mi to zdanie jutro z rana na PW, poprawicie mi dzien!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Póki co, ja mogę ci napisać a nie my. Chyba nie zrozumiałeś o czym mówię więc prościej. Gender to pojęcie naukowe, neutralne światopoglądowo, ewentualnie feministyczne. Nie ma czegoś takiego jak "ideologia gender", to wymysł prawicy i kościoła, który na użytek swojej propagandy wrzucił do tego pojęcia co mu się podobało (nawet rzekomą przyczynę "lgnięcia" dzieci do księży). Nie ważne czy błędnie nazwać gender ideologią i tak nie jest to religia więc świeckość państwa nie ma nic do rzeczy. Filmy z absurdu dotyczą dyskryminacji a nie nauk gender.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lgniecie dzieci do ksiezy to bylo calkiem co innego...:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Unia na daje na wyludnienie Polski,a potem myk za grosze kupic
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i tak bedę głosować na Tuska , spójrzcie jak chce pomagać nie wyuczonym kolegą!^^
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
edukacja seksualna młodzieży, przemoc w rodzinie to akurat bardzo ważne tematy. Poza tym ta kasa ma się nijak do 6mln przeznaczonych na muzeum gościa, który dawał błogosławieństwa pe****lom...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te 6 milionów ma się nijak do 500 milionów wydanych z kieszeni podatników na muzeum żydów i do tego co miesiąc miasto dokłada 1 milion na utrzymanie ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a całe 500mln było z podatków?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a skad panstwo moze miec pieniadze (nie liczac pozyczek), jak nie z podatkow? ZUSy, VATy, akcyza czy przede wszystkim dofinansowania z UE to tez podatki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mlw, ale całe 500mln było z podatków?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie mam pojecia. Pytam tylko, skad mogloby byc jak nie z podatkow? Moze Tusk wylozyl wlasna kase lub Owsiak zebral?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no np kilkadziesiąt milionów mogło być z datków albo od jakieś organizacji zewnętrznej. Tez nie wiem, dlatego zapytałam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Propaganda, jak w za PRLu - zresztą to porównanie nie jest przypadkowe.Najbardziej przypadł mi do gustu ten ostatni cytat - jak widać zdrowi ludzie, już powoli zaczynają być traktowani jako chorzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czytajac absurd bylem pewien argumentu z olbrzymimi kosztami wspierania koscioła... co ma do ku*wy neczy piernik do wiatraka? to, ze duze pieniadze sa marnotrawione na kler tzn ze marnotrawienie kolejnych pieniedzy na pseudo nauke jest usprawiedliwione? nie trzeba byc socjologiem czy politologiem, by wiedziec, ze te wartosci w najblizszych latach beda sie odwracac- wtedy bedzie dla was ok?? Z BUDZETU PANSTWA NIE POWINNY ISC ZADNE PIENIADZE NA INDOKTRYNACJE SPOLECZENSTWA, WIEC PRZESTANCIE SIE LICYTOWAC!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mlw,bo to jest chyba jedyny argument,którego można się czepić, odbić piłeczkę. Ktoś mówi o jednym,a drugi uczepi się milionów na kk, bo bardziej go to boli ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawcami przemocy w "tradycyjnej" rodzinie są głównie kobiety a nie mężczyźni. Zwłaszcza tej przemocy psychicznej czyli "mniej widocznej" ale pod wieloma względami gorszej. Tja jakakolwiek tożsamość jest problemem nie tylko ta biologiczna;)Ciekawe, że silne kraje ją wzmacniają a w słabych się wmawia, że jest be (religijna, płciowa, społeczna itd)najlepiej wciskając kit, ze postępowi(silni) tak robią;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"(...)Motywem przewodnim cyklu 30 krótkich filmów są homoseksualiści pozbawieni praw, dyskryminowani(...)" - I TAK MA BYĆ!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
E tam, przecież oni mają walczyć z "rosnąca postawa konsumpcyjna w społeczeństwie, zwłaszcza wśród młodzieży" ni ch...ery nie wiem jak, może zabronią muzyki a la Ruhanna czy Beyonce w końcu pokazują kobiety jako przedmioty czysto seksualne? albo wprowadza "kartki" na płyty Biebera? Geniuszu tego "ruchu" nie ogarniam ale wierze na słowo;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane