Jeśli jest chora i nie da się jej nauczyć aby nie kradła to trzeba ją zamknąć w psychicznie chorych a nie pozwalać chodzić na wolności i kraść po sklepach. Mam nadzieje ze sąd tak własnie o tej chorej postanowi dla jej dobra i dla dobra właścicieli sklepów. Którzy też maja dzieci na utrzymaniu. Jeśli pozwoli się chorym złodziejom kraść to właściciele sklepów nie będą mieli z czego wykarmić swoich dzieci.
Dlatego tym bardziej trzeba izolować chorych przestępców a nie tłumaczyć żółtymi papierami i pozwalać im chodzić na wolności.
Po pierwsze, na razie jest to wniosek o ukarania, a nie wyrok.
Po drugie - jak ktoś jest chory i z tego powodu może ukraść lub zrobić inne rzeczy niezgodne z prawem i porządkiem, nie powinna poruszać się sama
Po trzecie - mamy pozwolić na kradzieże? i do jakiej kwoty można bezkarnie kraść? Okradamy tylko sklepy czy też innych ludzi? I kto za to będzie płacił - właściciel sklepu, personel, który nie upilnował czy kliencie w coraz wyższych marżach?
jestem prawie pewien że to jest kolejna przykrywka i nagonka medialna żeby dać temat do odwrócenia uwagi i zrobić kolejny przekręt ( sprzedaż polskich lasów , kasa z OFE ) itp itd . ciekawe co teraz będzie sprzedane !
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czegoś tu nie rozumiecie. Chora na Alzhaimera kobieta usiłowała coś ukraść. Sklep wezwał policję, która chciała wystawić mandat. Ponieważ kobieta jest chora, więc go nie przyjęła, bo byłoby to przyznanie się do winy. Normalną procedurą w razie odmowy mandatu jest skierowanie sprawy do sądu, który sprawdzi czy kobieta faktycznie jest chora i podejmie odpowiednie kroki. Policja nie może jej po prostu puścić wolno ze słowem na koniec: "Proszę już nie kraść". Wy tymczasem zachowujecie się tak, jakby kobietę skazano na rok łagru.
Nie wiem jak było naprawdę, ale mąż tej kobiety tłumaczył,że żona wzięła z domu sałatkę aby kupić taką samą w sklepie, bo tylko takie lubi, a nie pamiętałaby która to była. Nie powiedziała, że wnosi sałatkę i stąd te problemy.
Święta racja. Gdyby uznać, że kradzież produktu za 2,99 zł nie powinna podlegać karze, to żule nagminnie i bezkarnie chlaliby piwo VIP Mocne, wynosząc po jednym, ze sklepu... Jeżeli sprawca nie przyjmuje mandatu, policja ma obowiązek skierować sprawę do sądu z wnioskiem o przeprowadzenie postępowania i wyjaśnienie sprawy.
To jakieś chore przecież to jest czyn który podlega tylko mandatowi od policji wartość towaru nie przekroczyła 250 zl nie wiem albo sklep się upi****lił do baby albo prokurator jest chory na głowę
Prokurator nie zajmuje się wykroczeniami, a obecnie granica wynosi nie 250 zł a 420 zł. Jak się nie znasz to nie pi****l głupot. Biorąc pod uwagę okoliczności policjant postanowił nie karać kobiety mandatem tylko sporządził wniosek o ukaranie do sądu, żeby ten zdecydował co dalej. Na końcu jest napisane cyt. " ... albo wniosek o odstąpienie od ukarania" Jeśli okoliczności budzą jakiekolwiek wątpliwości to należy sprawę kierować do sądu a nie od razu karać mandatem więc decyzja jak najbardziej słuszna
1. Ludzie "słup" przez których zagraniczni inwestorzy wykupują polską ziemię. (gdzie Urząd Skarbowy ?)
2. Pani naczelnik Urzędu Skarbowego wioząca na imprezę 50 butelek alkoholu bez akcyzy.
3. Prywatyzacja KGHM, Bogdanki, Stoczni Gdańskiej itd...(gdzie są winni i kary za wyprzedanie majątku Skarbu Państwa obcemu kapitałowi?)
To tylko pierwsze lepsze przykłady.
Ale lepiej ukarać tych co się nie mogą i nie mają za co bronić.
Reszta jest bezkarna. W Polsce jak kraść to miliony.
Gdyby to ktoś z was otworzył mały sklepik pod blokiem. Zapożyczył się i ledwo co wychodził na swoje. A codziennie przychodziła jakaś baba i kradła, której nie można by było w żaden sposób ukarać bo ma żółte papiery. To wtedy inaczej byście gadali gimbusy.
Punkt widzenia zależny od punktu siedzenia gimbusy. Właściciel sklepu też nie ma lekko. Ma rodzinę na utrzymaniu, gdy codziennie mu przyjdzie 100 Kilianów i ukradnie sałatkę za 3 zł to on nie będzie miał za co nakarmić swoich dzieci.
za głupotę to Ciebie powinni wypieprzyć z Wiochy. Po to jest prawo żeby go przestrzegać a w przypadkach takich jak ten właśnie po to jest sąd by przeprowadzić postępowanie. Wszyscy powini byc równi wobec prawa i nie wązne czy to 1 zł czy 100 zł. tyle w temacie
thebill86 w du**e mam takie prawo co jacyś de**le sobie ustalili a sądy już od dawna są skorumpowane powinni zacząc wysadzać tych de**li w powietrze to może by się poprawiło.
Zaraz powiecie ze morderca Breivik tez jest chory i ze też trzeba go wypościć. Bo zabił przecież tylko 97 osób a Stalin i Hitler miliony.
Każdego morderce chorego czy zdrowego trzeba ukarać i to samo ze złodziejami! Czy to wam tak trudno zrozumieć? Patrzcie jak Breivik się z was śmieje bo wyjdzie po 21 latach. Sąd ta pewność ze ta baba udającą alzheimera się z was nie śmieje?
Jak tak dalej pudzie to gdy ktoś mi ukradnie samochód i gdy złapie złodzieja. To jeszcze ukażą mnie bo złodziej jest chory a ja zdrowy.
każde, nawet najmniejsze złodziejstwo trzeba tępić. W tej sprawie chodzi raczej o to, że kobieta wzięła z domu sałatkę, żeby wiedzieć jakie opakowanie ma kupić, mogła też zapomnieć zapłacić - taka choroba. Jednak policjant nie jest lekarzem, żeby sprawdzić stan osoby, poza tym w przeciwieństwie do prokuratora nie ma kompetencji, żeby orzekać, czy osobę ukarać, czy nie.
Policjant powinien spisać zeznania i wysłać do prokuratora, który z pewnością oddali ten wniosek. Takie mamy prawo! A nie gimbusy dosrywanie się o takie pierdoły.
Nawet jak prokurator wniesie o rozprawę to sędzia może uniewin
Po to śą sądy aby takie spraw rozsadzać. Sąd ma pełny obraz sprawy wie czy ona była złapana kilka razy czy to jej pierwszy raz itp. Zna jej przeszłość wie czy siedziała czy nie. Robienie takich wstawek na wiochę gdzie pełno gimbusów to id**tyzm. Co gimbusy mogą wiedzieć o uczciwości? Większość z nich kradnie po sklepach albo podbiera rodzicom drobniaki lub okrada kolegów z ze szkoły. Gdyby gimby ustanawiały prawo to za kradzież 3 zł byłaby jeszcze nagroda.
Nie wiem czy w tych sądach pracują de**le czy jak. Kradzież do wartości 500 zł jest wykroczeniem, zaś powyżej tej kwoty dopiero przestępstwem. Wykroczenie karane jest grzywną/mandatem etc.
Nie dokonca bo grzywnę/mandat nakłada sad po wcześniejszym zawiadomieniu przez policję która uruchomiła cała machinę prawna warta kilka tysięcy z powodu sałatki za 3zl
Co za bzdury.
Sprawa dopiero trafiłą do sądu, laiku. Zajmowała się nią Policja.
I to własnie jest wykroczenie, dlatego żłożono wniosek o ukaranie.
Po co komentujesz rzeczy, której kompletnie nie znasz? W dodatku kwota graniczna to 400 zł.
I tak, Policja mogła ukarać ją mandatem. Ale nie musiała.
Gdyby ta baba poprosiła mnie pod sklepem abym jej coś kupił do żarcia to bym poszedł z nią powiedział aby wzięła co chce a ja zapłacę. Ale nie, honor jej nie pozwala zebrać ale pozwala kraść. Tak to już mają złodzieje jej pokroju. A wy jej jeszcze bronicie bo sami pewnie kradniecie po sklepach bo honor wam nie pozwala zebrać.
Ja nie kradłem za młodu to nawet gdy będę miał alzheimera na starość. I gdy cofnę się w umyśle do młodych lat przez tą chorobę. To złodziejem nie będę, bo nigdy nie byłem.
A tak w ogóle to dzięki za życzenia dobry chrześcijaninie i złodziejaszku.
Uczciwy człowiek pozostaje uczciwy nawet wtedy gdy jest chory. A złodziej wtedy popełnia błędy i daje się złapać. Pewnie kradła całe życie dopiero teraz ją złapano.
Popieracie złodziejstwo to nie dziwcie się potem czemu cały polski rząd kradnie. Oni też są tacy jak wy. Nie wiedzą w kradzieży nic złego a idą z takim podejściem rządzić.
Jeszcze jakieś klątwy na mnie porzucasz moheru? A może pochwal się na jaką kwotę dziś udało się tobie okraść sklep?
To ty masz ciasny umsył. Litowanie się nad przestępcami prowadzi do sytuacji takiej jak Breivik. Żadnego tłumaczenia ze on jest chory nie powinno być. Morderca to morderca a złodziej to złodziej. Już lepiej ukarać chorego złodzieja tak jak innych złodziei. Niż patrzyć na śmiech tych, którym udało się udawać chorego i uniknąć kary.
Breivik też chory. Tez gdy go tylko wypuszczą to zabije ponownie i będzie się śmiał. To samo ta baba z alzheimerem. Ona będzie kradła ją trzeba odizolować. Chorych tym bardziej trzeba zamykać i nie wypuszczać bo ich nie da się naprawić.
Jeżeli jest chora i nie wie, co robi, to nie powinna sama się poruszać. Ale może i lepiej wysłać babcię, jak ją złapią, to łatwiej będzie się wytłumaczyć z kradzieży chorobą, wiekiem lub biedą ...
a sąd jest od tego, by zadecydować, kto i za co był odpowiedzialny i jaką ma ponieś karę.
a za kradzieże w sklepach po kieszeni dostają pracownicy, albo nie dostając premii, albo wręcz pokrywając manko.
O tej babci było w tv. Tłumaczyli sie, ze skoro jest zawiadomienie musza wykonać swoje czynności i kradzież za 3 zł będzie kosztować tysiące. Było tez o gościu który ukradł batoniki za złotówkę i poszedł siedzieć na trzy miechy a miał schizofrenie, dyrektor wpłacił za niego kaucje i miał nieprzyjemności bo nie mógł tego zrobic i takie mamy chore państwo
Kolejny złodziej robi wstawkę na wiochę. Ilu jeszcze tu siedzi złodziei którzy sami codziennie coś ukradną w sklepie. Ile jeszcze będzie wstawek o tym zrobionych przez oburzonych złodziei?
Złodziejstwo akurat trzeba karać w każdym przypadku bo złodziej się rozzuchwala. Ale czemu ktoś ma iść siedzieć za posiadanie jednego grama marihuany, którego nikomu nie ukradł? To jest prawdziwa niesprawiedliwość a nie karanie złodzieja.
Życzę ci więc na starość Alzhaimera i zdychania z głodu. Zobaczymy, czy w takiej sytuacji nadal będziesz bohaterem narodowym. K*rwa. Honorowy obywatel z koziej d**y się znalazł.
Gdy będę stary z alzhaimerem to pójdę coś ukradnę za 3 zł. I mam nadzieje ze mnie wsadzą za to i ze nie będę musiał nikogo zabijać aby mnie wsadzili. Bo w wiezieniu będą karmić i leczyć.
A może to była chora osoba...mi się tak zdarzyło,że mnie poproszono o dwa złote na chleb i to nie była zawodowa żebraczka, tyko starsza pani...miała łzy w oczach,chyba była głodna,,,zastanów się oceniając innych, sklepy i tak wyrzucają przeterminowane sałatki.
Pi*rdolisz tak, póki jesteś młody i zdrowy. Ale nie bój się. Życie ma to do siebie, że lubi kopać w d**ę. Zwłaszcza takich, jak ty. Więc uważaj, bo marzenia lubią się spełniać.
No to mogę kraść i mnie nie wsadza? Tak? Podam mi swój adres zacznę od twojego mieszkania skoro tak się litujesz nad chorymi złodziejami. Ciekawo co powiesz gdy chory złodziej ciebie okradnie.
Zastanawiam się w takim razie kogo dotyczy kwota chyba 400zł poniżej której jest niska szkodliwość czyny? Czy dotyczy tylko okradania zwykłych obywateli a nie marketów?
Kiedyś kolega opowiadał ze jego kolega ukradł innemu 100zł ale wyrwał mu z reki i była to kradzież zuchwała. Okradziony zgłosił to na policje i złodziejowi groziło 3 lata wiezienia za kradzież zuchwałą.
Ale wielu ludzi po prostu takich kradzieży nie zgłaszają na policje a powinni! Bo złodziej rozzuchwalony okrada kolejnych. Sklep prawie zawsze wezwie na złodzieja policje bo mają takie zasady i gdyby nie wezwali a ich przełożony się o tym dowiedział to by wylecieli z pracy.
Kwota 400 zł dotyczy przepołowienia przestępstwa i wykroczenia, a nie niskiej szkodliwości społecznej czynu!
Poniżej 400 zł kradzież jest wykroczeniem, dlatego jest wniosek o ukaranie, a nie akt oskarżenia.
Co nie zmienia faktu, że postępowanie powinno zostać umorzone.
Nie oszukujmy się - to nie jest wina Państwa.
To głupi policjanci składają takie wnioski.
Sąd sprawę umorzy.
No i druga sprawa - jakiś praworządny obywatel zawiadomił Policję o popełnieniu tego wykroczenia. Pretensje też trzeba mieć do niego.
No i z drugiej strony - co byście krzyczeli, gdyby Wam na kasie nie wydano 3 zł?
Jeśli jest chora i nie da się jej nauczyć aby nie kradła to trzeba ją zamknąć w psychicznie chorych a nie pozwalać chodzić na wolności i kraść po sklepach. Mam nadzieje ze sąd tak własnie o tej chorej postanowi dla jej dobra i dla dobra właścicieli sklepów. Którzy też maja dzieci na utrzymaniu. Jeśli pozwoli się chorym złodziejom kraść to właściciele sklepów nie będą mieli z czego wykarmić swoich dzieci. Dlatego tym bardziej trzeba izolować chorych przestępców a nie tłumaczyć żółtymi papierami i pozwalać im chodzić na wolności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ci co ukradli miliony maja się dobrze. Sprawiedliwość po Polsku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha jest ,ze chora osoba sama smiga po ulicach bez kontroli ..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każda kradzież powinna być tępiona niezależnie od wieku i stanu uposażenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niby czemu nie zasłużyła? Kradzież to kradzież i koniec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze, na razie jest to wniosek o ukarania, a nie wyrok. Po drugie - jak ktoś jest chory i z tego powodu może ukraść lub zrobić inne rzeczy niezgodne z prawem i porządkiem, nie powinna poruszać się sama Po trzecie - mamy pozwolić na kradzieże? i do jakiej kwoty można bezkarnie kraść? Okradamy tylko sklepy czy też innych ludzi? I kto za to będzie płacił - właściciel sklepu, personel, który nie upilnował czy kliencie w coraz wyższych marżach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
goje goje. Żeby babcia miała kod kreskowy to by mogła wyciągnąć odszkodowanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jestem prawie pewien że to jest kolejna przykrywka i nagonka medialna żeby dać temat do odwrócenia uwagi i zrobić kolejny przekręt ( sprzedaż polskich lasów , kasa z OFE ) itp itd . ciekawe co teraz będzie sprzedane !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czegoś tu nie rozumiecie. Chora na Alzhaimera kobieta usiłowała coś ukraść. Sklep wezwał policję, która chciała wystawić mandat. Ponieważ kobieta jest chora, więc go nie przyjęła, bo byłoby to przyznanie się do winy. Normalną procedurą w razie odmowy mandatu jest skierowanie sprawy do sądu, który sprawdzi czy kobieta faktycznie jest chora i podejmie odpowiednie kroki. Policja nie może jej po prostu puścić wolno ze słowem na koniec: "Proszę już nie kraść". Wy tymczasem zachowujecie się tak, jakby kobietę skazano na rok łagru.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem jak było naprawdę, ale mąż tej kobiety tłumaczył,że żona wzięła z domu sałatkę aby kupić taką samą w sklepie, bo tylko takie lubi, a nie pamiętałaby która to była. Nie powiedziała, że wnosi sałatkę i stąd te problemy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Święta racja. Gdyby uznać, że kradzież produktu za 2,99 zł nie powinna podlegać karze, to żule nagminnie i bezkarnie chlaliby piwo VIP Mocne, wynosząc po jednym, ze sklepu... Jeżeli sprawca nie przyjmuje mandatu, policja ma obowiązek skierować sprawę do sądu z wnioskiem o przeprowadzenie postępowania i wyjaśnienie sprawy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jakieś chore przecież to jest czyn który podlega tylko mandatowi od policji wartość towaru nie przekroczyła 250 zl nie wiem albo sklep się upi****lił do baby albo prokurator jest chory na głowę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prokurator nie zajmuje się wykroczeniami, a obecnie granica wynosi nie 250 zł a 420 zł. Jak się nie znasz to nie pi****l głupot. Biorąc pod uwagę okoliczności policjant postanowił nie karać kobiety mandatem tylko sporządził wniosek o ukaranie do sądu, żeby ten zdecydował co dalej. Na końcu jest napisane cyt. " ... albo wniosek o odstąpienie od ukarania" Jeśli okoliczności budzą jakiekolwiek wątpliwości to należy sprawę kierować do sądu a nie od razu karać mandatem więc decyzja jak najbardziej słuszna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. Ludzie "słup" przez których zagraniczni inwestorzy wykupują polską ziemię. (gdzie Urząd Skarbowy ?) 2. Pani naczelnik Urzędu Skarbowego wioząca na imprezę 50 butelek alkoholu bez akcyzy. 3. Prywatyzacja KGHM, Bogdanki, Stoczni Gdańskiej itd...(gdzie są winni i kary za wyprzedanie majątku Skarbu Państwa obcemu kapitałowi?) To tylko pierwsze lepsze przykłady. Ale lepiej ukarać tych co się nie mogą i nie mają za co bronić. Reszta jest bezkarna. W Polsce jak kraść to miliony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale Ty durny jesteś. Pieprzysz, aż uszy bolą. Jeden z tych głąbów od spisków, dymania etc. Ukarz sam siebie za swoją nieograniczoną głupotę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najlepsze jest to, że kobieta usiłowała a nie dokonała kradzieży. Ochroniarz w sklepie, pewnie ją obezwładnił i rzucił na ziemię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie dali staruszce 3 miesiące sankcji, żeby nie mataczyła w śledztwie. Polska to państwo absurdów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby to ktoś z was otworzył mały sklepik pod blokiem. Zapożyczył się i ledwo co wychodził na swoje. A codziennie przychodziła jakaś baba i kradła, której nie można by było w żaden sposób ukarać bo ma żółte papiery. To wtedy inaczej byście gadali gimbusy. Punkt widzenia zależny od punktu siedzenia gimbusy. Właściciel sklepu też nie ma lekko. Ma rodzinę na utrzymaniu, gdy codziennie mu przyjdzie 100 Kilianów i ukradnie sałatkę za 3 zł to on nie będzie miał za co nakarmić swoich dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro nie wyrabia to niech ruszy na sejm gimbusy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popieram. Niech ruszy na sejm a nie okrada biednych sklepikarzy, którzy ledwo co z utargu maja na opłatę ZUSu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tragedia tych co napisali to pismo powinni wsadzić za głupotę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za głupotę to Ciebie powinni wypieprzyć z Wiochy. Po to jest prawo żeby go przestrzegać a w przypadkach takich jak ten właśnie po to jest sąd by przeprowadzić postępowanie. Wszyscy powini byc równi wobec prawa i nie wązne czy to 1 zł czy 100 zł. tyle w temacie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
thebill86 w du**e mam takie prawo co jacyś de**le sobie ustalili a sądy już od dawna są skorumpowane powinni zacząc wysadzać tych de**li w powietrze to może by się poprawiło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaraz powiecie ze morderca Breivik tez jest chory i ze też trzeba go wypościć. Bo zabił przecież tylko 97 osób a Stalin i Hitler miliony. Każdego morderce chorego czy zdrowego trzeba ukarać i to samo ze złodziejami! Czy to wam tak trudno zrozumieć? Patrzcie jak Breivik się z was śmieje bo wyjdzie po 21 latach. Sąd ta pewność ze ta baba udającą alzheimera się z was nie śmieje? Jak tak dalej pudzie to gdy ktoś mi ukradnie samochód i gdy złapie złodzieja. To jeszcze ukażą mnie bo złodziej jest chory a ja zdrowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
każde, nawet najmniejsze złodziejstwo trzeba tępić. W tej sprawie chodzi raczej o to, że kobieta wzięła z domu sałatkę, żeby wiedzieć jakie opakowanie ma kupić, mogła też zapomnieć zapłacić - taka choroba. Jednak policjant nie jest lekarzem, żeby sprawdzić stan osoby, poza tym w przeciwieństwie do prokuratora nie ma kompetencji, żeby orzekać, czy osobę ukarać, czy nie. Policjant powinien spisać zeznania i wysłać do prokuratora, który z pewnością oddali ten wniosek. Takie mamy prawo! A nie gimbusy dosrywanie się o takie pierdoły. Nawet jak prokurator wniesie o rozprawę to sędzia może uniewin
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po to śą sądy aby takie spraw rozsadzać. Sąd ma pełny obraz sprawy wie czy ona była złapana kilka razy czy to jej pierwszy raz itp. Zna jej przeszłość wie czy siedziała czy nie. Robienie takich wstawek na wiochę gdzie pełno gimbusów to id**tyzm. Co gimbusy mogą wiedzieć o uczciwości? Większość z nich kradnie po sklepach albo podbiera rodzicom drobniaki lub okrada kolegów z ze szkoły. Gdyby gimby ustanawiały prawo to za kradzież 3 zł byłaby jeszcze nagroda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dodam raz jeszcze: wykroczeniami nie zajmuje się Prokuratura!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem czy w tych sądach pracują de**le czy jak. Kradzież do wartości 500 zł jest wykroczeniem, zaś powyżej tej kwoty dopiero przestępstwem. Wykroczenie karane jest grzywną/mandatem etc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie dokonca bo grzywnę/mandat nakłada sad po wcześniejszym zawiadomieniu przez policję która uruchomiła cała machinę prawna warta kilka tysięcy z powodu sałatki za 3zl
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co jeśli kradła codziennie tą sałatkę i nie pierwszy raz ja złapano?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za bzdury. Sprawa dopiero trafiłą do sądu, laiku. Zajmowała się nią Policja. I to własnie jest wykroczenie, dlatego żłożono wniosek o ukaranie. Po co komentujesz rzeczy, której kompletnie nie znasz? W dodatku kwota graniczna to 400 zł. I tak, Policja mogła ukarać ją mandatem. Ale nie musiała.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby ta baba poprosiła mnie pod sklepem abym jej coś kupił do żarcia to bym poszedł z nią powiedział aby wzięła co chce a ja zapłacę. Ale nie, honor jej nie pozwala zebrać ale pozwala kraść. Tak to już mają złodzieje jej pokroju. A wy jej jeszcze bronicie bo sami pewnie kradniecie po sklepach bo honor wam nie pozwala zebrać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
De**lu tu chodzi o ludzi chorych w tym przypadku kobieta ma Alzheimera nie zdaje sobie sprawy z tego co robi. Życzę ci tego gimbusie jak najszybciej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie kradłem za młodu to nawet gdy będę miał alzheimera na starość. I gdy cofnę się w umyśle do młodych lat przez tą chorobę. To złodziejem nie będę, bo nigdy nie byłem. A tak w ogóle to dzięki za życzenia dobry chrześcijaninie i złodziejaszku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najpierw sie dowiedz gimbusku co to jest alzhaimer
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uczciwy człowiek pozostaje uczciwy nawet wtedy gdy jest chory. A złodziej wtedy popełnia błędy i daje się złapać. Pewnie kradła całe życie dopiero teraz ją złapano. Popieracie złodziejstwo to nie dziwcie się potem czemu cały polski rząd kradnie. Oni też są tacy jak wy. Nie wiedzą w kradzieży nic złego a idą z takim podejściem rządzić. Jeszcze jakieś klątwy na mnie porzucasz moheru? A może pochwal się na jaką kwotę dziś udało się tobie okraść sklep?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz strasznie ciasny, ograniczony umysł. Dla ciebie jest tylko białe i czarne. Ale weź poczytaj o chorobach psychicznych czy ubezwłasnowolnieniu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ty masz ciasny umsył. Litowanie się nad przestępcami prowadzi do sytuacji takiej jak Breivik. Żadnego tłumaczenia ze on jest chory nie powinno być. Morderca to morderca a złodziej to złodziej. Już lepiej ukarać chorego złodzieja tak jak innych złodziei. Niż patrzyć na śmiech tych, którym udało się udawać chorego i uniknąć kary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz to pojechałem po bandzie porównać babcie z alzhaimerem do breivika. Jesteś gamoniem idź pochodz po ulicy moze wpadniesz pod jakiegoś tira
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Breivik też chory. Tez gdy go tylko wypuszczą to zabije ponownie i będzie się śmiał. To samo ta baba z alzheimerem. Ona będzie kradła ją trzeba odizolować. Chorych tym bardziej trzeba zamykać i nie wypuszczać bo ich nie da się naprawić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz to pojechałeś po bandzie porównać babcie z alzhaimerem do breivika. Jesteś gamoniem idź pochodz po ulicy moze wpadniesz pod jakiegoś tira
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli jest chora i nie wie, co robi, to nie powinna sama się poruszać. Ale może i lepiej wysłać babcię, jak ją złapią, to łatwiej będzie się wytłumaczyć z kradzieży chorobą, wiekiem lub biedą ... a sąd jest od tego, by zadecydować, kto i za co był odpowiedzialny i jaką ma ponieś karę. a za kradzieże w sklepach po kieszeni dostają pracownicy, albo nie dostając premii, albo wręcz pokrywając manko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O tej babci było w tv. Tłumaczyli sie, ze skoro jest zawiadomienie musza wykonać swoje czynności i kradzież za 3 zł będzie kosztować tysiące. Było tez o gościu który ukradł batoniki za złotówkę i poszedł siedzieć na trzy miechy a miał schizofrenie, dyrektor wpłacił za niego kaucje i miał nieprzyjemności bo nie mógł tego zrobic i takie mamy chore państwo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny złodziej robi wstawkę na wiochę. Ilu jeszcze tu siedzi złodziei którzy sami codziennie coś ukradną w sklepie. Ile jeszcze będzie wstawek o tym zrobionych przez oburzonych złodziei? Złodziejstwo akurat trzeba karać w każdym przypadku bo złodziej się rozzuchwala. Ale czemu ktoś ma iść siedzieć za posiadanie jednego grama marihuany, którego nikomu nie ukradł? To jest prawdziwa niesprawiedliwość a nie karanie złodzieja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Życzę ci więc na starość Alzhaimera i zdychania z głodu. Zobaczymy, czy w takiej sytuacji nadal będziesz bohaterem narodowym. K*rwa. Honorowy obywatel z koziej d**y się znalazł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdy będę stary z alzhaimerem to pójdę coś ukradnę za 3 zł. I mam nadzieje ze mnie wsadzą za to i ze nie będę musiał nikogo zabijać aby mnie wsadzili. Bo w wiezieniu będą karmić i leczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A może to była chora osoba...mi się tak zdarzyło,że mnie poproszono o dwa złote na chleb i to nie była zawodowa żebraczka, tyko starsza pani...miała łzy w oczach,chyba była głodna,,,zastanów się oceniając innych, sklepy i tak wyrzucają przeterminowane sałatki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pi*rdolisz tak, póki jesteś młody i zdrowy. Ale nie bój się. Życie ma to do siebie, że lubi kopać w d**ę. Zwłaszcza takich, jak ty. Więc uważaj, bo marzenia lubią się spełniać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skąd wiesz ze jestem zdrowy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz to mamy pewność ze zdrowy nie jesteś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to mogę kraść i mnie nie wsadza? Tak? Podam mi swój adres zacznę od twojego mieszkania skoro tak się litujesz nad chorymi złodziejami. Ciekawo co powiesz gdy chory złodziej ciebie okradnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiem ,że to jest naganne i nie można tego tolerować... tylko czy ty widziałeś biedę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zastanawiam się w takim razie kogo dotyczy kwota chyba 400zł poniżej której jest niska szkodliwość czyny? Czy dotyczy tylko okradania zwykłych obywateli a nie marketów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś kolega opowiadał ze jego kolega ukradł innemu 100zł ale wyrwał mu z reki i była to kradzież zuchwała. Okradziony zgłosił to na policje i złodziejowi groziło 3 lata wiezienia za kradzież zuchwałą. Ale wielu ludzi po prostu takich kradzieży nie zgłaszają na policje a powinni! Bo złodziej rozzuchwalony okrada kolejnych. Sklep prawie zawsze wezwie na złodzieja policje bo mają takie zasady i gdyby nie wezwali a ich przełożony się o tym dowiedział to by wylecieli z pracy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kwota 400 zł dotyczy przepołowienia przestępstwa i wykroczenia, a nie niskiej szkodliwości społecznej czynu! Poniżej 400 zł kradzież jest wykroczeniem, dlatego jest wniosek o ukaranie, a nie akt oskarżenia. Co nie zmienia faktu, że postępowanie powinno zostać umorzone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie oszukujmy się - to nie jest wina Państwa. To głupi policjanci składają takie wnioski. Sąd sprawę umorzy. No i druga sprawa - jakiś praworządny obywatel zawiadomił Policję o popełnieniu tego wykroczenia. Pretensje też trzeba mieć do niego. No i z drugiej strony - co byście krzyczeli, gdyby Wam na kasie nie wydano 3 zł?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane