Człowiek nie pochodzi od małpy, mamy po prostu wspólnego przodka. A co do Biblii i stworzenia świata w 7 dni i niemożności pogodzenia tego z ewolucją, to Biblii nie wolno interpretować dosłownie. Wychowano mnie w wierze katolickiej, ale nigdy nie słyszałam, żeby ktoś z ludzi w moim otoczeniu kwestionował ewolucję, czy wierzył, że świat naprawdę powstał w 7 dni... To nie jest książka naukowa, a jedynie spisany przekaz, pewna wizja autorów.
Albo jest to słowo boże albo nie. To 'wycofywanie' się po kolei z dosłownego traktowania poszczególnych fragmentów Biblii, doprowadzi w końcu do momentu, że ukrzyżowanie okaże się też tylko metaforą( ciekawe czy za mojego życia). A tak w ogóle to skąd katolicy wiedzą co traktowac dosłownie a co nie?
Wreszcie ktoś napisał coś mądrego. Niestety dzisiejsze ateistyczne lewactwo nie bardzo rozumie, że cały Nowy czy Stary Testament jest tylko "książką filozoficzną" a nie NAUKOWĄ i to czy ją wszyscy zrozumieją to już zupełnie inna sprawa. Po to się chodzi do kościoła żeby usłyszeć pewien rodzaj wykładu w postaci ewangelii, a nie żeby klepać bezmyślnie pacierze, walić głową w ziemię i machać łapami jak czarownik. Proponuję ruszyć kiedyś d... do Dominikanów na mszę. Szczęki wam opadną jak usłyszycie jak ksiądz potrafi opie..olić wiernych, kościół, państwo i ile przy tym jest dyskusji.
Ależ Sheereen, ewolucja kłóci się z Biblią na każdym kroku. Poczytaj Księgę Rodzaju. Ewolucja zakłada, że życie powstało ze skały w prazupie powstałej dzięki deszczom padającym na ziemię przez miliony lat. Super, miliony lat, to musiałaby być megapowódź skoro potopowi wystarczyło 40 dni! Ewolucjonizm zakłada także, że zanim powstał człowiek musiały wyginąć niezliczone ilości niższych gatunkowo stworzeń, tak jakby Bóg musiał tworzyć człowieka metodą prób i błędów! Dla Wszechmogącego miliony lat to odrobinę zbyt dużo:) Ewolucja zakłada więc istnienie śmierci przed człowiekiem
Zakłada również istnienie słońca przed światłem, i cała masa drobniutkich nieścisłości, które podważają Słowo Boże. Ewolucjonizm to religia, bo naukowiec który mówi o milionach lat padającego deszczu musi w to wierzyć, a nie widział tego i nie może powiedzieć że tak było w istocie. Bóg stworzył zwierzęta by rozmnażały się według swego rodzaju, gdzie więc formy pośrednie pomiędzy rodzajami? Ewolucja robi wodę z mózgu. A tak, zapomniałem, dodajmy do tego miliony lat, tak aby brzmiało to naukowo i nie do ogarnięcia, nauczajmy w szkołach i każdy będzie w to wierzył.
myślałem że gościu jest normalny i poważny ale jak widać jest podupczony
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
skoro dajesz sobą manipulować takiemu pajacowi jak jureczek i nawet nie chce ci się sprawdzić czy wstawił prawdę, to zastanów się kto tak naprawdę jest podupczony :) Zawsze mam polewkę z ludzi którzy łykają bezkrytycznie wstawki jureczkowego Klubu Smoleńskiego :))) Wybacz.
A kiedy nas uczą, że powstaliśmy ze skały która nagle ożyła to jest nauka? Trzeba uwierzyć że tak było, a to już jest wiara. I w czym teoria powstania życia ze skały, które w konsekwencji "ewoluowało" do ludzkiej formy jest mniej niedorzeczna niż biblijna wersja stworzenia świata? Kiedy żaba zamienia się w księcia to wiemy że to bajka. Ale kiedy robi to samo tylko w ciągu milionów lat to już nauka? Dziwne to wszystko... Wniosek jest taki, że ewolucjonizm to religia.
Czy jesteś pewna że ewolucja miała miejsce czy tylko w to wierzysz? Nie widziałaś, nie ma ani jednego dowodu na ewolucję, poza kilkoma sfabrykowanymi i naciąganymi dla potrzeb teorii. Wierzysz że tak było bo ktoś tak powiedział. Wolę wierzyć Słowu Bożemu niż słowom ludzi.
Ze skały? upór kreacjonistów jest godny podziwu ale to nie zmienia faktu, że robicie z siebie id****w. Człowiek w warunkach laboratoryjnych jest w stanie wytworzyć warunki w których cząstki występujące powszechnie na powierzchni planety zaczynają układać się w cegiełki potrzebne do wytworzenia RNA, białek i wszystkiego co niezbędne do stworzenia prostych organizmów jedknokomórkowych. Nie potrafimy przeprowadzić tego procesu do końca bo trwał miliony lat i zapewne był bardzo złożony. Niepodważalnym faktem jest natomiast podobieństwo tych cząs
Następnie organizmy jednokomórkowe zaczęły łączyć się w kolonie - zjawisko które znamy i obserwujemy również dziś, kolonie w których komórki współpracę zacieśniały z biegiem czasu stały się organizmami bardziej złożonymi a potem to już tylko praca doboru naturalnego w róźnych biotopach.
Aha. cyt. "Katolicy! Ewolucja jest faktem" Jan Paweł II
Ewolucja czyli wytwarzanie cech pomagających przetrwać w jakimś środowisku, owszem. Ale nie ewolucja jako przekształcanie się jednego organizmu w drugi! Czy jeśli rozmnaża się np. koń, to czy przy milionowym miocie możliwe jest że urodzi się krowa? Oboje żyją w takich samych warunkach, pasą się na łące... Odpowiedz sobie sam. No jak dodasz miliony lat to wszystko okaże się możliwe, bo to hipoteza, w którą wierzysz. I który organizm jest bardziej rozwinięty, krowa czy koń? Czyli za pierdyliard lat krowa stanie się konie, czy koń krową, a to drugie czym jeszcze? I nadal żyją bakterie, chociaż
doszło już do człowieka? Niesamowite... A może człowiek przekształci się następnie w ufoludka, no jeszcze tylko z miliard mutacji i się uda... Naprawdę takie tłumaczenie Cię zadowala? Nie wiem czy się śmiać czy współczuć.
pamietaj ze Adam i Ewa mieli tylko dwoch synow, wiec pochodzisz od dwoch gejow jakby nie patrzec,w jaki sposob oni mieli potomstwo to pytanie do twojego probarszcza
Jeden chce bronic Boga, inny chce głosić z homoseksualizm jes normalny, w czym adamek jest gorszy od tych wszystki ciolkow co tam sie dostali? W czym jest gorszy od tego orła co zmiena partie w zależności od potrzeb,? Krytykowanie adamka za to ze jest wierzacy i sie tego nie wstydzi jest zle, bo gorsi sa ci co by sie dostac powiedzą wszystko i okłamią wszystkich.
Niech on już zamknie tego swojego RYJA bo nawet nienormalnie nie można PAJACA słuchać...Dość że tyle śm***i siedzi w sejmie to jeszcze śmietnik przygarniają!!!
Niejaki Mr. jogurt. Kłócił się tu ostro, powołując się na ateistycznego mentora z tytułem naukowym, i coś o doborze gatunków, zmianach środowiska ale bez żadnego dowodu w postaci osobnika pośredniego między gatunkami. A przepraszam, sugerował że ja jestem osobnikiem pośrednim, po czym na koniec uciął że skierowałem rozmowę na żenująco niski poziom... Naukowiec ateistyczny jak nic, z tych wojujących choć ogłady mu nie brak.
niestety Sheereen, albo wierzysz we wszystko co jest w biblii albo nie, nie ma wierzenia w co ci sie podoba, nie mozesz sobie wybierac w co masz ochote z tego belkotu wierzyc. Calosc to jest slowo boze i sorry, ale albo wierzysz we wszystko co tam jest albo w nic. Inaczej to du...a z ciebie a nie katolik. Ogolnie to w biblii same bajeczki sa wiec proponowalbym wiadomo co...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
zamiary ma dobre, tylko wykonanie nie najlepsze, przeciez wiadomo ze teoria Darwina jest tylko domyslem ateistow
O jak sie rzucili naukowcy do prześmiewania. Czy zdajecie sobie sprawę, że na teorię ewolucji nie ma żadnego dowodu. Żadnego. Dlatego została "teorią", a nie "prawem" lub "zasadą". Pogrzebcie w necie, a zobaczycie, że ta teoria została rozpromowana przez marksistów i tak was katują tymi bzdurami. No ale na pewno łatwiej rzucić trochę hejtów, wyśmiać bez argumentów i zapytać mamy czy jest się mądrym aby ta przytaknęła. Oczywiście dalej możecie wierzyć w teorię, która mówi w skrócie, że było nic a potem wybuchło i potem jakoś powstał człowiek :D A Giertycha jak roz
Wreszcie ktoś tu pisze z sensem:) Ja jeszcze nie widziałem żadnego wybuchu który by stworzył coś więcej niż rozpierduchę. Ale na pewno nie świat. Poza tym coś musiało wybuchnąć, tylko co? Materia kosmiczna? Świetnie, w takim razie kto ją umieścił i gdzie, skoro kiedyś nie było nic a jednak była materia to i gdzieś się musiała znajdować... Ale gdzie skoro NIC nie było? Niech któryś naukowiec mi to wyjaśni.
To twoje "jakoś" nauka bardzo dokładnie wyjaśniła, opisał, udokumentowała i w OGROMNYM stopniu UDOWODNIŁA. Twoje wątpliwości są najgorszymi z możliwych bo wynikają wprost z braku edukacji. Kościół katolicki sam nie dość,że nie wykluczył istnienia procesu ewolucji to niejednokrotnie sam potwierdził jego istnienie ustami conajmniej dwóch papieży - Piusa XII i Jana Pawła II
@kawalrafa Każdy wybuch tworzy niezliczone ilości nowych związków chemicznych. Rozpierducha to pojęcie którego można użyć z perspektywy człowieka...do tego średnio edukowanego jak ty.
A jak to się stało, że związki te ożyły, co więcej - nauczyły się rozmnażać? Czy nauka ma tu wyjaśnienie jakieś sensowne, ale wiarygodne bardziej niż "dawno, dawno temu..."?
Co to znaczy ożyły? Jak ze wszystkim na świecie mało skomplikowane procesy zaczęły być bardziej złożone...życie to nic innego jak zespół procesów chemicznych, a każdy organizm to chemiczna fabryka. Rozmnażanie to nic innego jak podział DNA za pomocą RNA. A RNA to jedna z cegiełek życia w prazupie. Związek który może powstać samorzutnie z prostych związków znajdujących się na powierzchni planety w odpowiednich warunkach.
Tylko dziwnym trafem nie widziałem żadnej formy pośredniej pomiędzy gatunkami... I właśnie, jaki układ był pierwszy? Trawienny, płciowy, oddechowy... Czemu odrzucasz pomysł że życie ma jakiegoś Konstruktora, że nie jest przypadkiem? Uważasz że po śmierci zostaje z nas kupa łajna i to wszystko? Umysł, świadomość - to także kwestia biochemii?
Widzisz formę pośrednią między gatunkami codziennie w lustrze. Gatunek ludzki urósł około 20cm przez ostatnie kilka tysięcy lat. Z prostego powodu-wysocy partnerzy wydawali się z tego czy innego powodu bardziej atrakcyjni i przekazywali swoje "wysokie geny" dalej. To nie ma znaczenia który układ był pierwszy. Wszystkie ewoluowały podobnie i w zależności od biotopu powstawały potrzebne do życia układy-układy które dawały danym osobnikom przewagę.
Jeśli nasz biotop nagle zmieni się w sposób bardzo istotny. Np. nagle zaczniemy dostawać 5 razy większą ilość promieni UV. I okaże się, że w populacji ludzie istnieje grupa która radzi sobie z nowymi warunkami lepiej. To właśnie ta grupa przekaże swoje geny potomstwu. To jest dobór naturalny. Na przestrzeni milionów lat te drobne zmiany są przyczyną ewolucji gatunków. Wykluczam istnienie stwórcy tego wszystkiego jako takiego ponieważ nie potrzebuje uzasadniać istnienia organizów w żaden inny sposób. Ewolucja i prawa nią rządzace są spójne i eleganckie.
I tak uważam, że po śmierci zostajemy kupą nawozu. Dlatego tak ważne jest, żeby dobrze je przeżyć, być dobrym człowiekiem, być otwartym na prawdę a nie na zabobon.
Jeśli byś dostał 5x większą ilość UV to zszedłbyś na raka w ciągu paru lat, a Twoje geny obciążone byłyby ryzykiem tej choroby. Ludzie urośli, to prawda, ale w dużej mierze dlatego że dziś większość nie pracuje fizycznie od wczesnego dzieciństwa jak kiedyś chłopi na pańszczyźnie czy dzieci w kopalniach. I owszem, mogło się to zapisać w genach, to jasne. Jeśli wykluczasz istnienie świata metafizycznego oraz duszy, to Twoja teoria jest spójna dla Ciebie. Mnie ona nie wystarcza, nie ma jak dla mnie ŻADNYCH dowodów prócz "wydaje mi się, że..." profesorów.
A poza tym NAUKA mówi, że jedna na 20 milionów mutacji jest korzystna, reszta zaś nie. Mutacja doprowadzająca do zmiany chromosomalnej da BEZPŁODNE potomstwo. Aby taki szczęśliwiec-mutant z korzystną zmianą chromosomalną mógł się rozmnożyć, musi kopulować z drugim takim samym mutantem, uwaga pe**ły - PŁCI PRZECIWNEJ. Musiałby go znaleźć spośród 20 mln. mutantów w tym samym czasie i miejscu, w jakim się znajduje. Niesamowity fart! A potem jeszcze się tak rozmnożyć by wyprzeć panujący gatunek, no to powodzenia. A tu jak na złość ani jednej skamieliny spośród 20 mln. nieudanych mutacji, żadnych
dinozaurów z dwiema głowami czy ogonami... Wszystko zmutowało się za pierwszym razem doskonale! I jak wytłumaczysz odcisk stopy "dinozaura" i tuż obok odcisk stopy ludzkiej, w tej samej warstwie "geologicznej"? Jak wytłumaczysz złoty łańcuch w bryle węgla, odcisk sandała czy misę metalową, jeśli węgiel powstał 30 mln. czy ileś tam lat temu z paproci kopalnych przed człowiekiem? Teoria ewolucji uwłacza inteligencji ludzkiej. ŻADNYCH dowodów, same hipotezy a niewygodne fakty które obalają ten mit są przemilczane... Bo teoria stworzenia to bajka, a teoria przypadkowego powstan
powstania życia to już nauka. Jak się doda miliony lat to już naprawdę robi się naukowo. Szkoda drzew na papier jeśli drukuje się na nich takie bzdury jak teoria ewolucji. A swoją drogą, to tylko hipoteza. Teoria ma jakieś odzwierciedlenie w czymkolwiek, da się jakoś udowodnić, powstała na podstawie czegoś lub praktyka nadążała później za teorią. Takich bzdur nikt nie zdoła udowodnić, nawet pięciolatek wie że pies rodzi małe pieski a kot małe kotki, według swojego gatunku a nie przypadkowo.
Sprowadziłeś poziom dyskusji do tak żenująco niskiego poziomu, że musiałem zrobić print screena na pamiątkę. Polecam edukować się ze sprawdzonych źródeł a nie z super eskpresu. Przytoczony przeze mnie karykaturalny przykład z promieniami UV to przykład na którym chciałen pokazać Ci zasadę doboru naturalnego, której i tak nie zrozumiałeś. A tak nawiasem w genach "nic się nie zapisuje". Mutacje nie mają tutaj nic do rzeczy, poruszając taki temat potwierdziłeś tylko swoją zerową wiedzę w temacie. Jeśli jesteś jeszcze w liceum to polecam przysiąść do książki,..BARDZO POLECAM
1. To, że ty twierdzisz, że pewne twierdzenia nie poparte są dowodami , lub dowodami kalibru "wydaje mi się" dlatego, że nie rozumiesz tych dowodów nie znaczy, że masz rację. Nauka w przeciwieństwie do religi dysponuje TWARDYMI dowodami na ewolucyjne powstawanie gatu 2. Wszystkie brednie o ludziach żyjących razem z dinozaurami pominę bo aż szkoda słów. 3. EWOLUCJA I POWSTAWANIE GATUNKOW NIE OPIERA SIE NA MUTACJACH A NAPEWNO NIE W STOPNIU O JAKIM MYSLISZ. 4. Jeśli Twoim zdaniem ewolucyjne pochodzenie gatunków nie poparte jest żadnymi dowodami, to teoria kracjonizmu wykłada się już na
Polecam książkę Pana Dawkinsa "Ślepy Zegarmistrz" odpowie na wszystkie Twoje pytania odnośnie zagadnienia. Pozdrawiam i życzę zdrowia umysłowego.
Zrobiłeś Print Screena, to główna murowana:) Żenująco niski poziom? Przecież Cię nie obraziłem, nawet zaimki osobowe piszę z wielkiej... A dowód, hmmm... Gdyby na złomowisku stale coś detonowano, w odstępach co sekundę, przez miliard lat to i tak nawet w jednym przypadku z tej detonacji nie powstanie odrzutowiec, tylko rozpie.dol. Odrzutowiec może skonstruować tylko ktoś inteligentny, a nie przypadek. Myślę że to dowód na nieprzypadkowość życia.
Ale po co ci one? Jest wiele miejsc na ciele, które włosami nie sa porośnięte. Jeśli Bóg stworzył planowo, na swój obraz i podobieństwo, to jak sądzisz jaki miał plan odnośnie włosów na palcach?
Nie wiem jaki miał plan, spytaj Go. Myślę jednakże, że ma sporo powodów by chichotać z naukowców-ateuszy, którzy próbują pojąć Jego dzieło i wytłumaczyć je bez Jego udziału.
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji.
Na teorię ewolucji niema żadnego dowodu ? Hmm ciekawe rzeczy opowiadasz. Pewnie ty znasz bardziej prawdopodobną teorię na powstanie człowieka, tak więc z chęcią bym posłuchał, proszę powiedz w co ty wierzysz? W to "że było nic a potem wybuchło" i powstał Bóg który następnie stworzył człowieka ? To jeszcze większa bzdura
a potem adam i ewa mieli duzo dzieci i te dzieci sie ... miedzy soba i mialy dzieci ktore znow piep... braci kuzynow itd:) zajebi... a po potopie sie pier noe z zona 2 jego corki i ich chlopy:> i znow kazirodstwo:D
Kazirodztwo jeśli już coś. Zostało to zakazane za czasów Mojżesza, wcześniej nie było takiego prawa. Kiedyś ludzie mieli lepsze DNA niż dziś, więc nie było mutacji. Tak, ewolucja zakłada że stajemy się coraz doskonalsi a jednak to nieprawda, mamy coraz bardziej podatne na uszkodzenia DNA. Taki mały paradoks ewolucyjny, czyli kolejne pytanie bez odpowiedzi dla "naukowców".
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni.
Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam.
Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.
Jakby nie byl boxerem to by mu rozum pozostal a tak to mu wybili.
Takiego prostaka to jeszcze nie widzialem. Az wstyd ze w 21 wieku taki ciemny.
W zasadzie urzednicy w unii nie sa madzejsi od niego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Szczerze zawsze odradzałbym Tomkowi startowanie do tego szamba, za uczciwy jest i to go zgubi. Tam tylko szuje, zdrajcy i hipokryci.
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. Błagam EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji
Wypij jogurt, bo gwiazdorzysz. Cieszę się że masz makówę nabitą wiedzą, jeszcze tylko trochę wiary, szacunku i pokory i będzie z Ciebie dobry chrześcijanin. Ale tego już nauczysz się od życia, nie z książek.
Chyba za bardzo dostał w głowe, podobny przypadek jest z Horwichem Mattem który nie zachowuje się normalnie, ciągle się modli, psycholog decyduje czy może walczyć, tak to jest że chrześcijaństwo składa się z czubków, ludzie bardziej inteligentni są mniej religijni
Czyli według Ciebie, lucyfer to inteligent nad inteligentami ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jesteś zwykłym śc*****m, a twój awatar barani łbie tylko to potwierdza. Takich bydlaków którzy nic w życiu nie osiągnęli i nie osiągną, tylko bluźnią Kongres Nowej Prawicy będzie eliminował ze społeczeństwa.
Jest masa profesorów, noblistów, ludzi inteligentnych, którzy wierzą w Boga. Jest masa mądrych ateistów. Są i ludzie z zaburzeniami osobowości, którzy próbują się dowartościować szydząc z danej grupy osób np z chrześcijan myśląc, że w ten sposób stają się lepszymi. Nie tędy droga.
Ale ma swoje poglady, Palikot , przysiegal na Boga, po tem powiedział ze krzyż w sejmie powinien wisieć , teraz juz nie przysięga na Boga i chce zdjecia krzyża , adamek jest lepszy niz palikot
Nie rozumiem po cholerę sportowcy pchają się do polityki........ kasę już mają więc po co ? Przecież Adamek pojęcia nie ma o takich sprawach. To tak jakby Kalisza zapisać na sprint na 100 metrów............
Przecież jemu chodzi tylko o kasę...Jako bokser jest skończony to pcha się w politykę bo gdzie indziej za nic nie robienie będzie dostawał mnóstwo kasy?
JEZELI W POLSCE JEST WIECEJ TAKICH TEPYCH I OSZOLOMIONYCH SREDNIOWIECZNYCH , BEZMOZGICH INTELEKTOW TO JAK MA BYC W NIEJ DOBRZE ??. PANIE !!. A CO PAN WIE O SZKOLE I NAUCZANIU ??
Juz w obecnej sytuacji pojecie kosciola jest dwuznaczne. Nieopodatkowany kosciol to raj dla pe****li oraz grubasow lakomych na hajs. Jezeli jestes pe****lem i chcesz je**c male dzieci to w jakim zawodzie albo profesji bedzie najlatwiej i nikt sie tego nie bedzie spodziewal? Ksiądz etc. Zli ludzie to wykorzystuja. Nalezy kosciol opodatkowac i infiltrowac. Jesli ten de**l chce nauczac o Bogu to moze sie zle skonczyc. Poza tym nie uslyszalem ani jednego innego postulatu. Bede bronil Boga i c**j koniec kropka. C**ja zrobil w polityce i odrazu do europarlamentu. Wypierdalaj.
A oto słynna tolerancja jureczka i jego "klubu Troglodyty" :) To że sobie wierzycie w "wielki wybuch" to wasz problem. Jakoś katolicy z was nie szydzą a wy dostaliście jakiegoś pierd...lca w ostatnim czasie na punkcie opluwania religii i kościoła. Nie macie tylko odwagi wejść do żadnego meczetu czy synagogi i głosić swoich banialuków :) Czyżbyście się bali, mocne w mo****e i anonimowe szczekaczki? A najlepiej jureczku powiedz to Adamkowi prosto w twarz... dawajcie gejowskie i lewackie oszołomy:))
Możesz lubić owce.
Ale nie lub z Twojej wiary w bajki dyscypliny naukowej.
Wielki Wybuch to i tak lepsze wyjaśnienie niż to co zaserwowano Ci w Biblii.
Zastępowanie nauki religią to dowód de**lizmu i fanatyzmu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I następny PO-paparaniec do którego nie dociera że nie trzeba być wierzącym żeby szanować wiarę drugiego człowieka, a nie pluć mu w twarz przy każdej możliwej okazji. Czu ktoś szydzi z twojego ateizmu panie "tolerancyjny", "postępowy" lewaczku?
@lemingjager ja uszanuje, ze ktos wierzy w niewidzialne sily wyzsze, ale jesli to zaczyna wplywac na polityke, edukacje i prawo, wtedy zaczynaja mnie te 'bajeczki' irytowac. jezeli ktos twierdzi, ze trzeba uczyc religii a nie ewolucji to ma cos nie tak z glowa. chcesz to wierz, chodz do kosciola, nie uzywaj prezerwatyw, nie korzystaj z in vitro ale nie wmawiaj innym, ze twoja racja jest racja jedyna
@hipomania teoria ewolucji nie ma nic wspólnego z faktami :) To tylko teoria, taka sama jak banialuki o niewidzialnym Bogu. Poczytaj troche o temacie bo ręce opadają. to że jakis kr***n wstawił ci taki obrazek nie znaczy ze tak jest. Zresztą ten kr***n jest naprawdę kr***nem. Obejrzyj jego prostackie wstawki. Naprawdę nie trzeba być profesorem żeby natychmiast wychwycić kłamstwa i bzdury.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Katolickie bufony! Zatem, dlaczego zatem edukacja na całym świecie właśnie tak kształci ludzi? Jest to propaganda przeciw religii!? Jak można być takim egoistą. To jest tylko twój punkt widzenia! Nie możesz podważać nauki! Religia to prywatna sprawa, w to co wierzysz! Nie przekładaj tego na fakty, doświadczenie i badania! Każda religia ma swoje prawa, zatem która jest prawdziwa? żeby racjonalnie myśleć, religię i wierzenia w Czarodzieja twórcę radzę pozostawić w domu.
Tylko jeszcze mi powiedzcie co maja wasze bezsensowne wywody o ewolucji w stosunku do tolerancji wobec odmienności poglądów, wierzeń, koloru skóry drugiego człowieka? :)) Odlot totalny wszyscy zaliczacie, bo wam niewygodnie zmierzyć się z własną hipokryzją:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chciałeś zatem zadać podchwytliwe pytanie dlaczego różni są ludzie? Odpowiedz sobie czytając o różnorodności gatunku - chociażby flory i fauny ;)
A ty chodzisz po synagogach i meczetach twierdząc, że twój bóg jest prawdziwszy od ichniejszego? nie? Ateizm, w przeciwieństwie do religianctwa, nie jest misją i nie narzuca konieczności nawracania. Alergiczne reakcje na jakiekolwiek fakty podważajace 'jedynie słuszny' światopogląd, nie najlepiej świadczą o sile wiary.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@millorda ale ty sama sobie przeczysz. Ateizm wręcz zionie nienawiścią do religii i widać to na tym portalu aż zbyt wyraźnie. To właśnie ateista na siłę próbuje wymuszać zmianę poglądów oraz przedstawienie ateizmu (braku dogmatu) jako jedyna słuszna drogę. Oszczędzę ci przykładów (choćby komunizm(bolszewizm). Niestety zaliczyłeś wpadkę po same uszy we własną kupę:)
chyba cię poniosło. Co ma pragnienie świeckości w strefie publicznej( i to niby gwarantowanej konstytucyjnie) do nawracania? W zaciszu domowym wyznawaj sobie nawet i scjentologię. Co do ziania nienawiścią- za takie niektórzy katolicy( większość na wiocha.pl) uznaje choćby podawanie faktów o niemoralnym zachowaniu kleru. Niech się wstydzi ten co widzi? Na szczęście mamy XXIw i księża to nie święte krowy.
i tak- ateizm w sferze publicznej jest jedyną etyczną drogą. Co ty z tym bolszewizmem? Z różnych względów on bardzo religię przypomina( zresztą jak każda ideologia, którą ateizm nie jest). Czy jesteś takim wesołkiem niewartym dyskusji co twierdzi ateizm= bolszewizm?
I jeszcze- czy wymuszaniem ateizmu nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga. Jeśli mimo poznania wielu faktów z różnych źródeł- chcesz wierzyć, wierz sobie.
pareset lat temu klociliscie sie, ze ziemia jest plaska... pozniej, ze slonce krazy dookola ziemi. tak wiec poczekamy pare lat a i ewolucje zaakceptujecie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale jacy "WY"? Dlaczego ja zaraz musze być wierzacy? Bo sie z wami nie zgadzam? Bo nie pasuje wam do waszego czarno-białego świata? Posr...ło was do reszty od tej nienawiści i chorej gradacji? Przestańcie wyśmiewać czyjąś wiarę skoro sami wierzycie naukowcom tworząc kolejną religię i nazywać się postępowymi czy tolerancyjnymi, bo z tolerancja to wy macie tyle wspólnego co ja z baletem:) Katolicy robią to wszystko w zaciszu domowym i nikomu z tym do domu nie włażą (chyba że świadkowie Jehowa). Wystarczy im nie otwierać.
czyli nie zauważasz żadnych przejawów kultu katolickiego w przestrzeni publicznej? Ciekawe. Ja np gwiazdy Dawida ani posągu Buddy nie widziałam w urzędzie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@milorda vel caleanka ale co ma Budda czy gwiazda Dawida robić w katolickiej Polsce, możesz wytłumaczyć??? :))
Pewnie większość z was nie zna faktów - ale nie ma żadnego dowodu na istnienie ewolucji - dodatkowo teoria ewolucji nie odpowiada na pytanie jak powstało życie. Ponadto teoria Darwina już wiele lat temu okazała się nieprawdziwa. Oczywiście na kreacjonizm też nie ma jednoznacznego dowodu. Są to tylko teorie mówiące jak mogło być i obie są tak samo naukowe - bo bada się tylko przesłanki za nimi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Niestety lewactwo to przeważnie niedorajdy i nieuki. Nie potrafią czytać ani niczego nie sprawdzają. Wystarczy im pokazać w Tvn małpę i powiedzieć, że to człowiek i już na drugi dzień zrobią manifę o prawach wyborczych dla braci małp i wypuszczeniu ich zza krat (czyt. ZOO).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Wy jesteście nienormalni! Nie wierzę, w to co przeczytałam! Nie wierzę! Nie wierzę, że w XXI wieku młodzi ludzie, kształceni w szkołach nie wierzą w teorię ewolucji! Tu nie chodzi o lewactwo, ale o każdego człowieka, który skończył szkołę! Próbujesz wmówić, że edukacja na świecie kłamie!? Że jest to lewacka propaganda przeciw Katolikom? Próbujesz mi wmówić, że Bóg wyczarował Adama i Ewę i dzięki ich współżyciu urodziły się miliardy ludzi?! Proszę o źródła! Literaturę bo nie wierzę, że można być takim palantem. Zatem od czego pochodzi człowiek?
wy tak na powaznie??? dowody na ewolucje sa wszedzie, jesli tylko wiesz na co patrzysz! teoria darwina jest prawdziwa z kilkoma bledami, ktore juz dawno zostaly poprawione. czlowiek od malpy nie pochodzi... wiec moze to jednak nie lewactwo jest nieoczytane...
są miliony dowodów- inaczej nie byłaby to TEORIA ewolucji a hipoteza. Nawet kk uznał ewolucję więc nie wiem w czym problem. Natomiast na kreacjonizm nie ma żadnego dowodu( zresztą który dokładnie bóg miałby stworzyć świat?)
Ha, ha, ha! Czekam zatem na NAUKOWE dowody na "wielki wybuch" lub "TEORIĘ ewolucji" :) Nikt tego jeszcze nie udowodnił, tak samo jak nikt nie udowodnił istnienia Boga (w rozumieniu Biblijnym). Dawaj CaliforniaGirl "wykształcony" chłoptasiu. Czekam na te "dowody".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
"Chłoptasiu"? Przeczytaj sobie pierwszą lepszą książkę do podstawówki, już nie mówię o bibliotece uniwersyteckiej UJ, czy AGH pod hasłem "powstanie świata", "ewolucja".
Douglas J. Futuyma: Ewolucja, Richard Dawkins: Ślepy zegarmistrz, Alfred Russel Wallace: W cieniu Darwina, Katherine S. Pollard : RNA gene expressed during cortical development evolved rapidly in humans, Panno, Joseph : The Cell: Evolution of the First Organism, National Academy of Science Institute of Medicine : Science, Evolution, and Creationism oraz wspaniałe porównanie : Moore, R.; Decker, M
Pierwszą lepszą książkę do podstawówki? Np. którą?:) I jak literatura, która przedstawiasz a nawet jej nie znasz (bo się nie chciało)) ma się do DOWODÓW na istnienie ewolucji w rozumieniu Darwinowskim? Jak wytłumaczysz zatem istnienie narządu zwanego łechtaczką u kobiet skoro musiał z czegoś ewoluować i z jakiejś naturalnej potrzeby albo choćby ślepej kiszki, którą posiadamy od dziesiątków tysięcy lat i do niczego nam nie służy? Polecam ci także badania profesora Michaela Behe czy Jamesa Shapiro. Teoria ewolucji to tylko teoria:]
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Większość z tych książek mam za sobą. No tak się mają, że pokazują medyczne i biologiczne podstawy na prawdomówność tej teorii, oczywiście niektóre aspekty Darwina zostały już dawno poprawione i zawarte. Nie zmienia to faktu, że jest ona trafna.
Zatem jak powstał człowiek powiedz mi proszę, bo jestem ciekawa.
owco- sprawdź proszę co oznacza słowo 'teoria' w nauce. Zapewniam, że bardzo różni się od potocznego rozumienia tego słowa. Niestety w twoim( i nie tylko) przypadku mamy do czynienia z typową ekwiwokacja w rozumieniu i stosowaniu tego terminu.
@CalifornianGirl napisałem ci już o wykładach obu naukowców, podałem KONKRETNE przykłady podważające teorię ewolucji. Nie chce ci się tematem zainteresować? Twój problem:] Unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania, to także twój problem. @Zeusie- tylko po co mam udowadniać brednie o żebrze Adama? Bo tobie się tak wymyśliło?:))
@CalliforniaGirl - weź się ogarnij. To, że nie ma dowodów na teorię ewolucji nie oznacza, że inna teoria jest prawdziwa. Dawkins nie ma nic wspólnego z nauką - sam przyznał w wywiadzie, że nie wierzy w teorię ewolucji.
Problem jest taki, że uczą w szkole tylko teorii ewolucji, nie wspominając, że nie ma żadnego jej dowodu - jak jakiś znasz to podaj. Nie uczy się w szkole, że są też inne teorie.
"Prawactwo" czerpie nauki z biblii, ewentualnie z Radio Maryja i Trwam, dlatego ma racje. Naukowe dowody sa zbedne.(wiara nie podlega dyskusji)
"prawactwo" to komuchy z PRL? :D A to dobre! Korwin-Mikke zabiłby cie śmiechem:] Jeśli to co piszę ma takie pochodzenie jak twierdzisz, wypadałoby to udowodnić. Niestety twoja ograniczona elokwencja i mały rozumek nie dadzą po raz kolejny rady, jak już niejeden raz bywało? Prawda?:]
Owco - wytlumacz swoim genialnym rozumem. Kiedys bylo 80% komunistow, teraz jest 80% katolikow. Jak to rozumiesz? Gdzie podzialy sie wszystkie "komuchy"?
Dlaczego mam tłumaczyć twoje wyssane z palca brednie pt. "80% katolików i 80% komuchów" gdzie to wyczytałeś??? Wskaż jakiekolwiek źródło swojej "teorii" to pogadamy o faktach. Chwilowo to tylko jakiś bełkot.
Myślę, że znowu się ośmieszyłaś i nie wiesz jak to zatuszować:] Idź zatem w kierunku światłości, najlepiej ze słownikiem ortograficznym i encyklopedią pod pachą coby cię tam nie wyśmiali znowu, a ja pozostanę skromnie w swoim "ciemnogrodzie". Buziaczki:*
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie zapomnij że Oświecenie przyniosło przełom w każdej dziedzinie nauki
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chyba koleżanka CaliforniaGirl nie chwyta za bardzo :))
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chyba kolega nie chwycił aluzji do użytego słowa "światłości" z oświeceniem ;)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Hm. Zdecydowanie koleżanka nie wychwyciła "światłości" ale to już problem owcy i koleżanki. Bijcie pianę sami.
Tak jak pijany trzyma sie latarni, tak "wierzacy" trzyma sie swojej wiary. Inaczej zbladzil by i upadl, z braku wlasnego "kompasu" w zyciu.
Fakt jest faktem, że miejsce Adamka jest w sporcie a nie w polityce i słusznie ludzie się oburzają, kiedy czytają, że kolejny sportowiec czy celebryta bierze się za politykę.Drugi fakt jest taki, że Adamek jest osobą wierzącą, zawsze się do tego przyznawał - ale zastanawia mnie skąd wziąłeś te słowa wyżej, które jemu przypisujesz, Jerzy.Może jakiś link do źródła, hmmm?Bo widzę że lemingi wierzą ci na słowo.
Adamek jest wierzący, ale to nie znaczy że jest głupi.Nie powiedziałby publicznie takiego id**tyzmu.Natomiast zastanawia mnie tu naiwność i głupota komentujących, którzy, łykają takie wstawki.Mając taką ogarniętą "publiczność", Jerzy ma tu faktycznie niezłe pole do popisu.
PO-rtal dla lemingów czyt elektoratu Patologii Obywatelskiej. Oto cała odpowiedź. W tym miejscu robią sobie dobrze, bo na ulicy i w towarzystwie przyznać się do PO to obciach.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mundzio no niestety Adamek jest ponadprzeciętny głupi. Oglądałam cały wywiad z nim i nie zrozumiał ani jednego pytania a na jedno z nich, które brzmiało : Czuje się Pan szykanowany jako polityk? odpowiedział - No tak, ale nie możemy dopuszczać aborcji".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Albo wypowiedź " Słyszałem, że aborcja to zabijanie dzieci".
@california oszczędzę przytaczania popisów oratorskich Rezydenta Red Bulla przy którym Adamek wręcz bryluje wiedzą i elokwencją:] Dodam że tamten "Tytan intelektu" rzekomo cieszy się największą PO-pularnością w PO-lsce:]
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Po co porównujesz, skoro poruszamy temat tego buca? Sam fakt, że, słyszał, że ponoć aborcja to zabijanie dzieci, powinno go dyskwalifikować.
CG, ktoś, kto jest głupi nie zaszedłby tak daleko w boksie.Nie wiem czy wiesz, ale w ringu, nie liczą się tylko warunki fizyczne, bo trzeba też myśleć, choć uważam, że na polityka on zupełnie się nie nadaje i ludzie słusznie się wzburzają.Poza tym ja odnoszę się tu do wstawki - zatem może, skoro już tak zawzięcie wypowiadasz się na jego temat i jesteś znawczynią tylu wywiadów, przytoczysz mi KIEDY i GDZIE Adamek wypowiedział te słowa, o których mowa wyżej?
Przytaczam, bo ten "buc" będzie najwyżej (być może) pOSŁEM a wspomniany "Tytan intelektu" jest głową tego państwa od wielu lat. I jakoś nie widzę takiego skowytu, a wręcz kontestację jego "mądrości" w POstaci 60% poparcia:) Idąc twoim tropem rozumowania Adamek powinien być gwiazdą.:]
Boks jest najbardziej prymitywnym sportem, jezeli mozna go tak nazwac. Wlasnie w tym "sporcie" Adamek poniosl kleske, wiec nadaje sie na "polityka" (bog go nie wysluchal)
Boks jest prymitywnym sportem??? Wyrazy współczucia dla znajomości tematu. Ś.P. Kulej wyśmiałby cię i złajał jak burą sukę :) Bul ponosi same klęski a Adamek kilka pasów jednak wygrał w swojej karierze;] Gdzie nie pojawi się nasz Bul tam ludzie rechoczą i czekają na kolejną głupawą wypowiedź. Ten człowiek nie ma wystąpienia gdzie nie zaliczy jakiejś wpadki. Dlatego twierdzę, że Adamek nawet lepiej nadawałby się na Prezydenta, bo mówi tak samo, można go jeszcze przeszkolić a Bul nie umie niczego i nic nie da się juz z nim zrobić. Proste.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mundzio84 każdy kto miał styczność ze sportem, wie, że boks jest tym, który wymaga najmniej inteligencji. Spotkania z osobami, które trenują ten sport utwierdziły mnie w tym przekonaniu. Wystarczy posłuchać zlepków zdań, wypowiadanych przez tych sportowców. Klepanie mo**y nie należy do najtrudniejszych technicznie. Owszem jak w każdej dyscyplinie ona jest, ale nie ma co porównywać tego do gimnastyki, gdzie inteligencja odpowiada za bezpieczeństwo, tenisa, gdzie technika uznawana jest za jedną z trudniejszych, czy siatkówki. Posłuchaj sobie wypowiedzi tenisistów a bokserów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Każdy kto miał styczność ze sportem wie, że boks jest jednym z najbardziej prymitywnych. Wystarczy posłuchać boksera i jego próbę zlepiania zdań. Spotkania z ludźmi trenującymi ten sport utwierdzają mnie w tym przekonaniu. Nie ma co równać klepania mo**y i jej "techniki" z techniką gimnastyki czy lekkoatletyki (która odpowiada za bezpieczeństwo), tenisa gdzie uznawana jest za najtrudniejszą), albo siatkówki. Posłuchaj wypowiedzi dobrych bokserów a tenisistów. Oczywiście technika jakaś jest, ale nie tak rozwinięta jak w innych dyscyplinach.
Ja mam na ten temat inne zdanie.Dużą rolę w boksie ogrywa strategia i umiejętność znalezienia słabych punktów przeciwnika i umiejętne wykorzystanie tej wiedzy.Bezmyślnie klepią ryje to sobie dresy na ulicy, a z taką bitką prawdziwy boks ma niewiele wspólnego.Poza tym, CG zdaje się zadałem ci pytanie, a ty ewidentnie próbujesz wymigać się od odpowiedzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ach sorry, tak bardzo zdziwiłam się łączeniem inteligencji z boksem, że zapomniałam. Wpisz sobie na Youtube "Tomasz Adamek w TVP Info"
@mundzio i owco - mimo ze tego nie zauwazyliscie, Swiat jest na etapie "intelektualnym". Sila zostala zastapiona przez maszyny. Intelektualny = "kumaty"
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Obawiam się caleanka, a czasem natrafiam na twe "mądrości", że w tej sytuacji jesteś zbędnym ogniwem cywilizacyjnym. To niestety Twoje własne spostrzeżenie:(
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Na szczęście nie tylko jej. Gdyby nie intelektualizm dalej palono by wiedźmy na stosie.
CG zadałem sobie trud i obejrzałem cały wywiad w tvp info, ale nie było w nim słów, które przytoczył Jerzy w absurdzie, czyli wychodzi na to że ta wstawka to wymysł.Aczkolwiek odnosząc się do wywiadu, Adamek zrobił faktycznie z siebie pośmiewisko, nie potrafił nawet odpowiadać z sensem na proste pytania, powtarzał się co chwila i walnął kilka gaf.Wypowiadał się na tematy, których nie rozumie i z którymi nie miał styczności, poza tym brzmiał jak katolicki fanatyk w niektórych momentach.Jerzy nie musiał wcale uciekać się do manipulacji.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Więc pytaj autora, może oglądał bądź czytał inny wywiad.
CaliforniaGirl przeciez sama podobno oglądałaś ten wywiad i nawet podałaś link gdzie te słowa rzekomo padają? Dlaczego zatem notorycznie kłamiesz i manipulujesz jak jureczek? :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Owca jaki ty jesteś głupi... Tak podałam ten link. Co niby kłamię i kim manipuluję? Przeczytaj dokładnie naszą rozmowę a potem oceniaj. Przesłałam Mundzio84 link z wywiadem. Tego co Jurek napisał w absurdzie tam nie znalazłam, dlatego poradziłam Mundziowi, żeby zapytał autora tejże wiochy.
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni.
Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam.
Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.
Przecież w szkole nie uczą o teorii ewolucji na lekcjach biologii. Temat jest całkowicie okrojony w polskich szkołach, ale winę ponoszą tutaj katoliccy nauczyciele i ich katolickie spojrzenie na świat. KK jednak uznał teorię ewolucji, więc nie rozumiem też za bardzo gdzie leży problem.
Za to uczą o stworzeniu świata w 6 dni na lekcjach religii. Cóż. Też nie rozumiem tego zacietrzewienia katolików skoro nawet Watykan uznał jej prawdziwość.
A ja napisze tak: po tym jak obejrzałem jego wywiad w tv trwam(tak jestem młodym moherem) to jestem jak najbardziej za Adamkiem, pięknie pojechał po "Grodzkiej". Adamek jest za obroną życia i rodziną a że ma problemy ze składaniem zdań i wysławianiem się to od razu wychwyciły to judowskie media i oczerniają go i robią sobie z niego jaja. Ważnym powodem wyśmiewania Adamka przez media głównego nurtu są jego zdrowe poglądy na życie, rodzinę i Boga. Nie akceptuje lewacko pe**lskich poglądów i tym samym trzeba go zniszczyć, bo jak to sławny bokser nie chce na salony?? ZNISZCZYĆ GO!!..głąb
Wiesz teraz modna nagonka na Adamka. Wcześniej była na Putina. Większość komentujących to tylko powiela poprzedni post i go trochę podkręca by być fajniejszym od poprzednika. o są ludzie co potrafią tylko jęczeć i stękać jak to źle, a jak ktoś chce coś poprawić to zaraz po nim jadą. Typowe podejście polaczków. Krytykują że to zagorzały katolik, a dziadkowie o jaką Polskę walczyli ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie. Tu chodzi o to, że ktoś w państwie świeckim na arenie politycznej mówi o obronie Boga - niech idzie do zakonu. W polityce trzeba rozsądnego myślenia, a niestety religia subiektywizuje poglądy na wiele spraw. Fajnie, że jest zagorzałym Katolikiem i wierzy w to co chce, ale polityka to nie miejsce na obrony Mesjasza. I nie chodzi o pe**lskie poglądy co ma piernik do wiatraka? Putina trzeba szykanować bo to morderca i temat woda. Adamek nie nadaje się, bo nie myśli zdrowo.
Callifornia religia wiele ma wspólnego z polityką, bo obrona Boga to obrona normalności a nie s*domy i gomory , obrona Boga to szansa na normalne społeczeństwo i rodziny. Piszesz co ma piernik do wiatraka jesli chodzi o pe**lskie poglądy, a powiem ci że ma bardzo dużo i ma bardzo dużo związku z polityką...rusz łepetyną..Putina trzeba szykanować bo morduje ludzi a polityków UE to nie??? zezwalają na homo związki które tak samo "zabijają ludzi" nie mówiąc o pe****lach którzy pod przykrywką homo związku adoptują dzieci aby je molestować. A więc religia ma bardzo wiele wspólnego z polity
milorda na początku to przyznam, że nawet zapowiadało się na jakąś merytoryczną i ciekawą dyskusję... Po powyższym twoim wybitnie de**lnym tekście stawiam cię jednak na równi z małymi dziećmi. Jedyna twoją odpowiedzią jest cichy zestrachany minusik gó*****za co nie wie co powiedzieć, bo wyczerpał swoja argumentację na "tak, bo tak" :] Następnym razem nie zmarnuje już czasu na twój bełkot leminga.
I znowu chamstwo wylazło? Czy wg ciebie mnie nie obrażasz? Założę, że nie popełniasz grzechu więc zaczynam mówić twoim językiem. Gdybyś miał inteligencję przynajmniej na poziomie delfina, to zamiast zapluwać ekran, wysiliłbyś do granic możliwości szare komórki i zrozumiał do czego odnosił się mój koment. A! I nie sądź gimbusie wszystkich po sobie- nie mam zwyczaju FOGLE oceniać czyichkolwiek wypowiedzi. A jako że jesteś ciemny- to tłumaczę, że FOGLE jest celowym błędem. I jak mi poszło, głąbie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
matrosbum. Niestety Bóg nie tworzy Państwa bo Bóg to sfera prywatna, Bóg to wytwór wiary. Cholera jasna, jak niby homoseksualiści zabijają społeczeństwo? Skoro od zalania dziejów procent homoseksualistów był taki sam. To nie moda, czy rozprzestrzeniająca się choroba. Gejem czy lesbijką się rodzisz. Bóg nie stanowi prawa, Boga nie można mieszać z przyziemnymi ważnymi sprawami, na które trzeba patrzeć racjonalnie a nie pod wpływem emocji i prywatnej duchowości.
skoroś taki spostrzegawczy, to zrób szybką analizę ilu jest za a ilu przeciw. Wystarczy 1 jurek, żeby z ludzi wylazła agresja, nienawiść i jakaś chora potrzeba 'obrony' katolicyzmu i to zazwyczaj w kwestiach, które każdy uczciwy człowiek powinien potępiać. Obrona przepojona dziwnie pojmowaną miłością bliźniego( wyzwać, obrazić, upodlić).
Bo tylko dlatego tego żałosny portal istnieje i co gorsza zarabia całkiem niezła kasę aby judzić dalej przeciwko ludziom wierzącym. Ma robic dokładnie to co robi TVN, POLSAT czy Onet i WP.
Analizę za i przeciw? Jurek i jego "Klub Troglodyty" ma tutaj tyle kont ile ty pieniędzy na swoim bankowym i manipuluje dowolnie wynikami tak jak rząd sondażami:] Naiwny człowieczku(?).
z moich obserwacji wynika, że wiocha jest jednym z najbardziej ksenofobicznych i nietolerancyjnych portali. Normalnie oddział Frondy. Czy w swojej miłości bliźniego mógłbyś jednak postarać się nie być chamem i prowadzić kulturalną rozmowę?
Jezeli "ktos", z braku wyksztalcenia, swiadomosci i wlasnego rozsadku , przyjmuje jakas wiare, jako model zycia to ja rozumiem i akceptuje to. Jednak jezeli twierdzi ze jest to najlepszy model zycia i agresywnie broni tego, narzucajac innym, to ja tego nie akceptuje.
"Agresywnie broni (swojej wiary) narzucając innymi"??? Muahahahahahaa! Rozumiesz czasem swój własny bełkot??? Czyli nie wolno sie bronić przed oszczerstwami, bo to może urazić atakującego?! ODLOT TOTALNY. Jesteś największym tłukiem na tym portalu zaraz po vacariusie. Minusuj mnie do woli to w twoim przypadku jak plusy dla mnie! Umarłem ze śmiechu! :D
milorda skoro tak jest jak piszesz, znajdź chociaż jeden "mem" gdzie ktokolwiek SZYDZI i OBRAŻA ludzi niewierzących??? Ja w zamian bez trudu znajdę SETKI takich na których bez żadnej cenzury lecą pomyje na kościół, wiarę, ludzi wierzących, symbole religijne, etc.
Swoje wnioski opieram na lekturze komentarzy( porażają brutalna agresją) oraz na wieeeelu memach dotyczących jakichkolwiek inności( 'ciapaci', 'lewaki', 'pedzie w rurkach') i fali nienawiści jaką wywołują. Jeśli dla ciebie to norma, to ciesze się, że nie jesteśmy sąsiadami.
I powtórzę: czy nagonka na wiarę nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga.
Nagonką na wiarę, religie i kościół nazwę np. wszystkie zakłamane, wulgarne i chamskie wstawki jureczka i "Klubu Troglodyty" oraz ich komentarze pod nimi. Zacytować tylko niektóre? Masz tyle czasu aby je czytać? Jeśli swoja lekturę opierasz na komentarzach, jak sam piszesz, to nie powinieneś mieć problemów w tym temacie:] Coś jeszcze czego nie rozumiesz panie tolerancyjny?
Chamstwa nie lubię ani z jednej ani z drugiej strony( a twoje wypowiedzi sa lekceważące i agresywne. Dlaczego? ). Ateiści i 'wierzący inaczej' są w mniejszości i cięzko raczej memy jureczka nazwać nagonką, bo nie da się w pojedynkę napadać na legion.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
milorda pogrążasz się coraz bardziej w swoich bredniach i własnej pseudo logice:) Przecież napisano ci już 10 razy, że ten twój "legion" nie napada na bidulkową jureczkowa mniejszość (jednostkę) ani nawet jej nie namawia na zmianę poglądów co więcej szanuje jej odmienność, zamiast tego ta jednostka bez przerwy skubie po łydkach "legion" i ujada jak oszalała z nienawiści bo nie potrafi zaakceptować że jest mniejszością. Prościej sie już nie da wytłumaczyć, naprawdę:))
aha- czyli wg ciebie wyrazem szacunku do mniejszości jest wyzywanie? Stosowanie pejoratywnych określeń? Ciekawe, serio. Rzeczywiście twoja logika jest poza moim zasięgiem! Też mogę mówić że szanuje twoje poglądy a równocześnie wyzywać od id****w. Co bardziej przemówi do ciebie- puste deklaracje czy fakty?
lamerek nie chrześcijan tylko KK. Widzę że dodałeś mnie do wrogów... To bardzo dojrzałe i katolickie podejście do tematu. Kto ma inne zdanie jak ja to do wrogów :) Dobrze że prawo zakazuje wam palić niewiernych na stosie.
Posmiejcie sie z pana grodzkiego,pajaca piroga,pejsacza wojewodzkiego!Tu jest kraj katolicki,a Europa ma korzenie katolickie,chrzczeni nozem do usraela WON!!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a polskie państwo to państwo świeckie. Usiądź spokojnie i przeanalizuj. Pewnie dużo czasu potrzebujesz.
Californiagirl- bredzisz i dobrze o tym wiesz:] Art. 25 konstytucji dokładnie to opisuje i reguluje konkordatem podpisanym z PAŃSTWEM Watykan a także statystykami wierzących (prawie 90%). Dziękuję, pozamiatane.
art 25 ust.2 Konstytucji: "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."
ust.4 Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem Katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy. :] Nie chciało się doczytać do końca?:)
Owca- oczywiście że doczytałam. Czy us. 4 w jakikolwiek sposób podważa 2? Ps. W sprawie podpisania konkordatu powinna zostać powołana komisja śledcza- pięknie Polskę sprzedali postkomuniści i paru innych ludzi o wątpliwej reputacji i intencjach. Ehhh
milorda nagle uciekasz od faktów?:)) Słaby unik pysiaczku :) "POWINNA BYĆ powołana komisja śledcza..."? Bo ty i marginalna mniejszość tego chce? A kim ty jesteś aby decydować o większości? Kolejnym Leninem? Nie wiem czy wiesz ale póki co tutaj obowiązuje demokracja:] Krótko mówiąc, cała wasza lewacka teoria o świeckim państwie idzie jednak w pi...du. Dotarło nareszcie?:]
lewacka teoria o świeckim państwie... czy ty w ogóle czytasz co piszesz? Nie jesteśmy państwem wyznaniowym, przynajmniej oficjalnie. Jakie uciekanie od faktów? O czym ty piszesz??? Co do haniebności podpisania konkordatu- wyrażam swoja opinię. Uważasz się za patriotę i równocześnie popierasz oddanie w jakimś sensie suwerenności obcemu państwu? Poza tym przy ratyfikacji tegoż złamano konstytucję, co juz jest skandalem.
Tak z ciekawości- jesteś z rodziny Millera? Kwaśniewskiego? czy jakiegoś innego postkomunisty?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
milorda@ a o czym ty dziecinko bredzisz? Państwo Polskie jest państwem katolickim ponieważ gruuubo ponad 80% (nie pamiętam dokładnie) ludności deklaruje wiarę katolicką, ponad 90% deklaruje chrześcijaństwo. Polska jako państwo przyjęła chrzest ponad 1000 lat temu i od zawsze kościół pilnuje i broni to państwo (czyt. naród) przed upadkiem i zgnieceniem (patrz np. 123 lata zaborów). Nawet za komuny można było o tym poczytać w książkach:) Może czas na jakąś mała edukację ciemna maso?
lemingu drogi- może mniej ad personam i bez wyzwisk? Może ty sie - jasna maso- dokształć i przestań błędnie stosować pojęcie państwa?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Państwo tworzy naród. Więc może się sama dokształć...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Umowa z kościołem to jedno, kościół jest katolicki, Państwo Polskie w strukturze konstytucji - świeckie. Pomiędzy obiema zawarta jest umowa, jak w wielu krajach np. w Niemczech. Naucz się czytać teksty naukowe ze zrozumieniem.
To jest prosty chłop ze wsi zaślepiony własnymi przekonaniami i wiarą. Niech sobie wierzy w co chce, ale niech nie bierze się za decydowanie o losie innych. Ilu ludzi w Polsce, nawet licząc wyborców PiSu czy SP ma tak skrajne poglądy jak on? Dla niego wszystko jest czarne albo białe, nie ma mowy o kompromisie. Skrajne poglądy, od których wiara nie pozwala mu na żadne ustępstwa. Tacy ludzie nie potrafią pojąć, że ktoś może myśleć inaczej i mieć inne priorytety. Jeśli Bóg jest dla niego taki ważny to trzeba było na księdza iść, a nie do polityki się pchać.
Kompromis jest cechą ludzi słabych. Ale fakt polskiej polityce żaden "Kliczko" nie jest potrzebny, a nawet niewskazany, za to jest potrzebny Ziobrze by przytulić z tego tytułu parę głosów.
Kompromis cechą ludzi słabych? Niekoniecznie. Mnie się zawsze wydawało, że umiejętność pójścia na pewne ustępstwa przy jednoczesnym zadbaniu o swoje interesy to jednak bardziej pożądana cecha niż agresywne, krótkofalowe rozwiązania. Ale co ty tam możesz wiedzieć na temat długofalowego budowania relacji i czerpania z niej stałych korzyści skoro takich jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz za wszelką cenę, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?
Jak np. twój dzieciak zacznie ćpać tzw. ciężkie narkotyki to ty z nim pójdź na kompromis i powiedz mu tak: synku jeśli będziesz palić tylko maryśke, ja nie wyprowadzę się z domu, albo gdy żona zacznie ci się puszczać, powiedz jej, że jeśli tylko z listonoszem i pod twoją nieobecność to ok. Ale co ja się będę rozpisywał jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz byle łba nie wychylić i karku nie nadstawić, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?
Takie wyżyny postępu jakie zdobywa Eurowiocha niedługo zaprowadzą nas na skraj przepaści i nawet Albańczycy będą po nas na "konia wsiadać"
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jakie są polityczne osiągnięcia tego pana ? cóż takiego osiągnął w polityce że do eurokoryta się pcha . niech boksuje , a nie robi z siebie następnego wieprza do wykarmienia .
Z takimi poglądami jak ty KONFITURO siurek powinni cię wrzucić do komory. Pachniało0by ci tam olejkiem sosnowym ty żałosny SPRZEDAWCZYKU. Byłbym zapomniał - ciebie GUMOWE UCHO i resztę nic nie wartych ateuszy.
nie mam takich zwyczajów jak ty DONOSICIELU siurek, a o kozaczeniu nic nie mów bo jesteś w tym ekspertem. Jak chcesz KAPUSIU to możemy sprawdzić jakim jesteś kozaczkiem w realu. Chcesz się spotkać KONFITURO osobiście? Nawet nie będziesz musiał dojeżdżać SPRZEDAJNY siurku, sam przyjadę do Łodzi.
Człowiek nie pochodzi od małpy, mamy po prostu wspólnego przodka. A co do Biblii i stworzenia świata w 7 dni i niemożności pogodzenia tego z ewolucją, to Biblii nie wolno interpretować dosłownie. Wychowano mnie w wierze katolickiej, ale nigdy nie słyszałam, żeby ktoś z ludzi w moim otoczeniu kwestionował ewolucję, czy wierzył, że świat naprawdę powstał w 7 dni... To nie jest książka naukowa, a jedynie spisany przekaz, pewna wizja autorów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo jest to słowo boże albo nie. To 'wycofywanie' się po kolei z dosłownego traktowania poszczególnych fragmentów Biblii, doprowadzi w końcu do momentu, że ukrzyżowanie okaże się też tylko metaforą( ciekawe czy za mojego życia). A tak w ogóle to skąd katolicy wiedzą co traktowac dosłownie a co nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wreszcie ktoś napisał coś mądrego. Niestety dzisiejsze ateistyczne lewactwo nie bardzo rozumie, że cały Nowy czy Stary Testament jest tylko "książką filozoficzną" a nie NAUKOWĄ i to czy ją wszyscy zrozumieją to już zupełnie inna sprawa. Po to się chodzi do kościoła żeby usłyszeć pewien rodzaj wykładu w postaci ewangelii, a nie żeby klepać bezmyślnie pacierze, walić głową w ziemię i machać łapami jak czarownik. Proponuję ruszyć kiedyś d... do Dominikanów na mszę. Szczęki wam opadną jak usłyszycie jak ksiądz potrafi opie..olić wiernych, kościół, państwo i ile przy tym jest dyskusji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ależ Sheereen, ewolucja kłóci się z Biblią na każdym kroku. Poczytaj Księgę Rodzaju. Ewolucja zakłada, że życie powstało ze skały w prazupie powstałej dzięki deszczom padającym na ziemię przez miliony lat. Super, miliony lat, to musiałaby być megapowódź skoro potopowi wystarczyło 40 dni! Ewolucjonizm zakłada także, że zanim powstał człowiek musiały wyginąć niezliczone ilości niższych gatunkowo stworzeń, tak jakby Bóg musiał tworzyć człowieka metodą prób i błędów! Dla Wszechmogącego miliony lat to odrobinę zbyt dużo:) Ewolucja zakłada więc istnienie śmierci przed człowiekiem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zakłada również istnienie słońca przed światłem, i cała masa drobniutkich nieścisłości, które podważają Słowo Boże. Ewolucjonizm to religia, bo naukowiec który mówi o milionach lat padającego deszczu musi w to wierzyć, a nie widział tego i nie może powiedzieć że tak było w istocie. Bóg stworzył zwierzęta by rozmnażały się według swego rodzaju, gdzie więc formy pośrednie pomiędzy rodzajami? Ewolucja robi wodę z mózgu. A tak, zapomniałem, dodajmy do tego miliony lat, tak aby brzmiało to naukowo i nie do ogarnięcia, nauczajmy w szkołach i każdy będzie w to wierzył.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem co lepsze/gorsze. Mieć Boga w sercu, czy małpi rozum...?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny de**l do rządzenia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kolejna rzecz zmyślona przez jurka-siurka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież jedno drugiego nie wyklucza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
myślałem że gościu jest normalny i poważny ale jak widać jest podupczony
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro dajesz sobą manipulować takiemu pajacowi jak jureczek i nawet nie chce ci się sprawdzić czy wstawił prawdę, to zastanów się kto tak naprawdę jest podupczony :) Zawsze mam polewkę z ludzi którzy łykają bezkrytycznie wstawki jureczkowego Klubu Smoleńskiego :))) Wybacz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kiedy nas uczą, że powstaliśmy ze skały która nagle ożyła to jest nauka? Trzeba uwierzyć że tak było, a to już jest wiara. I w czym teoria powstania życia ze skały, które w konsekwencji "ewoluowało" do ludzkiej formy jest mniej niedorzeczna niż biblijna wersja stworzenia świata? Kiedy żaba zamienia się w księcia to wiemy że to bajka. Ale kiedy robi to samo tylko w ciągu milionów lat to już nauka? Dziwne to wszystko... Wniosek jest taki, że ewolucjonizm to religia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nastepny nawiedzony. Krol Wiochy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy jesteś pewna że ewolucja miała miejsce czy tylko w to wierzysz? Nie widziałaś, nie ma ani jednego dowodu na ewolucję, poza kilkoma sfabrykowanymi i naciąganymi dla potrzeb teorii. Wierzysz że tak było bo ktoś tak powiedział. Wolę wierzyć Słowu Bożemu niż słowom ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
buhahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Frog, nie ciesz japy tylko daj jeden poważny argument na ewolucję. Chętnie poczytam i podyskutuję.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jak myślałem, minus to najlepszy argument bo jedyny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ze skały? upór kreacjonistów jest godny podziwu ale to nie zmienia faktu, że robicie z siebie id****w. Człowiek w warunkach laboratoryjnych jest w stanie wytworzyć warunki w których cząstki występujące powszechnie na powierzchni planety zaczynają układać się w cegiełki potrzebne do wytworzenia RNA, białek i wszystkiego co niezbędne do stworzenia prostych organizmów jedknokomórkowych. Nie potrafimy przeprowadzić tego procesu do końca bo trwał miliony lat i zapewne był bardzo złożony. Niepodważalnym faktem jest natomiast podobieństwo tych cząs
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Następnie organizmy jednokomórkowe zaczęły łączyć się w kolonie - zjawisko które znamy i obserwujemy również dziś, kolonie w których komórki współpracę zacieśniały z biegiem czasu stały się organizmami bardziej złożonymi a potem to już tylko praca doboru naturalnego w róźnych biotopach. Aha. cyt. "Katolicy! Ewolucja jest faktem" Jan Paweł II
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ewolucja czyli wytwarzanie cech pomagających przetrwać w jakimś środowisku, owszem. Ale nie ewolucja jako przekształcanie się jednego organizmu w drugi! Czy jeśli rozmnaża się np. koń, to czy przy milionowym miocie możliwe jest że urodzi się krowa? Oboje żyją w takich samych warunkach, pasą się na łące... Odpowiedz sobie sam. No jak dodasz miliony lat to wszystko okaże się możliwe, bo to hipoteza, w którą wierzysz. I który organizm jest bardziej rozwinięty, krowa czy koń? Czyli za pierdyliard lat krowa stanie się konie, czy koń krową, a to drugie czym jeszcze? I nadal żyją bakterie, chociaż
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
doszło już do człowieka? Niesamowite... A może człowiek przekształci się następnie w ufoludka, no jeszcze tylko z miliard mutacji i się uda... Naprawdę takie tłumaczenie Cię zadowala? Nie wiem czy się śmiać czy współczuć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podczas ostatniej walki dostał za mocno po głowie i się popier****doliło we łbie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiedzialam ze to cianias jurek wstawil.culem w moczu.ogolnie wole pochodzic od Adama i Ewy niz od malpy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty z pewnością pochodzisz od Adama i węża :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślisz, że jak zmienią program w szkole na średniowieczny, to nagle zaczniesz być stworzony osobiście przez Boga? Nie ma dużego znaczenia co wolisz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale kto powiedział, że teoria ewolucji i biblia się wzajemnie wykluczają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pamietaj ze Adam i Ewa mieli tylko dwoch synow, wiec pochodzisz od dwoch gejow jakby nie patrzec,w jaki sposob oni mieli potomstwo to pytanie do twojego probarszcza
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ziobro znalazl kolege, na podobnym poziomie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wolę jego niż Grodzkie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale w polityce czy w łóżku?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko jurek - siurek mógł zadać takie pytanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty byś nie potrafił?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeden chce bronic Boga, inny chce głosić z homoseksualizm jes normalny, w czym adamek jest gorszy od tych wszystki ciolkow co tam sie dostali? W czym jest gorszy od tego orła co zmiena partie w zależności od potrzeb,? Krytykowanie adamka za to ze jest wierzacy i sie tego nie wstydzi jest zle, bo gorsi sa ci co by sie dostac powiedzą wszystko i okłamią wszystkich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uważasz że ktoś kogo jedynym hasłem wyborczym jest że chce w europie zgładzić szatana jest nie na miejscu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A nie lepiej żeby jacyś mądrzejsi ludzie szli do polityki, nie sportowcy czy celebryci a lekarze, prawnicy, profesorowie itp.?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech on już zamknie tego swojego RYJA bo nawet nienormalnie nie można PAJACA słuchać...Dość że tyle śm***i siedzi w sejmie to jeszcze śmietnik przygarniają!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
idź mu to powiedz w twarz:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto ci każe go słuchać? Nie włączaj youtuba i po sprawie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten po prawej jest na bank elokwentniejszy od naszego mistrza...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No pewnie. Lepiej uczyć jak modlić się o pracę niż jak ją zdobyć, lepiej uczyć się jak modlić się o zdrowie niż jak być zdrowym itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a kto potwierdzi, ze teoria wielkiego wybuchu jest prawdziwa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niejaki Mr. jogurt. Kłócił się tu ostro, powołując się na ateistycznego mentora z tytułem naukowym, i coś o doborze gatunków, zmianach środowiska ale bez żadnego dowodu w postaci osobnika pośredniego między gatunkami. A przepraszam, sugerował że ja jestem osobnikiem pośrednim, po czym na koniec uciął że skierowałem rozmowę na żenująco niski poziom... Naukowiec ateistyczny jak nic, z tych wojujących choć ogłady mu nie brak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety Sheereen, albo wierzysz we wszystko co jest w biblii albo nie, nie ma wierzenia w co ci sie podoba, nie mozesz sobie wybierac w co masz ochote z tego belkotu wierzyc. Calosc to jest slowo boze i sorry, ale albo wierzysz we wszystko co tam jest albo w nic. Inaczej to du...a z ciebie a nie katolik. Ogolnie to w biblii same bajeczki sa wiec proponowalbym wiadomo co...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zamiary ma dobre, tylko wykonanie nie najlepsze, przeciez wiadomo ze teoria Darwina jest tylko domyslem ateistow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Noe,ten od arki, zyl 950lat, to bardzo mądre
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O jak sie rzucili naukowcy do prześmiewania. Czy zdajecie sobie sprawę, że na teorię ewolucji nie ma żadnego dowodu. Żadnego. Dlatego została "teorią", a nie "prawem" lub "zasadą". Pogrzebcie w necie, a zobaczycie, że ta teoria została rozpromowana przez marksistów i tak was katują tymi bzdurami. No ale na pewno łatwiej rzucić trochę hejtów, wyśmiać bez argumentów i zapytać mamy czy jest się mądrym aby ta przytaknęła. Oczywiście dalej możecie wierzyć w teorię, która mówi w skrócie, że było nic a potem wybuchło i potem jakoś powstał człowiek :D A Giertycha jak roz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wreszcie ktoś tu pisze z sensem:) Ja jeszcze nie widziałem żadnego wybuchu który by stworzył coś więcej niż rozpierduchę. Ale na pewno nie świat. Poza tym coś musiało wybuchnąć, tylko co? Materia kosmiczna? Świetnie, w takim razie kto ją umieścił i gdzie, skoro kiedyś nie było nic a jednak była materia to i gdzieś się musiała znajdować... Ale gdzie skoro NIC nie było? Niech któryś naukowiec mi to wyjaśni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To twoje "jakoś" nauka bardzo dokładnie wyjaśniła, opisał, udokumentowała i w OGROMNYM stopniu UDOWODNIŁA. Twoje wątpliwości są najgorszymi z możliwych bo wynikają wprost z braku edukacji. Kościół katolicki sam nie dość,że nie wykluczył istnienia procesu ewolucji to niejednokrotnie sam potwierdził jego istnienie ustami conajmniej dwóch papieży - Piusa XII i Jana Pawła II
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kawalrafa Każdy wybuch tworzy niezliczone ilości nowych związków chemicznych. Rozpierducha to pojęcie którego można użyć z perspektywy człowieka...do tego średnio edukowanego jak ty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak to się stało, że związki te ożyły, co więcej - nauczyły się rozmnażać? Czy nauka ma tu wyjaśnienie jakieś sensowne, ale wiarygodne bardziej niż "dawno, dawno temu..."?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co to znaczy ożyły? Jak ze wszystkim na świecie mało skomplikowane procesy zaczęły być bardziej złożone...życie to nic innego jak zespół procesów chemicznych, a każdy organizm to chemiczna fabryka. Rozmnażanie to nic innego jak podział DNA za pomocą RNA. A RNA to jedna z cegiełek życia w prazupie. Związek który może powstać samorzutnie z prostych związków znajdujących się na powierzchni planety w odpowiednich warunkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko dziwnym trafem nie widziałem żadnej formy pośredniej pomiędzy gatunkami... I właśnie, jaki układ był pierwszy? Trawienny, płciowy, oddechowy... Czemu odrzucasz pomysł że życie ma jakiegoś Konstruktora, że nie jest przypadkiem? Uważasz że po śmierci zostaje z nas kupa łajna i to wszystko? Umysł, świadomość - to także kwestia biochemii?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzisz formę pośrednią między gatunkami codziennie w lustrze. Gatunek ludzki urósł około 20cm przez ostatnie kilka tysięcy lat. Z prostego powodu-wysocy partnerzy wydawali się z tego czy innego powodu bardziej atrakcyjni i przekazywali swoje "wysokie geny" dalej. To nie ma znaczenia który układ był pierwszy. Wszystkie ewoluowały podobnie i w zależności od biotopu powstawały potrzebne do życia układy-układy które dawały danym osobnikom przewagę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli nasz biotop nagle zmieni się w sposób bardzo istotny. Np. nagle zaczniemy dostawać 5 razy większą ilość promieni UV. I okaże się, że w populacji ludzie istnieje grupa która radzi sobie z nowymi warunkami lepiej. To właśnie ta grupa przekaże swoje geny potomstwu. To jest dobór naturalny. Na przestrzeni milionów lat te drobne zmiany są przyczyną ewolucji gatunków. Wykluczam istnienie stwórcy tego wszystkiego jako takiego ponieważ nie potrzebuje uzasadniać istnienia organizów w żaden inny sposób. Ewolucja i prawa nią rządzace są spójne i eleganckie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak uważam, że po śmierci zostajemy kupą nawozu. Dlatego tak ważne jest, żeby dobrze je przeżyć, być dobrym człowiekiem, być otwartym na prawdę a nie na zabobon.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli byś dostał 5x większą ilość UV to zszedłbyś na raka w ciągu paru lat, a Twoje geny obciążone byłyby ryzykiem tej choroby. Ludzie urośli, to prawda, ale w dużej mierze dlatego że dziś większość nie pracuje fizycznie od wczesnego dzieciństwa jak kiedyś chłopi na pańszczyźnie czy dzieci w kopalniach. I owszem, mogło się to zapisać w genach, to jasne. Jeśli wykluczasz istnienie świata metafizycznego oraz duszy, to Twoja teoria jest spójna dla Ciebie. Mnie ona nie wystarcza, nie ma jak dla mnie ŻADNYCH dowodów prócz "wydaje mi się, że..." profesorów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A poza tym NAUKA mówi, że jedna na 20 milionów mutacji jest korzystna, reszta zaś nie. Mutacja doprowadzająca do zmiany chromosomalnej da BEZPŁODNE potomstwo. Aby taki szczęśliwiec-mutant z korzystną zmianą chromosomalną mógł się rozmnożyć, musi kopulować z drugim takim samym mutantem, uwaga pe**ły - PŁCI PRZECIWNEJ. Musiałby go znaleźć spośród 20 mln. mutantów w tym samym czasie i miejscu, w jakim się znajduje. Niesamowity fart! A potem jeszcze się tak rozmnożyć by wyprzeć panujący gatunek, no to powodzenia. A tu jak na złość ani jednej skamieliny spośród 20 mln. nieudanych mutacji, żadnych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dinozaurów z dwiema głowami czy ogonami... Wszystko zmutowało się za pierwszym razem doskonale! I jak wytłumaczysz odcisk stopy "dinozaura" i tuż obok odcisk stopy ludzkiej, w tej samej warstwie "geologicznej"? Jak wytłumaczysz złoty łańcuch w bryle węgla, odcisk sandała czy misę metalową, jeśli węgiel powstał 30 mln. czy ileś tam lat temu z paproci kopalnych przed człowiekiem? Teoria ewolucji uwłacza inteligencji ludzkiej. ŻADNYCH dowodów, same hipotezy a niewygodne fakty które obalają ten mit są przemilczane... Bo teoria stworzenia to bajka, a teoria przypadkowego powstan
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powstania życia to już nauka. Jak się doda miliony lat to już naprawdę robi się naukowo. Szkoda drzew na papier jeśli drukuje się na nich takie bzdury jak teoria ewolucji. A swoją drogą, to tylko hipoteza. Teoria ma jakieś odzwierciedlenie w czymkolwiek, da się jakoś udowodnić, powstała na podstawie czegoś lub praktyka nadążała później za teorią. Takich bzdur nikt nie zdoła udowodnić, nawet pięciolatek wie że pies rodzi małe pieski a kot małe kotki, według swojego gatunku a nie przypadkowo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprowadziłeś poziom dyskusji do tak żenująco niskiego poziomu, że musiałem zrobić print screena na pamiątkę. Polecam edukować się ze sprawdzonych źródeł a nie z super eskpresu. Przytoczony przeze mnie karykaturalny przykład z promieniami UV to przykład na którym chciałen pokazać Ci zasadę doboru naturalnego, której i tak nie zrozumiałeś. A tak nawiasem w genach "nic się nie zapisuje". Mutacje nie mają tutaj nic do rzeczy, poruszając taki temat potwierdziłeś tylko swoją zerową wiedzę w temacie. Jeśli jesteś jeszcze w liceum to polecam przysiąść do książki,..BARDZO POLECAM
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1. To, że ty twierdzisz, że pewne twierdzenia nie poparte są dowodami , lub dowodami kalibru "wydaje mi się" dlatego, że nie rozumiesz tych dowodów nie znaczy, że masz rację. Nauka w przeciwieństwie do religi dysponuje TWARDYMI dowodami na ewolucyjne powstawanie gatu 2. Wszystkie brednie o ludziach żyjących razem z dinozaurami pominę bo aż szkoda słów. 3. EWOLUCJA I POWSTAWANIE GATUNKOW NIE OPIERA SIE NA MUTACJACH A NAPEWNO NIE W STOPNIU O JAKIM MYSLISZ. 4. Jeśli Twoim zdaniem ewolucyjne pochodzenie gatunków nie poparte jest żadnymi dowodami, to teoria kracjonizmu wykłada się już na
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
*wykłada się już na starcie. Pokaż mi dowód. Chociaż jeden na poparcie teorii zegarmistrza którą uważasz za jedyną prawdziwą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polecam książkę Pana Dawkinsa "Ślepy Zegarmistrz" odpowie na wszystkie Twoje pytania odnośnie zagadnienia. Pozdrawiam i życzę zdrowia umysłowego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty karmiłeś się Dawkinsem, a ja Hovindem, którego wykłady polecam, do znalezienia na YT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zrobiłeś Print Screena, to główna murowana:) Żenująco niski poziom? Przecież Cię nie obraziłem, nawet zaimki osobowe piszę z wielkiej... A dowód, hmmm... Gdyby na złomowisku stale coś detonowano, w odstępach co sekundę, przez miliard lat to i tak nawet w jednym przypadku z tej detonacji nie powstanie odrzutowiec, tylko rozpie.dol. Odrzutowiec może skonstruować tylko ktoś inteligentny, a nie przypadek. Myślę że to dowód na nieprzypadkowość życia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kawalrafala powiedz jak uważasz dlaczego Bóg stworzył cię z włosami na palcach? ( to nie szydera- serio pytam).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę że dlatego że mam testosteron, a to on w głównej mierze odpowiada za owłosienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale po co ci one? Jest wiele miejsc na ciele, które włosami nie sa porośnięte. Jeśli Bóg stworzył planowo, na swój obraz i podobieństwo, to jak sądzisz jaki miał plan odnośnie włosów na palcach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem jaki miał plan, spytaj Go. Myślę jednakże, że ma sporo powodów by chichotać z naukowców-ateuszy, którzy próbują pojąć Jego dzieło i wytłumaczyć je bez Jego udziału.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na teorię ewolucji niema żadnego dowodu ? Hmm ciekawe rzeczy opowiadasz. Pewnie ty znasz bardziej prawdopodobną teorię na powstanie człowieka, tak więc z chęcią bym posłuchał, proszę powiedz w co ty wierzysz? W to "że było nic a potem wybuchło" i powstał Bóg który następnie stworzył człowieka ? To jeszcze większa bzdura
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a potem adam i ewa mieli duzo dzieci i te dzieci sie ... miedzy soba i mialy dzieci ktore znow piep... braci kuzynow itd:) zajebi... a po potopie sie pier noe z zona 2 jego corki i ich chlopy:> i znow kazirodstwo:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kazirodztwo jeśli już coś. Zostało to zakazane za czasów Mojżesza, wcześniej nie było takiego prawa. Kiedyś ludzie mieli lepsze DNA niż dziś, więc nie było mutacji. Tak, ewolucja zakłada że stajemy się coraz doskonalsi a jednak to nieprawda, mamy coraz bardziej podatne na uszkodzenia DNA. Taki mały paradoks ewolucyjny, czyli kolejne pytanie bez odpowiedzi dla "naukowców".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mózg nu wytłukli i teraz bredzi. Takie coś w europarlamencie to hańba i wstyd dla Polski
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni. Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam. Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakby nie byl boxerem to by mu rozum pozostal a tak to mu wybili. Takiego prostaka to jeszcze nie widzialem. Az wstyd ze w 21 wieku taki ciemny. W zasadzie urzednicy w unii nie sa madzejsi od niego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szczerze zawsze odradzałbym Tomkowi startowanie do tego szamba, za uczciwy jest i to go zgubi. Tam tylko szuje, zdrajcy i hipokryci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I pomyśleć że go kiedyś lubiłem.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. Błagam EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wypij jogurt, bo gwiazdorzysz. Cieszę się że masz makówę nabitą wiedzą, jeszcze tylko trochę wiary, szacunku i pokory i będzie z Ciebie dobry chrześcijanin. Ale tego już nauczysz się od życia, nie z książek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlaczego ta malpa nei jest czlowiekiem ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba za bardzo dostał w głowe, podobny przypadek jest z Horwichem Mattem który nie zachowuje się normalnie, ciągle się modli, psycholog decyduje czy może walczyć, tak to jest że chrześcijaństwo składa się z czubków, ludzie bardziej inteligentni są mniej religijni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli według Ciebie, lucyfer to inteligent nad inteligentami ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jesteś zwykłym śc*****m, a twój awatar barani łbie tylko to potwierdza. Takich bydlaków którzy nic w życiu nie osiągnęli i nie osiągną, tylko bluźnią Kongres Nowej Prawicy będzie eliminował ze społeczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest masa profesorów, noblistów, ludzi inteligentnych, którzy wierzą w Boga. Jest masa mądrych ateistów. Są i ludzie z zaburzeniami osobowości, którzy próbują się dowartościować szydząc z danej grupy osób np z chrześcijan myśląc, że w ten sposób stają się lepszymi. Nie tędy droga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to twoje IQ chyba dobija 40 takiś inteligentny ,że strach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Plus - za opis dałabym 10 plusów, ale nie mogę :(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A widzisz :) A ty sie osranymi lawkami zajmujesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przeczytałam lewakami i zwątpiłam :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I na dodatek nie umiesz czytac... Tempa baba :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No jak każda baba ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty jesteś wyjątkowa :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiem. I za to mnie lubisz ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
normalnie jak by jednym dłutem byli wyrzeźbieni
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znaczy z jednego ojca?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Normalnie jakby ktoś nie miał słownika ortograficznego :]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ma swoje poglady, Palikot , przysiegal na Boga, po tem powiedział ze krzyż w sejmie powinien wisieć , teraz juz nie przysięga na Boga i chce zdjecia krzyża , adamek jest lepszy niz palikot
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Palikot zmadrzal widac :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiem po cholerę sportowcy pchają się do polityki........ kasę już mają więc po co ? Przecież Adamek pojęcia nie ma o takich sprawach. To tak jakby Kalisza zapisać na sprint na 100 metrów............
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Złe porównanie bo Rysiek mimo wagi jest bardzo wysportowany :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Adamek nie pchaj się do tej obory, tam staniesz się taki sam jak ta trzoda, oni są najbardziej znienawidzoną grupą społeczną, nie pchaj się do szamba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież jemu chodzi tylko o kasę...Jako bokser jest skończony to pcha się w politykę bo gdzie indziej za nic nie robienie będzie dostawał mnóstwo kasy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JEZELI W POLSCE JEST WIECEJ TAKICH TEPYCH I OSZOLOMIONYCH SREDNIOWIECZNYCH , BEZMOZGICH INTELEKTOW TO JAK MA BYC W NIEJ DOBRZE ??. PANIE !!. A CO PAN WIE O SZKOLE I NAUCZANIU ??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obawiam się, że znacznie więcej niż taki jełop jak ty sadzący byki w każdym zdaniu i piszący komentarze KAPITALIKAMI:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Juz w obecnej sytuacji pojecie kosciola jest dwuznaczne. Nieopodatkowany kosciol to raj dla pe****li oraz grubasow lakomych na hajs. Jezeli jestes pe****lem i chcesz je**c male dzieci to w jakim zawodzie albo profesji bedzie najlatwiej i nikt sie tego nie bedzie spodziewal? Ksiądz etc. Zli ludzie to wykorzystuja. Nalezy kosciol opodatkowac i infiltrowac. Jesli ten de**l chce nauczac o Bogu to moze sie zle skonczyc. Poza tym nie uslyszalem ani jednego innego postulatu. Bede bronil Boga i c**j koniec kropka. C**ja zrobil w polityce i odrazu do europarlamentu. Wypierdalaj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A oto słynna tolerancja jureczka i jego "klubu Troglodyty" :) To że sobie wierzycie w "wielki wybuch" to wasz problem. Jakoś katolicy z was nie szydzą a wy dostaliście jakiegoś pierd...lca w ostatnim czasie na punkcie opluwania religii i kościoła. Nie macie tylko odwagi wejść do żadnego meczetu czy synagogi i głosić swoich banialuków :) Czyżbyście się bali, mocne w mo****e i anonimowe szczekaczki? A najlepiej jureczku powiedz to Adamkowi prosto w twarz... dawajcie gejowskie i lewackie oszołomy:))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Możesz lubić owce. Ale nie lub z Twojej wiary w bajki dyscypliny naukowej. Wielki Wybuch to i tak lepsze wyjaśnienie niż to co zaserwowano Ci w Biblii. Zastępowanie nauki religią to dowód de**lizmu i fanatyzmu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I następny PO-paparaniec do którego nie dociera że nie trzeba być wierzącym żeby szanować wiarę drugiego człowieka, a nie pluć mu w twarz przy każdej możliwej okazji. Czu ktoś szydzi z twojego ateizmu panie "tolerancyjny", "postępowy" lewaczku?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@lemingjager ja uszanuje, ze ktos wierzy w niewidzialne sily wyzsze, ale jesli to zaczyna wplywac na polityke, edukacje i prawo, wtedy zaczynaja mnie te 'bajeczki' irytowac. jezeli ktos twierdzi, ze trzeba uczyc religii a nie ewolucji to ma cos nie tak z glowa. chcesz to wierz, chodz do kosciola, nie uzywaj prezerwatyw, nie korzystaj z in vitro ale nie wmawiaj innym, ze twoja racja jest racja jedyna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@hipomania teoria ewolucji nie ma nic wspólnego z faktami :) To tylko teoria, taka sama jak banialuki o niewidzialnym Bogu. Poczytaj troche o temacie bo ręce opadają. to że jakis kr***n wstawił ci taki obrazek nie znaczy ze tak jest. Zresztą ten kr***n jest naprawdę kr***nem. Obejrzyj jego prostackie wstawki. Naprawdę nie trzeba być profesorem żeby natychmiast wychwycić kłamstwa i bzdury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Katolickie bufony! Zatem, dlaczego zatem edukacja na całym świecie właśnie tak kształci ludzi? Jest to propaganda przeciw religii!? Jak można być takim egoistą. To jest tylko twój punkt widzenia! Nie możesz podważać nauki! Religia to prywatna sprawa, w to co wierzysz! Nie przekładaj tego na fakty, doświadczenie i badania! Każda religia ma swoje prawa, zatem która jest prawdziwa? żeby racjonalnie myśleć, religię i wierzenia w Czarodzieja twórcę radzę pozostawić w domu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko jeszcze mi powiedzcie co maja wasze bezsensowne wywody o ewolucji w stosunku do tolerancji wobec odmienności poglądów, wierzeń, koloru skóry drugiego człowieka? :)) Odlot totalny wszyscy zaliczacie, bo wam niewygodnie zmierzyć się z własną hipokryzją:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chciałeś zatem zadać podchwytliwe pytanie dlaczego różni są ludzie? Odpowiedz sobie czytając o różnorodności gatunku - chociażby flory i fauny ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ty chodzisz po synagogach i meczetach twierdząc, że twój bóg jest prawdziwszy od ichniejszego? nie? Ateizm, w przeciwieństwie do religianctwa, nie jest misją i nie narzuca konieczności nawracania. Alergiczne reakcje na jakiekolwiek fakty podważajace 'jedynie słuszny' światopogląd, nie najlepiej świadczą o sile wiary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@millorda ale ty sama sobie przeczysz. Ateizm wręcz zionie nienawiścią do religii i widać to na tym portalu aż zbyt wyraźnie. To właśnie ateista na siłę próbuje wymuszać zmianę poglądów oraz przedstawienie ateizmu (braku dogmatu) jako jedyna słuszna drogę. Oszczędzę ci przykładów (choćby komunizm(bolszewizm). Niestety zaliczyłeś wpadkę po same uszy we własną kupę:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chyba cię poniosło. Co ma pragnienie świeckości w strefie publicznej( i to niby gwarantowanej konstytucyjnie) do nawracania? W zaciszu domowym wyznawaj sobie nawet i scjentologię. Co do ziania nienawiścią- za takie niektórzy katolicy( większość na wiocha.pl) uznaje choćby podawanie faktów o niemoralnym zachowaniu kleru. Niech się wstydzi ten co widzi? Na szczęście mamy XXIw i księża to nie święte krowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i tak- ateizm w sferze publicznej jest jedyną etyczną drogą. Co ty z tym bolszewizmem? Z różnych względów on bardzo religię przypomina( zresztą jak każda ideologia, którą ateizm nie jest). Czy jesteś takim wesołkiem niewartym dyskusji co twierdzi ateizm= bolszewizm?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I jeszcze- czy wymuszaniem ateizmu nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga. Jeśli mimo poznania wielu faktów z różnych źródeł- chcesz wierzyć, wierz sobie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pareset lat temu klociliscie sie, ze ziemia jest plaska... pozniej, ze slonce krazy dookola ziemi. tak wiec poczekamy pare lat a i ewolucje zaakceptujecie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jacy "WY"? Dlaczego ja zaraz musze być wierzacy? Bo sie z wami nie zgadzam? Bo nie pasuje wam do waszego czarno-białego świata? Posr...ło was do reszty od tej nienawiści i chorej gradacji? Przestańcie wyśmiewać czyjąś wiarę skoro sami wierzycie naukowcom tworząc kolejną religię i nazywać się postępowymi czy tolerancyjnymi, bo z tolerancja to wy macie tyle wspólnego co ja z baletem:) Katolicy robią to wszystko w zaciszu domowym i nikomu z tym do domu nie włażą (chyba że świadkowie Jehowa). Wystarczy im nie otwierać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli nie zauważasz żadnych przejawów kultu katolickiego w przestrzeni publicznej? Ciekawe. Ja np gwiazdy Dawida ani posągu Buddy nie widziałam w urzędzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@milorda vel caleanka ale co ma Budda czy gwiazda Dawida robić w katolickiej Polsce, możesz wytłumaczyć??? :))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nieźle mu się w bani poprzestawiało od tych ciosów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ostatni przeciwnik mózg mu przez uszy wytłukł i dlatego dziarmoli takie głupoty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie większość z was nie zna faktów - ale nie ma żadnego dowodu na istnienie ewolucji - dodatkowo teoria ewolucji nie odpowiada na pytanie jak powstało życie. Ponadto teoria Darwina już wiele lat temu okazała się nieprawdziwa. Oczywiście na kreacjonizm też nie ma jednoznacznego dowodu. Są to tylko teorie mówiące jak mogło być i obie są tak samo naukowe - bo bada się tylko przesłanki za nimi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety lewactwo to przeważnie niedorajdy i nieuki. Nie potrafią czytać ani niczego nie sprawdzają. Wystarczy im pokazać w Tvn małpę i powiedzieć, że to człowiek i już na drugi dzień zrobią manifę o prawach wyborczych dla braci małp i wypuszczeniu ich zza krat (czyt. ZOO).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wy jesteście nienormalni! Nie wierzę, w to co przeczytałam! Nie wierzę! Nie wierzę, że w XXI wieku młodzi ludzie, kształceni w szkołach nie wierzą w teorię ewolucji! Tu nie chodzi o lewactwo, ale o każdego człowieka, który skończył szkołę! Próbujesz wmówić, że edukacja na świecie kłamie!? Że jest to lewacka propaganda przeciw Katolikom? Próbujesz mi wmówić, że Bóg wyczarował Adama i Ewę i dzięki ich współżyciu urodziły się miliardy ludzi?! Proszę o źródła! Literaturę bo nie wierzę, że można być takim palantem. Zatem od czego pochodzi człowiek?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wy tak na powaznie??? dowody na ewolucje sa wszedzie, jesli tylko wiesz na co patrzysz! teoria darwina jest prawdziwa z kilkoma bledami, ktore juz dawno zostaly poprawione. czlowiek od malpy nie pochodzi... wiec moze to jednak nie lewactwo jest nieoczytane...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
są miliony dowodów- inaczej nie byłaby to TEORIA ewolucji a hipoteza. Nawet kk uznał ewolucję więc nie wiem w czym problem. Natomiast na kreacjonizm nie ma żadnego dowodu( zresztą który dokładnie bóg miałby stworzyć świat?)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ha, ha, ha! Czekam zatem na NAUKOWE dowody na "wielki wybuch" lub "TEORIĘ ewolucji" :) Nikt tego jeszcze nie udowodnił, tak samo jak nikt nie udowodnił istnienia Boga (w rozumieniu Biblijnym). Dawaj CaliforniaGirl "wykształcony" chłoptasiu. Czekam na te "dowody".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Chłoptasiu"? Przeczytaj sobie pierwszą lepszą książkę do podstawówki, już nie mówię o bibliotece uniwersyteckiej UJ, czy AGH pod hasłem "powstanie świata", "ewolucja". Douglas J. Futuyma: Ewolucja, Richard Dawkins: Ślepy zegarmistrz, Alfred Russel Wallace: W cieniu Darwina, Katherine S. Pollard : RNA gene expressed during cortical development evolved rapidly in humans, Panno, Joseph : The Cell: Evolution of the First Organism, National Academy of Science Institute of Medicine : Science, Evolution, and Creationism oraz wspaniałe porównanie : Moore, R.; Decker, M
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pierwszą lepszą książkę do podstawówki? Np. którą?:) I jak literatura, która przedstawiasz a nawet jej nie znasz (bo się nie chciało)) ma się do DOWODÓW na istnienie ewolucji w rozumieniu Darwinowskim? Jak wytłumaczysz zatem istnienie narządu zwanego łechtaczką u kobiet skoro musiał z czegoś ewoluować i z jakiejś naturalnej potrzeby albo choćby ślepej kiszki, którą posiadamy od dziesiątków tysięcy lat i do niczego nam nie służy? Polecam ci także badania profesora Michaela Behe czy Jamesa Shapiro. Teoria ewolucji to tylko teoria:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Większość z tych książek mam za sobą. No tak się mają, że pokazują medyczne i biologiczne podstawy na prawdomówność tej teorii, oczywiście niektóre aspekty Darwina zostały już dawno poprawione i zawarte. Nie zmienia to faktu, że jest ona trafna. Zatem jak powstał człowiek powiedz mi proszę, bo jestem ciekawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
owco- sprawdź proszę co oznacza słowo 'teoria' w nauce. Zapewniam, że bardzo różni się od potocznego rozumienia tego słowa. Niestety w twoim( i nie tylko) przypadku mamy do czynienia z typową ekwiwokacja w rozumieniu i stosowaniu tego terminu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
owcazogorkowca Einsteinie podaj może nam naukowe dowody an to, że kobieta powstała z żebra Adama.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@CalifornianGirl napisałem ci już o wykładach obu naukowców, podałem KONKRETNE przykłady podważające teorię ewolucji. Nie chce ci się tematem zainteresować? Twój problem:] Unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania, to także twój problem. @Zeusie- tylko po co mam udowadniać brednie o żebrze Adama? Bo tobie się tak wymyśliło?:))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@CalliforniaGirl - weź się ogarnij. To, że nie ma dowodów na teorię ewolucji nie oznacza, że inna teoria jest prawdziwa. Dawkins nie ma nic wspólnego z nauką - sam przyznał w wywiadzie, że nie wierzy w teorię ewolucji. Problem jest taki, że uczą w szkole tylko teorii ewolucji, nie wspominając, że nie ma żadnego jej dowodu - jak jakiś znasz to podaj. Nie uczy się w szkole, że są też inne teorie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale ma haka wyborczego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten cały Giertych to po prawej?Wygląda jak uzależniony od dezomorfiny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Prawactwo" czerpie nauki z biblii, ewentualnie z Radio Maryja i Trwam, dlatego ma racje. Naukowe dowody sa zbedne.(wiara nie podlega dyskusji)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Lewactwo czerpie nauki z odbytu Biedronia i Grodzkiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapomnialem dodac ze obecne "prawactwo" to najczesciej "komuchy" z czasow PRL. Zmienili ideologie z wiatrem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widze ze "odbyt" najbardziej Cie fascynuje. To co piszesz najczesciej ma takie pochodzenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"prawactwo" to komuchy z PRL? :D A to dobre! Korwin-Mikke zabiłby cie śmiechem:] Jeśli to co piszę ma takie pochodzenie jak twierdzisz, wypadałoby to udowodnić. Niestety twoja ograniczona elokwencja i mały rozumek nie dadzą po raz kolejny rady, jak już niejeden raz bywało? Prawda?:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owco - wytlumacz swoim genialnym rozumem. Kiedys bylo 80% komunistow, teraz jest 80% katolikow. Jak to rozumiesz? Gdzie podzialy sie wszystkie "komuchy"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego mam tłumaczyć twoje wyssane z palca brednie pt. "80% katolików i 80% komuchów" gdzie to wyczytałeś??? Wskaż jakiekolwiek źródło swojej "teorii" to pogadamy o faktach. Chwilowo to tylko jakiś bełkot.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
owco - pytanie, gdzie Ty tego nie wyczytales? Umiesz czytac?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mysle ze juz nie bedziemy dyskutowac, zostan w Swoim "ciemnogrodzie".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę, że znowu się ośmieszyłaś i nie wiesz jak to zatuszować:] Idź zatem w kierunku światłości, najlepiej ze słownikiem ortograficznym i encyklopedią pod pachą coby cię tam nie wyśmiali znowu, a ja pozostanę skromnie w swoim "ciemnogrodzie". Buziaczki:*
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zapomnij że Oświecenie przyniosło przełom w każdej dziedzinie nauki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba koleżanka CaliforniaGirl nie chwyta za bardzo :))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba kolega nie chwycił aluzji do użytego słowa "światłości" z oświeceniem ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hm. Zdecydowanie koleżanka nie wychwyciła "światłości" ale to już problem owcy i koleżanki. Bijcie pianę sami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeczytaj wypowiedzi powyżej a potem przeproś ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jak pijany trzyma sie latarni, tak "wierzacy" trzyma sie swojej wiary. Inaczej zbladzil by i upadl, z braku wlasnego "kompasu" w zyciu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten z owcą na avatarze to jest chyba mocno szurnięty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli tak jest, przedstaw argument:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fakt jest faktem, że miejsce Adamka jest w sporcie a nie w polityce i słusznie ludzie się oburzają, kiedy czytają, że kolejny sportowiec czy celebryta bierze się za politykę.Drugi fakt jest taki, że Adamek jest osobą wierzącą, zawsze się do tego przyznawał - ale zastanawia mnie skąd wziąłeś te słowa wyżej, które jemu przypisujesz, Jerzy.Może jakiś link do źródła, hmmm?Bo widzę że lemingi wierzą ci na słowo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od jurka1102 wymagasz źródła? :) Pozwól że go wyręczę- Kancelaria plemiela, Fakt lub SuperExpress:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Adamek jest wierzący, ale to nie znaczy że jest głupi.Nie powiedziałby publicznie takiego id**tyzmu.Natomiast zastanawia mnie tu naiwność i głupota komentujących, którzy, łykają takie wstawki.Mając taką ogarniętą "publiczność", Jerzy ma tu faktycznie niezłe pole do popisu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PO-rtal dla lemingów czyt elektoratu Patologii Obywatelskiej. Oto cała odpowiedź. W tym miejscu robią sobie dobrze, bo na ulicy i w towarzystwie przyznać się do PO to obciach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mundzio no niestety Adamek jest ponadprzeciętny głupi. Oglądałam cały wywiad z nim i nie zrozumiał ani jednego pytania a na jedno z nich, które brzmiało : Czuje się Pan szykanowany jako polityk? odpowiedział - No tak, ale nie możemy dopuszczać aborcji".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Albo wypowiedź " Słyszałem, że aborcja to zabijanie dzieci".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@california oszczędzę przytaczania popisów oratorskich Rezydenta Red Bulla przy którym Adamek wręcz bryluje wiedzą i elokwencją:] Dodam że tamten "Tytan intelektu" rzekomo cieszy się największą PO-pularnością w PO-lsce:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co porównujesz, skoro poruszamy temat tego buca? Sam fakt, że, słyszał, że ponoć aborcja to zabijanie dzieci, powinno go dyskwalifikować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CG, ktoś, kto jest głupi nie zaszedłby tak daleko w boksie.Nie wiem czy wiesz, ale w ringu, nie liczą się tylko warunki fizyczne, bo trzeba też myśleć, choć uważam, że na polityka on zupełnie się nie nadaje i ludzie słusznie się wzburzają.Poza tym ja odnoszę się tu do wstawki - zatem może, skoro już tak zawzięcie wypowiadasz się na jego temat i jesteś znawczynią tylu wywiadów, przytoczysz mi KIEDY i GDZIE Adamek wypowiedział te słowa, o których mowa wyżej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przytaczam, bo ten "buc" będzie najwyżej (być może) pOSŁEM a wspomniany "Tytan intelektu" jest głową tego państwa od wielu lat. I jakoś nie widzę takiego skowytu, a wręcz kontestację jego "mądrości" w POstaci 60% poparcia:) Idąc twoim tropem rozumowania Adamek powinien być gwiazdą.:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Boks jest najbardziej prymitywnym sportem, jezeli mozna go tak nazwac. Wlasnie w tym "sporcie" Adamek poniosl kleske, wiec nadaje sie na "polityka" (bog go nie wysluchal)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Boks jest prymitywnym sportem??? Wyrazy współczucia dla znajomości tematu. Ś.P. Kulej wyśmiałby cię i złajał jak burą sukę :) Bul ponosi same klęski a Adamek kilka pasów jednak wygrał w swojej karierze;] Gdzie nie pojawi się nasz Bul tam ludzie rechoczą i czekają na kolejną głupawą wypowiedź. Ten człowiek nie ma wystąpienia gdzie nie zaliczy jakiejś wpadki. Dlatego twierdzę, że Adamek nawet lepiej nadawałby się na Prezydenta, bo mówi tak samo, można go jeszcze przeszkolić a Bul nie umie niczego i nic nie da się juz z nim zrobić. Proste.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mundzio84 każdy kto miał styczność ze sportem, wie, że boks jest tym, który wymaga najmniej inteligencji. Spotkania z osobami, które trenują ten sport utwierdziły mnie w tym przekonaniu. Wystarczy posłuchać zlepków zdań, wypowiadanych przez tych sportowców. Klepanie mo**y nie należy do najtrudniejszych technicznie. Owszem jak w każdej dyscyplinie ona jest, ale nie ma co porównywać tego do gimnastyki, gdzie inteligencja odpowiada za bezpieczeństwo, tenisa, gdzie technika uznawana jest za jedną z trudniejszych, czy siatkówki. Posłuchaj sobie wypowiedzi tenisistów a bokserów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy kto miał styczność ze sportem wie, że boks jest jednym z najbardziej prymitywnych. Wystarczy posłuchać boksera i jego próbę zlepiania zdań. Spotkania z ludźmi trenującymi ten sport utwierdzają mnie w tym przekonaniu. Nie ma co równać klepania mo**y i jej "techniki" z techniką gimnastyki czy lekkoatletyki (która odpowiada za bezpieczeństwo), tenisa gdzie uznawana jest za najtrudniejszą), albo siatkówki. Posłuchaj wypowiedzi dobrych bokserów a tenisistów. Oczywiście technika jakaś jest, ale nie tak rozwinięta jak w innych dyscyplinach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja mam na ten temat inne zdanie.Dużą rolę w boksie ogrywa strategia i umiejętność znalezienia słabych punktów przeciwnika i umiejętne wykorzystanie tej wiedzy.Bezmyślnie klepią ryje to sobie dresy na ulicy, a z taką bitką prawdziwy boks ma niewiele wspólnego.Poza tym, CG zdaje się zadałem ci pytanie, a ty ewidentnie próbujesz wymigać się od odpowiedzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ach sorry, tak bardzo zdziwiłam się łączeniem inteligencji z boksem, że zapomniałam. Wpisz sobie na Youtube "Tomasz Adamek w TVP Info"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@mundzio i owco - mimo ze tego nie zauwazyliscie, Swiat jest na etapie "intelektualnym". Sila zostala zastapiona przez maszyny. Intelektualny = "kumaty"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obawiam się caleanka, a czasem natrafiam na twe "mądrości", że w tej sytuacji jesteś zbędnym ogniwem cywilizacyjnym. To niestety Twoje własne spostrzeżenie:(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na szczęście nie tylko jej. Gdyby nie intelektualizm dalej palono by wiedźmy na stosie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CG zadałem sobie trud i obejrzałem cały wywiad w tvp info, ale nie było w nim słów, które przytoczył Jerzy w absurdzie, czyli wychodzi na to że ta wstawka to wymysł.Aczkolwiek odnosząc się do wywiadu, Adamek zrobił faktycznie z siebie pośmiewisko, nie potrafił nawet odpowiadać z sensem na proste pytania, powtarzał się co chwila i walnął kilka gaf.Wypowiadał się na tematy, których nie rozumie i z którymi nie miał styczności, poza tym brzmiał jak katolicki fanatyk w niektórych momentach.Jerzy nie musiał wcale uciekać się do manipulacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc pytaj autora, może oglądał bądź czytał inny wywiad.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CaliforniaGirl przeciez sama podobno oglądałaś ten wywiad i nawet podałaś link gdzie te słowa rzekomo padają? Dlaczego zatem notorycznie kłamiesz i manipulujesz jak jureczek? :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owca jaki ty jesteś głupi... Tak podałam ten link. Co niby kłamię i kim manipuluję? Przeczytaj dokładnie naszą rozmowę a potem oceniaj. Przesłałam Mundzio84 link z wywiadem. Tego co Jurek napisał w absurdzie tam nie znalazłam, dlatego poradziłam Mundziowi, żeby zapytał autora tejże wiochy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie maja takich politykow na jakich zasluguja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nareszcie coś mądrego caleanka! Dlatego ty masz swojego Palikota, Grodzką, Biedronia, etc.:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja jestem daleko od Waszego "szamba".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli szósty rok w tej samej klasie? :]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za dużo po głowie dostał i zdurniał idealnie teraz na polityka się nadaje . Facet straciłeś chyba szacunek sam dla siebie ,mój na pewno
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I naprawdę sądzisz, że Adamka obchodzi szacunek jakiegoś PO-wskiego leminga?:] Myślę, że jest twoimi słowami wstrząśnięty :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zacznijmy od tego, że ten bezmózg pewnie by tej wypowiedzi nawet nie zrozumiał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To kim zatem jest nasz prezydent ze swoim regularnym bełkotem i notorycznymi "omyłkami"? Nieładnie CaliforniaGirl, nieładnie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wypowiadam się bo absurd dotyczy Adamka. Komorowski przynajmniej nie mówi o polityce jako wyprawie krzyżowej i zbawiennej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni. Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam. Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego zaraz kolegę? Cóż to za oburzająca dyskryminacja mało inteligentnych kobiet???!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież w szkole nie uczą o teorii ewolucji na lekcjach biologii. Temat jest całkowicie okrojony w polskich szkołach, ale winę ponoszą tutaj katoliccy nauczyciele i ich katolickie spojrzenie na świat. KK jednak uznał teorię ewolucji, więc nie rozumiem też za bardzo gdzie leży problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za to uczą o stworzeniu świata w 6 dni na lekcjach religii. Cóż. Też nie rozumiem tego zacietrzewienia katolików skoro nawet Watykan uznał jej prawdziwość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja napisze tak: po tym jak obejrzałem jego wywiad w tv trwam(tak jestem młodym moherem) to jestem jak najbardziej za Adamkiem, pięknie pojechał po "Grodzkiej". Adamek jest za obroną życia i rodziną a że ma problemy ze składaniem zdań i wysławianiem się to od razu wychwyciły to judowskie media i oczerniają go i robią sobie z niego jaja. Ważnym powodem wyśmiewania Adamka przez media głównego nurtu są jego zdrowe poglądy na życie, rodzinę i Boga. Nie akceptuje lewacko pe**lskich poglądów i tym samym trzeba go zniszczyć, bo jak to sławny bokser nie chce na salony?? ZNISZCZYĆ GO!!..głąb
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz teraz modna nagonka na Adamka. Wcześniej była na Putina. Większość komentujących to tylko powiela poprzedni post i go trochę podkręca by być fajniejszym od poprzednika. o są ludzie co potrafią tylko jęczeć i stękać jak to źle, a jak ktoś chce coś poprawić to zaraz po nim jadą. Typowe podejście polaczków. Krytykują że to zagorzały katolik, a dziadkowie o jaką Polskę walczyli ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie. Tu chodzi o to, że ktoś w państwie świeckim na arenie politycznej mówi o obronie Boga - niech idzie do zakonu. W polityce trzeba rozsądnego myślenia, a niestety religia subiektywizuje poglądy na wiele spraw. Fajnie, że jest zagorzałym Katolikiem i wierzy w to co chce, ale polityka to nie miejsce na obrony Mesjasza. I nie chodzi o pe**lskie poglądy co ma piernik do wiatraka? Putina trzeba szykanować bo to morderca i temat woda. Adamek nie nadaje się, bo nie myśli zdrowo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bluecont, walczyli o wolną Polskę. W wolnej Polsce możesz być masonem, katolikiem, ateistą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CaliforniaGirl Polska nie jest państwem świeckim. Wystarczy zajrzeć do konstytucji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Callifornia religia wiele ma wspólnego z polityką, bo obrona Boga to obrona normalności a nie s*domy i gomory , obrona Boga to szansa na normalne społeczeństwo i rodziny. Piszesz co ma piernik do wiatraka jesli chodzi o pe**lskie poglądy, a powiem ci że ma bardzo dużo i ma bardzo dużo związku z polityką...rusz łepetyną..Putina trzeba szykanować bo morduje ludzi a polityków UE to nie??? zezwalają na homo związki które tak samo "zabijają ludzi" nie mówiąc o pe****lach którzy pod przykrywką homo związku adoptują dzieci aby je molestować. A więc religia ma bardzo wiele wspólnego z polity
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aresztujmy tez wszystkich onanistów, bo zabijają ludzi!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda: Już Ci wyjaśniam skąd się bierze życie, musi dojść do zapłodnienia, szkoda że w wieku 29lat tego nie wiesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda na początku to przyznam, że nawet zapowiadało się na jakąś merytoryczną i ciekawą dyskusję... Po powyższym twoim wybitnie de**lnym tekście stawiam cię jednak na równi z małymi dziećmi. Jedyna twoją odpowiedzią jest cichy zestrachany minusik gó*****za co nie wie co powiedzieć, bo wyczerpał swoja argumentację na "tak, bo tak" :] Następnym razem nie zmarnuje już czasu na twój bełkot leminga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I znowu chamstwo wylazło? Czy wg ciebie mnie nie obrażasz? Założę, że nie popełniasz grzechu więc zaczynam mówić twoim językiem. Gdybyś miał inteligencję przynajmniej na poziomie delfina, to zamiast zapluwać ekran, wysiliłbyś do granic możliwości szare komórki i zrozumiał do czego odnosił się mój koment. A! I nie sądź gimbusie wszystkich po sobie- nie mam zwyczaju FOGLE oceniać czyichkolwiek wypowiedzi. A jako że jesteś ciemny- to tłumaczę, że FOGLE jest celowym błędem. I jak mi poszło, głąbie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
matrosbum. Niestety Bóg nie tworzy Państwa bo Bóg to sfera prywatna, Bóg to wytwór wiary. Cholera jasna, jak niby homoseksualiści zabijają społeczeństwo? Skoro od zalania dziejów procent homoseksualistów był taki sam. To nie moda, czy rozprzestrzeniająca się choroba. Gejem czy lesbijką się rodzisz. Bóg nie stanowi prawa, Boga nie można mieszać z przyziemnymi ważnymi sprawami, na które trzeba patrzeć racjonalnie a nie pod wpływem emocji i prywatnej duchowości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zauważyłem jedynie że ludzie na tym serwisie nie lubią chrześcijanin, a zwłaszcza pan jurek1102
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoroś taki spostrzegawczy, to zrób szybką analizę ilu jest za a ilu przeciw. Wystarczy 1 jurek, żeby z ludzi wylazła agresja, nienawiść i jakaś chora potrzeba 'obrony' katolicyzmu i to zazwyczaj w kwestiach, które każdy uczciwy człowiek powinien potępiać. Obrona przepojona dziwnie pojmowaną miłością bliźniego( wyzwać, obrazić, upodlić).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo tylko dlatego tego żałosny portal istnieje i co gorsza zarabia całkiem niezła kasę aby judzić dalej przeciwko ludziom wierzącym. Ma robic dokładnie to co robi TVN, POLSAT czy Onet i WP.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Analizę za i przeciw? Jurek i jego "Klub Troglodyty" ma tutaj tyle kont ile ty pieniędzy na swoim bankowym i manipuluje dowolnie wynikami tak jak rząd sondażami:] Naiwny człowieczku(?).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z moich obserwacji wynika, że wiocha jest jednym z najbardziej ksenofobicznych i nietolerancyjnych portali. Normalnie oddział Frondy. Czy w swojej miłości bliźniego mógłbyś jednak postarać się nie być chamem i prowadzić kulturalną rozmowę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jezeli "ktos", z braku wyksztalcenia, swiadomosci i wlasnego rozsadku , przyjmuje jakas wiare, jako model zycia to ja rozumiem i akceptuje to. Jednak jezeli twierdzi ze jest to najlepszy model zycia i agresywnie broni tego, narzucajac innym, to ja tego nie akceptuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Agresywnie broni (swojej wiary) narzucając innymi"??? Muahahahahahaa! Rozumiesz czasem swój własny bełkot??? Czyli nie wolno sie bronić przed oszczerstwami, bo to może urazić atakującego?! ODLOT TOTALNY. Jesteś największym tłukiem na tym portalu zaraz po vacariusie. Minusuj mnie do woli to w twoim przypadku jak plusy dla mnie! Umarłem ze śmiechu! :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda skoro tak jest jak piszesz, znajdź chociaż jeden "mem" gdzie ktokolwiek SZYDZI i OBRAŻA ludzi niewierzących??? Ja w zamian bez trudu znajdę SETKI takich na których bez żadnej cenzury lecą pomyje na kościół, wiarę, ludzi wierzących, symbole religijne, etc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swoje wnioski opieram na lekturze komentarzy( porażają brutalna agresją) oraz na wieeeelu memach dotyczących jakichkolwiek inności( 'ciapaci', 'lewaki', 'pedzie w rurkach') i fali nienawiści jaką wywołują. Jeśli dla ciebie to norma, to ciesze się, że nie jesteśmy sąsiadami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I powtórzę: czy nagonka na wiarę nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nagonką na wiarę, religie i kościół nazwę np. wszystkie zakłamane, wulgarne i chamskie wstawki jureczka i "Klubu Troglodyty" oraz ich komentarze pod nimi. Zacytować tylko niektóre? Masz tyle czasu aby je czytać? Jeśli swoja lekturę opierasz na komentarzach, jak sam piszesz, to nie powinieneś mieć problemów w tym temacie:] Coś jeszcze czego nie rozumiesz panie tolerancyjny?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chamstwa nie lubię ani z jednej ani z drugiej strony( a twoje wypowiedzi sa lekceważące i agresywne. Dlaczego? ). Ateiści i 'wierzący inaczej' są w mniejszości i cięzko raczej memy jureczka nazwać nagonką, bo nie da się w pojedynkę napadać na legion.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda pogrążasz się coraz bardziej w swoich bredniach i własnej pseudo logice:) Przecież napisano ci już 10 razy, że ten twój "legion" nie napada na bidulkową jureczkowa mniejszość (jednostkę) ani nawet jej nie namawia na zmianę poglądów co więcej szanuje jej odmienność, zamiast tego ta jednostka bez przerwy skubie po łydkach "legion" i ujada jak oszalała z nienawiści bo nie potrafi zaakceptować że jest mniejszością. Prościej sie już nie da wytłumaczyć, naprawdę:))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
aha- czyli wg ciebie wyrazem szacunku do mniejszości jest wyzywanie? Stosowanie pejoratywnych określeń? Ciekawe, serio. Rzeczywiście twoja logika jest poza moim zasięgiem! Też mogę mówić że szanuje twoje poglądy a równocześnie wyzywać od id****w. Co bardziej przemówi do ciebie- puste deklaracje czy fakty?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lamerek nie chrześcijan tylko KK. Widzę że dodałeś mnie do wrogów... To bardzo dojrzałe i katolickie podejście do tematu. Kto ma inne zdanie jak ja to do wrogów :) Dobrze że prawo zakazuje wam palić niewiernych na stosie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Posmiejcie sie z pana grodzkiego,pajaca piroga,pejsacza wojewodzkiego!Tu jest kraj katolicki,a Europa ma korzenie katolickie,chrzczeni nozem do usraela WON!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a polskie państwo to państwo świeckie. Usiądź spokojnie i przeanalizuj. Pewnie dużo czasu potrzebujesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety świeckie tylko w teorii...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bogdan, a pomyślałeś czemu Polska przyjęła chrześcijaństwo? Gdyby tego nie zrobili to by ich 'misjonarze' wyrżnęli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bylo "czerwono", jest "czarno". Czas zeby bylo "bialo".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Californiagirl- bredzisz i dobrze o tym wiesz:] Art. 25 konstytucji dokładnie to opisuje i reguluje konkordatem podpisanym z PAŃSTWEM Watykan a także statystykami wierzących (prawie 90%). Dziękuję, pozamiatane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
art 25 ust.2 Konstytucji: "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ust.4 Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem Katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy. :] Nie chciało się doczytać do końca?:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Małe sprostowanie. Europa ma korzenie POGAŃSKIE !!! Chrześcijaństwo to obcy twór przeszczepiony na europejską ziemię siłą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owca- oczywiście że doczytałam. Czy us. 4 w jakikolwiek sposób podważa 2? Ps. W sprawie podpisania konkordatu powinna zostać powołana komisja śledcza- pięknie Polskę sprzedali postkomuniści i paru innych ludzi o wątpliwej reputacji i intencjach. Ehhh
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda nagle uciekasz od faktów?:)) Słaby unik pysiaczku :) "POWINNA BYĆ powołana komisja śledcza..."? Bo ty i marginalna mniejszość tego chce? A kim ty jesteś aby decydować o większości? Kolejnym Leninem? Nie wiem czy wiesz ale póki co tutaj obowiązuje demokracja:] Krótko mówiąc, cała wasza lewacka teoria o świeckim państwie idzie jednak w pi...du. Dotarło nareszcie?:]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lewacka teoria o świeckim państwie... czy ty w ogóle czytasz co piszesz? Nie jesteśmy państwem wyznaniowym, przynajmniej oficjalnie. Jakie uciekanie od faktów? O czym ty piszesz??? Co do haniebności podpisania konkordatu- wyrażam swoja opinię. Uważasz się za patriotę i równocześnie popierasz oddanie w jakimś sensie suwerenności obcemu państwu? Poza tym przy ratyfikacji tegoż złamano konstytucję, co juz jest skandalem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak z ciekawości- jesteś z rodziny Millera? Kwaśniewskiego? czy jakiegoś innego postkomunisty?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
milorda@ a o czym ty dziecinko bredzisz? Państwo Polskie jest państwem katolickim ponieważ gruuubo ponad 80% (nie pamiętam dokładnie) ludności deklaruje wiarę katolicką, ponad 90% deklaruje chrześcijaństwo. Polska jako państwo przyjęła chrzest ponad 1000 lat temu i od zawsze kościół pilnuje i broni to państwo (czyt. naród) przed upadkiem i zgnieceniem (patrz np. 123 lata zaborów). Nawet za komuny można było o tym poczytać w książkach:) Może czas na jakąś mała edukację ciemna maso?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lemingu drogi- może mniej ad personam i bez wyzwisk? Może ty sie - jasna maso- dokształć i przestań błędnie stosować pojęcie państwa?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Państwo tworzy naród. Więc może się sama dokształć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Umowa z kościołem to jedno, kościół jest katolicki, Państwo Polskie w strukturze konstytucji - świeckie. Pomiędzy obiema zawarta jest umowa, jak w wielu krajach np. w Niemczech. Naucz się czytać teksty naukowe ze zrozumieniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest prosty chłop ze wsi zaślepiony własnymi przekonaniami i wiarą. Niech sobie wierzy w co chce, ale niech nie bierze się za decydowanie o losie innych. Ilu ludzi w Polsce, nawet licząc wyborców PiSu czy SP ma tak skrajne poglądy jak on? Dla niego wszystko jest czarne albo białe, nie ma mowy o kompromisie. Skrajne poglądy, od których wiara nie pozwala mu na żadne ustępstwa. Tacy ludzie nie potrafią pojąć, że ktoś może myśleć inaczej i mieć inne priorytety. Jeśli Bóg jest dla niego taki ważny to trzeba było na księdza iść, a nie do polityki się pchać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam bym tego lepiej nie ujol. (wlasciwy czlowiek na wlasciwym miejscu, typ kopalnia)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kompromis jest cechą ludzi słabych. Ale fakt polskiej polityce żaden "Kliczko" nie jest potrzebny, a nawet niewskazany, za to jest potrzebny Ziobrze by przytulić z tego tytułu parę głosów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kompromis cechą ludzi słabych? Niekoniecznie. Mnie się zawsze wydawało, że umiejętność pójścia na pewne ustępstwa przy jednoczesnym zadbaniu o swoje interesy to jednak bardziej pożądana cecha niż agresywne, krótkofalowe rozwiązania. Ale co ty tam możesz wiedzieć na temat długofalowego budowania relacji i czerpania z niej stałych korzyści skoro takich jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz za wszelką cenę, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak np. twój dzieciak zacznie ćpać tzw. ciężkie narkotyki to ty z nim pójdź na kompromis i powiedz mu tak: synku jeśli będziesz palić tylko maryśke, ja nie wyprowadzę się z domu, albo gdy żona zacznie ci się puszczać, powiedz jej, że jeśli tylko z listonoszem i pod twoją nieobecność to ok. Ale co ja się będę rozpisywał jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz byle łba nie wychylić i karku nie nadstawić, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niby Polska jest w Europie ale "katole" sprowadzaja ja do pioziomu Albanii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie wyżyny postępu jakie zdobywa Eurowiocha niedługo zaprowadzą nas na skraj przepaści i nawet Albańczycy będą po nas na "konia wsiadać"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie są polityczne osiągnięcia tego pana ? cóż takiego osiągnął w polityce że do eurokoryta się pcha . niech boksuje , a nie robi z siebie następnego wieprza do wykarmienia .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z takimi poglądami jak ty KONFITURO siurek powinni cię wrzucić do komory. Pachniało0by ci tam olejkiem sosnowym ty żałosny SPRZEDAWCZYKU. Byłbym zapomniał - ciebie GUMOWE UCHO i resztę nic nie wartych ateuszy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty to chyba dawno robótki pod sutanna nie miałeś bo straszne kozaczysz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie mam takich zwyczajów jak ty DONOSICIELU siurek, a o kozaczeniu nic nie mów bo jesteś w tym ekspertem. Jak chcesz KAPUSIU to możemy sprawdzić jakim jesteś kozaczkiem w realu. Chcesz się spotkać KONFITURO osobiście? Nawet nie będziesz musiał dojeżdżać SPRZEDAJNY siurku, sam przyjadę do Łodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiedziałem!!! ty chcesz mnie poderwać i tyle :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ryj bym ci zmasakrował KONFIDENCIE. Kolejny kozak w necie, p*** w świecie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane