Dlaczego mam płacić za puszczanie radia jeśli tam odtwarzane są również/głownie reklamy, a ja stwarzam warunki odbiorcom do ich wysłuchania - jeśli mam płacić ZAIKSOWI to może powinienem również otrzymać procent z wpływów reklamowych, bo w końcu są prezentowane w moim zakładzie. Z drugiej strony nie mam zamiaru wspomagać brodzących w beznadziei polskich "artystów", których nie da się słuchać...
Wpiszcie sobie w google : "Anita Lipnicka dla "Wysokich Obcasów"". Wtedy się przekonacie jak podstępnie ZAIKS podsuwa umowy artystom i jak ich okrada. Że nawet nie mają praw do swoich utworów. A jak ludzie ściągają z neta, to krzyczą że okradamy artystów. Gó**o prawda, brawa dla gościa.
dobrze ,że tak orzekli . Bo niedługo po tantiemy zgłosi się wykonawca fotela , nożyczek ,grzebieni w końcu ich stale ktoś używa. Zrobiłeś coś , stworzyłeś , sprzedałeś to wypad...
Problem w tym, że wszyscy klienci, którzy zeznali w sądzie, że nie słuchali radia, składali tak naprawdę fałszywe zeznania. Dziwne, że sąd taką bzdurę łyknął.
Coś niskie te koszta sądowe,średnio to około 600 zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to zawsze zależy od kwoty o jaką się ubiegasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo dla sądu, sam jestem muzykiem, ale z tym radiem to kpina. Za radio płacił za prąd też, jest uczciwy..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZAIKS osiągnął poziom fajansu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo dla pana Marcina, ze nie wymiekl przed ta pi****l..na komercja !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdyby słuchał radia maryja tego problemu nie mialby
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego mam płacić za puszczanie radia jeśli tam odtwarzane są również/głownie reklamy, a ja stwarzam warunki odbiorcom do ich wysłuchania - jeśli mam płacić ZAIKSOWI to może powinienem również otrzymać procent z wpływów reklamowych, bo w końcu są prezentowane w moim zakładzie. Z drugiej strony nie mam zamiaru wspomagać brodzących w beznadziei polskich "artystów", których nie da się słuchać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wpiszcie sobie w google : "Anita Lipnicka dla "Wysokich Obcasów"". Wtedy się przekonacie jak podstępnie ZAIKS podsuwa umowy artystom i jak ich okrada. Że nawet nie mają praw do swoich utworów. A jak ludzie ściągają z neta, to krzyczą że okradamy artystów. Gó**o prawda, brawa dla gościa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyglada na geja....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze ,że tak orzekli . Bo niedługo po tantiemy zgłosi się wykonawca fotela , nożyczek ,grzebieni w końcu ich stale ktoś używa. Zrobiłeś coś , stworzyłeś , sprzedałeś to wypad...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
koszty sądowe niecałe 200złotych? a no ta, bo nie pozwał go cywil tylko stowarzyszenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ryło lepi stul pasztecie jak pan muwi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech się tak szybko nie cieszy - zaraz go Urząd Skarbowy odwiedzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
znając życie to pewnie tak będzie. potem sanepid jeśli jakiś bar. znajdzie troszke kurzu w narożniku podłogi i dostanie z wyższej półki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech skurw..ny spierd**ją ! Niczego płacic nie bede ! Niech mi pałe obrobia !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem w tym, że wszyscy klienci, którzy zeznali w sądzie, że nie słuchali radia, składali tak naprawdę fałszywe zeznania. Dziwne, że sąd taką bzdurę łyknął.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie do końca tak. Klienci podpisali oświadczenia gdzie było napisane że nie słuchali radia podczas świadczenie usług. Łącznie było ich ponad 800.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro nie słuchają radia to po co je włącza ?? Co za s**t.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kropla w morzu złodziejskich praktyk ZAIKS-u, ale trzeba walczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A najlepsze,ze ludzie ktorzy przychodzili sie obciac musieli wkladac zatyczki do uszu..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane