coś komuś się po****ło, płaca minimalna w pl nie przekracza 1tyś zł, skąd osoba tworząca ten swój wykres to wzięła?, zupełnie jak bym oglądał reklamy z płacami minimalnymi 4tyś miesięcznie
A co niby ma z tym Tusk wspolnego? Pisza barany takie bzdury a gimbaza sie podnieca. Zanim walniesz taka bzdure sprawdz ile ten wskaznik wynosil dzien przez objeciem rzadow przez Tuska, za czasow Pis. Zdziwisz sie... Zenada...
autor jest tej wiochy jest de**lem. kwota wolna od podatku jest w ujęciu miesięcznym a nie rocznym, tak więc 7-krotne przebicie minimalnej pensji przy kwocie wolnej od podatku to pole do nadużyć. co innego sam ustrój podatkowy w polsce... to woła o pomstę do nieba.
Nie wiem czy autor jest czy nie jest de**lem ale nie rób z siebie id**ty.Jak chcesz zabłysnąć to na początek sprawdzaj fakty.Najwyższy dochód osoby fizycznej niepowodujący obowiązku zapłacenia podatku dochodowego (PIT) wynosi 3091 zł w skali roku. Kwota ta nie zmieniła się od 2009 roku.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
LUDZIE OTWÓRZCIE OCZY Gdybym był żydowskim okupantem podszywającym się pod Polaka pod bardziej lub mniej zmienionymi nazwiskami i chciał zniszczyć naród polski, pracując na zlecenie obcych wrogich służb to wyganiałbym młodych ,mądrych ludzi zagranicę za chlebem na emigrację, podnosiłbym podatki i wprowadzałbym nowe, dawał podwyżki i kolejne przywileje resortom siłowym, stawiałbym 500 nowych radarów, wzmacniałbym inwigilację obywateli, likwidowałbym państwowe szkolnictwo i służbę zdrowia oraz ograniczałbym do nich dostęp, oddałbym banki, media i handel obcym i wrogom Polski, wyśmiewałbym ich wa
Kwota wolna od podatku jest archaizmem, który ma czysto populistyczny charakter. Nadrzędnym celem wszystkich podatków jest sfinansowanie działalności państwa. Jezeli przytniesz podatki w jednym miejscu, musisz dorzucić w innym, albo zadluzyc państwo, co w praktyce jest konsumpcja przyszłych podatków. Oczywiście wydaje sie, ze obnizenie podatków osobistych sprawi, ze będziesz więcej zarabiał. Co z tego jak będziesz musiał zapłacić wyższe podatki pośrednie (VAT, akcyza).Zatem, jedynym sposobem na poprawę sytuacji nas wszystkich, jest cięcie wydatków Państwa, na górników, rolników, etc.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
można jeszcze rozsądniej wydawać pieniądz. Gdyby 'elyta' rządząca nie wywalała pieniędzy w błoto to można by było znaleźć całkiem dobry kompromis.
kwota wolna od podatku obciąża wszystkich, i tych biedniejszych i tych bogatych - od tej kwoty nie płaci się podatku. a nie jest to mała różnica, bo w skali roku to około 1.900 zł mniej zapłaconego podatku. Podobnie wyjdzie porównanie składek na ZUS (minimalnej) i minimalnej renty: w 1995 roku minimalna renta starczała na opłacenie składki ZUS i jeszcze zostało, a dziś potrzeba prawie 1,5 renty. Jednak dla prawidłowego obrazu porównywanie z rokiem 1991 nie jest dobre, bo to okres hiper inflacji, gdzie co miesiąc pieniąc tracił znacznie swoją wartość.
Tylko nie bierzecie pod uwage ze obecnie Ci najbiedniejsi wydaja sporo więcej niz w 1991 roku.
Wartosc nabywcz a pieniadza znacznie spadla.Wystarczy sprawdzic ile chleba mozna bylo kupis w 91 za jedna pensje
W 1991 roku bochenek chleba kosztował 2000-2500 zł. Za minimalna pensje mozna było kupic 275 bochenków. Obecnie chleb kosztuje 2,50 i za minimalną pesje kupimy ponad 600 bochenków. A to chleb. Za pesje minimalna w 1991 roku mozna było kupic 1,5 pary butów. Choć 1991 to trudyny rok do porównań. Polska wychodziła wtedy z hiperinflacji. w 1988 (w lipcu) roku chleb kosztował 46 zł. pod koniec 1990 roku juz 1800-2000 zł.
Podnoszenie kwoty wolnej nie powoduje tego ze ludzie więcej zarabiają. Powoduje tylko ze mniej podatków placą. Wszyscy , nie tylko najbiedniejsi. Zdecydowanie bardziej na sytuacje tych najmniej zarabiajacych wpływa podniesienie minimalnego wynagrodzenia. Podniesienie minimalnego wynagrodzenia o 50 zł jest dla najbiedniejszych tak samo korzystne jak zwiekszenie kwoty wolnej dwukrotnie ( do 6178 zł)
Co za głupota. Czyli jeśli obecnie pensja minimalna by wynosiła 396 zł to twoim zdaniem było by ok ? ;-) Bo wtedy kwota wolna to było by 7,8 pensji minimalnej ;-) Po prostu pensja minimalna wzrosła.
Dla tych co nie pamietają to 550 tyś zł zaostało 'wymienione' na 55,50 zł. Taka była pensja minimalna w 1991 roku.
Ale głupoty pierdzielisz... chodzi mu o stosunek kwoty wolnej od podatku do dzisiejszej pensji, tak jak w 1991 roku był tamten stosunek, czuli 7,8 pensji było wolne, tak jak teraz powinno być, czyli 1680zł x 7,8, w 1991 555000x 7,8, kumasz?
Bredzisz. Od 1991 roku pensja minimalna rośnie szybciej niz kwota wolna od podatku.Czy to cos złego ? Szybki wzrost pensji minimalnej nie podoba się ? Kwota wolna w 91 w przeliczeniu na "nowe pieniadze" to było 427,9 zł obecnie to ponad 3000 zł. Czyli tez rośnie. Skąd pomysł ze powinna wzrosnac własnie tyle co pensja minimalna ?
@michalng, słyszałeś kiedyś o zjawisku zwanym inflacją? Gdy już się dowiesz co to jest, to poczytaj o tym, jakie są intencje ustawodawców, którzy wprowadzają do systemu podatkowego coś takiego, jak kwota wolna od podatku.
Wiem co to jest inflacja. Tylko ze tego tematu "absurd" wogle nie porusza. Autora nie zainteresował sie czy kwota wolna i pesja minimalna rosną szybciej czy moze wolniej niz inflacja. Niepodoba mu się ze pesja minimalna rosnie szybciej od kwoty wolnej. Co samo w sobie jest zjawiskiem jak najbardziej ok.
@michalng nie zrozumiałeś intencji. Nie chodzi wcale o to, że nie podoba mi się że płaca minimalna rośnie szybciej niż kwota wolna, bo tak wcale nie jest. Nie zarzucaj mi czegoś, czego nie napisałem. Dziwi mnie niepodnoszenie kwoty wolnej, co najprościej mówiąc jest najlepszym sposobem na to by ludzie więcej zarabiali a przy tym pracodawcy nie musieliby na każdą złotówkę dla człowieka, drugą oddawać dla państwa
@michalng, teza brzmi, że państwo zabiera coraz więcej najmniej zarabiającym i relatywnie niska kwota jest dobrym argumentem. W 1991 otrzymujący najniższą płacił 20% od 4,2 pensji miesięcznych, co daje circa 7% w skali roku, obecnie płaci 18% od 11.2 pensji, a to daje 16,8% c.b.d.o.
Wszystko swietnie. Tylko nie bierzecie pod uwage ze obecnie Ci najbiedniejsi zarabiaja sporo więcej niz w 1991 roku. Gdyby rząd zdecydował się na podniesienie pesji minimalnej do 3000 zł powiedzmy (a kwote wolną pozostawił by bez zmiany) to "najbiedniejsi" płacili by jeszcze większy procent, niedobre państwo zabierało by im jeszcze więcej.I płacili by 18% nie od 10,2 (a nie 11,2 jak napisałeś) swoich pensji jak obecnie tylko od 11. W którym przypadku najmniej zarabiajacy mieli by lepiej ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
michalng odpowiedziałeś sobie na te bzdury, że PO nie podniesie podatków do 2017 roku oraz kwot wolnych od podatku i kosztów uzyskania przychodu.. tak nas okradają !!! Oni nie rządzą oni RABUJĄ !! ... wydajesz mi się pracownikiem GUSu lub innego urzedu pro POwskim złodziejom
BOBY102 daruj sobie wycieczki osobiste bo to niezbyt o twojej kulturze osobistej swiadczy. Nie jestem pracownikiem GUS po prostu w odrużnieniu do co poniektórych w 1991 roku juz chleb kupowałem ;-) I Pamietam dobrze jak wygladała w Polsce mizeria przełomu lat 80 i 90. I jak wielka drogę Polska zrobiła od tamtego czasu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Pracuje od 1993 roku ... w 1997 roku zarabiałem 1800 pln netto 2006 - 3500 netto - w 2008 wyjechałem do Irlandii - 1950 Euro na ręke 2012 wróciłem, ta sama firma to samo stanowisko 3000PLN z łaską ..oceń moja wypowiedź odn zamrożenia stawek do 2017 roku..wałkujemy okradanie najmniej zarabiających i tych troszkę więcej .. a proponuje zweryfikować Postęp kraju tj Irlandii od czasu wejścia do Uni ? stary 10 lat czy 25 lat ... zmarnowane i sztucznie kreowane ...
A co mam oceniac ? Nie podoba mi sie zamrożenie bo uderzy mnie po kieszeni. Natomiast to jest "szczegół" policz sobie jakie "straty" rocznie poniesiesz. Ja sobie policzyłem 8 zł /mc. Dam rade z tym żyć. A co do tego jak Irlandia wykorzystąła swoje pierwsze 10 lat w unii to trudno mi sie wypowiadac bo w czasie gdy do uni wchodziła (1972 rok) to nie było mnie na swiecie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
wydaje mi się, że cynicznie mówią o wzrostach wynagrodzeń, a faktycznie tak nie jest ... gdyby każdy miał więcej zarobić w przeciągu najbliższych 3 lat ..to stracił by na przekroczeniu progu..morał ..zakładają, że wzrośnie ale nie w takim stopniu by wkurzyć Podatnika... albo nie wzrośnie wcale ;) ---> szara strefa wzrośnie na pewno ;D
"tu nie ma co gadać, tu trzeba lać!"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktoś pomyślał o inflacji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz co to inflacja?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
coś komuś się po****ło, płaca minimalna w pl nie przekracza 1tyś zł, skąd osoba tworząca ten swój wykres to wzięła?, zupełnie jak bym oglądał reklamy z płacami minimalnymi 4tyś miesięcznie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Płaca minimalna jest ogłaszana przez Premiera na drodze obwieszczenia. Od 1 stycznia 2014 wynosi 1680 zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Socjalizm to synonim słowa złodziejstwo, socjal okradać, a socjalista złodziej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co niby ma z tym Tusk wspolnego? Pisza barany takie bzdury a gimbaza sie podnieca. Zanim walniesz taka bzdure sprawdz ile ten wskaznik wynosil dzien przez objeciem rzadow przez Tuska, za czasow Pis. Zdziwisz sie... Zenada...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przeciez 23 lata temu byly stare pieniadze... stad te miliony
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
13 tyśna miesiąc? masz dobre mniemanie o najuboższych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
autor jest tej wiochy jest de**lem. kwota wolna od podatku jest w ujęciu miesięcznym a nie rocznym, tak więc 7-krotne przebicie minimalnej pensji przy kwocie wolnej od podatku to pole do nadużyć. co innego sam ustrój podatkowy w polsce... to woła o pomstę do nieba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem czy autor jest czy nie jest de**lem ale nie rób z siebie id**ty.Jak chcesz zabłysnąć to na początek sprawdzaj fakty.Najwyższy dochód osoby fizycznej niepowodujący obowiązku zapłacenia podatku dochodowego (PIT) wynosi 3091 zł w skali roku. Kwota ta nie zmieniła się od 2009 roku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
LUDZIE OTWÓRZCIE OCZY Gdybym był żydowskim okupantem podszywającym się pod Polaka pod bardziej lub mniej zmienionymi nazwiskami i chciał zniszczyć naród polski, pracując na zlecenie obcych wrogich służb to wyganiałbym młodych ,mądrych ludzi zagranicę za chlebem na emigrację, podnosiłbym podatki i wprowadzałbym nowe, dawał podwyżki i kolejne przywileje resortom siłowym, stawiałbym 500 nowych radarów, wzmacniałbym inwigilację obywateli, likwidowałbym państwowe szkolnictwo i służbę zdrowia oraz ograniczałbym do nich dostęp, oddałbym banki, media i handel obcym i wrogom Polski, wyśmiewałbym ich wa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Całość ,,naszej" zgnilizny państwowej ,ześ ujął w jednym zacnym komentarzu. plusik
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale i tak lewaki w to nie uwierzą, bo ich czerwone władze powiedzą że jest inaczej!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
warto też wspomnieć, że pensja w 1991 roku była obciążona tylko podatkiem, a obecnie dochodzą jeszcze obciążenia ZUS.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kwota wolna od podatku jest archaizmem, który ma czysto populistyczny charakter. Nadrzędnym celem wszystkich podatków jest sfinansowanie działalności państwa. Jezeli przytniesz podatki w jednym miejscu, musisz dorzucić w innym, albo zadluzyc państwo, co w praktyce jest konsumpcja przyszłych podatków. Oczywiście wydaje sie, ze obnizenie podatków osobistych sprawi, ze będziesz więcej zarabiał. Co z tego jak będziesz musiał zapłacić wyższe podatki pośrednie (VAT, akcyza).Zatem, jedynym sposobem na poprawę sytuacji nas wszystkich, jest cięcie wydatków Państwa, na górników, rolników, etc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
można jeszcze rozsądniej wydawać pieniądz. Gdyby 'elyta' rządząca nie wywalała pieniędzy w błoto to można by było znaleźć całkiem dobry kompromis.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kwota wolna od podatku obciąża wszystkich, i tych biedniejszych i tych bogatych - od tej kwoty nie płaci się podatku. a nie jest to mała różnica, bo w skali roku to około 1.900 zł mniej zapłaconego podatku. Podobnie wyjdzie porównanie składek na ZUS (minimalnej) i minimalnej renty: w 1995 roku minimalna renta starczała na opłacenie składki ZUS i jeszcze zostało, a dziś potrzeba prawie 1,5 renty. Jednak dla prawidłowego obrazu porównywanie z rokiem 1991 nie jest dobre, bo to okres hiper inflacji, gdzie co miesiąc pieniąc tracił znacznie swoją wartość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko nie bierzecie pod uwage ze obecnie Ci najbiedniejsi wydaja sporo więcej niz w 1991 roku. Wartosc nabywcz a pieniadza znacznie spadla.Wystarczy sprawdzic ile chleba mozna bylo kupis w 91 za jedna pensje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W 1991 roku bochenek chleba kosztował 2000-2500 zł. Za minimalna pensje mozna było kupic 275 bochenków. Obecnie chleb kosztuje 2,50 i za minimalną pesje kupimy ponad 600 bochenków. A to chleb. Za pesje minimalna w 1991 roku mozna było kupic 1,5 pary butów. Choć 1991 to trudyny rok do porównań. Polska wychodziła wtedy z hiperinflacji. w 1988 (w lipcu) roku chleb kosztował 46 zł. pod koniec 1990 roku juz 1800-2000 zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podnoszenie kwoty wolnej nie powoduje tego ze ludzie więcej zarabiają. Powoduje tylko ze mniej podatków placą. Wszyscy , nie tylko najbiedniejsi. Zdecydowanie bardziej na sytuacje tych najmniej zarabiajacych wpływa podniesienie minimalnego wynagrodzenia. Podniesienie minimalnego wynagrodzenia o 50 zł jest dla najbiedniejszych tak samo korzystne jak zwiekszenie kwoty wolnej dwukrotnie ( do 6178 zł)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
GDYBY TAK BYLO TO Z CZEGO RZAD ICH RODZINY I KOLESIE BEDA ZYC I WPLACAC NA KONTA ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za głupota. Czyli jeśli obecnie pensja minimalna by wynosiła 396 zł to twoim zdaniem było by ok ? ;-) Bo wtedy kwota wolna to było by 7,8 pensji minimalnej ;-) Po prostu pensja minimalna wzrosła. Dla tych co nie pamietają to 550 tyś zł zaostało 'wymienione' na 55,50 zł. Taka była pensja minimalna w 1991 roku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale głupoty pierdzielisz... chodzi mu o stosunek kwoty wolnej od podatku do dzisiejszej pensji, tak jak w 1991 roku był tamten stosunek, czuli 7,8 pensji było wolne, tak jak teraz powinno być, czyli 1680zł x 7,8, w 1991 555000x 7,8, kumasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bredzisz. Od 1991 roku pensja minimalna rośnie szybciej niz kwota wolna od podatku.Czy to cos złego ? Szybki wzrost pensji minimalnej nie podoba się ? Kwota wolna w 91 w przeliczeniu na "nowe pieniadze" to było 427,9 zł obecnie to ponad 3000 zł. Czyli tez rośnie. Skąd pomysł ze powinna wzrosnac własnie tyle co pensja minimalna ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@michalng, słyszałeś kiedyś o zjawisku zwanym inflacją? Gdy już się dowiesz co to jest, to poczytaj o tym, jakie są intencje ustawodawców, którzy wprowadzają do systemu podatkowego coś takiego, jak kwota wolna od podatku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiem co to jest inflacja. Tylko ze tego tematu "absurd" wogle nie porusza. Autora nie zainteresował sie czy kwota wolna i pesja minimalna rosną szybciej czy moze wolniej niz inflacja. Niepodoba mu się ze pesja minimalna rosnie szybciej od kwoty wolnej. Co samo w sobie jest zjawiskiem jak najbardziej ok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@michalng nie zrozumiałeś intencji. Nie chodzi wcale o to, że nie podoba mi się że płaca minimalna rośnie szybciej niż kwota wolna, bo tak wcale nie jest. Nie zarzucaj mi czegoś, czego nie napisałem. Dziwi mnie niepodnoszenie kwoty wolnej, co najprościej mówiąc jest najlepszym sposobem na to by ludzie więcej zarabiali a przy tym pracodawcy nie musieliby na każdą złotówkę dla człowieka, drugą oddawać dla państwa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@michalng, teza brzmi, że państwo zabiera coraz więcej najmniej zarabiającym i relatywnie niska kwota jest dobrym argumentem. W 1991 otrzymujący najniższą płacił 20% od 4,2 pensji miesięcznych, co daje circa 7% w skali roku, obecnie płaci 18% od 11.2 pensji, a to daje 16,8% c.b.d.o.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko swietnie. Tylko nie bierzecie pod uwage ze obecnie Ci najbiedniejsi zarabiaja sporo więcej niz w 1991 roku. Gdyby rząd zdecydował się na podniesienie pesji minimalnej do 3000 zł powiedzmy (a kwote wolną pozostawił by bez zmiany) to "najbiedniejsi" płacili by jeszcze większy procent, niedobre państwo zabierało by im jeszcze więcej.I płacili by 18% nie od 10,2 (a nie 11,2 jak napisałeś) swoich pensji jak obecnie tylko od 11. W którym przypadku najmniej zarabiajacy mieli by lepiej ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
michalng odpowiedziałeś sobie na te bzdury, że PO nie podniesie podatków do 2017 roku oraz kwot wolnych od podatku i kosztów uzyskania przychodu.. tak nas okradają !!! Oni nie rządzą oni RABUJĄ !! ... wydajesz mi się pracownikiem GUSu lub innego urzedu pro POwskim złodziejom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
BOBY102 daruj sobie wycieczki osobiste bo to niezbyt o twojej kulturze osobistej swiadczy. Nie jestem pracownikiem GUS po prostu w odrużnieniu do co poniektórych w 1991 roku juz chleb kupowałem ;-) I Pamietam dobrze jak wygladała w Polsce mizeria przełomu lat 80 i 90. I jak wielka drogę Polska zrobiła od tamtego czasu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pracuje od 1993 roku ... w 1997 roku zarabiałem 1800 pln netto 2006 - 3500 netto - w 2008 wyjechałem do Irlandii - 1950 Euro na ręke 2012 wróciłem, ta sama firma to samo stanowisko 3000PLN z łaską ..oceń moja wypowiedź odn zamrożenia stawek do 2017 roku..wałkujemy okradanie najmniej zarabiających i tych troszkę więcej .. a proponuje zweryfikować Postęp kraju tj Irlandii od czasu wejścia do Uni ? stary 10 lat czy 25 lat ... zmarnowane i sztucznie kreowane ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co mam oceniac ? Nie podoba mi sie zamrożenie bo uderzy mnie po kieszeni. Natomiast to jest "szczegół" policz sobie jakie "straty" rocznie poniesiesz. Ja sobie policzyłem 8 zł /mc. Dam rade z tym żyć. A co do tego jak Irlandia wykorzystąła swoje pierwsze 10 lat w unii to trudno mi sie wypowiadac bo w czasie gdy do uni wchodziła (1972 rok) to nie było mnie na swiecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wydaje mi się, że cynicznie mówią o wzrostach wynagrodzeń, a faktycznie tak nie jest ... gdyby każdy miał więcej zarobić w przeciągu najbliższych 3 lat ..to stracił by na przekroczeniu progu..morał ..zakładają, że wzrośnie ale nie w takim stopniu by wkurzyć Podatnika... albo nie wzrośnie wcale ;) ---> szara strefa wzrośnie na pewno ;D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane