Nie wiem czemu Turcja ma być niebezpieczeństwem dla europy skoro UE i Turxja to jedna drużyna zalezńa od tych samych ludzi, kiedyś europejczycy a bardziej zniszczyli finansowo Imperium Osmańskie to w 1922 roku wykupili je potajemnie, teraz banki wykupiły sobie Arabie Saudyjską, ZEA Oman z nimi stanie się to samo co z Imperium Osmańskim, minus za bezsensowną wstawkę, wymyślił ją pewnie jakiś bezmózg nieznający realiów
Ciekawe który kr***n dał mi minusa, pewnie jakiś tępak który łyka bzdury z TVN jak ostatni Pelikan i nie umie zrozumieć tego że większość banków jest podkontrolą tych samych ludzi w tym kraje arabskie i nie arabskie jak Turcja czy cała europa ale lepiej być głupkiem i wierzyć w głupoty i propagande
Zachodnie kraje to nie są owieczki. To są potwory gorsze od ósmego pasażera Nostromo! Już nie jeden kraj się o tym przekonał a szczególnie kraje afryki, które były okupowane przez Belgię, Francję i UK przez wiele lat. Inne kraje takie jak Holandia, Hiszpania i Portugalia okupowały inne rejony świata. Szczeglinie UK i Hiszpania mają sporo krwi na rękach. Turcja przy tych państwach byłaby jak owieczka tak samo jak my jesteśmy.
Po pierwsze większość krajów europejskich jak i bliskiego wschodu prawie wszystkie są w rękach tych samych ludzi więc nie ma mowy o żadnej krwii na rękach ze strony Turcji bo Turcja to nie jest samodzielny kraj :)
Turcy kiedyś chcieli podbić Rumunie. Zebrali armie i poszli ale gdy zobaczyli w Rumuni 20 tyś ludzi ponabijanych na pal to zawrócili. Bo bali się ze do piekła wchodzą. I to ma być kraj wilków? To ze Turcy nie popijają z kulturą herbatki jak np Anglicy. Tylko biegają i krzyczą nie czyni z nich twardzieli.
Oni nie chcą podbić europy bo mają długi u europejczyków, kiedyś w XIX wieku były dwa mocarstwa które zagrażały zachodowi było to Imperium Osmańskie i Imperium Rosyjskie, więc europejczycy woleli dawać kasę na Imperium Osmańskie by te atakowało Imperium Rosyjskie, poległy te dwa mocarstwa bo zbankrutowały, w obu była duża biurokracja, brak wolnego rynku i feudalizm przy zachodnich krajach kapitalistycznych czyli USA i UK nie miały szans, upadły, potem zachód podstawił Ataturka i tak się kończy kariera Turków
Jednak centralnie planowana gospodarka ZSRR dała redę sporo czołgów naprodukować w czaszach wojny. Dał też rady przenieść przemysł z Ukrainy na Syberię zanim III Rzesza zajęła sporo ziem ZSRR. Żaden kapitalistyczny kraj nie może sobie od tak przenosić fabryk. Gdyby ZSRR był krajem liberalnym gospodarczo, to z utratą ziemi traciliby przemysł i przegrałaby IIWS wojnę.
Żaden kraj niekapitalistryczny nie poradził sobie z krajami bardziej liberalnymi bo np. UE jest bardziej liberalna od faszystowskiej i etatystycznej Rosji Putina chociąz UE nie nazwe organizacją liberalną gospodarczo
Kraj niekapitalistyczny III Rzesza świetnie poradził sobie z kilkoma krajami bardziej liberalnymi i to prawie ze naraz. Z IIRP potem z Holandią Belgią, Francją, Danią i Norwegią, Jugosławią i Grecją. Dopiero wtopili na walce z krajem bardziej centralnie planowanym nawet od III Rzeszy z ZSRR.
W czasach wojny centralne planowanie gospodarką sprawdza się o wiele lepiej. Dlatego Rosja choć słabsza gospodarczo to może wygrać bo jest w stanie naprodukować więcej czołgów niż UE.
Gdy UE zacznie się zbroić to mimo woli też zacznie przesuwać gospodarkę w centralne planowanie. Bo nie da się efektywnie produkować czołgów w liberalnej gospodarce.
Liberalna gospodarka wyprodukuje ci 10 produktów z czego 9 to buble a na wojnie nie można sobie pozwolić na buble. Bo wtedy przegrasz wojnę.
USA tylko dlatego dawały rady w wojnie z III Rzeszą bo walczyli z 2-5% sił III Rzeszy reszta była na froncie wschodnim. No i dlatego ze Niemieckie czołgi nie miały już Ropy i stały w miejscu. W ogóle sam wygląd amerykańskich czołgów z czasów IIWS w porównaniu do Niemieckich czy Rosyjskich jest smieszny. Pewnie armia USA zakupiła kilka bubków zanim kupili dobry czołg a ludzie ginęli w tych puszkach na froncie.
Co innego eksperymentować wybierając telefon na wolnym rynku a co innego czołg. Tu nie ma miejsca na liberalizm. Ani na buble.
Nie wiem czemu Turcja ma być niebezpieczeństwem dla europy skoro UE i Turxja to jedna drużyna zalezńa od tych samych ludzi, kiedyś europejczycy a bardziej zniszczyli finansowo Imperium Osmańskie to w 1922 roku wykupili je potajemnie, teraz banki wykupiły sobie Arabie Saudyjską, ZEA Oman z nimi stanie się to samo co z Imperium Osmańskim, minus za bezsensowną wstawkę, wymyślił ją pewnie jakiś bezmózg nieznający realiów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe który kr***n dał mi minusa, pewnie jakiś tępak który łyka bzdury z TVN jak ostatni Pelikan i nie umie zrozumieć tego że większość banków jest podkontrolą tych samych ludzi w tym kraje arabskie i nie arabskie jak Turcja czy cała europa ale lepiej być głupkiem i wierzyć w głupoty i propagande
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Polska pod stolem, jak zwykle.(ratlerek, glosno szczekajacy)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zachodnie kraje to nie są owieczki. To są potwory gorsze od ósmego pasażera Nostromo! Już nie jeden kraj się o tym przekonał a szczególnie kraje afryki, które były okupowane przez Belgię, Francję i UK przez wiele lat. Inne kraje takie jak Holandia, Hiszpania i Portugalia okupowały inne rejony świata. Szczeglinie UK i Hiszpania mają sporo krwi na rękach. Turcja przy tych państwach byłaby jak owieczka tak samo jak my jesteśmy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze większość krajów europejskich jak i bliskiego wschodu prawie wszystkie są w rękach tych samych ludzi więc nie ma mowy o żadnej krwii na rękach ze strony Turcji bo Turcja to nie jest samodzielny kraj :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Turcy kiedyś chcieli podbić Rumunie. Zebrali armie i poszli ale gdy zobaczyli w Rumuni 20 tyś ludzi ponabijanych na pal to zawrócili. Bo bali się ze do piekła wchodzą. I to ma być kraj wilków? To ze Turcy nie popijają z kulturą herbatki jak np Anglicy. Tylko biegają i krzyczą nie czyni z nich twardzieli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oni nie chcą podbić europy bo mają długi u europejczyków, kiedyś w XIX wieku były dwa mocarstwa które zagrażały zachodowi było to Imperium Osmańskie i Imperium Rosyjskie, więc europejczycy woleli dawać kasę na Imperium Osmańskie by te atakowało Imperium Rosyjskie, poległy te dwa mocarstwa bo zbankrutowały, w obu była duża biurokracja, brak wolnego rynku i feudalizm przy zachodnich krajach kapitalistycznych czyli USA i UK nie miały szans, upadły, potem zachód podstawił Ataturka i tak się kończy kariera Turków
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak centralnie planowana gospodarka ZSRR dała redę sporo czołgów naprodukować w czaszach wojny. Dał też rady przenieść przemysł z Ukrainy na Syberię zanim III Rzesza zajęła sporo ziem ZSRR. Żaden kapitalistyczny kraj nie może sobie od tak przenosić fabryk. Gdyby ZSRR był krajem liberalnym gospodarczo, to z utratą ziemi traciliby przemysł i przegrałaby IIWS wojnę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZSRR także zbankrutowało, przegrali zimną wojne i stracili 90 % wpływów w europie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żaden kraj niekapitalistryczny nie poradził sobie z krajami bardziej liberalnymi bo np. UE jest bardziej liberalna od faszystowskiej i etatystycznej Rosji Putina chociąz UE nie nazwe organizacją liberalną gospodarczo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kraj niekapitalistyczny III Rzesza świetnie poradził sobie z kilkoma krajami bardziej liberalnymi i to prawie ze naraz. Z IIRP potem z Holandią Belgią, Francją, Danią i Norwegią, Jugosławią i Grecją. Dopiero wtopili na walce z krajem bardziej centralnie planowanym nawet od III Rzeszy z ZSRR.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W czasach wojny centralne planowanie gospodarką sprawdza się o wiele lepiej. Dlatego Rosja choć słabsza gospodarczo to może wygrać bo jest w stanie naprodukować więcej czołgów niż UE. Gdy UE zacznie się zbroić to mimo woli też zacznie przesuwać gospodarkę w centralne planowanie. Bo nie da się efektywnie produkować czołgów w liberalnej gospodarce. Liberalna gospodarka wyprodukuje ci 10 produktów z czego 9 to buble a na wojnie nie można sobie pozwolić na buble. Bo wtedy przegrasz wojnę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
USA tylko dlatego dawały rady w wojnie z III Rzeszą bo walczyli z 2-5% sił III Rzeszy reszta była na froncie wschodnim. No i dlatego ze Niemieckie czołgi nie miały już Ropy i stały w miejscu. W ogóle sam wygląd amerykańskich czołgów z czasów IIWS w porównaniu do Niemieckich czy Rosyjskich jest smieszny. Pewnie armia USA zakupiła kilka bubków zanim kupili dobry czołg a ludzie ginęli w tych puszkach na froncie. Co innego eksperymentować wybierając telefon na wolnym rynku a co innego czołg. Tu nie ma miejsca na liberalizm. Ani na buble.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakos nie slyszalem, zeby Francja i Belga zapraszaly Turcje do UE; wrecz przeciwnie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Savciu, a jakby tak zaprosić Rosję? Miałbyś swoje europejskie imperium;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane