Po pierwsze vacariusie, kr***na możesz śmiało poszukać w swojej rodzinie. Pytanie czy się wszyscy zmieszczą do autobusu:) Po drugie, ten Pan nie miał żadnej sprawy o znęcanie sie nad pracownikami. Po trzecie, nie siedzi za oszustwo ale został tymczasowo aresztowany i jak dotychczas wszystkie zarzuty bez problemu odpiera i wygląda na to, że sprawa jest na chama wyciszana. Za 3 lata nikt już nie będzie pamiętał kim jest ten człowiek i dlaczego uniewinnili go ze wszystkich zarzutów. Żeby to pojąć trzeba mieć jednak przynajmniej dwie szare komórki a nie jedną Samsunga w kieszeni:) POzdrawiam.
vacarius ma rację plichta został uniewinniony z zarzutu o nie wypłacanie naleznych wynagrodzeń pracownikom.jak miał wypłacac skoro siedział w pierdlu a do tego wszystkie konta firmowe zostały poblokowane ? Aby kogos skazać trzeba mu udowodnic zamiar lub zamiar ewentualny popełnienia przestępstwa w przypadku tej sprawy takiego zamiaru nie miał wqypłacal wynagrodzenia prawie do samego końca zbigniewboniek to jednak pisowsko skorwiniały kr***n
witsopot, vacarius- napisał "W jakiejś sprawie ZNĘCANIA SIĘ nad pracownikami" "a w kilku innych SIEDZI ZA OSZUSTWO". Umiesz czytać przygłupie? Vacarius ma problemy z mózgiem i rozumieniem prostych tekstów, widzę że ma już swojego naśladowcę. I tak JKM ma rację. 80% ludzi nie rozumie tego co mówią w dzienniku telewizyjnym ani nawet rozkładu jazdy autobusów... Pojednaj się zatem z większością społeczeństwa.
zbigniewboniek jak rozumiem do tej 80% części społeczeństwa nie należysz. A jednak ze zrozumieniem czytać nie umiesz. "W jakiejś sprawie znęcania się nad pracownikami został uniewinniony". Jak możemy to rozumieć? Rozumiemy, że autor tekstu nie do końca jest pewien zarzutów. Pisze, że to jakieś w tym stylu zarzuty. Ja zrozumiałem od razu, Ty widać jesteś tak inteligentny, że musisz jeszcze trochę nad tym pomyśleć...
Babcine która stoi z dwoma pękami róż bez zezwolenia, powykrecają skują jak zwierze i osądzą w tydzień, biednego rolnika który protestuje wymuszony głodem zasądzą kare. Chorego człowieka który bierze rower, choć nie wie co czyni idzie siedzieć po czym naczelnik aresztu z własnych pieniędzy wykupuje go. Najwięksi złodzieje Polski są bezkarni niczego się nie boją, plecy mając w sejmie a d**e w kościele wodą świętą poświeconą..
Ile razy jeszcze ta glupota bedzie tu wrzucona? ZOSTAL UNIEWINNIONY W SPRAWIE LAMANIA PRAW PRACOWNICZYCH !!!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak swoją drogą,i pomijając sprawę w której został uniewinniony, to w głównej jego sprawie Amber Gold, zarzuty współudziału w przestępstwie powinni dostać wszyscy, którzy wpłacali pieniądze.Wpłacając pieniądze musieli mieć pełną świadomość,bo każdy po szkole podstawowej powinien ją mieć,że ten interes to szwindel. Liczyli tylko na to,że im się uda, a zatem współdziałali w popełnieniu przestępstwa.
kompletna bzdura. JeŚli to był szwindel a plemiel, jak wyraźnie wkopał go Belka na TAŚMACH, wiedział na kilka MIESIĘCY przed szwindlem, to powinien być natychmiast aresztowany i to wczoraj. Donald Tusk sam przecież mówił że był ostrzegany i ostrzegał swojego syna przed AmberGold więc się kolego sebololo nie ośmieszaj więcej... Żal d**ę ściska na taka argumentację :D
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
O ile się nie mylę to premier nikogo nie może aresztować, a prokuratura jest niezależna od rządu.O przestępstwie powinni zawiadomić rzekomo poszkodowani wtedy gdy wpłacali pieniądze.
Jednak się mylisz, bo prokuratura jest oficjalnie niezależna od rządu, a nieoficjalnie z rządem współpracuje. Taki mały szczegół, że najwyższych prokuratorów i sędziów w kraju wybiera kto? Prezydent i premier. Dziękuję za uwagę.
@boniek zajmij się bierkami bo polityka dla ciebie za trudna. KNF wpisało AmberGold na swoją listę już dawno, a głupi Polacy myśleli że zarobią kokosy na przekręcie. Sami są sobie winni, kto miał łeb na karku kasę wpłacał na krótki czas, potem wypłacał i zyskiwał, a reszta dala się zrobić w bambuko.
Teraz tylko jeszcze dostanie swoje wynagrodzenie za pobyt w ,,hoteliku" z naszych kieszeni i na wyspy do zonki ,która juz tam kasiore wydaje.Takiej patologi ,chyba nie było nigdy jak ten pseudo rząd pokazał?!
Zdumiewa mnie, jak gimbusy nie rozumieją pewnych spraw, a próbują siać zamęt. Wytłumaczę Ci gimbusku, żebyś zrozumiał. Pan Plichta ma kilka spraw. Uniewinnienie dotyczy jedynie sprawy toczącej się w Państwojej Inspekcji pracy, natomiast pozostałe sprawy są sprawami karnymi za oszustwa. Nie musiał oszukiwać pracowników, ale oszukał ludzi na grube bańki. A najprawdopodobniej był tylko słupem. Jak się zakłada sp. z o.o. to właściciel spółki nie ponosi odpowiedzialności karnej, a ponosi ją Prezes, którym Marcinek właśnie był. Dostanie kilka/kilkanaście lat, i po wyjściu z pierdla zmiana nazwiska.
I pieknie poraz kolejyn ludzie zostali wydymani...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak się kończy wiara w cuda. Nikt rozsądny pieniędzy mu nie powierzył.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurku, a o czym myślisz głosując na peowców?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
On miał kilka spraw kr***nie. W jakiejś sprawie znęcania się nad pracownikami został uniewinniony. Ale w kilku innych nie i tak siedzi za oszustwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze vacariusie, kr***na możesz śmiało poszukać w swojej rodzinie. Pytanie czy się wszyscy zmieszczą do autobusu:) Po drugie, ten Pan nie miał żadnej sprawy o znęcanie sie nad pracownikami. Po trzecie, nie siedzi za oszustwo ale został tymczasowo aresztowany i jak dotychczas wszystkie zarzuty bez problemu odpiera i wygląda na to, że sprawa jest na chama wyciszana. Za 3 lata nikt już nie będzie pamiętał kim jest ten człowiek i dlaczego uniewinnili go ze wszystkich zarzutów. Żeby to pojąć trzeba mieć jednak przynajmniej dwie szare komórki a nie jedną Samsunga w kieszeni:) POzdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
vacarius ma rację plichta został uniewinniony z zarzutu o nie wypłacanie naleznych wynagrodzeń pracownikom.jak miał wypłacac skoro siedział w pierdlu a do tego wszystkie konta firmowe zostały poblokowane ? Aby kogos skazać trzeba mu udowodnic zamiar lub zamiar ewentualny popełnienia przestępstwa w przypadku tej sprawy takiego zamiaru nie miał wqypłacal wynagrodzenia prawie do samego końca zbigniewboniek to jednak pisowsko skorwiniały kr***n
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
witsopot, vacarius- napisał "W jakiejś sprawie ZNĘCANIA SIĘ nad pracownikami" "a w kilku innych SIEDZI ZA OSZUSTWO". Umiesz czytać przygłupie? Vacarius ma problemy z mózgiem i rozumieniem prostych tekstów, widzę że ma już swojego naśladowcę. I tak JKM ma rację. 80% ludzi nie rozumie tego co mówią w dzienniku telewizyjnym ani nawet rozkładu jazdy autobusów... Pojednaj się zatem z większością społeczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zbigniewboniek jak rozumiem do tej 80% części społeczeństwa nie należysz. A jednak ze zrozumieniem czytać nie umiesz. "W jakiejś sprawie znęcania się nad pracownikami został uniewinniony". Jak możemy to rozumieć? Rozumiemy, że autor tekstu nie do końca jest pewien zarzutów. Pisze, że to jakieś w tym stylu zarzuty. Ja zrozumiałem od razu, Ty widać jesteś tak inteligentny, że musisz jeszcze trochę nad tym pomyśleć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Babcine która stoi z dwoma pękami róż bez zezwolenia, powykrecają skują jak zwierze i osądzą w tydzień, biednego rolnika który protestuje wymuszony głodem zasądzą kare. Chorego człowieka który bierze rower, choć nie wie co czyni idzie siedzieć po czym naczelnik aresztu z własnych pieniędzy wykupuje go. Najwięksi złodzieje Polski są bezkarni niczego się nie boją, plecy mając w sejmie a d**e w kościele wodą świętą poświeconą..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ile razy jeszcze ta glupota bedzie tu wrzucona? ZOSTAL UNIEWINNIONY W SPRAWIE LAMANIA PRAW PRACOWNICZYCH !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak swoją drogą,i pomijając sprawę w której został uniewinniony, to w głównej jego sprawie Amber Gold, zarzuty współudziału w przestępstwie powinni dostać wszyscy, którzy wpłacali pieniądze.Wpłacając pieniądze musieli mieć pełną świadomość,bo każdy po szkole podstawowej powinien ją mieć,że ten interes to szwindel. Liczyli tylko na to,że im się uda, a zatem współdziałali w popełnieniu przestępstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kompletna bzdura. JeŚli to był szwindel a plemiel, jak wyraźnie wkopał go Belka na TAŚMACH, wiedział na kilka MIESIĘCY przed szwindlem, to powinien być natychmiast aresztowany i to wczoraj. Donald Tusk sam przecież mówił że był ostrzegany i ostrzegał swojego syna przed AmberGold więc się kolego sebololo nie ośmieszaj więcej... Żal d**ę ściska na taka argumentację :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O ile się nie mylę to premier nikogo nie może aresztować, a prokuratura jest niezależna od rządu.O przestępstwie powinni zawiadomić rzekomo poszkodowani wtedy gdy wpłacali pieniądze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak się mylisz, bo prokuratura jest oficjalnie niezależna od rządu, a nieoficjalnie z rządem współpracuje. Taki mały szczegół, że najwyższych prokuratorów i sędziów w kraju wybiera kto? Prezydent i premier. Dziękuję za uwagę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@boniek zajmij się bierkami bo polityka dla ciebie za trudna. KNF wpisało AmberGold na swoją listę już dawno, a głupi Polacy myśleli że zarobią kokosy na przekręcie. Sami są sobie winni, kto miał łeb na karku kasę wpłacał na krótki czas, potem wypłacał i zyskiwał, a reszta dala się zrobić w bambuko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polskie służby i prokuratury nie funkcjonują
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać,że ciśnie mu się uśmieszek na ryjcu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No w kilkunastu procesach jeden wygrał, sensacja roku. Do tego coś o prawach pracowniczych...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za co ma byc winny - ludzie sobie sami śa winni za głupia naiwność!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz tylko jeszcze dostanie swoje wynagrodzenie za pobyt w ,,hoteliku" z naszych kieszeni i na wyspy do zonki ,która juz tam kasiore wydaje.Takiej patologi ,chyba nie było nigdy jak ten pseudo rząd pokazał?!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaebać sk*****la!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech autor się dowie, jakiej sprawy to dotyczyło owo uniewinnienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdjęcie z 2012 roku. Aktualne i potwierdzone informacje albo [cześć] w podskokach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takie rzeczy tylko w Polsce...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdumiewa mnie, jak gimbusy nie rozumieją pewnych spraw, a próbują siać zamęt. Wytłumaczę Ci gimbusku, żebyś zrozumiał. Pan Plichta ma kilka spraw. Uniewinnienie dotyczy jedynie sprawy toczącej się w Państwojej Inspekcji pracy, natomiast pozostałe sprawy są sprawami karnymi za oszustwa. Nie musiał oszukiwać pracowników, ale oszukał ludzi na grube bańki. A najprawdopodobniej był tylko słupem. Jak się zakłada sp. z o.o. to właściciel spółki nie ponosi odpowiedzialności karnej, a ponosi ją Prezes, którym Marcinek właśnie był. Dostanie kilka/kilkanaście lat, i po wyjściu z pierdla zmiana nazwiska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane