Witam...
Kegia miala odpasc i odpadla... Fakt, dali UEFA powod wiec to wykorzystano. Wystarczyl walkower 3:0 wiec tak dano - gdyby w pierwszym meczu bylo 10:0 dla legi to UEFA by Legie zdyskwalifikowala i szkoci by przeszli. Celtic jest lepszym medialnie klubem i moze nabic wiecej kasy dla UEFA - a ufe podzieli to miedzy swoich czlonkow - Anglie,Wlochy,Hiszpanie i Niemcy....
Z żadnych rozgrywek nie została wykluczona przegrała drugi mecz walkowerem w konsekwencji w bramkach było 4:4 a że strzelili bramkę na wyjeździe to ona liczy się podwójnie i tyle w temacie
Bereś odsiedział 3 mecze. Z Patricami dwa i jeden z Celtikiem. Nie wiem czy orientujesz się jak to wyglada, otóż Bereś nie został wpisany do długiej 25osobowej listy zawodników z których na mecz jedzie 18 a 7 może leżeć na plaży albo na trybunach ale nie na ławce, na ławce może być tylko 18. W tej 18 nie może być Beresia bo musi pauzować czyli on nikomu nie zabierał miejsca.Ten przepis uefy to czysta biurokracja papierkowa i tyle.
Ludzie co Wy za głupoty gadacie. Doczytajcie a potem się wypowiadajcie. Przechodzi dalej zawsze ten zespół który wygrał walkowerem. Jakby Legia wygrała pierwszy mecz 6-0 a potem dostała walkower 0-3 to i tak Celtic by przeszedł. Idąc tym tokiem myślenia co wy to po co jak się u siebie wygrywa po 4-0, 5-0 czy 6-0 jeżdzić i tracić czas i pieniądze na rewanż jak można oddać walkowerem i i tak przejść.
jak się ch..a znasz to się nie wypowiadaj bo do meczu przystąpili a walkower był 3:0 i jak by Legia wygrała w pierwszym meczu 5:1 albo 4:0 To i walkower by nie pomógł gorzej by było gdyby w pierwszym meczu był 3;0 i walkower 3:0 ale uefa już by coś wymyśliła żeby pomóc szkotom
To nie jest biurokracja bo Legia zamiast Bereszyńskiego zgłosiła sobie innego zawodnika, a przepisy w tej materii są jasne. Biurokracja to była w 2010 kiedy to na boisku pojawił się zawodnik, którego nie było w protokole-wpisali jednego zawodnika za mało. Zobacz stronę UEFA i zobaczysz jak zakończył się ten dwumecz. Tytuły prasowe też mówią swoje: Legia została wykluczona z rozgrywek, a nie odpadła na skutek wyniku w dwu meczu.
Mi też szkoda Legii.
Kibicu sukcesu wejdz sobie na stronkę transfery.info i tam masz krok po kroku opisaną sytuacjea tu skrót:
...po drugie, werfyikacja wyniku rewanżu jako walkower na niekorzyść Legii nie stanowi podstawy do wykluczenia z rozgrywek Ligi Mistrzów. Awans Celtiku do czwartej rundy eliminacyjnej znajduje oparcie w wyniku dwumeczu, który po decyzji Komisji wynosi 4:4, premiując awansem mistrzów Szkocji na podstawie tzw. zasady bramek zdobytych na wyjeździe (art. 8 pkt 1 zd. 1 w zw. z art. 7 pkt 2 Regulaminu rozgrywek Ligi Mistrzów w sezonie 2014/2015).
Legia została wykluczona, a ostatecznym rozrachunku wydano wyrok "na korzyść" Legii czyli tylko zwykły walkower. Celtic niezależnie od wyniku pierwszego meczu i tak by awansował (poczytaj wywiad z np. Michałem Polem) bo zastosowano by wyższy wymiar kary za co Legii nawet groziło wykluczenie z przyszłorocznych rozgrywek. Dura lex, sed lex a nie żadne teorie spiskowe a la Macierewicz.
Jak ten Pol jest autorytetem dla ciebie to takim samym ekspertem jest Jan Tomaszewski haha.Liczą się tylko suche fakty z regulaminu uefa a na stonce transfery.info jest wszytko wyjaśnione punkt po punkcie, nie ma tam mowy o wykluczeniu a jedynie o walkowerze..Zwał jak zwał i jesteśmy za burtą, z wywiadu z Bońkiem wynika że jest cień nadziei w odwołaniu ale...
Widzę, że masz ogromną wiedzę odnośnie piłkarskiego dziennikarstwa. Akurat Michał Pol jest jednym z najlepszych w Polsce, a Janek Tomaszewski ...... Każdy zorientowany w temacie człowiek wie, że odwołanie do Sądu Arbitrażowego w Lozannie jest z góry skazane na niepowodzenie. Sąd będzie rozpatrywał tylko jedną kwestię "czy Legia złamała przepisy", a nie będzie zajmował się kwestią wysokości kary bo nie od tego jest. Legia przepisy złamała przez swoją niekompetencje. Muszą wyciągnąć wnioski z tej wtopy i powalczyć w przyszłym roku - o ile zdobędą majstra.
Mam nadzieję że się mylisz, jak powiedział Bonik jest cień nadzieji i jestem dobrej myśli po dzisiejszej konferencji właścicieli Legii, wszystko w rękach adwokatów Legii
mi sie tez wydaje ze cos tu nie tak,kto robi zmiane w 86min,przy rozstrzygnietym mieczu i akurat wpuszcza tego zawodnika ktory niepowinien grac.ktos tu za to kase dostał.
atena nie wiem kim jesteś ale jak piszesz takie bzdury to może najpierw doczytaj a nie piszesz takie buble..pierwszy mecz 4:1 dla Legii drugi walkower 3:0 co daje 4:4 i gol na wyjeździe przesądza celtic.Druga sprawa Bereszyński pauzuję 3 mecze dwa z San Patrick i jeden z Celticem, ale przez błąd i nie wpisanie go na listę zawodników według Uefy nie pauzował w tamtych meczach, czysta biurokracja
Bereszyński nie pauzował 3 meczy tylko 1. Legia nie zgłaszając go do II rundy osiągnęła korzyść bo mógł grać inny zawodnik.
PS
Czy jakby padły twoje numery w totka a akurat byś go wtedy nie puścił to twoje roszczenia byłyby uzasadnione?
najwiekszą wiochą jest decyzja Uefy i panow przy zielonym stoliczku... najwiekszy przekret jakiego bylem swiatkiem od kiedy swiadomie interesuje sie footballem.... tyle w temacie
Karne nie miały żadnego znaczenia. Legia została wykluczona z rozgrywek na skutek orzeczonego walkoweru w drugim meczu, a nie przegrała różnicą bramek (4-4 Celtic strzelił bramkę na wyjeździe).
Przegrała biurokracją uefy=MAFIA a z karnymi to można teraz gdybać, lewacki celtik i lewaca uefa to jedna banda. celtik już raz też cudem, tylnymi drzwiami został wpuszczony do pucharów. Dostali 6:1 w dwumeczu i jak by mieli kawałek honoru to by zrezygnowali z dochodzenia swoich praw ale co tu mówic o lewackich ekipach...
jestem kibicem Legii i od czwartku w nocy jestem na bieżąco w tym temacie nie masz racji. Legia nie została wykluczona z rozgrywek tylko odpadła gorszym bilansem bramek i gra w eliminacjach do Ligi Europy czyli dalej w pucharach, jakby została wyeliminowana (np.tak jak wisła kraków za nóż kibica)to by w ogóle w pucharach miała zakaz
Mylisz się. Co innego jest walkower w meczu, do którego drużyna w ogóle nie podeszła, a co innego w meczu, na który obie drużyny się stawiły. W tym wypadku walkower został nałożony jedynie na mecz rewanżowy, co zresztą oficjalnie potwierdziła UEFA. Podobny przypadek był 13 lat temu między JK Trans Narva a Elfsborgiem: w pierwszym meczu został zasądzony walkower 3:0 na korzyść drużyny estońskiej, ale w rewanżu Szwedzi wygrali 5:0, tym samym odrabiając straty i awansując dalej.
Mylisz się. Co innego jest walkower w meczu, do którego drużyna w ogóle nie podeszła, a co innego w meczu, na który obie drużyny się stawiły. W tym wypadku walkower został nałożony jedynie na mecz rewanżowy, co zresztą oficjalnie potwierdziła UEFA. Podobny przypadek był 13 lat temu między JK Trans Narva a Elfsborgiem: w pierwszym meczu został zasądzony walkower 3:0 na korzyść drużyny estońskiej, ale w rewanżu Szwedzi wygrali 5:0, tym samym odrabiając straty i awansując dalej.
http...
ja nie ogladam tych meczow wole NHL tam chociaz sa emocje leja sie i wgl a tu pe**l za koszulke szarpniety chu.. wie czy sie nie zabil. Ale to moje zdanie pozdrawiam.
w/o w drugim meczu daje Celtic'owi nie zależnie czy byłoby w Warszawie 5-1 czy 123-0. Jest tak dlatego, że wygrywając u siebie np 5-1 drużyna wygrana mogłaby w ogóle nie jechać na rewanż i dostać w/o 0-3 co i tak by ją promowało. Co innego w/o w pierwszym meczu, jeśli drużyna w rewanżu wygra 4-0 lub korzystniej to odrobi straty z w/o i awansuje. Karne Vrdoljaka nie mają żadnego znaczenia!
Mylisz się. Co innego jest walkower w meczu, do którego drużyna w ogóle nie podeszła, a co innego w meczu, na który obie drużyny się stawiły. W tym wypadku walkower został nałożony jedynie na mecz rewanżowy, co zresztą oficjalnie potwierdziła UEFA. Podobny przypadek był 13 lat temu między JK Trans Narva a Elfsborgiem: w pierwszym meczu został zasądzony walkower 3:0 na korzyść drużyny estońskiej, ale w rewanżu Szwedzi wygrali 5:0, tym samym odrabiając straty i awansując dalej.
http...
lolazbroda - co za bzdury. Ignorancja i głupota. Ignorancja bo wypowiadasz się na tematy o których niewiele wiesz, a głupota - bo się tego nie wstydzisz. I jeszcze ci to ktoś plusuje... no ale to wiocha, nie wymagam zbyt wiele. Peace!
Kolejny przykład gdy odpowiedzialni za myślenie i biorący za to kasę działacze, wykazują się brakiem profesjonalizmu.Pośród urzędasów też jest to normą.
Ludzie kur>>> to nie wina legii kazdemu moze sie przydażyc taki błod 3 minuty ten zawodnik grał tylko 3 minuty kur.... ja nie moge wstyd tyle tylko powiem wstyd dla UEFA ze cos takiego zrobiła jakby legia strzelila jedno bramke wiecej to by uefa by nie dała walkoweru bo i tak by nie pomogła celtikowi wstyd na cało Europe to juz nie sport ,zwłaszcza ze nie dawno jeden z zespołów nie pamietam nazwy tez miał podobno sytuacje i dostał tylko 15000 Euro kary sprawiedliwosc jest tylko dla bogatych ku...///
Legia została wykluczona z rozgrywek, a nie odpadła różnicą bramek.
Sytuacja z 2010 r. o której piszesz dotyczyła występu zawodnika zgłoszonego do fazy rozgrywkowej, ale nie był on umieszczony w protokole meczowym. Różnica jest ogromna.
Gole z pierwszego meczu nie mają tu znaczenia bo Legia została wykluczona z rozgrywek, a nie przegrała różnicą bramek 4-4 gol wyjazdowy. co do sytuacji z 2010 r. to dotyczyła występu gracza zgłoszonego do rozgrywek, którego nie umieszczono w protokole meczowym. Dodatkowo drużyna ta miała wolne miejsce na liście zawodników rezerwowych. To było przeoczenie, a w Legii grał zawodnik, który nie miał prawa zagrać bo był zawieszony.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dobrze,że teraz ich wysiudali,a nie później bo by był wstyd na całą Europę.Wyniki dwucyfrowe cha cha cha !!!!!
Stare świeckie przysłowie mówi " niewykorzystane sytuacje się mszczą" i tutaj mamy tego przykład w dosłownym tego słowa znaczeniu ;/, szkoda Legii bo Celtic nie istniał, wystarczyło jednego karnego wykorzystać !
w/o w drugim meczu daje Celtic'owi nie zależnie czy byłoby w Warszawie 5-1 czy 123-0. Jest tak dlatego, że wygrywając u siebie np 5-1 drużyna wygrana mogłaby w ogóle nie jechać na rewanż i dostać w/o 0-3 co i tak by ją promowało. Co innego w/o w pierwszym meczu, jeśli drużyna w rewanżu wygra 4-0 lub korzystniej to odrobi straty z w/o i awansuje. Karne Vrdoljaka nie mają żadnego znaczenia!
przecież jest to możliwe... jakaś drużyna dostaje w/o w pierwszym meczu, to w rewanżu jak wygra 4-0 to w/o odrobi. co w tym dziwnego? Tu jest sytuacja, że w/o jest w meczu rewanżowym, więc po pierwsze nie ma możliwości już bo pozamiatane a po drugie przepisy mówią wyraźnie, że drużyna która dostaje w/o w drugim meczu automatycznie przegrywa. Nie zależnie jaki był wynik w pierwszym. Jest to po to aby uniknąć sytuacji, że po wygranym u siebie meczu 4-0 drużyna musiała się stawić na meczu rewanżowym.
Witam... Kegia miala odpasc i odpadla... Fakt, dali UEFA powod wiec to wykorzystano. Wystarczyl walkower 3:0 wiec tak dano - gdyby w pierwszym meczu bylo 10:0 dla legi to UEFA by Legie zdyskwalifikowala i szkoci by przeszli. Celtic jest lepszym medialnie klubem i moze nabic wiecej kasy dla UEFA - a ufe podzieli to miedzy swoich czlonkow - Anglie,Wlochy,Hiszpanie i Niemcy....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Legia została wykluczona z rozgrywek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z żadnych rozgrywek nie została wykluczona przegrała drugi mecz walkowerem w konsekwencji w bramkach było 4:4 a że strzelili bramkę na wyjeździe to ona liczy się podwójnie i tyle w temacie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bereś odsiedział 3 mecze. Z Patricami dwa i jeden z Celtikiem. Nie wiem czy orientujesz się jak to wyglada, otóż Bereś nie został wpisany do długiej 25osobowej listy zawodników z których na mecz jedzie 18 a 7 może leżeć na plaży albo na trybunach ale nie na ławce, na ławce może być tylko 18. W tej 18 nie może być Beresia bo musi pauzować czyli on nikomu nie zabierał miejsca.Ten przepis uefy to czysta biurokracja papierkowa i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie co Wy za głupoty gadacie. Doczytajcie a potem się wypowiadajcie. Przechodzi dalej zawsze ten zespół który wygrał walkowerem. Jakby Legia wygrała pierwszy mecz 6-0 a potem dostała walkower 0-3 to i tak Celtic by przeszedł. Idąc tym tokiem myślenia co wy to po co jak się u siebie wygrywa po 4-0, 5-0 czy 6-0 jeżdzić i tracić czas i pieniądze na rewanż jak można oddać walkowerem i i tak przejść.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak się ch..a znasz to się nie wypowiadaj bo do meczu przystąpili a walkower był 3:0 i jak by Legia wygrała w pierwszym meczu 5:1 albo 4:0 To i walkower by nie pomógł gorzej by było gdyby w pierwszym meczu był 3;0 i walkower 3:0 ale uefa już by coś wymyśliła żeby pomóc szkotom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie jest biurokracja bo Legia zamiast Bereszyńskiego zgłosiła sobie innego zawodnika, a przepisy w tej materii są jasne. Biurokracja to była w 2010 kiedy to na boisku pojawił się zawodnik, którego nie było w protokole-wpisali jednego zawodnika za mało. Zobacz stronę UEFA i zobaczysz jak zakończył się ten dwumecz. Tytuły prasowe też mówią swoje: Legia została wykluczona z rozgrywek, a nie odpadła na skutek wyniku w dwu meczu. Mi też szkoda Legii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kibicu sukcesu wejdz sobie na stronkę transfery.info i tam masz krok po kroku opisaną sytuacjea tu skrót: ...po drugie, werfyikacja wyniku rewanżu jako walkower na niekorzyść Legii nie stanowi podstawy do wykluczenia z rozgrywek Ligi Mistrzów. Awans Celtiku do czwartej rundy eliminacyjnej znajduje oparcie w wyniku dwumeczu, który po decyzji Komisji wynosi 4:4, premiując awansem mistrzów Szkocji na podstawie tzw. zasady bramek zdobytych na wyjeździe (art. 8 pkt 1 zd. 1 w zw. z art. 7 pkt 2 Regulaminu rozgrywek Ligi Mistrzów w sezonie 2014/2015).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Legia została wykluczona, a ostatecznym rozrachunku wydano wyrok "na korzyść" Legii czyli tylko zwykły walkower. Celtic niezależnie od wyniku pierwszego meczu i tak by awansował (poczytaj wywiad z np. Michałem Polem) bo zastosowano by wyższy wymiar kary za co Legii nawet groziło wykluczenie z przyszłorocznych rozgrywek. Dura lex, sed lex a nie żadne teorie spiskowe a la Macierewicz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ten Pol jest autorytetem dla ciebie to takim samym ekspertem jest Jan Tomaszewski haha.Liczą się tylko suche fakty z regulaminu uefa a na stonce transfery.info jest wszytko wyjaśnione punkt po punkcie, nie ma tam mowy o wykluczeniu a jedynie o walkowerze..Zwał jak zwał i jesteśmy za burtą, z wywiadu z Bońkiem wynika że jest cień nadziei w odwołaniu ale...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że masz ogromną wiedzę odnośnie piłkarskiego dziennikarstwa. Akurat Michał Pol jest jednym z najlepszych w Polsce, a Janek Tomaszewski ...... Każdy zorientowany w temacie człowiek wie, że odwołanie do Sądu Arbitrażowego w Lozannie jest z góry skazane na niepowodzenie. Sąd będzie rozpatrywał tylko jedną kwestię "czy Legia złamała przepisy", a nie będzie zajmował się kwestią wysokości kary bo nie od tego jest. Legia przepisy złamała przez swoją niekompetencje. Muszą wyciągnąć wnioski z tej wtopy i powalczyć w przyszłym roku - o ile zdobędą majstra.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam nadzieję że się mylisz, jak powiedział Bonik jest cień nadzieji i jestem dobrej myśli po dzisiejszej konferencji właścicieli Legii, wszystko w rękach adwokatów Legii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mi sie tez wydaje ze cos tu nie tak,kto robi zmiane w 86min,przy rozstrzygnietym mieczu i akurat wpuszcza tego zawodnika ktory niepowinien grac.ktos tu za to kase dostał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeden z najwiekszych przekretow uefa w historii pilki noznej...i nie mowie tego jako kibic legii bonimnie jestem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
atena nie wiem kim jesteś ale jak piszesz takie bzdury to może najpierw doczytaj a nie piszesz takie buble..pierwszy mecz 4:1 dla Legii drugi walkower 3:0 co daje 4:4 i gol na wyjeździe przesądza celtic.Druga sprawa Bereszyński pauzuję 3 mecze dwa z San Patrick i jeden z Celticem, ale przez błąd i nie wpisanie go na listę zawodników według Uefy nie pauzował w tamtych meczach, czysta biurokracja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bereszyński nie pauzował 3 meczy tylko 1. Legia nie zgłaszając go do II rundy osiągnęła korzyść bo mógł grać inny zawodnik. PS Czy jakby padły twoje numery w totka a akurat byś go wtedy nie puścił to twoje roszczenia byłyby uzasadnione?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najwiekszą wiochą jest decyzja Uefy i panow przy zielonym stoliczku... najwiekszy przekret jakiego bylem swiatkiem od kiedy swiadomie interesuje sie footballem.... tyle w temacie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Karne nie miały żadnego znaczenia. Legia została wykluczona z rozgrywek na skutek orzeczonego walkoweru w drugim meczu, a nie przegrała różnicą bramek (4-4 Celtic strzelił bramkę na wyjeździe).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przegrała biurokracją uefy=MAFIA a z karnymi to można teraz gdybać, lewacki celtik i lewaca uefa to jedna banda. celtik już raz też cudem, tylnymi drzwiami został wpuszczony do pucharów. Dostali 6:1 w dwumeczu i jak by mieli kawałek honoru to by zrezygnowali z dochodzenia swoich praw ale co tu mówic o lewackich ekipach...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakbyś trochę więcej czasu poświęcił tematowi niż 30s w teleeksspresie to byś wiedział, że to delegat UEFA znalazł błąd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jestem kibicem Legii i od czwartku w nocy jestem na bieżąco w tym temacie nie masz racji. Legia nie została wykluczona z rozgrywek tylko odpadła gorszym bilansem bramek i gra w eliminacjach do Ligi Europy czyli dalej w pucharach, jakby została wyeliminowana (np.tak jak wisła kraków za nóż kibica)to by w ogóle w pucharach miała zakaz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz gdyby strzelił karnego.... A mogli przypilnować i nie wpuścić Bereszyńskiego w 86minucie-powinni sprawdzić.... A teraz co by było....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha dla Effecika za polszczyznę!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cos tu smierdzi,chyba jakis wałek ktoś odwalił...chyba ze dyrektor techniczny legii jest kompletnie niekompetentnym de**lem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha dla naszego "polskiego" buractwa i cwaniactwa....bardzo dobrze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
piułka nożna to pe**lski pseudosport , cioty udają rze grajom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mylisz się. Co innego jest walkower w meczu, do którego drużyna w ogóle nie podeszła, a co innego w meczu, na który obie drużyny się stawiły. W tym wypadku walkower został nałożony jedynie na mecz rewanżowy, co zresztą oficjalnie potwierdziła UEFA. Podobny przypadek był 13 lat temu między JK Trans Narva a Elfsborgiem: w pierwszym meczu został zasądzony walkower 3:0 na korzyść drużyny estońskiej, ale w rewanżu Szwedzi wygrali 5:0, tym samym odrabiając straty i awansując dalej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mylisz się. Co innego jest walkower w meczu, do którego drużyna w ogóle nie podeszła, a co innego w meczu, na który obie drużyny się stawiły. W tym wypadku walkower został nałożony jedynie na mecz rewanżowy, co zresztą oficjalnie potwierdziła UEFA. Podobny przypadek był 13 lat temu między JK Trans Narva a Elfsborgiem: w pierwszym meczu został zasądzony walkower 3:0 na korzyść drużyny estońskiej, ale w rewanżu Szwedzi wygrali 5:0, tym samym odrabiając straty i awansując dalej. http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja nie ogladam tych meczow wole NHL tam chociaz sa emocje leja sie i wgl a tu pe**l za koszulke szarpniety chu.. wie czy sie nie zabil. Ale to moje zdanie pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w/o w drugim meczu daje Celtic'owi nie zależnie czy byłoby w Warszawie 5-1 czy 123-0. Jest tak dlatego, że wygrywając u siebie np 5-1 drużyna wygrana mogłaby w ogóle nie jechać na rewanż i dostać w/o 0-3 co i tak by ją promowało. Co innego w/o w pierwszym meczu, jeśli drużyna w rewanżu wygra 4-0 lub korzystniej to odrobi straty z w/o i awansuje. Karne Vrdoljaka nie mają żadnego znaczenia!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mylisz się. Co innego jest walkower w meczu, do którego drużyna w ogóle nie podeszła, a co innego w meczu, na który obie drużyny się stawiły. W tym wypadku walkower został nałożony jedynie na mecz rewanżowy, co zresztą oficjalnie potwierdziła UEFA. Podobny przypadek był 13 lat temu między JK Trans Narva a Elfsborgiem: w pierwszym meczu został zasądzony walkower 3:0 na korzyść drużyny estońskiej, ale w rewanżu Szwedzi wygrali 5:0, tym samym odrabiając straty i awansując dalej. http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lolazbroda - co za bzdury. Ignorancja i głupota. Ignorancja bo wypowiadasz się na tematy o których niewiele wiesz, a głupota - bo się tego nie wstydzisz. I jeszcze ci to ktoś plusuje... no ale to wiocha, nie wymagam zbyt wiele. Peace!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
proponuje poczytać przepisy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny przykład gdy odpowiedzialni za myślenie i biorący za to kasę działacze, wykazują się brakiem profesjonalizmu.Pośród urzędasów też jest to normą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie kur>>> to nie wina legii kazdemu moze sie przydażyc taki błod 3 minuty ten zawodnik grał tylko 3 minuty kur.... ja nie moge wstyd tyle tylko powiem wstyd dla UEFA ze cos takiego zrobiła jakby legia strzelila jedno bramke wiecej to by uefa by nie dała walkoweru bo i tak by nie pomogła celtikowi wstyd na cało Europe to juz nie sport ,zwłaszcza ze nie dawno jeden z zespołów nie pamietam nazwy tez miał podobno sytuacje i dostał tylko 15000 Euro kary sprawiedliwosc jest tylko dla bogatych ku...///
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam jesteś błod natóry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Legia została wykluczona z rozgrywek, a nie odpadła różnicą bramek. Sytuacja z 2010 r. o której piszesz dotyczyła występu zawodnika zgłoszonego do fazy rozgrywkowej, ale nie był on umieszczony w protokole meczowym. Różnica jest ogromna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gole z pierwszego meczu nie mają tu znaczenia bo Legia została wykluczona z rozgrywek, a nie przegrała różnicą bramek 4-4 gol wyjazdowy. co do sytuacji z 2010 r. to dotyczyła występu gracza zgłoszonego do rozgrywek, którego nie umieszczono w protokole meczowym. Dodatkowo drużyna ta miała wolne miejsce na liście zawodników rezerwowych. To było przeoczenie, a w Legii grał zawodnik, który nie miał prawa zagrać bo był zawieszony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze,że teraz ich wysiudali,a nie później bo by był wstyd na całą Europę.Wyniki dwucyfrowe cha cha cha !!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ChVj mnie to obchodzi !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To po chvj się pod tym absurdem wypowiadasz ?...by zaliczyć 1 post więcej ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ty by zaliczyć chvja do dvpy ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wystarczy że ty zaliczasz za nas obu....ja wolę kobiety, nie tak jak ty.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stare świeckie przysłowie mówi " niewykorzystane sytuacje się mszczą" i tutaj mamy tego przykład w dosłownym tego słowa znaczeniu ;/, szkoda Legii bo Celtic nie istniał, wystarczyło jednego karnego wykorzystać !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w/o w drugim meczu daje Celtic'owi nie zależnie czy byłoby w Warszawie 5-1 czy 123-0. Jest tak dlatego, że wygrywając u siebie np 5-1 drużyna wygrana mogłaby w ogóle nie jechać na rewanż i dostać w/o 0-3 co i tak by ją promowało. Co innego w/o w pierwszym meczu, jeśli drużyna w rewanżu wygra 4-0 lub korzystniej to odrobi straty z w/o i awansuje. Karne Vrdoljaka nie mają żadnego znaczenia!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Że co? Odrobi straty i awansuje? Rozpędźcie się a ściany was same znajdę znawcy futbolu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przecież jest to możliwe... jakaś drużyna dostaje w/o w pierwszym meczu, to w rewanżu jak wygra 4-0 to w/o odrobi. co w tym dziwnego? Tu jest sytuacja, że w/o jest w meczu rewanżowym, więc po pierwsze nie ma możliwości już bo pozamiatane a po drugie przepisy mówią wyraźnie, że drużyna która dostaje w/o w drugim meczu automatycznie przegrywa. Nie zależnie jaki był wynik w pierwszym. Jest to po to aby uniknąć sytuacji, że po wygranym u siebie meczu 4-0 drużyna musiała się stawić na meczu rewanżowym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane