Murzyn pobił białego, a jego dziewczyna

A

aneta.buziaczek

12 lat temu

to zajrzyj ćwoku w statystyki, 90 % przestępstw w Stanach dokonują murzyni, więc przestań pierdzielić, że kolor włosów to to samo co kolor skóry.

A 90 % przestępstw w Polsce dokonują biali ;)

a w tej czarnej dzielnicy jak spotkasz latynosa albo białego to od razu wiesz, ze to dobry człowiek i tak nie robi, to ciemnobrązowy kolor skóry tak wpływa na ludzi

A wiesz Dagmik że coś w tym jest, to uproszczenie jest nawet trafne. Statystycznie rzecz biorąc latynos na 80% będzie zły, a biały na 80% dobry, na 50% głupi i na 50% ma jaja jak arbuzy.

L

LuskaI23 Łowca

12 lat temu

Ja się nie zapytałam gdzie jest takich przypadków więcej, zapytałam czy biali tak nie robią. Dopiero było o białym co swoją córkę 2 letnią zgwałcił. A to nawet gorsze od tego co na filmiku wyżej. Więc biali też się zachowują jak dzicz. Poza tym, nienawidzę uogólniania. Ocenianie całej grupy, po zachowaniu jednego osobnika. NA filmiku mamy bandę kr***nów, ale jest też mnóstwo czarnoskórych prowadzących normalne życie, mających prace, dom rodziny. A i jest wielu białych zachowujących się jak małpy. Moim zdaniem to zawsze kwestia wychowania i środowiska, a nie koloru skóry czy pochodzenia.

Jak by na to tak patrzeć to w Hiszpanii też śnieg pada...tak samo jak na Syberii. To kwestia wychowania i środowiska (tak jak piszesz) a to wiadomo różni się w zależności "dzielnicy". Czemu bodajże 80 czy 90% więźniów w USA nie jest biała?

Bierut, nie zrozumiałeś chyba mojego uproszczenia ani ironii. W ubogiej, patologicznej dzielnicy kolor skóry nie ma znaczenia a mieszkający tam biali czy latynosi nie są różni od murzynów. Przestępczość jest powodowana patologią, biedą, brakami w wychowaniu i edukacji, nałogami, ubóstwem kultury a nie kolorem skóry. Gdyby to kolor skóry decydował, nie mielibyśmy przestępczości w naszym kraju.

Niewolnictwo a następnie segregacja rasowa, która zakończyła się zaledwie 50lat temu, czyli nawet nie 2 pokolenia temu (!) sytuuje Afroamerykanów w grupie najuboższej, najsłabiej wykształconej itd.

Ja doskonale zrozumiałem, to Ty nie zrozumiałaś mojej. Znów zgodzę się w połowie z Tobą, no przecież nie jestem takim ograniczonym fanatykiem żeby wykłócać się o segregację rasową ect bo to było. To samo chyba powiesz o moich przybliżonych danych?

Podałam podstawową przyczynę tych danych - jedno pokolenie nie zdołało zmienić tego, że Afroamerykanie nadal są marginesem najniższym w drabinie społecznej.

I ja się z nim nie kłócę bo to też fakt z akcentem na też. Kuzyn mojego kuzyna jest marynarzem i mówi tak: murzyn w portowym mieście Afryki leży sobie cały dzień czy dwa i czeka aż ładownie statków będą sprzątać...wtedy naje się resztek i może znów czekać dzień czy dwa. Czemu w Afryce rąbią się maczetami w CIĄGŁYCH wojnach, czemu obcinają kobietą piersi na żywca. Piszesz dużo prawdy ale w różowych okularach...zdejmij je i będziesz bliżej prawdy.

Spłycasz złożone problemy społeczno-kulturowe do stwierdzenia, że murzyni są w sposób wrodzony agresywni i leniwi, ciekawe czemu Barack Obama zamiast czekać na resztki portowe prezydentuje sobie w największym mocarstwie? Czy to, że nie jestem rasistką i uważam, że cechy człowieka to kwestia nie tylko genów ale wychowania i kultury to wg Ciebie "różowe okulary". Odbierają mi wg Ciebie rozum i wiedzę? bo nie zauważyłam, żebym przekonywała Cię, że w Afryce jest sielanka, w naszej historii też się obrzucaliśmy kamieniami, i co z tego?

Dagmik nie możesz być aż tak naiwna. Obama został prezydentem tylko i wyłącznie dlatego, że jest czarny a rządzący w Stanach establishment potrzebował odwrócenia uwagi amerykańskiej wykształconej tłuszczy z metropolii wschodniego i zachodniego wybrzeża od spraw palących amerykańską gospodarkę.

Nie obrażaj mnie, został prezydentem m.in. dlatego że jest czarny i doskonale wykorzystał odpowiedni moment i potencjał jaki to niesie, poza tym miał fantastyczną, wzorcową kampanię wyborczą. Nie wiem dalej co to ma do mojej naiwności i czy może Ty jesteś tak przesiąknięty rasizmem, że twierdzić, że gdyby tenże establishment nie wsadziłby go na stołek to żebrałby w portowym mieście o banany albo latał z maczetą - a w tym kontekście użyłam jego przykładu, nie twierdziłam nawet że jest dobrym prezydentem.

oni tak robiom czarni , bo bakterie w ich pocie straszliwie jebi@m. i czarne kobiety som sflustrowane rze śmierdzom pszeokrutnie i dlatego wpi@rdalajom mienso i fryty i potem jest jak jest .

Ameryką rządzi pieniądz i kilkaset osób z czegoś co potocznie nazywa się kompleksem militarno-przemysłowym, tak z grubsza obejmuje on wszystkie dziedziny gospodarki z NASA włącznie(od 58 r.). Tak jest od 46 r, kiedy to ówczesny prezydent Truman powołał ten twór do życia. Obama nie jest pierwszym i nie będzie ostatnim z prezydentów, który zawdzięcza stołek sytuacji wewnętrznej w US oraz amerykańskim planom geopolitycznym. Uważasz, że ostatni "krach" na WallStreet to tylko chciwość i pazerność kilku banksterów?

Dobra, opuszczam dyskusję na rzecz pysznej kolacji bo niepotrzebnie mnie nerwy ponoszą - na czym traci szyk zdania i ortografia ;)

Obama niczym się nie różni pod tym względem od innych prez ale nie o to się spieram, zwracam tylko uwagę że postacie takie jak on przeczą tezie, że Murzyni są głupi, leniwi i agresywni bo są czarni i ich cechy rasowe uniemożliwiają rozwój. Od razu piszę, żeby nie było nieporozumień, nie jest to bronienie patologii ze slumsów ani apel o przesiedlenie Afryki do Europy tylko stwierdzenie faktu, że to ludzie jak my, różniący się pozycją społeczną, historią, czasem kulturą i etapem rozwoju cywilizacyjnego.

Dagmik złośnico nic Ci nie odbiera rozumu i wiedzy, jesteś po prostu bardzo optymistyczną optymistką i masz wszelkie cechy z tym płynące...między innymi masz dużą empatię a ja jej szukam w słowniku pod E. Zgadzamy się w jednym, że w tej kwestii się nie zgadzamy.

Nie złoszczę się na Ciebie, zarzucanie naiwności jakoś działa mi na nerwy i tak nadwyrężone codzienną dawką "tolerancji, miłości i dobroci" jaka płynie z lektury wiochy. Optymizm i empatia o wiele lepiej brzmi :)

Dagmik, co robiły negry kiedy w Azji królestwa chińskie budowały imperia, co robili kiedy Aleksander Wielki gromił Dariusza, co robili kiedy Spartanie i inni Helleni ginęli w wąwozie termopilskim, co robili kiedy Cezar lądował w Anglii, co robili kiedy Czyngis Chan budował swoje imperium, co robili kiedy Kolumb dotarł do Ameryki, co robili kiedy Montezuma walczył z Cortezem, co robili kiedy Giordano Bruno płonął na stosie za swoje poglądy, co robili kiedy Luter przybijał swoje postulaty do wrót katedry, co oni wtedy k*rwa robili poza skakaniem po buszu???

Z muzyką to się nie zgodzę, Carl Cox wniósł dużo do muzyki i ogólnie czarni. A reszta jest jaka jest.

Rdzenni mieszkańcy Afryki żyli sobie spokojnie lub mniej spokojnie w swoich chatkach. To chciwość przedstawicieli naszej cywilizacji sprowadziła ich do Ameryki, zniewoliła i uczyniła z nich podludzi, teraz Amerykanie płacą za to, cóż... Po części ta sama chciwość sprowadziła do Europy zacofanych cywilizacyjnie emigrantów z Afryki jako tanią siłę roboczą.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Co robili prócz skakania po buszu?Budowali domki z krowich kup.Budowali je 3000 lat temu i budują je dzisiaj.Ma się pretensje do białych, że wpi*rdolili się, kiedy czarnuchy żyły sobie spokojnie w Afryce, a poźniej zrobili z nich niewolników i sprowadzili do siebie.Ale czy gdyby nie to, czy istniałyby te wszystkie bambusy, które teraz mają własne auta, mieszkają w normalnych domach i mogą korzystać ze wszystkich zdobyczy cywilizacji?Nie sądzę.

Czarni pozostawieni sami sobie nic nigdy nie stworzą. Cokolwiek jakimś cudem udało im się wymyślić bądź stworzyć to tylko dlatego, że gdzieś po drodze spotkali Białego bądź Żółtego człowieka. Poza tym Dagmik to nie chciwość tylko imperatyw postępu i rozwoju wpisany w genotyp Białej i Żółtej rasy spowodował, że ktokolwiek zauważył istnienie tych człekokształtnych z buszu. Mezoamerykańskie plemiona choć też żyły w buszu stworzyły gigantyczne cywilizacje z rozwiniętymi naukami ścisłymi i przyrodniczymi a te negry dalej budują lepianki z krowiego łajna tak jak to robili od kiedy zeszli z drzew.

Mundzio, co prawda zacofani w każdym możliwym względzie, żyli jak chcieli i w zgodzie z naturą, może i przez kolejne 3000 lat nie zdołaliby zniszczyć planety w takim stopniu jak nasza cywilizacja. Nie mam żadnej pogardy dla ludzi pierwotnych, też się z nich wywodzimy. Skoro sprowadziliśmy ich sobie - stali się członkami naszego społeczeństwa, nie wiem nad czym się tu rozwodzić, nie ma wyjścia tylko integrować i wspierać tych, którzy są obywatelami - tak aby kulturowe różnice nie rodziły biedy, przestępczości i konfliktów.

Póki co do nas jeszcze pasożytować nie nadciągnęli. Trzeba zrobić wszystko aby tu się nie pojawiali.

Foytaz, też pochodzimy z Afryki i wszyscy mamy ogromną większość genów wspólnych. Nie jestem w stanie określić dlaczego największy sukces odniosły rasa żółta, biała i żydzi (dla niektórych odrębna rasa), nie wiem czy to chciwość napędzała nas czy bardziej wzniosłe cechy (pewnie i to i to), odniosłam się tylko do tego, że chciwość i pogarda spowodowała niewolnictwo i kolonializm a pozostałości po obu rodzą problemy "rasowe" które tak wam spędzają sen z powiek.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Nie żyli, tak jak chcieli, tylko tak, jak im na to pozwalała inteligencja.Biali popełnili błąd sprowadzając ich do siebie.W czasach niewolnictwa był z nich pożytek, ale teraz efekt jest całkiem odwrotny.Niepokoi mnie to, że Europa, zamiast uczyć się na błędach Amerykanów i uniemożliwić emigrację z Afryki, zaprasza ich do siebie, łudząc się piękną wizją wielokulturowości.A ty mówisz o niszczeniu planety przez cywilizację a jednak chętnie korzystasz z samochodu, telefonu, czy internetu.Czy to nie hipokryzja?

Kolonializm to była złota epoka dla Afryki, nigdy wcześniej nie żyło się im tak dobrze jak wtedy. Jacy czarni są widać na przykładzie RPA, kiedy był tam Apartheid kraj rozwijał się i kwitł. Od kiedy rządzą negry stacza się do standardu afrykańskiego.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Mówisz też o wspieraniu ich.Jak np. w USA mają ich wspierać?Dając im jeszcze większy social, żeby mogli mieć nie pracując po siedmioro, zamiast po pięcioro dzieciaków?Przyjmując ich na jeszcze bardziej renomowane uczelnie, bo w tych do których się dostają głównie przez to że są czarni, za mało zaniżają poziom?A może od razu uznać ich wyższość, bo przecież biały człowiek tak bardzo ich skrzywdził?Niestety o takich rzeczach, trzeba zacząć w końcu mówić dosadnie i głośno, pi*rdoląc wszelką poprawność polityczną.

Dbanie o lepszą edukację to podstawa, tylko nie na etapie uniwersytetów ale wcześniejszym, socjal nic pożytecznego nie wnosi, chyba że jakaś pomoc celowa - książki, kursy językowe, zawodowe itp. Nie mam pomysłów jak cudownie uzdrowić sytuację, rasizm i popierdywanie na necie nic nie poprawi. Mundzio, nie twierdziłam, że nienawidzę mojej cywilizacji i nie korzystam z jej osiągnięć, zwróciłam uwagę, że przynajmniej planecie lżej gdy rozwój wolniejszy i choćby dlatego nie gardzę żadnymi ludźmi (przynajmniej się staram).

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Ci ludzie nie byliby jak to mówisz pogardzani i szufladkowani, gdyby nie dawali do tego powodów.To nie jest z mojej strony rasizm - poprostu nie daję sobie zamknąć mo**y przez poprawność polityczną.Jest wielu innych, nawet znanych polityków, czy innych osobistości, którzy też myślą swoje, ale nie powiedzą tego głośno, bo nie wypada i ze strachy, przez nazwaniem ich rasistami.To zabawne, że słowem rasizm, najbardziej operują czarni w stosunku do białych, mimo że nikt inny ale właśnie oni są największymi rasistami.

Nie wszyscy dają powody a i tak są szufladkowani. Zwalanie wszystkiego zła na cechy rasowe przeczy rozsądkowi - Murzyni są w wszelkich możliwych zawodach, łącznie z prezydentami i jakoś kolor skóry nie spowodował nieuchronnej 'gorszości'. Problemem jest patologia i to z nią należy walczyć, bardziej jest powiązana z kulturą (ma spory związek z religią), statusem społecznym, wykształceniem, wychowaniem niż z rasą. Co do naszego podwórka, wystarczy nie sprowadzać ludzi, którzy nie potrafią korzystać z demokracji i ze zdobyczy społ obywatelskiego, obcego im kulturowo.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Owszem, wśród czarnych są jednostki, które się wyróżniają, ale to tylko jednostki.Wpuszczając emigrantów z Afryki, jak sprawdzać, który da się ucywilizować, a który nie?O wiele wygodniej i łatwiej jest wyciągać wnioski z tego co się dzieje, nie powielać błędów i przyjąć, że obce kultury, bo mam na myśli też arabów, nie nadają się do życia w cywilizowanej Europie.O USA nie wspominam, bo u nich akurat nic już nie pomoże.

ja prdl, Mundek Ty dalej to samo... jesteś zwykłym rasistą z manią wyższości. Pochwal się lepiej co Ty takiego wzniosłego osiągnąłeś w życiu.

Sytuacja w której żywiący głęboką pogardę dla europejskich wartości islamscy ekstremiści przyjeżdżają w celach zarobkowych jest absurdalna, jak i masowa imigracja gwałtownie powiększająca rzeszę bezrobotnych - samo sprowadzenie uchodźców nie rozwiąże ich problemów, ani naszych, bo w nowym środowisku trzeba się odnaleźć i zasymilować. Kiepską pomocą jest tworzenie slumsów w których kwitnie patologia. Szkoda, że sensowne obawy są dyskredytowane przez prymitywny rasizm, określenia typu "negry", "brudasy" i pogardę.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Fredziu - mam wykształcenie, dobrą pracę, kochającą rodzinę, nieskazitelną kartotekę, a na wszystko co mam uczciwie zapracowałem.Myślę że tyle wystarczy.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

A co do ciebie Dagmik, niechęć, a czasem nawet nienawiść i pogarda dla nich są spowodowane tym, że ludzie widzą to co widzą.Ci którzy ich tak nazywają, nie godzą się i nie tolerują tego, co te małpiszony wyprawiają w ich krajach.A są zmuszeni mieć takich za sąsiadów.Podejrzewam, że zapomniałaś o zamieszkach, które parę lat wstecz spowodowały w Londynie bambusy, a i pewnie też nie wiesz, dlaczego nagle w Norwegii kilkukrotnie skoczył wskaźnik przestępstw i kto w olbrzymiej większości jest ich sprawcą.

Mundzio, ja myślę że zarówno skrajnej lewicy jak i skrajnej prawicy brakuje zdrowego rozsądku. Odgradzanie się od świata zubaża a rasizm poprawia głównie humor białym nieudacznikom (bo wybitne to zawsze są jednostki), utrudniając przy okazji życie społeczne i nawarstwiając problemy (to samo myślę o żółtym czy islamskim rasizmie bo też istnieje). Z drugiej zaś strony co niby pożytecznego ma przynieść sprowadzenie takiej ilości Muzułman z biednych, zacofanych, religijnych krajów do bogatej, laickiej Europy?

Nie trzeba być geniuszem żeby przewidzieć że będą widzieli naszą cywilizację tylko przez pryzmat swoich korzyści a będąc w takich grupach nie będą mieli najmniejszego powodu się integrować, nawet jakby chcieli to z powodu braku wykształcenia, przystosowania do naszej kultury, tradycji, spadną na dno drabiny społecznej. Nawet Ci lepiej przystosowani przez wiele pokoleń nie będą widzieć interesu obcego społ/kultury przed własną. Dostrzeganie różnic kulturowych i problemów społecznych to nie to samo co rasizm, szkoda, że wszelki głos rozsądku wrzucono do tego wora.

Dagmik a po jaką cholerę w ogóle ich sprowadzać?. Nie trzeba być geniuszem, że to utopia na miarę wszystkich dotychczasowych wymysłów inżynierii społecznej lewicy, które zawsze kończą się we krwi. Lepiej ich cywilizować u nich na miejscu. Nie pomagać im w niczym poza metodami jak mogą pomóc sobie sami. Nie ma co się martwić kosztami bo reprodukcja wśród czarnych jest wyższa od śmiertelności więc ma się podstawy do twierdzenia, że któregoś dnia sami się ogarną. Poza tym daj spokój z tym bogactwem kulturowym jakie to oni mogą wnieść, nawet jak na "lewaczkę" to już absurd. Póki co to on

Póki co to oni mogą tylko brać nie dając nic w zamian bo nie stworzyli nic godnego zamiany. Takie są fakty i żadne PR czy polityczna poprawność tego nie zmienią.

Inżynieria społeczna rasistów za to przynosi sielankę taką jak w obozach koncentracyjnych... Mam już dosyć tłumaczenia się z normalności. Normalne jest widzenia człowieka w człowieku czy też chęć pomocy. Przecież wyraźnie piszę, że masowe sprowadzanie i tworzenie na siłę społ multikulturowych tam gdzie ich nie ma to zły pomysł, jestem tak szalenie lewicowa że uważam że udzielenie pomocy w wyjątkowych przypadkach to coś normalnego i że nie chcę imigrantów mordować tylko tych, którzy już są, mają obywatelstwo i w sumie nie można nic innego z nimi zrobić - integrować, wow...

Rasizm wyklucza inżynierię społeczną per se bo nie dopuszcza mieszania się ras. Rasizm widziany "lewymi" oczyma jest tak infantylny i pretensjonalny jak każda lewicowa idea. Co ciekawe czemu ci wielcy lewicowi piewcy równości, braterstwa i wolności pierwsze co zrobili po uzyskaniu władzy to: Gułagi, obozy reedukacji, obozy naprawy itp, itd. Multi-kulti jest potrzene dzisiejszej lewicy, żeby przetrwać bo na samych pe**łach i lgbt długo nie pociągną, zwłaszcza że wśród tej grupy jest spora część posiadaczy i wytwórców dóbr wszelakich. Dlatego sprowadzenie dużej grupy Buszmenów z roszcz

nastawieniem jest zbawienne bo oni zaraz po uzyskaniu praw obywatelskich będą popierać tych co im wszystko chcą dać za darmo nie oczekując nic w zamian. Ponieważ cała ta "lewicowość" opiera się na żerowaniu na tych co pracują i wytwarzają to dzisiejsze lewactwo widząć, że kres tego pasożytnictwa jest nieuchronny musi się wspomóc dodatkową obcą kulturowo i mentalnie grupą, która zniweluje rosnące geometrycznie niezadowolenie autochtonów.

Foytaz, Rasiści nie żyją w księżycowej krainie utopijnych teorii z ust wyssanych JKM. Ras, narodowości itd jest mnóstwo, jak nie w jednym kraju to po sąsiedzku, powiązanych gospodarczo itd., nie da się "odizolować" dlatego rasiści się na wzajem nienawidzą, wyżynają, zamykają w obozach, gettach itd. Może w mojej głowie jest kraina kochających się, kolorowych ludzi żyjących razem w szczęśliwej komunie ale nie mylę swoich fantazji z rzeczywistością, w realnych poglądach jestem umiarkowana, racjonalna więc nie wiem czemu skręcasz rozmowę na "lewactwo", brak rasizmu to nie od ra

nie od razu skrajna lewicowość.

Nie myl grup etnicznych z rasą. Ja wiem, że generalizowanie, utylitarność i bylejakość to dewiza lewicy. Białych z czarnymi nie łączy gospodarczo nic w przeciwieństwie do Żółtych, z którymi gospodarczo łączy nas ogrom.

a dlaczego tak jest?, bo Żółci już od tysięcy lat rozwijali swoją kulturę, sztukę, naukę i technologię dzięki czemu w wielu dziedzinach są dla nas niedoścignionym wzorem. Jakim wzorem mogą być czarni?, wystarczy obejrzeć sobie płonące ulice kilku europejskich stolic z kilku ubiegłych lat, żeby zobaczyć w czym się czarni specjalizują.

Rasizm traktuję szeroko, jako nienawiść do inności rasowej ale też etnicznej - zgodnie z definicją dyskryminacji rasowej ONZ. Co do pojęcia rasy to mogę sobie generalizować jak chcę, bo rasa jest koncepcją, bardzo różnie rozumianą i opisywaną. Wszyscy ludzie mają wspólny rodowód genetyczny i mogą się rozmnażać bez przeszkód co zresztą robią od zarania dziejów, kolor skóry czy inne powierzchowne cechy na których skupiają się rasiści, niekoniecznie nawet odzwierciedlają pochodzenie danej osoby.

klasyczne lewackie lelum-polelum.

Za to skupianie się na wyglądzie to niby wyraz niezwykłego intelektualizmu i precyzji?

Ja pytam od pierwszego posta czym czarni mogą zaimponować na tle innych ras??? O wyglądzie zewnętrznym prawisz od samego początku Ty. Dagmik minimum konsekwencji nie boli.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Koń i osioł też mają wspólny rodowód genetyczny i mogą się ze sobą rozmnażać, a jednak między jednym a drugim jest różnica, prawda Dagmik?

Ja od początku mówię, że ta kwestia w ogóle mnie nie interesuje, bo nie uważam braków osiągnięć kulturalnych/cywilizacyjnych za coś co usprawiedliwia rasizm. Rasizm jest z gruntu irracjonalny i oparty na inności fizycznej a nie wzniosłych teoriach. Osoba o czarnej skórze, która ma 75% genów północnoeuropejskich ale akurat kolor skóry dalej czarny nie jest traktowana lepiej od innych Murzynów, pomimo iż ma 75% tego cudownego dziedzictwa kulturowego.

Raczej porównanie konia karego i gniadego można zrobić jeśli w ogóle traktować ludzi jak zwierzęta.

ps. Mówię o 75% z tego mniej niż 1% który różni rasy.

Jak wyliczyłaś te 75%??? :D

Przeciętny Afroamerykanin ma ok 70% genów subsaharyjskich w porównaniu do 97% w przypadku plemion tam mieszkających, nie trudno sobie wyobrazić, że z powodu małżeństw między rasowych są i osoby czarnoskóre z wysokim udziałem genów "białych" - traktowane dokładnie tak samo jak czarne, bo nienawiść rasowa tylko udaje racjonalizm.

Dagmik błagam!!!, skończ z negrami made in US bo nie o nich tu piszemy, oni do lewackiej i spe**lonej EU za żadne skarby świata nie przyjadą bo im w "chicagowskiej" Ameryce jest 1000x lepiej pomimo tego mitycznego "rasizmu". My tu piszemy o Buszmenach, Masajach i Dinkach.

A co masaj zrobił rozróbę w tym sklepie? Nt emigracji z krajów zacofanej Afryki wyraźnie się wypowiedziałam, uważam przyjmowanie takich osób masowo za błąd - z powodu różnic kulturowych a nie rasy. Niemowlę adoptowane i wychowane przez Europejską parę nie będzie się niczym różniło od rówieśników, bo to nie rasa stanowi problem tylko kultura, zupełnie inna tożsamość i socjalizacja.

Które to kraje z Afryki są zacofane a które nie? :D. Inna kwestia, dlaczego para europejska(biała) miałaby adoptować czarne dziecko?, skoro jest tyle autochtonicznych sierot.?

Są pewnie pary misjonarzy i innych wolontariuszy adoptujące takie dzieci, aha i jeszcze Angelina Jolie więc jej pytaj ;) z dzieckiem podałam tylko przykład, żeby uświadomić różnicę między rasą i kulturą. Co do zacofania to w porównaniu do nas wszystkie kraje afrykańskie są zacofane, nie popieram masowej imigracji i kuźwa nie wiem ile razy mam to pisać, czy tylko używając słów typu bambus i wyznając supremację białych można się obawiać realnych problemów społecznych jakie taka gwałtowna imigracja rodzi???

Misjonarze, wolontariusze pracują na miejscu w buszu czy sawannie więc się nie liczą. A.J. jest celebrity made in Hollywood więc liczy się jeszcze mniej. Poza tym widać, że chcesz zatrzeć różnice pomiędzy rasą a kulturą wciskając czarne dziecko białym rodzicom aby wychowali je w naszej kulturze?, czemuż to?, czyżbyś podświadomie wiedziała, że tam nie ma żadnej kultury i to jedyny ratunek i możliwość poparcia Twojej teorii. Nie ma związku między rasą i kulturą???, Dagmik czytaj własne posty bo przeczysz sama sobie. Patrz na Azjatów, Europejczyków i czarnych, dalej uważasz, że nie ma związku pom

rasą i kulturą???.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Dagmik, wszystko spoko, ale to nie jest tak, że tylko miejsce i kultura w jakiej się człowiek wychowuje, ma wpływ na jego zachowanie i intelekt.Jest naukowo udowodnione, że istnieją i to w bardzo szerokim wachlarzu, predyspozycje wynikające tylko i wyłącznie z rasy i ignorancja jest temu zaprzeczać.Nawet jeśli nasz genom różni się tym niecałym 1%, to i tak w praktyce jest wielką różnicą.Drugą sprawą jest to, że o takich rzeczach, przez poprawność polityczną się głośno już nie mówi.

Foytaz z Mundziem, proponuję wam eksportować białe dzieci do afrykańskich plemion na wychowanie, myślę że biała supremacja i ich jakże różne od czarnych - zwycięskie, waleczne geny ba! takie z wpisanym imperatywem postępu i samorodnej kultury spowodują że wyrosną na elitę ludzkości, naprawiając przy okazji problemy Murzynów. Oczywiście ironizuję, różnice rasowe są, geny mają znaczenie jednak nie jest to proste jak podział na rasy. Postęp, kultura, nauka to coś głęboko humanistycznego, wieloczynnikowego i sprowadzanie tego tylko do rasy jest prymitywne.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Czyli rozumiem, Dagmik, że to zupełny przypadek, że od tysiącleci rasa Biała i Żółta nieustannie się rozwijają, a czarni od zawsze stali w miejscu i bez pomocy tych dwóch ras, dalej żyliby na poziomie kamienia łupanego, tak?Oczywiście, przecież rasa tu nie ma nic do rzeczy, to tylko czysty przypadek,

Czarni to jednak straszni tradycjonaliści od 3000 lat budują lepianki z krowiego łajna, ech ta siła przyzwyczajenia :D

Już samo stwierdzenie rasa jest niejasne i naciągane, z Murzynów zrobiono jedną rasę pomimo wielu grup etnicznych bardzo od siebie różnych, różniących się bardziej niż np europejczycy i żydzi, niby z ras odrębnych. Nie jestem w stanie odpowiedzieć na to pytanie Mundzio, być może zadziałał najmniej przyjazny rozwojowi klimat, być może faktycznie ci najbardziej operatywni albo po prostu przedstawiciele plemion najmniej tradycyjnych (tak Foytaz ;) spośród Murzynów czyli nasi przodkowie wywędrowali.

Dla mnie to sprawa drugorzędna. Spotykając drugą osobę nie mam mocy ewaluacji jej genów (jakże wymieszanych obecnie) ani nie interesuje mnie jaka statystycznie jest jej rasa i osiągnięcia tejże rasy - interesuje mnie co ta osoba sobą reprezentuje.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Poprostu żyją w zgodzie z naturą, bo ich inteligencja pozwala przewidzieć, że żyjąc w tak jak biali czy żółci, zniszczyliby planetę.Natomiast ci, którzy zdecydowali się żyć w cywilizacji, są tam poważanymi obywatelami o wysokim statucie społecznym, którzy szanują swoich gospodarzy, nie przeszkadza im ich biały kolor skóry, mimo że biali to rasiści, którzy ich nie lubią, bo są czarni.Przecież tylko o czarny kolor skóry tu chodzi, bo niby o co jeszcze?

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Eureka, no i mamy wyjaśnienie całej dyskusji.Czarni nie rozwijali się, bo w Afryce jest przecież za ciepło.Kiedy słońce naświetla ci czaszkę nie chce się pracować, ani tym bardziej myśleć.Gdyby mieszkali tam Biali, czy Azjaci, pewno też biegaliby w spódniczkach z trawy, bo jest za gorąco, żeby komuś chciało się rozwijać, a rasa nie ma z tym nic wspólnego.Przekonałaś mnie, Dagmik.Trzeba było tak od razu.

A głupi i prymitywni starożytni Helleni i Latynowie zamiast zrobić sobie kiecki z trawy budowali amfiteatry i akwedukty. Podobnie Aztekowie, Inkowie i Majowie zamiast hasać po puszczach tropikalnych na golasa budowli monumentalne miasta i rozwiązywali problemy matematyczne. Z kolei prymitywni Azjaci z pustyni Kara Kum zamiast uciekać od palącego słońca zbudowali infrastrukturę pod Jedwabny Szlak. Jednak ci czarni to mają łeb na karku. Oni od razu wiedzieli, że do życia wystarczy spódniczka z trawy, trochę łajna albo błota i Dolce Vita!!!

Żyjący koczowniczo z podobnych powodów Eskimosi budują wieżowce bo są żółci a nie czarni. Klimat nie jest całością odp na to pytanie ale nie ma co ironizować, to też czynnik. Zresztą poddaje się, nie mam ju siły na dyskusję co nieczęsto się zdarza :P

Dagmik słyszałaś kiedyś o Eskimosach masowo emigrujących do bogatych krajów celem dostania socjalu???. Przyznaj się, że przegrałaś a odejdziesz z tarczą :D

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Dagmik, to akurat już są warunki ekstremalne - chyba raczej ciężko wybudować wieżowiec na lodowcu.W takich warunkach, byłoby niesamowicie ciężko przeżyć każdemu z nas, a oni świetnie się dostoswali.Człowiek może jakiś wynalazków, będąc nawet na golasa przeżyć a klimacie Afrykańskim, ale rzuć go sobie na Koło Podbiegunowe.Nie przeżyje nawet pół dnia, a oni radzą sobie świetnie - dlatego moim zdaniem to zupełnie nietrafione porównanie.Dagmik, przychylam się do tego, co mówi Foytaz.Przyznaj się, że przegrałaś tym razem.

To, że ktoś imigruje do bogatych krajów w celach roszczeniowych to nie powód do rasizmu, to powód do nie przyjmowania takich osób. Tyle w temacie. Tarczy nie mam już nawet siły nieść :P

Dagmik a nie zwróciłaś uwagi, że żadne z nas nie rozwodziło się tyle na temat rasizmu co Ty? ;) Poniosę tą tarczę za Ciebie bo rozumiem jak ciężko dźwigać Ci to brzemię lewactwa i jego bezsens :D

A zauważyłeś Foytaz, że nigdy w swoim życiu nie użyłam słów typu czarnuch, bambus, negr, brudas, ciapaty itp (pomimo iż nasłuchałam się ich aż za nadto mieszkając w Anglii), nie wiem jak nazwać taką pogardę. Mówiłam o rasizmie bo to on mi przeszkadza a nie poglądy polityczne.

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

To jak to jest w takim razie?Murzyni, w swoich środowiskach mogą się zwracać do siebie per ni***r, a ja dlatego, że jestem biały, nie mogę już tak do niego powiedzieć?Toż to rasizm.

naprawdę chcesz wiedzieć czy tylko chcesz coś udowodnić?

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Chcę wiedzieć :)

to mój wysiłek będzie równie adekwatny do chęci :) chodzi głównie o intencje i chęć 'oswojenia' tego pejoratywnego określenia, zresztą nie każdy go używa

*wykreśl równie, bo masło maślane wyszło, serio jestem zmęczona ;)

M

Mundzio84 Wyjadacz

12 lat temu

Ja też bym chciał oswoić to określenie, ale nie mogę, bo jestem biały.To nie jest dyskryminacja rasowa?Oni nawet do białych tak czasem mówią i im wolno.

D

daniel1506 Padawan

12 lat temu

Mundek i foytaz czy wy jesteście normalni, po co ta dyskusja? Temu młotkowi nie przetłumaczy, że jego miejsce jest wśród bambusów, asfaltów, czarnuchów, ciemnych mas, itp. itd.....

Młotki używają określeń typu asfalt, bambus, czarnuch i jeszcze myślą, że są fajni bo masy tępaków im przyklaskują. Rasizm to domena ludzi słabo wykształconych i słabo sytuowanych społecznie, tyle mam do powiedzenia nt określenia "młotek" pod moim adresem.

"Rasizm to domena ludzi słabo wykształconych i słabo sytuowanych społecznie" - co prawda MIT'u nie ukończyłem i właścicielem Microsoftu też nie jestem ale powodów do narzekań również nie mam. Odwracając mogę napisać, że Kosmopolityzm to domena ludzi słabo wykształconych i słabo sytuowanych społecznie.

Nie znam żadnym badań nt kosmopolityzmu, nie wykluczam tego. Co do rasizmu tak wynika z badań naukowych ale wcale tak różowo nie jest wśród wykształconych i dobrze sytuowanych, bo gdy dokładniej zbadano tam jest rasizm podobny ale ukryty, wyparty. Rasizm, nie rasizm, kultura osobista nie pozwala mi wyzywać ludzi od bambusów i asfaltów i brudasów, klnę nieraz jak szewc i wiele mało wyszukanych rzeczy robię ale dla mnie oznaką braku kultury jest taki wulgaryzm myślenia o ludziach, mnie w domu nauczono szacunku do ludzi.

Mnie nauczono, że na szacunek należy sobie wpierw zasłużyć bo nie jest to "rzecz" dana per se. Trzymam się tej zasady i nie zamierzam od niej odstępować bo to oznacza rozmienić się na drobne. Szanując wszystkich nie szanujesz nikogo z sobą włącznie. A politycznie poprawna nowomowa definiująca tzw "mowę nienawiści" zasługują na najgorszą pogardę.

Foytaz, Przyrodzona godność człowieka i związany z tym szacunek są wpisane w naszą konstytucje i wszelki europejskie prawodawstwo. Z szacunku do ludzi wypływa szacunek do ich własności, do siebie nawzajem, do pracy, do porządku społecznego. Tym się różnimy od pierwotnych plemion i przestępców i to powoduje, że nie zabijamy, nie gwałcimy, nie okradamy i nie pozbawiamy godności również osób których nie znamy i nie mogły "zapracować" na nasz elementarny szacunek. Uniwersalne poszanowanie dla ludzi rozróżnia naszą chrześcijańską cywilizację od innych.

"Tym się różnimy od pierwotnych plemion i przestępców i to powoduje, że nie zabijamy, nie gwałcimy, nie okradamy i nie pozbawiamy godności również osób których nie znamy i nie mogły "zapracować" na nasz elementarny szacunek." - to motto zapewne przyświecało władcom Kremla i do dziś przyświeca rezydentom Białego Domu. Wybacz ale ja w tej hipokryzji udziału brać nie zamierzam. Jeśli już mówimy o chrześcijaństwie to ono dla mnie skończyło się 20 maja 325 r. A dorżnięte zostało 3 kwietnia 1312 r. Poza tym to z lekka śmieszne, że wojująca ateistka i antyklerykał w jednym powołuj

chrześcijańskie.

Nie jestem ateistką, wychowałam się w katolickiej rodzinie i nieraz podkreślałam, że ta religia ukształtowała częściowo mój światopogląd (pierwszą książką jaką przeczytałam w życiu był Nowy Testament). Antyklerykalna jestem jak sama nazwa wskazuje ze względu na nadużycia kleru. Nie jestem głupia, żeby nie rozumieć filozoficznych podstaw zapisów konstytucyjnych czy też podwalin naszej cywilizacji. Godność człowieka wypływa u nas z tego że jesteśmy "obrazem i podobieństwem" boga, humanizm, współczesna ateistyczna etyka adoptowały to pojęcie pomijając kwestie boga.

Ludzie dajcie odpocząć klawiaturze, wynik 1:1 czy 1:1:1 bo każdy racji coś ma. Skorzystajcie ze swojej inteligencji...choć słuchać mnie nie musicie.

Masz rację Bierut, gdy chodzi o przekonania ciężko mi odpuścić a z Foytazem często kończę wszelkie spory na tematyce filozoficzno-historycznej, zapewne fascynującej dla czytających :)

Z Dagmik ciężko się dyskutuje bo z jednej strony jest zawzięta ideologicznie niczym młody czekista a z drugiej siedzi "okopana" na swojej reducie dobrego wychowania i kultury osobistej. No ale ja tam lubię z Nią kopie łamać ;)

Popstrykać się można, czasem trzeba i dzięki temu "pstrykaniu" idziemy do przodu, ale zatoczyliście już koło i końca nie widać...ciężko się to wszystko przewija. A naprawdę każdy ma coś racji.

Porównania do czekistów nawet nie skomentuję bo po co wszczynać nową "awanturę" ale w sumie rozśmieszyłeś mnie tym, bo faktycznie jestem zawzięta ideologicznie :) Też lubię z Tobą dyskutować, choć czytający pewnie myślą że jesteśmy w wielkim konflikcie ;)

Dobra, zamieńmy tych czekistów na politruków ;)

A może od razu zrób mnie członkiem poltibiura skoro towarzystwo samego Bieruta tak Cię inspiruje... a najlepiej daj spokój z tą komuną, ciśnienie mi podnosisz i zaraz będę musiała wykropkować bardzo wiele wyrazów :P