Niedzielna wstawka.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

2zł za godzine? Wiedziałem że jestes żydem :)

J

jacek.jacek Wieśniak

12 lat temu

i tak się zastanawiam czy nie jestem zbyt rozrzutny?

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

jak na żydka to rzeczywiście spora hojność.

Jacek, szkoda tylko, że w główce Ci tych "hektarów" brakuje. Powiedz mi jeszcze w którym momencie to Ty błysnąłeś intelektem? Doszukując się bóg wie czego u kogoś tylko dlatego, że ma odmienne zdanie? Może własnie o to chodzi, że niby takie kłamliwe wstawki, a nie macie argumentów?

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

jacek.jacek mi coś ppająkiem zaśmierdział. Tamten też ma taką fantazje i przechwala się czymś co w telewizji u sąsiada widział.

A niech ma. Już jeden taki "prezesik" już jest, nie? Fajpaz czy jakoś tak się to zwie i też jak i ten kręci go tatusina kasa. ;) No i oczywiście oni są lepsi, bo są taaaaaacy bogaci. Czemu im nie zazdrościsz Jurek? Powinieneś, hahahaha.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

No jakoś nie zazdroszczę urojonych bogactw wioskowej elicie :) Powinni z tym się troche mniej obnosić bo im MOPS zapomogi cofnie :)

J

jacek.jacek Wieśniak

12 lat temu

No to się widzę Misza z kolegami rozbujał. Mnie osobiście szkoda czasu na wieczorne dyskusje z byle kim wolę w pubie przy piwku posiedzieć. A teraz jak już wstałem to coś napiszę. A tak do Miszy szkoda,że nie jestem Żydem. Mądry naród choć też posiada takie fanatyczne zdegenerowane jednostki jak ty i koledzy. No i Chrystus był Żydem.

K

kary1977 Wyjadacz

11 lat temu

Od kiedy Jezusa " odżydowili"???

Pająk, to nie miejsce na opowieści własnego życiorysu.

S

sebololo Wieśniak

12 lat temu

Ze też swego czasu bolszewicy swoim zakłamaniem nie przyćmili kościelnego zakłamania...KLER DO ŁOPAT:)!

K

kary1977 Wyjadacz

12 lat temu

Sebolo wystarczy że jałmużnę przestaną na siebie brać.Jednk ktoś te kościoły musi utrzymać. To nasze dziedzictwo.

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

Chlopie rzucasz błotem na lewo i prawo i to ma byc dowcip? Ile masz naprawde lat? Obrażanie oczernianie to nie dowcip, to szkalowanie, chopie użyj mózgu jak go masz , to co napisałem tez mozna uznać za dowcip. Jak sa dowc**y o kosciele i sa dobre nie mam nic przeciwko ale to nie jest dowcipne. Sam o tym wiesz jezeli uznajesz tonaż dowcip to i pewnie smiejesz sie z rozwalenia polakow w Katyniu . Bo cholera wie co cie bawi? Pomysl troche jak nie sprawia ci to bólu .

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

gajcy ja mam nadzieje że sobie po mszy wypiłeś za dużo i jak wytrzeźwiejesz to będziesz się wstydził za to co na mój temat wypisałeś. Uważałem cię za fanatyka ale do tego obrazu nie pasowała mi twoja kultura. Teraz już wszystko mi sie zgadza. Jako lewak i ateista nie posunę się do takich słów wobec drugiego człowieka jak ty... Tym się właśnie różnimy ... ja lewacki ateista i ty katolicki prawicowiec.

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

Jurku ja nie chodze do kosciola ,i bardzo chetnie zlikwiduje wpis gdy ty przestaniesz uogólniać , szkalowac calosc , wież dobrze tego za dowcip nie mozna uznać , ja tym swoim wpisem chciałem ci pokazać ze kazdego mozna obrazić i oczernic , nic nie mam do ciebie ani do twojej rodziny. Bo cie nie znm, ty nie znasz mnie , wiec moze umówimy sie ze ty nie bedziesz uogólnial , bo obrazasz w ten sposob moja rodzine, ktora jest wierząca , nie jest z ciemnogrodu , nie sa pe****lami , sa wykształceni .

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

gajcy nie likwiduj wpisu. Pokazałeś swoje prawdziwe oblicze i to mi bardzo pasuje by uogólnić i władować cię do jednego worka z tępymi katolami. Nigdy nie uważałem cię za to co ty wypisujesz i zwracałem się do ciebie z szacunkiem (czasem uszczypliwie ale miałem nadzieje że znasz się na żartach) Nigdy nie obraziłem twojej rodziny, niczyjej tu nie obrażam bo uważam to za chwyt poniżej pasa. Na tym portalu jest bardzo wielu katolików z którymi się szanuję.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Ty nie rozumiesz jednej podstawowej sprawy... Ja nie krytykuje porządnych ludzi którzy wierzą... Twoja wiara nie przeszkadza mi w tym by cię szanować... Ale wiara w połączeniu z takimi wyzwiskami robi dla mnie z ciebie zwykłego fanatyka który pod krzyżem dziennikarzy okłada. Wybacz ale takich ludzi to ja szanować nie będę... Dla mnie to są tępi katole.

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

Jak nie odrozniasz pomówienia od dowcipu to juz trudno ,, bedziesz obrażał moja rodzina ja bede twoja , i mysle ze jednak mam racje robisz to bo albo i placa lub jestes potomkiem jakiegos zydowskiego ubeka, i nie wymagaj od ludzi by byli mili gdy jestes chamski . Jak obrazasz katolików ogolnie wszystkich , obrazasz moja rodzine, jak napiszesz ze jakis ksiadz jest pe****l podasz nazwisko i bedzie to wpis prawdziwy to ok, ale jak mówisz ze wszyscy ksieza to pe****le to obrazasz mojego wujka którego akurat zatluk na przesłuchaniu żydowski ubek.

Gajcy jak prawdziwy i prawy katolik nastaw drugi policzek i nie rób drugiemu co tobie niemiłe

Q

quguar Wieśniak

12 lat temu

@gajcy... Idź do spowiedzi chłopaku, bowiem zgrzeszyłeś...

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Gajcy nigdy nie obrażałem twojej rodziny. W temacie wujka to serdecznie współczuje, wierzę że wujek był jednym z tych księży których się żaden antyklerykał nie miał za co czepiać. Nigdy nie twierdziłem że wszyscy księża są źli. Ale uważam że przytłaczająca większość.

Q

quguar Wieśniak

12 lat temu

gejcego pewnie wreszcie do "narodowcuf" przyjęli, to i odwagi nabrał ;)) Przepraszam- gajcego ;)

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Jurku, trzeba być strasznie ostrożnym, jak się coś pisze, a ty ciągle o tym nie pamiętasz. Co to znaczy "uważam, że "przytłaczająca większość" księży jest zła? Robiłeś jakieś badania? Znasz takie badania? Czy sobie tak po prostu, jak to między babami w maglu, coś tam bredzisz? Przecież to id**tyzm. Człowiek rozsądny, a kto jak kto, ale ateista powinien cenić rozsądek, nigdy nie przyjmuje niczego ot tak, bo mu się tak "zdaje".

S

skomorucha Wyjadacz

12 lat temu

Gejcy pokazał twarz prawdziwego katolika.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Meloman bo tak uważam. I nie próbuj mnie przekonywać że czarne jest białe bo gwarantuje ci że nic ci z tego nie wyjdzie.

Meloman, Nie ma żadnych dowodów na poparcie twierdzenia Jurka, jednak powszechne mniemanie o dobroci księży także nie jest poparte racjonalnymi przesłankami typu badania. Każdy ma prawo do swojej opinii. Często nie podoba mnie się forma lub nie zgadzam się z tezami Jurka, jednak cenię patrzenie na ręce władzy i krytykę, zwłaszcza w obliczu "nietykalności" i "świętości" pozbawiającej jakiejkolwiek kontroli. Kościół dzierży pewną faktyczną władzę i z tego tytułu jest podatny na nadużycia.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Heheheheeh "bo tak uważam"! Argument który mnie powalił. Dlaczego uważa Pan że 2+2=9 ? "Bo tak uważam!"

Antek999, Ty nigdy nie kierujesz się takim argumentem? Na jakiej podstawie uważasz, że Jurek co do księży nie ma racji - masz jakieś badania nt dobroci księży dowodzące czegoś przeciwnego?

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Winy należy dowieść, już widzę reakcję jakiegokolwiek sędziego na argument "bo tak uważam" w jakimkolwiek procesie o pomówienie. Jak na razie jest to tylko obrzucanie ludzi błotem przez sfrustrowanych gó*****zy korzystających z anonimowości w necie. I w takich momentach przychodzi mi na myśl powiedzenie "pieski szczekają a karawana idzie dalej". Idzie już od 2 tysięcy lat.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Jeśli jedyny argument jaki posiadam na uzasadnienie swoich poglądów to "Bo tak uważam!" to w takiej sytuacji żadna dyskusja nie ma sensu bo to tak jakbyś próbowała przekonać psa. Naczelną zasadą prawa rzymskiego jest między innymi domniemanie niewinności i zasad że winę należy udowodnić. Przetrwało to do dziś i jest jednym z fundamentów systemów prawnych obowiązujących na świecie (nie wiem czy wszystkich ale wydaje mi się że większości). Z tej zasady wywodzi pojęcie pomówienia czyli fałszywych zarzutów - w tej sytuacji to nie obrzucany błotem ma udowadniać że nie jest wielbłądem.

Czyli wychodzisz z założenia, że nie musisz swojej wiary i poglądów argumentować - natomiast Twój oponent musi argumentować swój brak wiary i mniemania, że księża są dobrymi ludźmi? Bo widzę tu niewybredny żart (absurd) i twierdzenie Jurka, że wg niego księża w przytłaczającej większości nie są dobrymi ludźmi. Gdzie to pomówienie? Czy userom krytykującym rząd także zarzucasz pomówienie? KK jest także organizacją sprawującą pewną formę władzy nad ludźmi i kierującą się własnym interesem, podlegającą krytyce - bez niej będziemy mieli pluralizm poglądów godny krajów wyznaniowych.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

To jakiś żart ? Padają tutaj, w tym wątku i kilku innych, zarzuty powszechnej pe****lii, gwałtów na nieletnich i tym podobne. Po czym brak jakiejkolwiek merytorycznej odpowiedzi na pytanie o źródła, liczby, fakty. Poza jedna odpowiedzią "bo tak uważam".

Nie czytam wszystkich wątków, odniosłam się do tego, którego komentarz dotyczył. Co do pe****lii, wklejane są często artykuły dotyczące księży pe****lów, łatwo je znajdziesz w sieci po tytule. Przeszkadza Ci piętnowanie takich przypadków? Na tym portalu roi się od wulgarnych wyzwisk, pomówień, żartów, krytyki, opinii dotyczących wielu grup społecznych, religii, poglądów i skoro nie są kneblowane nie uważam, że KK zasługuje na bardziej świętobliwe traktowanie - są osoby, które zwyczajnie tak go nie widzą.

K

kary1977 Wyjadacz

12 lat temu

@ Antek 1962 r. Papież Jan XXIII wydaje dokument „Instructio De Modo Procendendi In Causis Sollicitationis”, zakazujący ujawniania przypadków pe****lii wśród księży pod groźbą klątwy. Dokument nakazuje skłanianie ofiar do milczenia, także pod groźbą klątwy. Innymi słowy, jeżeli rodzice zgwałconego dziecka chcą ujawnić przestępstwo, wówczas grozi im (oraz dziecku) klątwa i wydalenie z kościoła.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Jak "często"? Co to słowo znaczy w tym przypadku ? 1 ? 10 ? Miliard ? Przecież to żaden argument, tylko pustosłowie, wydmuszka która ma zmanipulować odbiorcę. Poproszę o fakty i liczby, bo bez nich to jest to zwykłe szczekanie kundli. Nie przeszkadza mi ściganie pe****li, nie ważne z jakiej grupy społecznej pochodzą winno spotykać ich to samo.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Szczególnym powodem, dla którego instrukcja żądała zachowania tajemnicy postępowania kanonicznego, był ten, aby umożliwić świadkom składanie ewentualnych zeznań w sposób wolny, wiedząc, że ich zeznania winny być poufne a nie składane publicznie. I aby w następstwie tego również nie zostało zniesławione dobre imię strony oskarżanej, zanim zapadnie ostateczny wyrok.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Dalszy dowód na to, że Stolica Apostolska nie chciała ukrywać ani osłaniać takich przestępstw, stanowiło to, o czym mówi jeden z paragrafów - piętnasty - dokumentu z 1962 r., który zobowiązywał każdego: ofiarę lub świadka, kto dowiedział się, z wykorzystaniem konfesjonału, o nadużyciach seksualnych, do ujawnienia wszystkiego, pod karą ekskomuniki, jeśli tego nie uczynił".

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

@kary - kolejne kłamstwo i manipulacja. Instrukcja z 1962 r. przewidywała ekskomunikę dla tego, kto ujawniał szczegóły kanonicznej procedury karnej. W związku z tym należy pamiętać, że instrukcja ta omawiała sposób postępowania w tym procesie. Mówiła więc w istocie o tajemnicy procesowej, która jest równoważna z milczeniem, jakiego urząd domaga się w procesach cywilnych, gdy trwa śledztwo. Ani więcej, ani mniej.

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Dagmik, piętnowanie pe****lii jest jak najbardziej wskazane. Natomiast niewskazane jest uogólnianie, zwłaszcza jeśli nie stoją za tym fakty (dane statystyczne). Przykładowo, feministki bywają skazywane za akty przemocy. Ilość skazanych nie odbiega zbytnio od średniej tego typu dla kobiet w ogóle, bez względu na poglądy. Co byś pomyślała, gdybym ciągle marudził, że większość feministek ucieka się do przemocy? I jeszcze argumentował, że przecież przemoc jest karygodna i trzeba ją piętnować?

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Nikt nie broni pe****lów, natomiast wyciąganie wniosków, że pe****lia jest jakimś wielkim problemem wśród księży na podstawie paru przypadków jest nieuzasadnione, mówiąc najoględniej. Więc nie dziw się, że niektórzy czują się oburzeni (na przykład ja). Mogę przyjąć argumenty racjonalne, liczby, dane, ale ględzenie, że Kościół to ostoja pe****lii, bo u księdza w Pipidówie znaleziono w telefonie zdjęcie jakieś tam zdjęcie, jest naprawdę żenujący

Meloman, jak zwykle sprawa jest złożona. Po pierwsze organizacje religijne ze względu na ogromne zaufanie społeczne są bardziej podatne na nadużycia, to samo zaufanie powoduje, że rzadziej są one ścigane (opinia publiczna w nie często wręcz nie wierzy); każdy zawód gdzie jest praca z dziećmi ma większą liczbę takich przypadków pe****lii (księża pracują z dziećmi), dalej jest celibat - nie wiem jak wpływa na psychikę sam w sobie ale może przyciągać osoby które nie są zdolne do tworzenia normalnych związków, tak samo jak pozycja społeczna gdzie prywatność nie będzie naruszana.

Meloman, jak zwykle sprawa jest złożona. Po pierwsze organizacje religijne ze względu na ogromne zaufanie społeczne są bardziej podatne na nadużycia, to samo zaufanie powoduje, że częściej nie są one ścigane (wierni często bronią, nie wierzą pomimo dowodów); w każdym zawodzie gdzie jest praca z dziećmi jest większe ryzyko pe****lii (księża pracują z dziećmi), dalej jest celibat, który może przyciągać osoby niezdolne do tworzenia normalnych związków, tak samo jak pozycja społeczna gdzie prywatność nie będzie naruszana. To są powody podwyższonego ryzyka, trudno mi określić jak mocno,

bo brakuje danych. Dalej jest zachowanie kościoła - który za pe****lię (także w swoich szeregach) obwinia właśnie feministki(!), rzekomo powodujące rozpad rodzin i wszelkie inne możliwe "zło" jak "seksualizacja dzieci" wrzucone do worka "teoria gender". Kapłańskie wersje tego czym jest gender ścinają mnie z nóg. Księża wypowiadali się o pe****lii w sposób skandaliczny - bajania o popędzie, który wymagał wcześniejszego zaspokojenia, o tym, że dzieci same pchają się do łóżek, itd. Wreszcie jest traktowanie kolejnych przypadków i polityka Watykanu wobec problemu.

Gdzie wszystko zasadza się na umniejszaniu i ukrywaniu go (Antek w elaboratach wyjaśnił jak to jest oficjalnie uzasadniane). Oprócz Polskich przypadków była fala skandali seksualnych i dotyczących przemocy wobec dzieci w kościele w Irlandii, które doprowadziły do dramatycznego spadku liczby wiernych i majątku kościoła, fala skandali pe****lskich w USA - choć mniejsza w skali dobrze ilustrowała radzenie sobie kościoła tj. przenoszenie do innej parafii gdzie pe****l bezkarnie robił to samo, u nas są przypadki, świadczące o takim samym postępowaniu.

@Antek, po raz kolejny wymagasz od oponenta staranności, której nie wymagasz od siebie - łatwo rzucasz nawet wyzwiskami, nie uzasadniając swoich wypowiedzi. Nie wiem jak często, nie prowadzę statystyk absurdów wklejanych na wiochę ani nie robię analizy treści prasy czy analizy dyskursu. Nie mam takiego obowiązku by wyrażać swoją opinię, która nie będzie mniej warta od Twojej. Ty chyba naprawdę wierzysz, że masz prawo pałać "świętym oburzeniem" a kto inny ma się tłumaczyć ze swoich poglądów.

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Dagmik, z drugiej strony: Kościół jest też, co musisz przyznać, bardziej oczywistym obiektem zainteresowania mediów. Pe****l w sutannie jest dla mediów atrakcyjniejszy niż pe****l w gumiakach albo pod krawatem. Nie ma skandali pe****lskich wśród pracowników banków, bo to nikogo nie interesuje, a nie dlatego, że bankowcy nie mają takich problemów. To dotyczyło przede wszystkim USA, gdzie nastroje antykatolickie są tradycyjnie niezwykle silne, to dotyczy też krajów katolickich, gdzie zawsze są (co zrozumiałe), duże grupy antyklerykalne.

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

W rezultacie tworzony jest stereotyp, który nie ma nic wspólnego z prawdą, podobnie jak istniejące w XIX wieku stereotypy Murzyn=gwałciciel (też wyolbrzymiano liczbę takich przypadków) czy, współczesne stereotypy dotyczące różnych grup, narodów itd.

Meloman, jestem się skłonna z Tobą po części zgodzić, być może problem jest wyolbrzymiany - ciężko mi prawić jednoznaczne osądy z wrodzonej ostrożności i braku danych. Jednak z powodów jakie opisałam powyżej popieram swobodne pisanie i ukazywanie a nawet podkreślanie niewygodnych faktów dotyczących wszelkich religii - tam gdzie nie ma kontroli a jest z góry zakładana "świętość" jest miejsce na nadużycia. Mówię to jako osoba, która czasem (co prawda rzadko) też mogła się poczuć "urażona" przez wstawki antyreligijne albo zajadłość niektórych ateistów.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Możesz mi wytłumaczyć jedną rzecz ? Dlaczego z "wrodzonej ostrożności i braku danych" nie możesz się zgodzić z opinią że te negatywne zjawiska dotyczą wszystkich grup społecznych, ale jednocześnie owa "wrodzona ostrożności i brak danych" pozwala ci na przyklaskiwanie wszelkim opiniom które obarczają Kościół Katolicki winą za wszelkie zło dziejące się na świecie ? Wg. mnie jesteś zwykła hipokrytką. Kiedy temat zszedł na "materiał dowodowy" fakty i liczby a nie na argumenty typu "bo tak uważam" bez umiejętności uzasadnienia swoich poglądów wszystkie te b

@Antek, nigdy nie twierdziłam, że negatywne zjawiska dotyczą tylko KK, moja opinia nt księży a zwłaszcza liczby księży pe****lów jest zapewne o wiele łagodniejsza od Jurka. Zwróciłam Ci uwagę, że autor absurdu, jak każdy ma prawo do swojej opinii i interpretowania faktów. Braku danych nie musi interpretować na korzyść KK. Antylerykałowie wyrażają swoją opinię pod absurdami i poprzez absurdy, nikt nie ma obowiązku odp na Twoje pytanie i Twoje oburzenie, bo dla innych Twoja religia nie jest świętsza od islamu czy lewicowego "new age'u".

Sam nt islamu czy lewicy czy nawet konkretnych osób wypowiadasz się w wyrazisty sposób mogący kogoś urazić - przy tym nie czujesz żadnego obowiązku spowiadania się komuś ze swojego światopoglądu. W tym właśnie widzę hipokryzję. Jestem za swobodą wyrażania poglądów na wszelkie tematy, dopóki nie ma nawoływania do przemocy, dyskryminacji. Tego tu nie widzę i dziwi mnie tak fanatyczna reakcja na nieśmieszny komiks. Niesmak budzi we mnie ślad skojarzenia tego z reakcją na komiksy o Mahomecie dlatego w ogóle skomentowałam.

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Antek, ostrożnie. Akurat Dagmik jest tu jedną z niewielu osób, z którymi można normalnie dyskutować. I wcale nie dlatego, że ma poglądy podobne do moich, tylko dlatego, że przyjmuje podobne do moich założenia dyskusji (racjonalne argumenty). Dagmik, nikt nie chce zakazać jurkowi i podobnym do niego prawa do wypowiedzi, ale jest też prawo do odpowiedzi i wskazywania przeinaczeń i fobii krytykantów.

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Natomiast to, co pisze jurek, nie jest raczej obrazą uczuć religijnych, natomiast bardzo często jest to obraza dla rozumu. Na tym polega ironia jego sytuacji: fanatyczny ateista, który ma w nosie racjonalne myślenie.

Akurat Ciebie Melomanie nieraz punktuję w sporach bo często wygrywasz argumentami a lubię takie dyskusje. Zabrałam głos w tej sprawie bo na wiosce autentycznie próbuje się ograniczyć wolność wypowiedzi, absurdy są zgłaszane do administracji a są i tacy, którzy grożą prokuraturą za poglądy antyklerykalne - które częściowo podzielam.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

"moja opinia nt księży a zwłaszcza liczby księży pe****lów". Nie rozumiem jak można mieć opinię o czymś co nie padło w tej dyskusji. Nie było żadnej liczby, nikt jej nie podał, były tylko opinie typu "powiem miliard bo tak uważam i nie muszę się z tego tłumaczyć bo tak uważam".

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Jedyne znane mi liczby to te wynikające z badań: "Według szacunkowych danych pe****lia może dotyczyć do 5% dorosłych mężczyzn[79]. Około 99% przypadków pe****lii dotyczy mężczyzn, a zaledwie około 1% - kobiet, choć te proporcje mogą być niedoszacowane[4]." Nie znam żadnych badań czy szacowań które miałyby dowodzić że w KK liczba ta jest większa od średniej w innych środowiskach.

D

Dave2024 Wyjadacz

12 lat temu

"Żydowskiego ubeka" była napisane chyba z pogardą, a o ile się nie mylę @gajcy Twój Jezus był ŻYDEM!

Antek, w 3 długich postach skierowanych do Melomana argumentowałam powody dla których Kościół jest wg mnie bardziej narażony na pe****lię i można mniemać, że to jeden z zawodów podwyższonego ryzyka - na ile, ciężko ocenić. Statystyk kościelnych nie znamy i nie wiem czy w ogóle są prowadzone. Wszelkie statystyki jakie znamy opierają się na pe****lii wykrytej i ukaranej i nie wyczerpują problemu pe****lii w żadnej grupie społecznej czy zawodowej.

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Jeśli chodzi o antyklerykalizm, to rozsądny, racjonalny antyklerykalizm jest częścią pięknej tradycji Kościoła (i zresztą dowodzi jego otwartości). Wielu świętych, na przykład, krytykowało wady kleru. Więc na tego rodzaju ataki nie ma się co specjalnie oburzać - czasem może z nich wyniknąć wiele dobrego. Chodzi raczej o intencje. Jeśli ktoś chce po prostu "dokopać Kościołowi", to wiadomo, że nie będzie obiektywny. Ale jeśli ktoś chce, żeby świat był lepszy, to czemu mu w tym przeszkadzać?

Obawiam się, że na rozsądną, rzeczową dyskusję i taki antyklerykalizm nie ma za bardzo miejsca na takim portalu. Jurek jest o wiele mądrzejszy i rozsądniejszy niż jego absurdy ale bardziej wyważone i wyrafinowane zwyczajnie nie miały by szans wejść na główną - i zniknął by jakikolwiek pluralizm na tej stronie, gdzie przeważają katolicy o prawicowych poglądach.

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Dagmiku lofciam cię :)

M

Meloman1 JP 100%

12 lat temu

Też mam podejrzenie, że jurek jest pobożnym katolikiem, który robi, co może, żeby zniechęcić ludzi do ateizmu :)

Bo jurek to takie odbicie lustrzane gajcego...gajcy z prawej a jurek z lewej...

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

Dobre bierucie :)

F

Fan_Korwina2001

12 lat temu

gajcy to komunista. dlatego głosować tylko na KNP UPR WIP JKM JP2 KK!!!!

J

jacek.jacek Wieśniak

12 lat temu

znalem takiego sbeka z takim samym gównian.y.m poczuciem humoru . Po jego żartach tylko on się śmiał. Chciałem mu opowiedzieć żart już po 89 roku ale zdechł

gajcy to untra jak nic :) próbował się powstrzymywać od głupich tekstów, ale jego katolska natura zwyciężyła.

G

gajcy Wyjadacz

12 lat temu

Twoj dowcip nie jest kultularny , wiec jakiego dowcipu spodziewasz sie w odpowiedzi?

J

jurek1102 Czysta Moc

12 lat temu

gajcy z boku rysunku masz podpis rysownika. Zgłoś go jako że narusza twoje uczucia religijne.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

To nie narusza niczyich uczuć religijnych bo ksiądz nie jest obiektem kultu. Za to narusza dobry smak i zwykłą ludzką przyzwoitość. Nie liczę na to że to zrozumiesz bo każdy twój post udowadnia, że nie wiesz co to znaczy. Obrażasz nas, katolików, ludzi których nawet nie znasz, obrzucasz g.wnem wklejając jakieś takie prymitywne wstawki, a jak ktoś ci odpyskuje to piszesz, że nie będziesz dyskutował z "prymitywnym katolem" ? Zobaczymy jak na łożu śmierci będziesz srał pod siebie ze strachu i całował księdza w rękę, o ile jakis sie do ciebie pofatyguje.

S

skomorucha Wyjadacz

12 lat temu

Antek, a ksiądz zaglądający dziecku w majtki to twojego dobrego smaku nie narusza? To wam katolikom widać odpowiada, skoro to tolerujecie i wolicie krytykować tego co to tu wstawia.

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Któremu dziecku i który ksiądz? Kiedy ? Czy też nie wiesz ale za to "tak uważasz" jak już jeden obecny tu leming po nowej maturze raczył stwierdzić?

S

skomorucha Wyjadacz

12 lat temu

Jurek ma podawać nazwiska dzieci żebyś Antek je prześladował?

A

Antek999 Łowca

12 lat temu

Żenada w stylu "wiem ale nie powiem".