tyle że Owsiak jest jeden a pe****lii w KK.... "odrobinę więcej"
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Sugerujesz jurek ze Owsiak jest pe****lem? no wiesz, twój guru? A co do tego ile razy było to odpowiadam, bardzo niewiele, a to juz jest nowy wątek. Gdy ktos próbował cos wrzucić to jurek bardzo szubko wysyłał absurd do archiwum ;)
Nie wiem czym jest Owsiak ale wiem że pajakpajak przy kobietach ma problem miękkiej kuśki :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Skoro nie wiesz to po co piszesz, a ostatnio cos często wspominasz o penisach, problemach z erekcją, cos jest na rzeczy, że jesteś impotentem skoro cały czas powielasz ten temat. Ktoś kiedys powiedział "Człowiek jest tym o czym cały czas myśli", więc skoro cały czas przerabiasz ten temat znaczy masz problem ;)
ppejs no podejrzane jest że naczelny wioskowy homofob przy kobietach ma problem by się spełnić :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale naprawdę jarek nie musisz sie tak uzewnętrzniać, piszesz że jesteś naczelnym homofobem i do tego masz problem przy kobiecie? Prawdziwy z ciebie "wiejski" mentalny ekshibicjonista ;)
Nikt ci nie broni ... a po za tym kontroluje jak najbardziej. Myślisz, że czerwone obszczymurki nie polują na sensacje? Przyjmijmy jednak, że caritas to straszne zło i wafelki ... niewykrycie wałków na kasę większą niż kiedykolwiek dysponował owsik i WOŚP świadczy tylko o ułomności umysłowej postkomuchów lub o tym że potrafią tylko szczekać albo o jednym i drugim na raz.
Polski kler chce zniszczyć Owsiaka bo WOSP jest konkurencją dla klerykalnego Caritasu. To co widzimy to atak agentów kleru. Niszczą Go bo nie dał z uzbieranych pieniędzy nic na "świątynie" tylko na sprzęt medyczny. I pewnie zniszczą Go gdy mu na to pozwolimy.
Nie zapominajcie ze to nie Owsiak jeździ maybachem i mieszka w willi tylko rydzyk.
Ten twój WOŚP przez całe swoje istnienie nie nazbierał tyle co Caritas w samym tylko roku 2010 - 550 mln złotych. Caritas nie "klei serduszek" na czym popadnie - wstań o 6-7 rano i udaj się pod jedną z setek kuchni Caritasu i zobacz kolejkę ludzi których nakarmią. Którym dadzą buty i kurtki przed zimą. Tyle, że Caritas nie reklamuje się przelotami myśliwców, cyrkiem na antenie TVP za pieniądze podatników itd. Ci ludzie, świeccy i duchowni, robią codzień swoją robotę. A co do Maybacha - Rydzol nigdy nie miał takiego auta, nawet nie wiesz że powtarzasz jakieś urban legend.
Eee tam, rydzyk. Każdy ksiądz jeździ maybachem, a większość ma przynajmniej dwie kochanki, z wyjątkiem pe****lów, których jest większość, i z wyjątkiem księży-pederastów, których też jest większość, ale oni oczywiście nie są pe****lami (bo pederaści nigdy nie są pe****lami). A agenci kleru czają się wszędzie. Na szczęście legiony Światowida (albo Świętowida, ale Świętowita, cholera wie) bronią wojowników światła przed siłami mroku.
Jeśli Owsiak poczuł się urażony i pomówiony, a Sąd jednak uniewinnił blogera z dwóch zarzutów, to coś jest na rzeczy, skoro mamy taki a nie inny wyrok. Jest on nieprawomocny, Owsiak na pewno go zaskarży.
Jedynie słuszne wyroki to wydawały niezawisłe sądy poprzedniego systemu nie siurek ? Wsadzić studenta czy lekarza i sanitariuszy karetki, wiem że wy spadkobiercy UB marzycie o powrocie tych czasów, ale niedoczekanie wasze.
No ba , trudno się dziwić, że z takim pietyzmem ukrywają tytaniczną pracę kreatywnych księgowych.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
No i zamiast słoika z pieniędzmi będzie "puszka" ;)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
On cos robi..a caritas?...slychac ze cos, gdzies komus..a tak na prawde nie widzialam lozka szpitalnego z logo caritasu. A jak zwracasz sie o pomoc..to papierologii tyle co do kredytu hipotecznego..a na koniec? Odmowa..bo srodkow brak
. Wszedzie jedno wielkie scorwysyntwo.
Robią dużo dobrego dla ... siebie, swoich ziomków, urzędasów i ich rodzin czasem zupełnie przypadkiem pojawi się jakaś mniej szkodliwa ustawa ... a że robią wały, mają chorendalne pensje to co z tego .... coś robią dobrego. Podobnie jest z owsikiem ... robi coś dobrego za nie swoje pieniądze. Nikt by się nie czepiał gdyby otwarcie wywalił kawę na ławę.
Słuchajcie to jest biznes, zebrałem 50 000 000 chcę ustawowe 30% na działalność fundacji, pensje dla siebie i moich współpracowników (od asystentów po dzieciaki z puszkami), pozostałe 70% przekazuje na zakup sprzętu. A tak zgrywa Filantropa, pobierając duże pensje, wymuszając czas antenowy (przewyższający wartość zebranych pieniędzy), przeloty samolotów i itp. szopki na promocję (w tym autopromocję). Dzieciaki wysyła z puchami za free. Robi wały z nierozliczania się z przetrzymywania kasy na kontach (czasem nawet 2 lata). No to sorry albo jesteś filantropem albo nim nie jesteś,
Peterz to dlaczego kontrole w jego fundacji nigdy nie wykazują żadnych uchybień. Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał.
Robisz coś za free lub za pensje pozwalającą ci przeżyć albo jesteś biznesmenem i mówisz to otwarcie. KK i Caritas nie ma nic do tego ... ja nie jestem zaślepionym "katolem" ale wkur*ia mnie takie cwaniactwo.
No na jakiejś podstawie sąd odrzucił pozwy ..... "Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał" Do tego jest zobligowany jako organizacja pożytku społecznego. Po drugie przestaw się na myślenie, że to nie są pieniądze owsika czy WOSP ale publiczne pochodzące ze zbiurek i pan Kurka czy pan Iksiński mają prawo weryfikacji na co idą ICH pieniądze. Dla mnie jest prosta kwestia pokazujesz rozliczenia i jśli ktoś cię pomawia i kłamie ucinasz temat. Nie chcesz udostępnić - kręcisz ... to proste jak drut.
No na jakiejś podstawie sąd odrzucił pozwy ..... "Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał" Do tego jest zobligowany jako organizacja pożytku społecznego. Po drugie przestaw się na myślenie, że to nie są pieniądze owsika czy WOSP ale publiczne pochodzące ze zbiórek i pan Kurka czy pan Iksiński mają prawo weryfikacji na co idą ICH pieniądze. Dla mnie jest prosta kwestia pokazujesz rozliczenia i jeśli ktoś cię pomawia i kłamie ucinasz temat. Nie chcesz udostępnić - kręcisz ... to proste jak drut.
WOŚP i Jerzy Owsiak usłyszeli od Sądu, że Piotr Wielgucki pisał o FAKTACH, nie zawsze przyjemnym językiem, ale ZAWSZE PISAŁ O FAKTACH. Na ławę oskarżonych zawiodła Piotra W. seria publikacji, które podpisywał jako Matka Kurka. Zarzucał w nich Owsiakowi m.in. oszustwa, sprzeniewierzenie dziesiątków milionów złotych ze zbiórek, marnotrawstwo publicznych środków i wykorzystywanie nieletnich. Bloger pisał o twórcy WOŚP, że ma “lepkie łapki”; że “w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów”; że za 1,5 miliona złotych odsprzedał fundacji swoją spółkę; że jest &#82
"Sędzia Michał Misiak wielokrotnie podkreślił, że każda moja teza była poparta argumentami wywiedzionymi z dokumentacji WOŚP, wypowiedzi samego Owsiaka i materiałów powszechnie dostępnych w Internecie. Najprościej rzecz ujmując nie skłamałem ani razu i nie przypisałem WOŚP, czy Jerzemu Owsiakowi czynów, których by nie popełnili. W konsekwencji zostałem uniewinniony we wszystkich punktach aktu oskarżenia z art. 212 kk, czyli nie jestem winny zniesławiania ani WOŚP, ani Jerzego Owsiaka. W przypadku WOŚP zostałem również uniewinniony z art. 216 kk, we wszystkich punktach aktu oskarżenia, czy
WOŚP i Jerzy Owsiak usłyszeli od Sądu, że Piotr Wielgucki pisał o FAKTACH, nie zawsze przyjemnym językiem, ale ZAWSZE PISAŁ O FAKTACH. Na ławę oskarżonych zawiodła Piotra W. seria publikacji, które podpisywał jako Matka Kurka. Zarzucał w nich Owsiakowi m.in. oszustwa, sprzeniewierzenie dziesiątków milionów złotych ze zbiórek, marnotrawstwo publicznych środków i wykorzystywanie nieletnich.
Bloger pisał o twórcy WOŚP, że ma “lepkie łapki”, że “w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów”,że za 1,5 miliona złotych odsprzedał fundacji swoją spółkę, że jest “królem żebraków i łgarzy”, “guru sekty” i “hieną cmentarną na dorobku”.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jakie niby uchybienia jurek miały wykazać kontrole w jego fundacji, przecież te kontrole przeprowadzali ci sami ludzie co kontrolowali amber gold i dziesiątki innych wałków i co, ktoś kiedyś poniósł jakieś konsekwencje???
Jurek, a na czyje zawołanie się odkryje? Tylko sądu? Skoro Wośp to organizacja pożytku publicznego to rozliczenia nie powinny być czasem dostępne dla każdego zainteresowanego? Cały czas zaznaczasz, że Wośp coś robi, tak, robi bardzo dużo dobrego, gdyby nie wośp połowa dzieci by umarła, bo szpitale nie miałyby odpowiedniej aparatury. W takim razie co stoi na przeszkodzie aby pokazać ludziom wszystkie księgi rachunkowe, skoro to są nasze pieniądze?
skomorucha poczytaj o zasadach działania podmiotów pożytku publicznego i jakie są różnice pomiędzy stowarzyszeniami czy fundacjami a firmami czy spółkami handlowymi.
Podmiotów pożytku publicznego są ustawowo zobligowane do udostępniania sprawozdań na życzenie każdej osoby jak i organów kontrolnych, po za tym jak się mają tajemnice handlowe do fundacji. Bredzisz ale tak jest kiedy nie ma się argumentów
no skoro odwala to pracę w orkiestrze to mu się należy zapłata nie?, bo z czego będzie żył,wstydzi się może ilości pobranej kasy z datków jaką zapłaty i stąd ta tajemnica rachunków
"WOŚP to Organizacja Pożytku Publicznego.Każdy taki podmiot na wniosek dowolnej osoby, która zadaje pytanie w trybie "Ustawy o dostępności do informacji publicznej", ma obowiązek udzielić informacji, rozliczając się z ostatniego grosza. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2012-01-03 jednoznacznie stwierdza, że faktury stanowią informację publiczną, co znosi kolportowane kłamstwo, jakoby ujawnienie takich dokumentów naruszało "tajemnicę handlową".
no cóż gratulacje panie kurka i mam nadzieje że z równym uporem będzie pan śledził księgi caritasu, który nie bawi się w ceregiele i ciągnie kasę również z budżetu nie gardząc też "brudną" ateistyczną kasą, swoją drogą to takie polskie, jak dają państwowe to znaczy niczyje:(
Jeśli masz informacja na temat przekrętów w Caritasie, to wytocz im proces albo zawiadom prokuraturę. Jeśli nie zawiadomisz, to zgodnie z polskim prawem popełniasz przestępstwo.
Sprawa jest zakończona pozostaje tylko ew. apelacja, której nie będzie bo owsikowi szum i smród z pytaniami o rozliczenie jest nie na rękę( a jeśli będzie to zakończy się tak jak wyrok sądu niższej instancji z powodu nieudostępnienia przez owsika ksiąg).
A czy ty masz problem ze zrozumieniem? Owsik zastosował technikę michnika, czyli wszelką krytykę zastraszyć pozwami cywilnymi. Problem pojawił się wtedy gdy sąd zażądał ujawnienia księgowości. Ponieważ owsik nie uchylał się od tego sprawa zrobiła się głośna, co jest mu nie na rękę.
Skoro już wspomniałeś o michniku i urbanie oraz tym co ich łączy z owsikiem i WOŚP to ci odpowiem. Cała trójka prezentuje taki sam poziom moralny, cała trójka jest częścią tryplu zżerającego ten kraj oraz to, że byli funkconariuszami lub współpracowali z urzędem bezpieczeństwa.
Skoro już wspomniałeś o michniku i urbanie oraz tym co ich łączy z owsikiem i WOŚP to ci odpowiem. Cała trójka prezentuje taki sam poziom moralny, cała trójka jest częścią tryplu zżerającego ten kraj oraz to, że byli funkcjonariuszami lub współpracowali z urzędem bezpieczeństwa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
wychodzi na to, że można bezkarnie i bez żadnych dowodów bluzgać i oskarżać innych o wszelkie machlojki. Super.
"bezkarnie i bez żadnych dowodów" No jakieś dowody są skoro odrzucono pozwy a czy bezkarnie skoro są takie rzeczy jak procesy karne i cywilne?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Peterz, To jest jakiś proces karny wobec WOŚP? Bo z tego co wiem, był to proces cywilny, dotycząc zniesławienia i sąd określał przede wszystkim czy użyte zwroty mieszą się w granica wolności słowa a nie rozliczał działalność WOŚP.
Peterz, pozwy nie zostaly odrzucone - owy bloger zostal skazany za uzycie slow "hiena cmentarna", ale nie zostal ukarany tylko dlatego, ze Owsiak odpowiedzial mu w podobnym tonie.
Zostały odrzucone pozwy o zniesławienie dotyczące przekrętu finansowych (pozwany udowodnił że jego oskarżenia mają podstawy, powód owsik i WOŚP nie wykazali za to, że oskarżony kłamał i jego oskarżenia są bezpodstawne). Jedynie nie odrzucił pozwu o nazwanie "hieną cmentarną na dorobku", ze względu jednak na obopólne obrzucanie się wyzwiskami uchylił. Czyli podsumowując owsik przegrał wszystkie swoje pozwy, bo ani nie zdementował prawnie oskarżeń, ani nie uzyskał odszkodowania o które wnosił.
Czyli można kogoś oskarżyć że ten ktoś jest żyrafą i oskarżony musi udowodnić że nią nie jest.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Gdyby odrzucił to nie było by sprawy w sądzie. A takowa się odbyła i skończyła się uniewinnieniem dwóch z trzech zarzutów. A został uniewinniony nie dlatego, że miał rację ( przekręty finansowe), tylko dlatego że wyraził swoje zdanie na temat WOSP. Sąd uznał: "oceny oskarżonego, choć jednostronne, są dozwolone ze względu na wolność słowa. Dopuszczalne są również oceny niepochlebne takiego zjawiska jakim jest Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy" To niesamowite jak interpretujesz ten wyrok.
Niesamowitym jest jak ty interpretujesz. Po pierwsze jeśli owsik udowodnił by że pan Piotr Wielgucki kłamał zapadł by wyrok. Sąd trzykrotnie wezwał owsika do przedstawienia ksiąg rachunkowych WOŚP, celem weryfikacji oskarżeń. Owsik trzy razy odmówił. Czyli jedna strona zaprezentowała zebraną dokumentację popierającą swoje oskarżenia, druga nie wykazała bezpodstawności oskarżeń. Trzeci pozew o nazwanie "hieną" jest absurdalny bo jak można udowodnić czy ktoś jest czy nie jest hieną i zakończył się patem... od panowie się na wyklinali i tyle.
Podsumowując wszelkie roszczenia wniesione przez owsika zostały odrzucone czyli jednym słowem powód przegrał na całej linii - w pozwach cywilnych. Po za tym nie mieszaj pozwów cywilnych i karnych.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Peterz, ale to wszystko to Twoje własne uzasadnienie czy sądu? Bo z tego co czytałam (pobieżnie przyznam) uzasadnienie dotyczyło poszczególnych zwrotów, które uznano nie za fakty ale za oceny faktów dokonane przez pana "Kurkę", ponadto sąd przyznał blogowi wydawanemu periodycznie wolność przysługującej prasie i zwrócił uwagę, że osoby i organizacje publiczne mogą podlegać ocenie i krytyce. Sprawę przedstawiasz w sposób jakby Kurka stwierdził wprost, że Owsiak ukradł sumę X a sąd przyznał mu rację.
Ponieważ interesuje mnie temat prześledziłem notki zarówno z lewej jak i prawej strony (wszędzie tam gdzie dosłownie cytowano wypowiedz sędziego, która jest krytyczna wobec owsika). W przeciągu paru dni powinny pojawić się nagrania z odczytania wyroku, tak jak miało to miejsce w przypadku zeznań i wyjaśnień (można znaleźć na YT). Proces cywilny o zniesławienie polega na tym, że powód ma udowodnić bezpodstawność oskarżenia i wykazać potencjalne straty poniesione przez to.
Ponieważ pozew nie udowodnił, że oskarżenia są kłamliwe a przez to poniósł stratę ( a oskarżony wykazał powody to takiej a nie innej oceny osoby publicznej) sąd uchylił oskarżenia i na tym skończył się proces o zniesławienie. Ponieważ "kontrole" nie wykazały żadnych nieprawidłowości nie ma powodu do wszczęcia postępowania karnego. Tyle w temacie
Widzisz Ferdziu nie jestem zaślepiony bezkrytyczną miłością do wszystkiego co po lewej stronie, zwłaszcza gdy widziało się ten syf z bliska ... co do rozumienia ... nauka pracy z tekstami źródłowymi to naprawdę fajna sprawa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Póki co to Ty mieszasz pojęcia ( np. odrzucenie pozwu ). Do tego wszystkiego proces o którym mowa był procesem karnym a nie cywilnym ( patrz wstawka). Widać twoje śledzenie tematu jednak nie było zbytnio precyzyjne. O interpretacji wyroku już wolę się nie wypowiadać...
hahaha był procesem karnym ........... a jak rozumiem owsik był prokuratorem żądającym 9000 odszkodowania na poczet odszkodowania :). Dziecko doucz się.
hahaha był procesem karnym ........... a jak rozumiem owsik był prokuratorem żądającym 9000PLN odszkodowania na poczet poniesionych krzywd :). Dziecko doucz się.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Słońce to nie ja śledzę tą sprawę tak intensywnie jak ty. Powołuje się tylko na artykuł przytoczony w wstawce. Jak byk pisze: "w procesie karnym" :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Free, masz rację, zasugerowałam się stwierdzeniami Owsiak zarzucał itp i uznałam to za proces cywilny. Peterz, ale dowiedzenie tego, że oceny miały jakieś podstawy w faktach w tym wypadku nie świadczy o udowodnieniu przekrętów ani nie zastępuje procesu karnego jaki powinien być wytoczony Owsiakowi w przypadku udowodnienia przekrętów - co sugerujesz. Sąd stwierdził, że Kurka miał podstawy do ocen subiektywnych a wszystkie stwierdzenia ("przekręt", "brudne interesy" itd) o które Kurka był oskarżany sąd uznał za oceny subiektywne a nie stwierdzenie faktu kradzieży.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Oczywiście, że mam rację. Proces był karny z art. 212 i 216KK. Peterz jako, że zgłębiał temat bardzo dogłębnie, świetnie o tym wie tylko się ze mną głupio droczy ;)
Ptysiu słodki tak gwoli ścisłości i uporządkowania to były 3 procesy: 2 cywilne (a właściwie jeśli brać pod uwagę proces Piotra Wielguckiego to trzy) i proces karny.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zajączku, nie wykręcaj się głupio. Mówimy o tym jednym, konkretnym.
Nie wykręcam się tylko porządkuje ... suma sumarum ... owsik przej..ł zarówno procesy cywilne jak karny i to jest fakt. Byś nie czepiała/ł/ło się 3 proces jest nierozstrzygnięty o ile wiem.
Pierwsze poważne pęknięcie w betonowej podstawie pomnika pana owsika?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ile razy to już było?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ile razy było o pe****lii w KK?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tyle że Owsiak jest jeden a pe****lii w KK.... "odrobinę więcej"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sugerujesz jurek ze Owsiak jest pe****lem? no wiesz, twój guru? A co do tego ile razy było to odpowiadam, bardzo niewiele, a to juz jest nowy wątek. Gdy ktos próbował cos wrzucić to jurek bardzo szubko wysyłał absurd do archiwum ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem czym jest Owsiak ale wiem że pajakpajak przy kobietach ma problem miękkiej kuśki :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro nie wiesz to po co piszesz, a ostatnio cos często wspominasz o penisach, problemach z erekcją, cos jest na rzeczy, że jesteś impotentem skoro cały czas powielasz ten temat. Ktoś kiedys powiedział "Człowiek jest tym o czym cały czas myśli", więc skoro cały czas przerabiasz ten temat znaczy masz problem ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ppejs no podejrzane jest że naczelny wioskowy homofob przy kobietach ma problem by się spełnić :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale naprawdę jarek nie musisz sie tak uzewnętrzniać, piszesz że jesteś naczelnym homofobem i do tego masz problem przy kobiecie? Prawdziwy z ciebie "wiejski" mentalny ekshibicjonista ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ppejsik ale walczysz z tym jeszcze czy się poddałeś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jureczku zaczynam się o ciebie martwić ... ty tylko o kuśkach .... fobia, frustracja czy fascynacja? :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uwielbiam drzeć łacha z impotentów :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w takim razie flustracja ... może zamiast wyładowywać się na "wiosze" powinieneś poszukać partnera co cię przeora.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moze karitas pokaze ksiegi moze wszystkie religie w polsce pokaza ksiegi moze partie w polsce pokaza ksiegi!!! czekam!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystąp o ujawnienie nic prostrzego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Caritasu nikt nie kontroluje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt ci nie broni ... a po za tym kontroluje jak najbardziej. Myślisz, że czerwone obszczymurki nie polują na sensacje? Przyjmijmy jednak, że caritas to straszne zło i wafelki ... niewykrycie wałków na kasę większą niż kiedykolwiek dysponował owsik i WOŚP świadczy tylko o ułomności umysłowej postkomuchów lub o tym że potrafią tylko szczekać albo o jednym i drugim na raz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie Peterz. Nikt nie kontroluje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polski kler chce zniszczyć Owsiaka bo WOSP jest konkurencją dla klerykalnego Caritasu. To co widzimy to atak agentów kleru. Niszczą Go bo nie dał z uzbieranych pieniędzy nic na "świątynie" tylko na sprzęt medyczny. I pewnie zniszczą Go gdy mu na to pozwolimy. Nie zapominajcie ze to nie Owsiak jeździ maybachem i mieszka w willi tylko rydzyk.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten twój WOŚP przez całe swoje istnienie nie nazbierał tyle co Caritas w samym tylko roku 2010 - 550 mln złotych. Caritas nie "klei serduszek" na czym popadnie - wstań o 6-7 rano i udaj się pod jedną z setek kuchni Caritasu i zobacz kolejkę ludzi których nakarmią. Którym dadzą buty i kurtki przed zimą. Tyle, że Caritas nie reklamuje się przelotami myśliwców, cyrkiem na antenie TVP za pieniądze podatników itd. Ci ludzie, świeccy i duchowni, robią codzień swoją robotę. A co do Maybacha - Rydzol nigdy nie miał takiego auta, nawet nie wiesz że powtarzasz jakieś urban legend.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Eee tam, rydzyk. Każdy ksiądz jeździ maybachem, a większość ma przynajmniej dwie kochanki, z wyjątkiem pe****lów, których jest większość, i z wyjątkiem księży-pederastów, których też jest większość, ale oni oczywiście nie są pe****lami (bo pederaści nigdy nie są pe****lami). A agenci kleru czają się wszędzie. Na szczęście legiony Światowida (albo Świętowida, ale Świętowita, cholera wie) bronią wojowników światła przed siłami mroku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Katotalibowie muszą go zniszczyć. KK nie daruje takiej kasy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sami tej kasy nie złapią bo ludziska aż tak im nie ufają, ale zrobią wszystko żeby WOŚP uwalić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W tym procesie nie chodzi o przejęcie kasy wośp przez kk, tylko o pomówienie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu i uważasz że ten wyrok jest słuszny?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli Owsiak poczuł się urażony i pomówiony, a Sąd jednak uniewinnił blogera z dwóch zarzutów, to coś jest na rzeczy, skoro mamy taki a nie inny wyrok. Jest on nieprawomocny, Owsiak na pewno go zaskarży.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten wyrok to kpina.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedynie słuszne wyroki to wydawały niezawisłe sądy poprzedniego systemu nie siurek ? Wsadzić studenta czy lekarza i sanitariuszy karetki, wiem że wy spadkobiercy UB marzycie o powrocie tych czasów, ale niedoczekanie wasze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kloszardów nie wsadzali, więc był byś bezpieczny :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A psychiczni lądowali w pokojach bez klamek, więc też miałbyś "ciepły kącik" na lata ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli jednak nie był byś bezpieczny :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie bój się, pedolewacy będą go bronić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ba , trudno się dziwić, że z takim pietyzmem ukrywają tytaniczną pracę kreatywnych księgowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i zamiast słoika z pieniędzmi będzie "puszka" ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
On cos robi..a caritas?...slychac ze cos, gdzies komus..a tak na prawde nie widzialam lozka szpitalnego z logo caritasu. A jak zwracasz sie o pomoc..to papierologii tyle co do kredytu hipotecznego..a na koniec? Odmowa..bo srodkow brak . Wszedzie jedno wielkie scorwysyntwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
On coś robi i dlatego trzeba go zniszczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jureczku tuski, kaczory i inne też coś robią i chcesz ich zniszczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ymmmm ktos mnie ostro zminusowal...ciekawe heheeh..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rex to z pewnością ja ze wszystkich swoich kont :) Peterz, Tuski i Kaczory to robią ale dużo złego. A nie słyszałem by Owsiak komuś zaszkodził.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Robią dużo dobrego dla ... siebie, swoich ziomków, urzędasów i ich rodzin czasem zupełnie przypadkiem pojawi się jakaś mniej szkodliwa ustawa ... a że robią wały, mają chorendalne pensje to co z tego .... coś robią dobrego. Podobnie jest z owsikiem ... robi coś dobrego za nie swoje pieniądze. Nikt by się nie czepiał gdyby otwarcie wywalił kawę na ławę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słuchajcie to jest biznes, zebrałem 50 000 000 chcę ustawowe 30% na działalność fundacji, pensje dla siebie i moich współpracowników (od asystentów po dzieciaki z puszkami), pozostałe 70% przekazuje na zakup sprzętu. A tak zgrywa Filantropa, pobierając duże pensje, wymuszając czas antenowy (przewyższający wartość zebranych pieniędzy), przeloty samolotów i itp. szopki na promocję (w tym autopromocję). Dzieciaki wysyła z puchami za free. Robi wały z nierozliczania się z przetrzymywania kasy na kontach (czasem nawet 2 lata). No to sorry albo jesteś filantropem albo nim nie jesteś,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peterz to dlaczego kontrole w jego fundacji nigdy nie wykazują żadnych uchybień. Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Robisz coś za free lub za pensje pozwalającą ci przeżyć albo jesteś biznesmenem i mówisz to otwarcie. KK i Caritas nie ma nic do tego ... ja nie jestem zaślepionym "katolem" ale wkur*ia mnie takie cwaniactwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No na jakiejś podstawie sąd odrzucił pozwy ..... "Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał" Do tego jest zobligowany jako organizacja pożytku społecznego. Po drugie przestaw się na myślenie, że to nie są pieniądze owsika czy WOSP ale publiczne pochodzące ze zbiurek i pan Kurka czy pan Iksiński mają prawo weryfikacji na co idą ICH pieniądze. Dla mnie jest prosta kwestia pokazujesz rozliczenia i jśli ktoś cię pomawia i kłamie ucinasz temat. Nie chcesz udostępnić - kręcisz ... to proste jak drut.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No na jakiejś podstawie sąd odrzucił pozwy ..... "Nie wywala kawy na ławę bo nie będzie na zawołanie jakiejś Kurki tyłka odkrywał" Do tego jest zobligowany jako organizacja pożytku społecznego. Po drugie przestaw się na myślenie, że to nie są pieniądze owsika czy WOSP ale publiczne pochodzące ze zbiórek i pan Kurka czy pan Iksiński mają prawo weryfikacji na co idą ICH pieniądze. Dla mnie jest prosta kwestia pokazujesz rozliczenia i jeśli ktoś cię pomawia i kłamie ucinasz temat. Nie chcesz udostępnić - kręcisz ... to proste jak drut.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peterz a ty widziałeś jakie pozwy sąd odrzucił?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WOŚP i Jerzy Owsiak usłyszeli od Sądu, że Piotr Wielgucki pisał o FAKTACH, nie zawsze przyjemnym językiem, ale ZAWSZE PISAŁ O FAKTACH. Na ławę oskarżonych zawiodła Piotra W. seria publikacji, które podpisywał jako Matka Kurka. Zarzucał w nich Owsiakowi m.in. oszustwa, sprzeniewierzenie dziesiątków milionów złotych ze zbiórek, marnotrawstwo publicznych środków i wykorzystywanie nieletnich. Bloger pisał o twórcy WOŚP, że ma “lepkie łapki”; że “w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów”; że za 1,5 miliona złotych odsprzedał fundacji swoją spółkę; że jest &#82
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Sędzia Michał Misiak wielokrotnie podkreślił, że każda moja teza była poparta argumentami wywiedzionymi z dokumentacji WOŚP, wypowiedzi samego Owsiaka i materiałów powszechnie dostępnych w Internecie. Najprościej rzecz ujmując nie skłamałem ani razu i nie przypisałem WOŚP, czy Jerzemu Owsiakowi czynów, których by nie popełnili. W konsekwencji zostałem uniewinniony we wszystkich punktach aktu oskarżenia z art. 212 kk, czyli nie jestem winny zniesławiania ani WOŚP, ani Jerzego Owsiaka. W przypadku WOŚP zostałem również uniewinniony z art. 216 kk, we wszystkich punktach aktu oskarżenia, czy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WOŚP i Jerzy Owsiak usłyszeli od Sądu, że Piotr Wielgucki pisał o FAKTACH, nie zawsze przyjemnym językiem, ale ZAWSZE PISAŁ O FAKTACH. Na ławę oskarżonych zawiodła Piotra W. seria publikacji, które podpisywał jako Matka Kurka. Zarzucał w nich Owsiakowi m.in. oszustwa, sprzeniewierzenie dziesiątków milionów złotych ze zbiórek, marnotrawstwo publicznych środków i wykorzystywanie nieletnich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bloger pisał o twórcy WOŚP, że ma “lepkie łapki”, że “w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów”,że za 1,5 miliona złotych odsprzedał fundacji swoją spółkę, że jest “królem żebraków i łgarzy”, “guru sekty” i “hieną cmentarną na dorobku”.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie niby uchybienia jurek miały wykazać kontrole w jego fundacji, przecież te kontrole przeprowadzali ci sami ludzie co kontrolowali amber gold i dziesiątki innych wałków i co, ktoś kiedyś poniósł jakieś konsekwencje???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, a na czyje zawołanie się odkryje? Tylko sądu? Skoro Wośp to organizacja pożytku publicznego to rozliczenia nie powinny być czasem dostępne dla każdego zainteresowanego? Cały czas zaznaczasz, że Wośp coś robi, tak, robi bardzo dużo dobrego, gdyby nie wośp połowa dzieci by umarła, bo szpitale nie miałyby odpowiedniej aparatury. W takim razie co stoi na przeszkodzie aby pokazać ludziom wszystkie księgi rachunkowe, skoro to są nasze pieniądze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Malgolina a wiesz co to są tajemnice handlowe? To tak jak by hipermarket miał ogłosić w prasie po ile kupuje kiełbase z Morlin.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skomorucha poczytaj o zasadach działania podmiotów pożytku publicznego i jakie są różnice pomiędzy stowarzyszeniami czy fundacjami a firmami czy spółkami handlowymi. Podmiotów pożytku publicznego są ustawowo zobligowane do udostępniania sprawozdań na życzenie każdej osoby jak i organów kontrolnych, po za tym jak się mają tajemnice handlowe do fundacji. Bredzisz ale tak jest kiedy nie ma się argumentów
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tyle że tu fundacja współpracuje z firmami handlowymi a nie z drugą fundacją czy przeciętnym Kowalskim.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... może nawet współpracować z ufo ... nie zmienia to faktu, że podlega takim a nie innym przepisom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To wezwij Gosiu swojego proboszcza by pokazał ci swoje księgi :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Juruś a od kiedy parafia jest fundacją?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No są zbierane datki od ludzi, więc idąc tokiem rozumowania tu niektórych osób powinno być to jawne na zawołanie każdego patafiana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby babcia miała wąsy ....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, ja nie mam swojego proboszcza ani swojej parafii, bo już nie mieszkam w miejscu, gdzie mnie "zapisano" ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek juz "lata" po wszystkich kontach żeby zminusować absurd ;) Uważaj ubecki pomiocie zeby ci sie łącza nie spaliły ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ppejsik, jak narazie to widać jak ty tu mieszasz z punktacją. Ty myślisz że tu są sami idioci i tego nie widzą?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy sami idioci tego nie wiem, ale ty na pewno nim jesteś ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Postaw jeszcze pare minusików bo mi mało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Buhahahahahaha pippciuś zarzuca komus manipulację punktami, naczelny macher wioski, troll zayeb..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ferdek jak tam konto astma? Screeny juz porobine niedługo absurd menelu ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ppejs ty teraz swe kłopoty z erekcją będziesz zganiał na astmę? :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No rzesz chyba zlikwiduję konto, bo jakiś degenerat straszy mnie swoją impotencja :}
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kłopoty z erekcją to ma akurat Cwerdek.I pomyśleć, że na kogoś innego hipokryta gadał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zlikwiduj wszystkim ulzy i weź sie za robotę ile mozna być pasożytem ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jezus nie takich id**tow w zyciu spotykal, a przyjazni nikomu nie odmawial. Bo przyjazn, to jest to czego nauczal
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pippciuś jesteś megakonciarzem, gdybyś miał zlikwidować swoje to do rana by ci zajęło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Wy juz od nowa zaczynacie swoje docineczki?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Panowie po co te inwektywy, każdy już ze sto razy przeczytał co o sobie myślicie i starczy. Codziennie modlę się o spokój na wiosce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przestancie wrzucac takie rzeczy, szkoda casu na czytanie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W takim razie pooglądaj obrazek ;P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty jestes baaaaaardzo wymagajaca :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no skoro odwala to pracę w orkiestrze to mu się należy zapłata nie?, bo z czego będzie żył,wstydzi się może ilości pobranej kasy z datków jaką zapłaty i stąd ta tajemnica rachunków
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"WOŚP to Organizacja Pożytku Publicznego.Każdy taki podmiot na wniosek dowolnej osoby, która zadaje pytanie w trybie "Ustawy o dostępności do informacji publicznej", ma obowiązek udzielić informacji, rozliczając się z ostatniego grosza. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2012-01-03 jednoznacznie stwierdza, że faktury stanowią informację publiczną, co znosi kolportowane kłamstwo, jakoby ujawnienie takich dokumentów naruszało "tajemnicę handlową".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no cóż gratulacje panie kurka i mam nadzieje że z równym uporem będzie pan śledził księgi caritasu, który nie bawi się w ceregiele i ciągnie kasę również z budżetu nie gardząc też "brudną" ateistyczną kasą, swoją drogą to takie polskie, jak dają państwowe to znaczy niczyje:(
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli masz informacja na temat przekrętów w Caritasie, to wytocz im proces albo zawiadom prokuraturę. Jeśli nie zawiadomisz, to zgodnie z polskim prawem popełniasz przestępstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to WOŚP nie ciągnie kasy z budżetu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiocha dla sądu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo wyrok jest nie po twojej myśli?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ba :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem tak, sprawa nie jest jeszcze zakończona i poczekajmy z werdyktami i ocenami aż dobiegnie końca
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawa jest zakończona pozostaje tylko ew. apelacja, której nie będzie bo owsikowi szum i smród z pytaniami o rozliczenie jest nie na rękę( a jeśli będzie to zakończy się tak jak wyrok sądu niższej instancji z powodu nieudostępnienia przez owsika ksiąg).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Smród z pytaniami tak mu przeszkadza że wnosi pozwy? Peterz ty zastanawiaj się co piszesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czy ty masz problem ze zrozumieniem? Owsik zastosował technikę michnika, czyli wszelką krytykę zastraszyć pozwami cywilnymi. Problem pojawił się wtedy gdy sąd zażądał ujawnienia księgowości. Ponieważ owsik nie uchylał się od tego sprawa zrobiła się głośna, co jest mu nie na rękę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaraz dowiemy się że Owsiak jest synem Michnika i Urbana a ta cała orkiestra to Ubecki spisek :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na razie dowiedzieliśmy się od ciebie że to spisek Caritasu przeciw Owsiakowi bo Owsiak "coś robi".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro już wspomniałeś o michniku i urbanie oraz tym co ich łączy z owsikiem i WOŚP to ci odpowiem. Cała trójka prezentuje taki sam poziom moralny, cała trójka jest częścią tryplu zżerającego ten kraj oraz to, że byli funkconariuszami lub współpracowali z urzędem bezpieczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro już wspomniałeś o michniku i urbanie oraz tym co ich łączy z owsikiem i WOŚP to ci odpowiem. Cała trójka prezentuje taki sam poziom moralny, cała trójka jest częścią tryplu zżerającego ten kraj oraz to, że byli funkcjonariuszami lub współpracowali z urzędem bezpieczeństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wychodzi na to, że można bezkarnie i bez żadnych dowodów bluzgać i oskarżać innych o wszelkie machlojki. Super.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"bezkarnie i bez żadnych dowodów" No jakieś dowody są skoro odrzucono pozwy a czy bezkarnie skoro są takie rzeczy jak procesy karne i cywilne?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peterz, To jest jakiś proces karny wobec WOŚP? Bo z tego co wiem, był to proces cywilny, dotycząc zniesławienia i sąd określał przede wszystkim czy użyte zwroty mieszą się w granica wolności słowa a nie rozliczał działalność WOŚP.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dagmik ale tu nikt nie wie o co chodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peterz, pozwy nie zostaly odrzucone - owy bloger zostal skazany za uzycie slow "hiena cmentarna", ale nie zostal ukarany tylko dlatego, ze Owsiak odpowiedzial mu w podobnym tonie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zostały odrzucone pozwy o zniesławienie dotyczące przekrętu finansowych (pozwany udowodnił że jego oskarżenia mają podstawy, powód owsik i WOŚP nie wykazali za to, że oskarżony kłamał i jego oskarżenia są bezpodstawne). Jedynie nie odrzucił pozwu o nazwanie "hieną cmentarną na dorobku", ze względu jednak na obopólne obrzucanie się wyzwiskami uchylił. Czyli podsumowując owsik przegrał wszystkie swoje pozwy, bo ani nie zdementował prawnie oskarżeń, ani nie uzyskał odszkodowania o które wnosił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli można kogoś oskarżyć że ten ktoś jest żyrafą i oskarżony musi udowodnić że nią nie jest.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby odrzucił to nie było by sprawy w sądzie. A takowa się odbyła i skończyła się uniewinnieniem dwóch z trzech zarzutów. A został uniewinniony nie dlatego, że miał rację ( przekręty finansowe), tylko dlatego że wyraził swoje zdanie na temat WOSP. Sąd uznał: "oceny oskarżonego, choć jednostronne, są dozwolone ze względu na wolność słowa. Dopuszczalne są również oceny niepochlebne takiego zjawiska jakim jest Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy" To niesamowite jak interpretujesz ten wyrok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niesamowitym jest jak ty interpretujesz. Po pierwsze jeśli owsik udowodnił by że pan Piotr Wielgucki kłamał zapadł by wyrok. Sąd trzykrotnie wezwał owsika do przedstawienia ksiąg rachunkowych WOŚP, celem weryfikacji oskarżeń. Owsik trzy razy odmówił. Czyli jedna strona zaprezentowała zebraną dokumentację popierającą swoje oskarżenia, druga nie wykazała bezpodstawności oskarżeń. Trzeci pozew o nazwanie "hieną" jest absurdalny bo jak można udowodnić czy ktoś jest czy nie jest hieną i zakończył się patem... od panowie się na wyklinali i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podsumowując wszelkie roszczenia wniesione przez owsika zostały odrzucone czyli jednym słowem powód przegrał na całej linii - w pozwach cywilnych. Po za tym nie mieszaj pozwów cywilnych i karnych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peterz, ale to wszystko to Twoje własne uzasadnienie czy sądu? Bo z tego co czytałam (pobieżnie przyznam) uzasadnienie dotyczyło poszczególnych zwrotów, które uznano nie za fakty ale za oceny faktów dokonane przez pana "Kurkę", ponadto sąd przyznał blogowi wydawanemu periodycznie wolność przysługującej prasie i zwrócił uwagę, że osoby i organizacje publiczne mogą podlegać ocenie i krytyce. Sprawę przedstawiasz w sposób jakby Kurka stwierdził wprost, że Owsiak ukradł sumę X a sąd przyznał mu rację.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peter tak czytam Twoje wypowiedzi i zastanawiam się czy tak serio nie kumasz co się do Ciebie mówi, czy tylko udajesz id**tę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponieważ interesuje mnie temat prześledziłem notki zarówno z lewej jak i prawej strony (wszędzie tam gdzie dosłownie cytowano wypowiedz sędziego, która jest krytyczna wobec owsika). W przeciągu paru dni powinny pojawić się nagrania z odczytania wyroku, tak jak miało to miejsce w przypadku zeznań i wyjaśnień (można znaleźć na YT). Proces cywilny o zniesławienie polega na tym, że powód ma udowodnić bezpodstawność oskarżenia i wykazać potencjalne straty poniesione przez to.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ponieważ pozew nie udowodnił, że oskarżenia są kłamliwe a przez to poniósł stratę ( a oskarżony wykazał powody to takiej a nie innej oceny osoby publicznej) sąd uchylił oskarżenia i na tym skończył się proces o zniesławienie. Ponieważ "kontrole" nie wykazały żadnych nieprawidłowości nie ma powodu do wszczęcia postępowania karnego. Tyle w temacie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzisz Ferdziu nie jestem zaślepiony bezkrytyczną miłością do wszystkiego co po lewej stronie, zwłaszcza gdy widziało się ten syf z bliska ... co do rozumienia ... nauka pracy z tekstami źródłowymi to naprawdę fajna sprawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Póki co to Ty mieszasz pojęcia ( np. odrzucenie pozwu ). Do tego wszystkiego proces o którym mowa był procesem karnym a nie cywilnym ( patrz wstawka). Widać twoje śledzenie tematu jednak nie było zbytnio precyzyjne. O interpretacji wyroku już wolę się nie wypowiadać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hahaha był procesem karnym ........... a jak rozumiem owsik był prokuratorem żądającym 9000 odszkodowania na poczet odszkodowania :). Dziecko doucz się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hahaha był procesem karnym ........... a jak rozumiem owsik był prokuratorem żądającym 9000PLN odszkodowania na poczet poniesionych krzywd :). Dziecko doucz się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słońce to nie ja śledzę tą sprawę tak intensywnie jak ty. Powołuje się tylko na artykuł przytoczony w wstawce. Jak byk pisze: "w procesie karnym" :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Free, masz rację, zasugerowałam się stwierdzeniami Owsiak zarzucał itp i uznałam to za proces cywilny. Peterz, ale dowiedzenie tego, że oceny miały jakieś podstawy w faktach w tym wypadku nie świadczy o udowodnieniu przekrętów ani nie zastępuje procesu karnego jaki powinien być wytoczony Owsiakowi w przypadku udowodnienia przekrętów - co sugerujesz. Sąd stwierdził, że Kurka miał podstawy do ocen subiektywnych a wszystkie stwierdzenia ("przekręt", "brudne interesy" itd) o które Kurka był oskarżany sąd uznał za oceny subiektywne a nie stwierdzenie faktu kradzieży.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że mam rację. Proces był karny z art. 212 i 216KK. Peterz jako, że zgłębiał temat bardzo dogłębnie, świetnie o tym wie tylko się ze mną głupio droczy ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ptysiu słodki tak gwoli ścisłości i uporządkowania to były 3 procesy: 2 cywilne (a właściwie jeśli brać pod uwagę proces Piotra Wielguckiego to trzy) i proces karny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zajączku, nie wykręcaj się głupio. Mówimy o tym jednym, konkretnym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
któż to nas znów zaszczycił swoją obecnością :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wykręcam się tylko porządkuje ... suma sumarum ... owsik przej..ł zarówno procesy cywilne jak karny i to jest fakt. Byś nie czepiała/ł/ło się 3 proces jest nierozstrzygnięty o ile wiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peterz! Peterz! Peterz! Peterz! :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
:*
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Foyti, też się cieszę, że Cię "widzę" ;) Peterz, nie ośmieszaj się już więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Free80 lol buhahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Antek999 to kolejne konto pajakpajak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli cie zasypie minusami to znaczy że tak :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zasypał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uzasadnienie wyroku od 11:40 kreciola.tv/video/107562263
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyrok od 11:40, uzasadnienie od 17:50
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane