Tolerancja ...

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Za to pe**ły są bardzo tolerancyjne i tu przykład - wystarczy, że znany człowiek, mam tu na myśli pana Jakubiaka, wyraził publicznie swoją niechęć i nie akceptację dla środowisk homosiów, zwłaszcza ich postulatów takich, jak dobieranie się do dzieci - to już mają dziką chęć człowieka zniszczyć.Namawiają do nie kupowania jego produktów i wielkich bojkotów.To jest właśnie ta ich lewacka tolerancja - zniszczmy każdego, kto nie myśli jak my i nam nie przyklaskuje.

Mundzio, sugestia, że dzieci osób homoseksualnych ssą pałę tatusiowi i życzenie tego samego osobie, która popiera adopcję to nie jest wyrażenie swojej niechęci - to chamstwo, które spotkało się ze sprzeciwem wielu osób, nie tylko homoseksualistów.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Wiesz, moim zdaniem to był dobry tekst.Jakubiak za niego przeprosił, choć ja uważam, że nie miał za co.Tyle, że tu nie chodzi tylko o ten wpis, ogólnie o jego poglądy i sprzeciw wobec postulatów pe**lskich środowisk i wyrażanie tego publicznie.A co do samej "ofiary" czyli Michalczewskiego, to polecam jego konfrontację z Bosakiem u Gozdyry.On nie wiedział w ogóle o czym gada i w jakie gó**o wdepnął.Obejrzyjcie, aż żal mi tego człowieka.

Bierut, mój komentarz miał być pod Mlw, w tym kontekście bardziej pasuje. Owszem, pojechałam po kibolach (nie kibicach). Częścią kibolskiej kultury jest szczera nienawiść do wszelkiej inności, nawet tak drobnej jak lubienie innego klubu...

Mundzio, Co tu gadać wiele - moim zdaniem tekst był buracki, nie będę wdawała się w dyskusję nt intelektu czy w ogóle osoby Michalczewskiego, to że ma podobne do mnie poglądy na niektóre tematy nie robi z niego mędrca w moich oczach.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Wielu z nas zdarza się czasem, nawet publicznie coś palnąć, czy to po pijaku, czy to pod wpływem emocji.Ale czy to jest powód, żeby zaraz za to człowieka zniszczyć, tym bardziej, że przeprosił?To jest właśnie zachowanie tych, którzy niby tak cenią wszelaką wolność i tolerancję.Naprawdę chcielibyście, żeby gość za to zbankrutował i wylądował na ulicy?To jest ta wasza tolerancja?Zniszczyć za każdy niepochlebny tekst?

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Aaaa, jeszcze co do Michalczewskiego - on nie ma żadnych poglądów.Jest kukłą, znaną twarzą w łapach tej c**lowskiej organizacji, jaką jest LGBT.Nie wiem czy mu zapłacili, czy naćpali - ale ten człowiek nie wie nawet o czym mówi.

Takie bojkoty są po to, żeby pokazać, że w sferze publicznej nie ma miejsca na bezkarne obrażanie innych, przedsiębiorce może to uderzyć po kieszeni ale nie zniszczyć - zwłaszcza, że lgbt nie ma takiej siły nabywczej ani nie wszyscy się stosują. Problemy Ciechana są związane z nieudaną ekspansją, która mocno odbiła się na jakości piwa.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Szkoda tylko, że to nie działa w dwie strony.Poza tym naprawdę usiłujesz mi wmówić, że pe**ły i inne lewactwo organizują te bojkoty, żeby pogrozić paluszkiem panu Jakubiakowi i dać mu po kieszonce?Gdyby mieli (na szczęście JESZCZE to niemożliwe) tu w Polsce taką siłę przebicia, to najchętniej zrobiliby z niego bezdomnego, który gnije na dworcu.Zresztą dla znaczącej części sympatyków twojego środowiska LGBT każdy "homofob" powinien być eksmitowany na biegun, bo w ich pseudonowoczesnym świecie nie ma miejsca dla inaczej myślących.To jest k*rwa faszyzm, tyle że ładnie ubrany.

Bojkot konsumencki jest związany z wolnością konsumenta, bojkotowano i bojkotuje się na całym świecie z wielu powodów - nie dotyczących lgbt ani lewicy. Każdy ma prawo kupować co chce - jeśli przedsiębiorca nie chce urażać swoich klientów, to niech tego nie robi.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Czyżby?Ja z takim czymś spotykam się pierwszy raz w życiu.W każdym razie nie widziałem jeszcze takiego rozdmuchiwania afery, nienawiści i takiej chęci zniszczenia kogoś za wpis na facebooku.Chyba tylko "tolerancyjne" lewactwo jest do tego zdolne.

Oczywiście, są nawet chrześcijańskie bojkoty konsumenckie :) bojkoty często dotyczą ekologii, łamania praw pracowników czy dostawców, polityki firmy, wypowiedzi przedstawicieli i wielu innych...

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Czyli rozumiem, że twoim zdaniem, jako osoby o ultralewicowych poglądach, przypisującej samą siebie do ruchu LGBT, człowieka, który wpisem na facebooku naraził się twojemu środowisku, jak i jemu podobnych trzeba zniszczyć, czy jak to ładnie nazwałaś "dać mu po kieszeni", tak?Coś mi się zdaje, że niedługo będzie w Europie, jak w Korei Płn, że na homosia, niczym na Kima, nie będzie można nic złego powiedzieć, bo k*rwa od razu stryczek, albo kolonia karna.

skrytykowac czy odciac sie od lgbt to jedno, a po chamsku obrazic uzywajac menelskiego jezyka to co innego. ludzie na pewnym poziomie powinni znac i przestrzegac takich zasad jesli sami chca byc z szacunkiem traktowani.swoja droga cala afera tylko przysporzyla reklame temu producencikowi bo pierwszy raz w zyciu o takim piwie uslyszalam wlasnie za sprawa chamstwa jego wlasciciela. kiepska reklama - z dobrego smaku nie slynie, ani piwo ani producent.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Piwo jest bardzo dobre, a producenta nie znam osobiście.Niestety.

Moje poglądy są ultralewicowe :))) a ja zawsze uważałam, że raczej centrowe :) Nie wiem Mundzio po co tyle dramatyzmu przypisujesz temu bojkotowi, jeśli właściciel restauracji by Cię obraził albo zachowywał się jak cham i prostak, pewnie nie chciałbyś tam jeść. To na tyle proste. Mam się zmuszać do picia tego piwa, żeby zarobił wg Ciebie czy co? A piwo jest fatalne odkąd weszło do żabek, teraz to popłuczyny niestety (kiedyś było dobre).

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Nie chciałbym tam jeść, więc Michalczewski ma prawo nie kupować jego produktów.Ale namawianie do tego innych, po to żeby kogoś doszczętnie wykończyć, to druga sprawa.Jeżeli nie chcesz pić tego piwa, bo ci nie smakuje to spoko.Co innego nie kupowanie jakiegoś towaru, dlatego, że pe**lskie środowiska organizują jakąś akcję przeciwko komuś, kto coś tam napisał na fb i ma prawicowe poglądy.

Rafalala to zwykły pustostan z parciem na szkło a kreuje się na "twarz" lgbt. Jak na nią patrzę też mam ochotę przestać być tolerancyjna, choć sama jestem lgbt i wiem, że nie reprezentuje większości społeczności lgbt w żaden sposób - jest jej karykaturą co najwyżej.

L

LuskaI23 Łowca

11 lat temu

Powtarzam, jeśli ktoś jest po prostu gejem niech sobie będzie tak ja jestem po prostu hetero. Nie biegam po ulicy i nie krzycze że jestem hetero, więc nie toleruje tego u innych. Homoseksualiści mają takie same prawa jak heteroseksualiści. Jednak nie zmuszą ludzi do tego by ich akceptowali, bo to już indywidualna sprawa każdego, a nie sprawa Państwa.

Takie same prawa? Ty możesz się związać z kim chcesz i będzie to uznane przez prawo, będziesz mogło odwiedzić w szpitalu czy pochować męża, ja mam ten wybór ograniczony i nie cieszę się takimi samymi przywilejami co Ty Lucy.

L

LuskaI23 Łowca

11 lat temu

No to jedyna różnica, że u nas nie ma małżeństw homoseksualnych. Ale można o to walczyć inaczej niż stać na ulicy i drzeć morde. Jakbym była prezydentem to z kimś kto się przebiera za jednorożca , z różdżką w kształcie penisa, krzyczący na głos lubię w kakało, nie miałabym ochoty rozmawiać. Co innego gdyby przyszedł do mnie porzadnie ubrany człowiek i rzeczowo ze mną rozmawiał. Sami sobie szkodzą moim zdaniem. Mi osobiście nie przeszkadzały by małżeństwa homoseksualne, bo każdy powinien miec prawo żyć z tym kim chce. Ale na adopcję dzieci bym się nie zgodziła.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Do małżeństwa jako instytucji stworzonej dla kobiety i mężczyzny jako założycieli rodziny w pełnym tego słowa znaczeniu, bym się nie posuwał.Homosiom wystarczą związki partnerskie, za którymi się sam opowiadam, też jako alternatywą małżeństwa dla par normalnych, czyli heteroseksualnych.

L

LuskaI23 Łowca

11 lat temu

Zwał jak zwał. Ale uważam że powinni miec prawa do partnerów tak jak heterycy. Nie pochwalam homoseksualizmu, ale jestem w stanie zrozumieć i wyobrazić sobie jak ciężko jest takiej osobie, kiedy jej partner jest w szpitalu nieprzytomny, a nikt nie chce udzielić jej informacji. To musi być okropne uczucie. Dlatego myślę, że związki homoseksualne w świetle prawa powinny mieć takie sama prawa. Móc za siebie decydować, być za siebie odpowiedzialnym i decydującym w razie potrzeby. Ale błagam, zachowujcie się normalnie, to i my bedziemy was traktowac normalnie.

Też popieram związki partnerskie dostępne dla wszystkich. Nie uważam, żeby parady przyczyniały się do tego celu, są raczej piknikiem i imprezą, która straciła całkowicie sens.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Dagmik - takie osobiste pytanie.Gdyby w Polsce zostały zalegalizowane związki partnerskie, to dalej płakałabyś, że tacy jak ty są wielce dyskryminowani i krzyczała o więcej (np. o adopcję dzieci), czy byłoby już ok?

"Płakałabym" dalej z powodu chamskich, obraźliwych słów czy sytuacji o jakich bym usłyszała, także zaznałbyś mój płacz pod niejednym absurdem ;) Na pewno nie mówiłabym tyle o dyskryminacji prawem. Osobiście popieram możliwość adopcji dziecka partnera/partnerki ale nie walczyłabym o to, bo nie jest to postulatem większości lgbt, bardziej konserwatywnej niż gdzie indziej - co jest naturalne bo całe nasze społeczeństwo jest konserwatywne na tle Europy a homoseksualiści nie wyrośli na drzewach.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Jeśli tak jak tobie, innym osobom LGBT, wystarczyłyby związki partnerskie i nie skomlelibyście o więcej, to myślę, że nikt nie czułby się wtedy prowokowany, a wy "wtopilibyście" się w resztę społeczeństwa.Konserwatyzm w LGBT?To brzmi dla mnie jak ninja w różowym stroju w kwiatki.

A

achaja1 Snajper

11 lat temu

Mundzio pozwolisz że ja Ci odpowiem, obiektywnie? Tylko nieliczny odsetek homoseksualistów chce adoptować dzieci, większość z nich tego pomysłu nie popiera i nie tylko ze względu na otoczenie ale też ze względu na swój brak takiego instynktu i zdrowy rozsądek. Temat adopcji jest drażliwy, homoseksualiści nie chcą takiego zamieszania mimo wszystko.

Większość osób homoseksualnych jakie znam nie chce adopcji. Niektóre liberalne osoby robią niedźwiedzią przysługę postulując adopcję bez zważania na opinię najbardziej zainteresowanych. LGBT to osoby takie jak wszyscy, różne.

F

ferdal Master

11 lat temu

Każdy człowiek ma prawo żyć jak mu się podoba pod warunkiem że nie krzywdzi innych ludzi.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

I tu Cwerdek znowu dobrze napisał.Dla mnie jako heteroseksualnej osoby o czysto prawicowych poglądach, krzywdzące jest to, że natykam się w środkach masowego przekazu na gloryfikację czegoś takiego, jak np. rafafala i nazywanie tego "artystką" - niesprawiedliwość, typu, że jak chory psychicznie facet przebrany za babę leje kolesia, to ok, a jak JKM da liścia Boniemu, wiadomo za co, to wzywanie do wielkiego bojkotu.Krzywdzi mnie to, że osoby znane są ścigane jak czarownice, za publiczne wyrażenie swej dezaprobaty dla środowisk homosiów i ich chorych postulatów.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

Krzywdzi mnie też to, że jako jako obywatel państwa demokratycznego, gdzie decyduje większość, muszę oglądać narzucanie swojego widzimisię i domaganie się specjalnych praw przez mniejszość.Krzywdzi mnie myśl, że w perspektywie czasu i za swojego życia mogę być świadkiem legalizacji adopcji dzieci przez zboczeńców.

A coz to za problem z tymi adopcjami? przeciez pary heteroseksualne tez nie chca adoptowac dzieci z domow dziecka, ile par sie decyduje nie majac noza na gardle? tak wielce bronicie tych dzieci a prawda jest taka ze zadne z was by ich nie przygarnelo bo to "obce". Wiec po co ta cala hipokryzja z troskliwoscia nad biednymi sierotami, skoro przejawia sie tylko dbaniem zeby dalej tkwily w domach dziecka. A tylko ten co w zyciu w domu dziecka nie byl powie ze lepsze to niz dom w ktorym mieszkaja dwie mamy czy dwoch ojcow.

A

achaja1 Snajper

11 lat temu

Bezpieczna wiesz o czym piszesz?

F

ferdal Master

11 lat temu

Bezpiecznie świetny komek

A

achaja1 Snajper

11 lat temu

Chyba nie, znam dom dziecka i powiem Ci że często lepiej dorosnąć tam niż w domu dwóch mam/tatusiów czy zdrowym hetro domku. Adopcja to nie orientacja rodziców, praw, czy chciejstwo "obcego" tylko świadoma potrzeba opieki i miłości.

Wiem doskonale o czym pisze, i nie lubie jak sobie ktos sierotami gebe wyciera majac je jednoczesnie gdzies daleko. zaslaniac sie najbardziej pokrzywdzonymi osobami w kraju zeby udowadniac ze wlasna homofobia ma jakis sens. hipokryzja najnizszych lotow. polecam sprawdzic ile dzieci w takich osrodkach znajduje sie przez to ze heteroseksualny tata nie potrafil trzymac rak przy sobie a mama okazala sie gorszym oprawca niz fryzjer rafalali. wtedy bedzie mozna dyskutowac o tym gdzie tym dzieciom lepiej i jakie znaczenie ma orientacja rodzicow. bo poki co wszystkie z bidula sa z rodzin hetero.

Tym bardziej nie podoba mi sie ze temat adopcji mieszany jest w konflikt hetero-homo bo z jako takim sensem adopcji te osoby nie maja nic wspolnego, ani nie chca ani nie planuja ani nawet czesto nie popieraja adoptowania cudzych dzieci. Temat dzieci z domow dziecka zawsze jest podejmowany jako zaslona dymna w innych tematach a jako takie malo kogo obchodza, kazdy wspolczuje, nikt nie pomoze. Dziecko ktore teskni za miloscia malo obchodzi orientacja rodzica adopcyjnego, i malo w ogole z tego rozumie.

M

Mundzio84 Wyjadacz

11 lat temu

A z jakich mają być rodzin?Przecież homosie sami sobie dzieci nie zrobią i wyprzedzając pi*rdolenie o invitro i surogatkach, tu w Polsce na szczęście nie jest to legalne.

A

achaja1 Snajper

11 lat temu

Spuść trochę z tonu, co? I nie mieszaj do tego homofobii, w bidulu są dzieci NIE CHCIANE, odrzucone, zabrane z powodu patologii, biedy, i kilku innych powodów. Wychowałaś się tam, że wiesz jak to jest? Bo widzisz kwiatuszku, Ja akurat wiem jak tam jest i wiem doskonale jak wygląda ta hipokryzja i Twoje krzyki pachną nią na kilometr

Ton mam normalny, a sytaucje w bidulach znam z doswiadczenia zawodowego nie osobistego i nie dyskredytujac twoich wyborow osobistych co do tego jak twoje zycie powinno wygladac, nadal nie mozesz wypowiadac sie za wszystkich ktorzy tam byli/sa. Wiesz dobrze ze dzieci ktore tam mieszakaja sa przez rozne nieszczescia ktore je spotkaly ze strony par heteroseksualnych i o ile argument orientacji wydaje sie niedorzeczny o tyle tyczy sie to obu orientacji i hetero i homo. Sam fakt urodzenia czy adopcji w rodznie hetero nie zapewia nikomu szczescia czy normalnosci na 100%.

tak samo jak fakt wychowania w rodzinie homo nie oznacza jeszcze zycia w homo-burdelu i wiecznej paradzie. zupelnie inne czynniki decyduja o tym czy ktos sie nadaje na rodzica adopcyjnego czy nie i mysle ze w Polsce sa one wystarczajaco restrykcyjne nie trzeba ich dodatkowo zaostrzac. wystraczy sie ich trzymac i nie dorabiac do tematu adopcji i wychowywania calej ideologii czy konfliktu miedzy orientacjami.

zwlaszcza przez osoby ktore sama adopcja nie sa zaiteresowane a los dzieci w bidulach obchodzi tyle co zeszloroczny snieg, no chyba ze mozna ich nieszczescie wykorzystac do wlasnej agendy, wtedy tak, sa jak najbardziej zatroskani.

L

LuskaI23 Łowca

11 lat temu

Bezpieczna, za to Ty nie wypowiadaj się za wszystkich i nie pisz że nikt by nie chciał tych dzieci bo obce. Nie masz pojęcia o tym kto jakie ma podejście a od razu krzyczysz że każdy z nas ma te dzieci gdzieś i się nimi nie interesuje. Skąd masz takie informacje co? Rozmawiałaś z kimś z nas na ten temat? Nie sądze. Więc skończ gadać te brednie.