Mam nadzieje że absurd zostanie zrozumiany

Z

zaldbag

11 lat temu

Gó**o prawda! Nie ma naturalnych leków skutecznych w leczeniu nowotworów i po co dawać ludziom fałszywą nadzieję?! Chemioterapia jest często najskuteczniejszą metodą leczenia. Niestety często jest wycieńczająca dla organizmu... Ale picie soku z aloesu i jedzenie pestek z moreli jeszcze nikogo nie wyleczyło z nowotworu!

J

jurek1102 Czysta Moc

11 lat temu

lekarze mają w du**e nasze zdrowie i przepisują nam to za co firmy farmaceutyczne im wczasy fundują.

E

elfcalypso Padawan

11 lat temu

poszukaj sobie w necie informacje na temat leczenia raka i poogladaj filmiki na youtubie sa rozne metody na leczenie raka,ale lekarze wola ciemnote wciskaja zeby z ludzi de**li zrobic,wiem cos na ten temat bo czytalam wiele na rozne tematy dlatego sie nie zgodze z tym co piszesz ;(

Zaldbag, poczytaj troche o terapii Gersona, stosowana juz kilkadziesiat lat skutecznosc 50% czyli ogromnie duzo biorac pod uwage ze biora najczesciej i najchetniej przypadki skreslone przez onkologie. Stosuja metody naturalne, choc biorac pod uwage dzisiejszy styl zycia dla nikogo te metody nie sa juz naturalne. Jesli wiesz skad , na jakiej zasadzie dziala rak i czym naprawde jest chemioterapia to nie musisz byc geniuszem zeby wiedziec ze najbardziej rakotworcze zwiazki to te podawane w chemioterapii.Chemia nie jest najskuteczniejsza metoda, jest jedyna LEGALNA i dochodowa. a to duza roznica.

E

elfcalypso Padawan

11 lat temu

chemioteriapia zabila mojego ojca,wcisneli mu kit ze pomoze i bedzie zdrowy,goowno prawda dlatego jak go zobaczylam nie patyczkowalam sie z lekarzami z**b@lam ich ze wiedza o wszystkim ale maja nie stosuja naturalnej metody ;(

K

klisza08 Padawan

11 lat temu

Wyrazy wspolczucia Elfie..nie mniej chemia pomogla mojej cioci i mojej kuzynce...to chyba zalezy od raka i etapu na ktorym znajduje sie to straszne chorobsko..

Elfcalypso przykro slyszec ale nie mozna oczekiwac od lekarzy metod naturalnych bo oni nie sa specjalistami w tym zakresie. Do lekarza idzie sie w bardzo konkretnym celu- po tabletki i nic wiecej. trzeba to zrozumiec na czym polega ten zawod i nie oczekiwac ze beda wykonywac co innego. Ja widze osobiscie wielka przyszlosc w medycynie funkcjonalnej i mam nadzieje ze bedzie coraz wiecej specjalistow bo w kraju w ktorym mieszkam jest tylko dwoch niestety.Kazdy rak jest inny, zlozony i skomplikowany, dlatego nie ma i nie bedzie jednego lekarstwa.

Dlatego tak wazna jest profilaktyka, chuchac i dmuchac na uklad odpornosciowy, duuuzo wit D, antyoksydantow, nie zakwaszac sie bron boze, to sa proste sprawy tak na codzien a moga zagluszyc ekspresje genow nawet jesli rak jest w rodzinie.

M

malgolina Wyjadacz

11 lat temu

Ja gdzieś tu nawet na wiosce czytałam, że kapsaicyna niszczy komórki rakowe. Pisze się też o wit. B16, którą zawierają m.in. pestki moreli, a że jest to składnik pochodzący z natury nie można go opatentować i zgarniać za to pieniędzy. Trudno potwierdzić skuteczność, bo oficjalnie nic się na ten temat nie mówi.

J

jurek1102 Czysta Moc

11 lat temu

Fakt pisał że syntetyczna witamina D też raka zabija.

B17, ale zwykla wit C byla uzywana do leczenia raka w Australii tyle ze w kolosalnych dawkach nie liczonych juz w mikrogramach a w cwierckilogramowych kroplowkach - dzialanie takie jak chemia tyle ze nie wyniszcza organizmu tylko same komorki rakowe. To jest znowu - metoda uznana za skuteczna ale nielegalna. Rak jest chyba (moze sie myle)jedyna choroba ktorej leczenie jest prawnie regulowane. Jesli w USA masz dziecko chore na raka i odmowisz chemii to ci opieka spoleczna to dziecko zabierze i odda do szpitala na chemie.

K

klisza08 Padawan

11 lat temu

znalam takich chuchajacych dmuchajacych na siebie profilktykow,Jeden z nich spieszac sie na wizyte do lekarza zginal pod kolami samochodu ;-)

wit D nie tyle zabija co nie dopuszcza do powstania, np raka skory. Trudno mowic o jednym skladniku odzywczym jako lekarstwie na raka bo to by bylo zbyt proste, potrzebne sa wszystkie naraz w odpowiedniej ilosci ale wspolczesna dieta nam tego nie umozliwia tak latwo. Poza tym od prawie 100 lat wiadomo ze warunkiem koniecznym do powstania raka jest kwasne pH w organizmie, wystarczy do niego nie dopuszczac. i jeszcze cukier, mieso, toksyny, i wszystko to bez czego dzis wiekszosc zyc nie potrafi.

@klisza, na dobra sprawe kazdy profilaktyk umrze, nikt nie bedzie zyc wiecznie:) kwestia tylko kiedy i po jak spedzonym zyciu - w kolejkach u lekarzy czy smiejac sie z nich:)

E

elfcalypso Padawan

11 lat temu

ogladalam film i mam rowniez ksiazke pt."Pokonac raka raz na zawsze" ktora napisal sam Dr.George Ashkar i on sam jest dowodem na to ze mozna wyleczyc naturalnymi sposobami raka i inne choroby nie trzeba wierzyc bialej medycynie,warto obejrzec jego filmy i przeczytac kasiazke polecam ;(

Ashkar lekarzem moze jest i dobrym ale sposob w jaki pisze o swoje metodzie powinien poprawic, bo jest bardzo malo przekonywujacy, nie tlumaczy konkretnie, i nie podajac fizjologicznej strony dzialania, traci wiarygodnosc. Osobiscie nie pazylabym sie w celach leczniczych bo sama reakcja jaka nastepuje jest w celu leczenia poparzenia a nie calego organizmu. Niemniej dobrze ze szuka sie nowych metod na roznych frontach.

Z

zaldbag

11 lat temu

Myślę, że po prostu łatwiej wam się jest pogodzić z tym, że są jakieś cudowne skuteczne metody na nowotwory, które są blokowane przez firmy farmaceutyczne niż z tym, że po prostu leczenie raka jest skomplikowane i w niektórych przypadkach bardzo skuteczne, w innych mniej skuteczne. Poza tym wnioski wyciągacie na podstawie pojedynczych przypadków, co jest bez sensu... Rozumiem, że jak zachorujecie, to nie pójdziecie do onkologa, tylko do doktora z youtube. Powodzenia!

Nie wiemy czy rak jest uleczalny obecnymi metodami bo kryterium uleczalności jest przeżycie 5 lat po leczeniu.

Z

zaldbag

11 lat temu

Jest wiele nowotworów, które mają bardzo wysoki procent przeżywalności powyżej 5 lat. Są takie, które mają niski...

@bingo, wszystko sie zgadza tylko ze firmy farmaceutyczne nie obchodza koszta leczenia jakie ponosi panstwo. Tanim kosztem zarabiaja f**ktryliony dolarow rocznie na raku, chorobach serca itd. Nie mozna miec pretensji do panstwa, farmacji czy lekarzy jesli ludzie sami pchaja sie rakowi w lapska swoja bezmyslnoscia i ignorancja. Profilaktyka - slowo klucz i lek na raka nie bedzie az taka pilna sprawa, proste.

Zaldbag, owszem ale badania skuteczności leków opierają się na przeżywalności przez 5 lat, nie gwarantują one rzeczywistego wyleczenia i zdrowia w szerszej perspektywie jak niektórzy myślą. Nie twierdzę, że to nic ale jednak osiągnięcia medycyny w walce z chorobami przewlekłymi są marne a zyski koncernów farmaceutycznych ogromne.

medycyna swietnie sprawdza sie w przypadkach chorob ostych o krotkim przebiegu, np wszystkie infekcje ktore leczy sie antybiotykami, a nie przewleklych.

B

bingo73 Łowca

11 lat temu

Jest bardzo wiele chorób z ostatnich lat, które nie dawno był śmiertelne, a teraz nie występują. Choćby ospa czarna - ja jeszcze byłem na nią szczepiony, teraz już nawet tego nie robią. Rak to tak naprawdę kilka różnych nowotworów o różnej specyfice. Przewlekłe leczenie przez rok czy dwa (potem w bardzo wielu przypadkach albo ciebie nie ma, albo nie masz raka) nie jest wcale złotym interesem dla koncernów, prędzej dla szpitali - dużo większy koszt to szpital, niż leki. Cudowne lekarstwo głównie by uderzyło właśnie w szpitale - cena lekarstwa mogła by być wyższa niż np. dwuletnie koszty

B

bingo73 Łowca

11 lat temu

lekarstw potrzebnych do walki z rakiem, a i tak koszt leczenia byłby niższy niż obecnie. A firma farmaceutyczna swoje zarabia. O ewentualnych późniejszych zyskach dla firm farmaceutycznych nie wspomnę - pacjent wyleczony za chwilę znowu na coś zachoruje, martwy już nie. A co do leczenia - znam co najmniej kilka osób, które walkę z rakiem wygrały i żyją już nawet 25 lat po tych trudnych chwilach, choć ślady po tej walce zostały już na całe życie. Im wcześniej wykryty, tym większa szansa na zwycięstwo.

E

elfcalypso Padawan

11 lat temu

bingo,raka mozna na jakis czas uspac ale nie wyleczyc tak do konca i innego choroby,widomo ze rynek na tym zarabia,ale kosztem ludzi,moj ojciec walczyl z rakiem przez trzy lata,az w koncu dal sie namowic lekarzom na chemie,i co z tego wzial dwie,a trzeciej nawet nie przyjol bo rak go zywcem zjadl po chemii,wciagu paru tygodni,nie zycze nikomu widoku umierajacej osoby ;(

@klisza - najlepiej na strychu nasr*ac i na kota zgonic:) nawet jesli to cale towarzystwo istnieje to na zdrowie zwyklego smiertelnika najwiekszy wplyw ma ow smiertelnik. Mozna palic, pic, jesc gooowno posypane cukrem i zaslaniac sie iluminatami i genami i nie wiadomo czym samemu ruinujac wlasne zdrowie:)

K

klisza08 Padawan

11 lat temu

niby tak-tylko ,ze znam wiele przykladow,kiedy rak nie byl odkryty w odpowiednim czasie,bo osoba miala na przyklad 20 lat i czula sie swietnie do czasu ,kiedy potwora u niej nie wykryto .Niestety bylo juz za poznodla niej...tez jestem zwolenniczka profilaktyki ,ale sama widze ,ze z nadmiaru obowiazkow czasem nie zdaze isc do doktora przy zwyklym schorzeniu..P.S.nie uwazasz ,ze zbytnio ryzykujesz podajac ICH nazwe tak publicznie?Boj sie Boga ,dziewczyno ;-D

taka tajemnica wielka a na youtubie tyle filmkow o nich hehe magia internetu:)

K

klisza08 Padawan

11 lat temu

ich magia polega na tym ,ze jak tylko znikaja zaraz pojawiaja sie nastepne-zwolennicy teorii kontra jej przeciwnicy opanowuja powoli Matrix ;-)

istnieje teoria spiskowa ktora tlumaczy dlaczego potrzebne sa nam teorie spiskowe:) niemniej kilka z takowych okazalo sie byc prawda wiec kto wie moze jaszczury istnieja i jednym okiem na nas patrza .)

K

klisza08 Padawan

11 lat temu

tiaaaa tym trzecim :-D

F

ferdal Master

11 lat temu

Przede wszystkim nie wolno być przesądnym, bo to przynosi prcha

F

ferdal Master

11 lat temu

*pecha

pa**ha moze tez, kto wie...