Reklama
Reklama

Komentarze

13
M
Meloman1 JP 100%

Taki wyższy podatek istniał w Polsce do roku 1973 i niestety w systemie opartym na ubezpieczeniach społecznych ma on sens, więc Terlikowski ma rację. Niestety, jest to leczenie dżumy cholerą.

S
siak Wieśniak

jurek, nie uwierzysz, ale kościół to nie tylko duchowni

M
Meloman1 JP 100%

Jurek-bzdurek już tak ma, że nie wierzy w nic, czego sam nie wymyślił. I nie ma siły, żeby go przekonać.

K
kostrogaj JP 100%

KK wypalić ogniem i wytępić żelazem....ja go w polaczkowie sobie nie życzę....

M
Meloman1 JP 100%

O, głos tolerancji przemówił. Ale mam dobrą wiadomość. Jest w Polsce parę partii politycznych o takim antyklerykalnym nastawieniu. Jest więc jakaś tam szansa, że w najbliższych wyborach te światłe umysły zdobędą większość :)

S
siwythc666 Jedi

jak wejdzie ten podatek to pewnie co drugi ksiądz ujawni nazwiska swoich dzieci ;-)

W
witawu Master

Niech płacą bykowe pasibrzuchy.

D
dilajma Wieśniak

dokładnie bykowe, sam mam dzieci, dlaczego maja utrzymywać rzesze bezdzietnych dziadów? Szczególnie ze przy obecnym trendzie w 2050 roku dziadów będzie więcej niż pracujących:) i coś czuje ze te dziadki bez dzieci będą trawę wpierdalać bo w ZUS chyba nikt nie wierzy:)

J
jurek1102 Czysta Moc

A wiesz że są ludzie którzy ze względów zdrowotnych nie mogą mieć potomstwa? Jeszcze im za to podatek dopyerdolić?

G
golabeda Wieśniak

no to księża nie będą płacić nic!!!

[Usunięty użytkownik]

Dla czego wstawiacie P.Terlikowskiego?Przecież to przysłowiowy Nowak czy Kowalski-''nikt''.Jego wypowiedzi znaczą tyle co komentarze wstawione na forum.

J
jurek1102 Czysta Moc

Czyli jest wiochą :)

M
Maciek256 Łowca

terlik,ty wariacie !

Reklama