Właśnie dlatego warto zainwestować w Videorejestrator bo ludzie teraz są bezczelni na maxa... pomijam już tą sytuacje gdzie widać że gość się bezczelnie podkłada i ma do pomocy jeszcze 2 szczekaczy. Ale można się zdziwić jak ktoś na mało uczęszczanej uliczce jedzie przed tobą zatrzymuje się bez powodu a potem cofa uderzając cię w lekko w przód oczywiście jest i świadek "przypadkowy" który twierdzi ze ten z tyłu nie wyhamował ... płać albo policja i udowadniaj ...
Do telewizji z qrwami. Niech cała Polska zobaczy nie robów. Najlepiej podać z imienia i nazwiska, odpowiedni ludzie napewno bedą wiedzieli co z nimi zrobić.
Tępić jeszcze raz tępić
obszczymury rzeźbią na kolejną alpagę ...... Powinni wezwać policję , policja powinna zabrać menela "do lasu" i dopyerdolić mu tak,żeby 3 dni na łokciach czołgał sie do domu !
Jak to faktycznie jest "strefa zamieszkania" (czyli jest ustawiony odpowiedni znak), to niestety menel miał rację, bo ma tam totalne pierwszeństwo, choćby nawet sobie szedł środkiem drogi. Ale jeśli nie ma znaku, to tak jak poniżej - do lasu całą bandę :)
Dokladnie przemadrzalych polaczkow nie przekonasz.100% wina kierowcy: Po pierwsze rozmawial przez tel.kom. podczas jazdy,a po drugie byl pod wplywem alkoholu,bo smierdzialo tanim winskiem w glosnikach podczas projekcji(no chyba,ze od tych gostkow z ulicy)
barbarella123 rozumiem że ty jesteś jarmułkowaty/a ???? telefon był z zestawem głośnomówiącym więc mógł rozmawiać podczas jazdy a śmierdziało to tobie z gęby jak oglądałeś, twój chuch / wyziew z paszczy odbijał ci się od monitora w twarz dlatego czułeś tanie wino... A co do pierwszeństwa to może i owszem ale poczytaj co to jest wtargnięcie na pas ruchu gamoniu, nawet na pasach nie wolno wtargnąć a tam ich nie było.
dm_fan w terenie zamieszkałym pierwszeństwo ma zawsze pieszy i nie musi przechodzić przez pasy, może w każdym miejscu. A w tej sytuacji ewidentnie widać, że kierowca mógł się bez problemu zatrzymać wcześniej.
dm_fan, gdyby to był zestaw głośnomówiący, z pewnością było by słychać rozmówcę kierowcy. Natomiast wypowiedź barbarelii, to ironia, o ile dobrze zrozumiałem.
Przechodzący: schludnie ubrany, porządna skórzana kurtka, czysta i wyprasowana koszulka, czyste spodnie, normalne buty.
Koczujący na chodniku "menele": bez alkoholu, czyści, stoją i rozmawiają.
W głosie kierowcy słychać natomiast grubiański ton przepełniony młodzieńczą butą. Ile razy zdawał na prawo jazdy? Pewnie sporo, skoro ma jeszcze odwagę wrzucać coś takiego na neta. W strefie zamieszkania ma za****y obowiązek zatrzymać się i czekać aż pieszy przejdzie. Mógł spokojnie uniknąć tego incydentu. Wydaje mi się, że się zwyczajnie zagapił,a teraz jeszcze wyzywa tych ludzi od meneli.
max996 na kartę rowerową powiadasz?:D to na pewno masz wszelkie przepisy ruchu drogowego w małym palcu, więc proszę Cię, o przytoczenie tej części, dotyczącej przechodzenie przez jezdnie w terenie zamieszkałym.
Fakt, faktem, pieszy (burak) umyślnie chciał utrudnić życie kierowcy. Ale strefa , strefą i jest tam jak święta krowa w Indiach . ma do tego prawo , a z tym sie już nie dyskutuje.
Przejechałbym g**ja, aczkolwiek szkoda by było mi maski i szyby na śc****o. Nigdy się nie pieprzę gdy np. wchodzi mi pieszy pod maskę choćby na czerwonym.
Ludzie czy strefa zamieszkala czy nie to fakt moze przejsc w dowolnym miejscu ale tak jak na przejsciu zachowujac ostroznosc a nie pchac sie pod samochod d ruga sprawa to widac ze to jest sposob na zarobienie kasy. Chlopanawet nie dotknol bo ten noge zabral a baba juz ze potracony i od razu przed auto i na policje dzwoni no to chyba widac ze to podejrzana sprawa.
a tu ewidentnie wlazl pod samochod stojac i czekajac na uderzenie do ktorego nie doszlo i choc ma pierszenstwo i ma prawo prejsc to tu widac co on kombinuje. Malo tego kierowca może tteraz go oskarzyc o napasc choc nie widac tego na filmie to slychac. Wiec kierowca wygrywa na kilku fratach jechał powoli to widac zreszta po porgu zwalniajacym jego predkosc nie moglabyc kosmiczna po drugie zatrzymal sie przed pieszym po trzecie moze oskarzyc o naruszenie nietykalnosci cielesnej pobicie etc. a najwazniejsze jest to ze ma to wszystko na wideo
Kierowca na szczescie nagral wszystko i widac ze nic zlego nie zrobil a malo tego moze oskarzyc tych dwoch o pobicie czy naruszenie nietykalnosci cielesnej.
Jeśli nie widzisz kontaktu między samochodem w ruchu a pieszym to proponuje do okulisty, do potrącenia doszło to jest pewne, a jeśli uważa że to była próba wymuszenia, to kierowca ma prawo wnieść takie zawiadomienie do prokuratury.
Shap w strefie zamieszkałej to kierowca musi być gotowy, że w każdej chwili takie coś się może wydarzyć, a tutaj ewidentnie widać, że miał czas na reakcję, tylko pewnie się zagapił albo myślał, że pieszy przejdzie.
Swoją drogą ciekawe jaki był dalszy ciąg tej historii.
P.S. Do wszystkich, którym się wydaje, że znają przepisy: W strefie zamieszkania pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo, może iść całą szerokością drogi, dzieci mogą bawić się na ulicy bez opieki a prędkość max. dla samochodów wynosi 20 km/h.
szeresz przecież on nie uniemożliwiał, tylko przechodził a od momentu kiedy wszedł na jezdnię do momentu kontaktu między nim a samochodem, kierujący miał wystarczająco czasu by zareagować i wyhamować.
pierun nie słyszałeś o tym że niewidomi nie powinni wypowiadać się w kwestiach wzrokowych ? ty jesteś ślepy czy udajesz ? nie widziałeś że koleś wszedł i celowo się zatrzymał na środku jezdni?
Tak widziałem to, ale nawet jak to było celowe, to i tak wszedł dostatecznie wcześnie, aby kierowca zdążył wyhamować. Jeśli ty tego nie zauważasz to widocznie ty masz problem ze wzrokiem.
widac, ze Polacy nie maja kultury. Teren zabudowany, bloki mieszkalne z lewej i prawej, a ten zagzuwa. A jak by to dziecko bylo! Wy i wasze samochody.....pieszy na takim terenie powinien zawsze pierszenstwo miec!
100% wina wiejskiego kierowcy. Typ wyszedł dużo wcześniej na drogę i był w strefie, a ten go puknął autem. Wina moralna za głupie spacerki po ulicy, ale cała reszta po stronie kierowcy.
Kierowca samochodem sie zatrzymał wcześniej a gość rzucił się na samochód. Kierowcy szczęściem jest posiadanie kamery. Proponuję zobaczyć taką samą sytuację jak pani komendant straży miejskiej rzuciła się pod samochód Emila łowcy radarów.
plokijuty kierowca nie zatrzymał się wcześniej, niestety ale doszło kontaktu,jeśli to strefa zamieszkania, to pieszy ma zawsze pierwszeństwo, a po za tym widać już było w momencie wjechania na próg zwalniający, że pieszy wejdzie na jezdnię i można było spokojnie wyhamować, jednak kierowca za pewne myślał, że facet przejdzie a on sobie przejedzie zaraz za nim.
Właśnie dlatego warto zainwestować w Videorejestrator bo ludzie teraz są bezczelni na maxa... pomijam już tą sytuacje gdzie widać że gość się bezczelnie podkłada i ma do pomocy jeszcze 2 szczekaczy. Ale można się zdziwić jak ktoś na mało uczęszczanej uliczce jedzie przed tobą zatrzymuje się bez powodu a potem cofa uderzając cię w lekko w przód oczywiście jest i świadek "przypadkowy" który twierdzi ze ten z tyłu nie wyhamował ... płać albo policja i udowadniaj ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do telewizji z qrwami. Niech cała Polska zobaczy nie robów. Najlepiej podać z imienia i nazwiska, odpowiedni ludzie napewno bedą wiedzieli co z nimi zrobić. Tępić jeszcze raz tępić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
obszczymury rzeźbią na kolejną alpagę ...... Powinni wezwać policję , policja powinna zabrać menela "do lasu" i dopyerdolić mu tak,żeby 3 dni na łokciach czołgał sie do domu !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Policja niestety tego nie może :( Ale milicja by pomogła ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to faktycznie jest "strefa zamieszkania" (czyli jest ustawiony odpowiedni znak), to niestety menel miał rację, bo ma tam totalne pierwszeństwo, choćby nawet sobie szedł środkiem drogi. Ale jeśli nie ma znaku, to tak jak poniżej - do lasu całą bandę :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie tłumacz im, bo większość tutaj uważa że oni zawsze mają rację i ciężko im przyswoić fakty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokladnie przemadrzalych polaczkow nie przekonasz.100% wina kierowcy: Po pierwsze rozmawial przez tel.kom. podczas jazdy,a po drugie byl pod wplywem alkoholu,bo smierdzialo tanim winskiem w glosnikach podczas projekcji(no chyba,ze od tych gostkow z ulicy)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kurw@ chłopie ty się dobrze czujesz nie ma prawa zapierd@lać przez jezdnie kiedy mu się żywnie podoba to jest wtargnięcie na jezdnie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
max996 jeśli to jest teren zamieszkały to zgodnie z prawem może w każdej chwili i w każdym miejscu przejść.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
barbarella123 rozumiem że ty jesteś jarmułkowaty/a ???? telefon był z zestawem głośnomówiącym więc mógł rozmawiać podczas jazdy a śmierdziało to tobie z gęby jak oglądałeś, twój chuch / wyziew z paszczy odbijał ci się od monitora w twarz dlatego czułeś tanie wino... A co do pierwszeństwa to może i owszem ale poczytaj co to jest wtargnięcie na pas ruchu gamoniu, nawet na pasach nie wolno wtargnąć a tam ich nie było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dm_fan w terenie zamieszkałym pierwszeństwo ma zawsze pieszy i nie musi przechodzić przez pasy, może w każdym miejscu. A w tej sytuacji ewidentnie widać, że kierowca mógł się bez problemu zatrzymać wcześniej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dm_fan, gdyby to był zestaw głośnomówiący, z pewnością było by słychać rozmówcę kierowcy. Natomiast wypowiedź barbarelii, to ironia, o ile dobrze zrozumiałem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie sku**ysy.....................y powinny skończyć pod murem a ich kobiety w tureckim burdelu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przechodzący: schludnie ubrany, porządna skórzana kurtka, czysta i wyprasowana koszulka, czyste spodnie, normalne buty. Koczujący na chodniku "menele": bez alkoholu, czyści, stoją i rozmawiają. W głosie kierowcy słychać natomiast grubiański ton przepełniony młodzieńczą butą. Ile razy zdawał na prawo jazdy? Pewnie sporo, skoro ma jeszcze odwagę wrzucać coś takiego na neta. W strefie zamieszkania ma za****y obowiązek zatrzymać się i czekać aż pieszy przejdzie. Mógł spokojnie uniknąć tego incydentu. Wydaje mi się, że się zwyczajnie zagapił,a teraz jeszcze wyzywa tych ludzi od meneli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a nie zauważyłeś czasami menelu schludnie ubrany że pajac wyszedł i czekał na niego aż go pierdyknie ? reszta bandy tylko na to czekała
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A widziałeś tam jakąś zebre ? Po kiego uja przechodził.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idz ty poje*@ny de**lu to jest wtargnięcie na jednie pajacu ob****y zdaj na kartę rowerową to sie dowiesz matole...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
iuan a ty to jesteś który na tym filmie ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
max996 na kartę rowerową powiadasz?:D to na pewno masz wszelkie przepisy ruchu drogowego w małym palcu, więc proszę Cię, o przytoczenie tej części, dotyczącej przechodzenie przez jezdnie w terenie zamieszkałym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fakt, faktem, pieszy (burak) umyślnie chciał utrudnić życie kierowcy. Ale strefa , strefą i jest tam jak święta krowa w Indiach . ma do tego prawo , a z tym sie już nie dyskutuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
menelstwo i buractwo w jednym. do wagonów i na kołymę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przejechałbym g**ja, aczkolwiek szkoda by było mi maski i szyby na śc****o. Nigdy się nie pieprzę gdy np. wchodzi mi pieszy pod maskę choćby na czerwonym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
łysy narodowiec ku...a mać!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pałka teleskopowa w samochodzie i jazda z kur..mi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Menele nieroby sku**ensony. Do kamieniołomu z tym bydłem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
FERDZIU :))))))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ludzie czy strefa zamieszkala czy nie to fakt moze przejsc w dowolnym miejscu ale tak jak na przejsciu zachowujac ostroznosc a nie pchac sie pod samochod d ruga sprawa to widac ze to jest sposob na zarobienie kasy. Chlopanawet nie dotknol bo ten noge zabral a baba juz ze potracony i od razu przed auto i na policje dzwoni no to chyba widac ze to podejrzana sprawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a tu ewidentnie wlazl pod samochod stojac i czekajac na uderzenie do ktorego nie doszlo i choc ma pierszenstwo i ma prawo prejsc to tu widac co on kombinuje. Malo tego kierowca może tteraz go oskarzyc o napasc choc nie widac tego na filmie to slychac. Wiec kierowca wygrywa na kilku fratach jechał powoli to widac zreszta po porgu zwalniajacym jego predkosc nie moglabyc kosmiczna po drugie zatrzymal sie przed pieszym po trzecie moze oskarzyc o naruszenie nietykalnosci cielesnej pobicie etc. a najwazniejsze jest to ze ma to wszystko na wideo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierowca na szczescie nagral wszystko i widac ze nic zlego nie zrobil a malo tego moze oskarzyc tych dwoch o pobicie czy naruszenie nietykalnosci cielesnej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli nie widzisz kontaktu między samochodem w ruchu a pieszym to proponuje do okulisty, do potrącenia doszło to jest pewne, a jeśli uważa że to była próba wymuszenia, to kierowca ma prawo wnieść takie zawiadomienie do prokuratury. Shap w strefie zamieszkałej to kierowca musi być gotowy, że w każdej chwili takie coś się może wydarzyć, a tutaj ewidentnie widać, że miał czas na reakcję, tylko pewnie się zagapił albo myślał, że pieszy przejdzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pierun ten łysy to ty? i co dostałeś odszkodowanie ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A to pierun łognisty siarczysty:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swoją drogą ciekawe jaki był dalszy ciąg tej historii. P.S. Do wszystkich, którym się wydaje, że znają przepisy: W strefie zamieszkania pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo, może iść całą szerokością drogi, dzieci mogą bawić się na ulicy bez opieki a prędkość max. dla samochodów wynosi 20 km/h.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko prawda, ale piesi nie mają prawa uniemożliwić pojazdom przejazdu. Mogą utrudniać, nie mogą uniemożliwiać...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szeresz przecież on nie uniemożliwiał, tylko przechodził a od momentu kiedy wszedł na jezdnię do momentu kontaktu między nim a samochodem, kierujący miał wystarczająco czasu by zareagować i wyhamować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co nie zmienia faktu ze to było celowe zagranie paru szmat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pierun nie słyszałeś o tym że niewidomi nie powinni wypowiadać się w kwestiach wzrokowych ? ty jesteś ślepy czy udajesz ? nie widziałeś że koleś wszedł i celowo się zatrzymał na środku jezdni?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak widziałem to, ale nawet jak to było celowe, to i tak wszedł dostatecznie wcześnie, aby kierowca zdążył wyhamować. Jeśli ty tego nie zauważasz to widocznie ty masz problem ze wzrokiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja bym go mocniej trącił bez wahania
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zajeba... Szmate a gościa do paki z c**lami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaje... Szmate a dziada do celi z cweee.lami żeby go kakao do konca życia swędziło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak łysy narodowiec zarabia na denaturat przed marszem 11.11
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zaje**ć k...ę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy może mi ktoś powiedzieć, w którym momencie widać znak, że jest to strefa zamieszkania ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@lukaszo: za szybko, bo potracil!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prawidlowo z**bal kierowce =)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Peyrdolonye nieroby krwa dla takich to powinny być przymusowe obozy pracy . Takie śc****o za darmo chodzi i póżniej państwo go leczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
naoglądali się wiochy u ruskich -trafiło i pod nasze strzechy a do pracy się nie nadają jedynie utylizacja ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znasz się na przepisach ciućmoku?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NIEROBY JE..NE
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
żule i obszczymurki zasrane - gazem bym dał po oczach za pchanie się do samochodu zasrańcom
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To cała szajka i "świadkowie". Mnie najbardziej wnerwiła babka, która drze japę, że człowieka potrącił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się !! ZAKNEBLOWAĆ JĄ !!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nic tylko lac po mo**ach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widac, ze Polacy nie maja kultury. Teren zabudowany, bloki mieszkalne z lewej i prawej, a ten zagzuwa. A jak by to dziecko bylo! Wy i wasze samochody.....pieszy na takim terenie powinien zawsze pierszenstwo miec!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiesz ile dokładnie jechał? NIE! to się nie wypowiadaj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
100% wina wiejskiego kierowcy. Typ wyszedł dużo wcześniej na drogę i był w strefie, a ten go puknął autem. Wina moralna za głupie spacerki po ulicy, ale cała reszta po stronie kierowcy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podpieram!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierowca samochodem sie zatrzymał wcześniej a gość rzucił się na samochód. Kierowcy szczęściem jest posiadanie kamery. Proponuję zobaczyć taką samą sytuację jak pani komendant straży miejskiej rzuciła się pod samochód Emila łowcy radarów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
barany a po co pajac wyszedł na drogę ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
plokijuty kierowca nie zatrzymał się wcześniej, niestety ale doszło kontaktu,jeśli to strefa zamieszkania, to pieszy ma zawsze pierwszeństwo, a po za tym widać już było w momencie wjechania na próg zwalniający, że pieszy wejdzie na jezdnię i można było spokojnie wyhamować, jednak kierowca za pewne myślał, że facet przejdzie a on sobie przejedzie zaraz za nim.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale WY głupoty piszecie !! Jak by go potrącił to nie podszedł by do kierowcy z awanturą !! ORUROWAĆ PRZÓD SAMOCHODU I GAZ DO DECHY !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Doszło do kontaktu między nim a samochodem w ruchu, więc jest to traktowane jako potrącenie, nie znaczenia czy ma z tego powodu obrażenia czy nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spacerki se buras robi po ulicy ,,,,,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
podpieram!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta plaga dotarła i do nas. Trzeba będzie sie zaopatrzyć w rejestrator i orurować pojazd z przodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przypomina mi się, od razu, gra mojego dzieciństwa Carmageddon :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tyomex witaj w klubie. Carmageddon to też gra mojego dzieciństwa :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A mojego nie :P Ale orurować :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kierowca, to pipa. Z patologią się nie dyskutuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sieradz moje miasto takie piękne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiedziałam, że w końcu i do nas ta moda zawita. Niestety.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ach ta "STARÓWKA" w SIERADZU.......
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kur** już dawno się tak nie zagotowałem. A tą bladź to chyba bym rozjechał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żuławy albo kamieniołomy. Dziwk..i osobne obozy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane