1 ) Czołg PL01 Concept już nie atrapa tylko prototyp. Albo się oszukujecie albo nie wiecie jak to u nas się odbywa . Dlaczego płacimy za wszystko więcej choć albo możemy mieć swoje albo wyszukać inne ciekawsze oferty pomyśl dlaczego . Z tym czołgiem zrobili to samo co z Systemem Tytan czołgiem lekkim Anders wielozadaniowy wyróżniony przez Włochów . Polską rządzą osły a ludzie ich nieprzerwanie wybierają od 25 lat a oni robią z |Polską i Polakami co chcą i kiedy chcą . Niszczą wszystko od przemysłu po wynalazki a lista jest długa np. pomysł pana Łągiewki firma Optimus itp.
2 ) i dlatego jeszcze długie lata będziemy mieli taką sytuację że np. w Anglii najniższą stawkę za godzinę pracy dostaniesz 6 funtów 50 pensów a w Polsce 4,50 zł góra 6 . Wszyscy na naszym niemyśleniu zarabiają tylko nie sami Polacy bo nie myślą i w tym jest problem . Zobaczcie co zrobili z Polskim Grafenem a mogliśmy na tym sporo zarobić i co media i politycy wyciszyli a Grafen albo Ruski lub Amerykaniec Niemiec czy ktoś inny przejął i tak jest ze wszystkim u nas i nie mówcie że jest inaczej . Trzeba podziękować PiS PO SLD PSL RP. a wybrać partie poza rządowe takie jak np. UPR KNP RN +inn
Czołg to zbyt szumna nazwa - przy założeniu że miałby max 35 ton, to raczej bardziej jak wóz bojowy. Co do negacji ze strony NATO, to nigdzie nie znalazłem informacji jakoby to sojusz miał "nie zgodzić się na produkcję" PL-01, choć w czasach gdy wszyscy szukają oszczędności, to łatwiej jest doposażyć takiego np. Leoparda w nowoczesną elektronikę, niż tworzyć jakieś mega kosztowne futurystyczne konstrukcje - Polski na pewno nie stać na taki sprzęt.
Pamiętajmy, że ten polski czołg, prócz futurystycznego wyglądu jest bublem - po pierwsze jest przeogromny, a technologia "stelth" nie ma sensu na tak małych obszarach na jakich operują czołgi - wszystko jest w polu widzenia.
założe się że ten czołg zapare lat pojawi się w ofercie zagranicznej czemu polsksa ma zarobić zresztą jakiś urzędas napewno zarobił bjorąc w łape za sprzedanie praw po.2 gdzie by złom wojskowy wysyłali utylizacja jest droga a tak polaczki wezmno i problem z głowy
NATO nie moze czegos takiego zabronic bo i nic w tej sprawie nie maja do powiedzenia. Moga sie pszygladac z zazdroscia a potem jak wyjdzie do produkcji, to podrzuca nam swinie i zrobia z polskiego czolgu posmiewisko zeby cene jak najnizej zbic, albo wogule jakis de**l w wojsku odda caly projekt dla jakiego francuza czy niemca.
no nie.. czytam te wasze komentarze, i wstyd.. de**le od razu zakladaja ze polskie to nie dobre chinskie jeszcze gorsze, i ze nas na produkcje nie stac. Na produkcje rzad stac, tylko dla tego ze polakow na nic nie stac. Sami nie wiecie jakich w polsce zdolnych ludzi mamy bo wiekszosc z was po ukonczeniu studiw szukala prace w supermarketach.. Naprawde glupie jak murzyny z somali jestescie. Jesli to taki zlom i go**o warte to daj sie odstrzelic, taki czolg z tektury to nie boli. Mamy prototyp najlepszego czolgu swiata, a wy jak banda niedouczonych prosto z obory wiesniakow mowicie o polsce. wst
sprzedajmy ten projekt obcemu tak jak wszystko,na h..j nam w ogóle cokolwiek,lepiej złomować u siebie półwiekowe cuda techniki z innych krajów po cenie przekraczającej produkcje nowych technologi,naród to ciemnota a urzędników których wybierają nie nadają się by wypasać kozy i tyle w temacie.
To nie jest czołg, to jest atrapa. I to nie atrapa czołgu, tylko badziewiastej, nic nie wartej tankietki. Kolejny chory wykwit polskiego nic nie wartego przemysłu obliczony na wyciągnięcie kasy. Na szczęście nic z tego nie wyszło. Na razie. A NATO nic z tym nie ma wspólnego.
Polacy wola kupować produkty zagraniczne i tracić pieniądze jak samemu coś wyprodukować i sprzedawać zagranicom i przy tym ładnie zarobić :) możecie mi dawać minusy ale taka jest prawda
Nie do końca masz rację, gdyż opracowanie, przeprowadzenie badań i w końcu wdrożenie do produkcji takiego czołgu to bardzo kosztowne i czasochłonne przedsięwzięcie. Czasem taniej jest kupić gotowy zagraniczny produkt. Ale nie zawsze tak jest. Jakiś czas temu, polska armia zastanawiała się nad kupnem nowych karabinów dla wojska. W grę wchodziło kilka zagranicznych modeli ale zdecydowano się na polski karabin MSBS, produkowany w Radomiu. Wstępne zainteresowanie polskim karabinem wyraziła też armia francuska.
MINTOR oto jeden z wielu linków na ten temat, bez kropek.
http...
Tak ferdal koncepcja ciągle się rozwija co nie zmienia faktu że pomysł istnieje i ma się dobrze.
Nasz rząd i tak by kupił lekko przechodzone modele od zachodnich koncernów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Tak jest! Bedziemy jezdzili tygrysami po niemcach. I jeszcze wyjdzie pozniej Kopaczowa i Siekmmoniak i beda wmawiac w TVNie lemingom jaki to nowoczesny sprzet wojskowy mamy :D.
Koledzy pewnie piją do leopardów, ale wystarczy troszkę poczytać i porównać np. Leo do zasrańczego amerykanckiego Abramsa który na export oferowany jest w ubogiej wersji.
@lougramm
Jeśli według ciebie polski sprzęt jest tak strasznie przestarzały to powiedz coś o Ruskach którzy poza około setką sprawnych T-90 używają w większości podstawowych wersji T-72.
kakakaka kur.wa czy tak trudno wpisać w wyszukiwarce te kilka literek i cyfr co są na pojeździe i znaleźć info na ten temat, byś chciał mieć wszystko podane na tacy leniu.
PL-01 to nie czołg, choć może gimbaza uważa, ze wszystko co ma gąski jest czołgiem, to co najwyżej wóz wsparcia ogniowego na podwoziu BWP CV90. Ale zważywszy, ze jego wieża toi tylko tektura i blacha, więc to tylko koncept, nawet nie prototyp.
CZY NA TYM POLEGA POLSKA NIEZALEZNOSC I WOLNOSC O KTOREJ MOWIL PREZYDENT ??.A MOZE ZMIENILISMY NADZORCE Z BATEM Z MOSKWY NA BRUKSELE PANIE PREZYDENCIE A DO PANA JESZCZE NIE DOTARLO ???
Faktycznie, podpis pod zdjęciem jest z du.py ale nie znam się na tych kwestiach, faktem jest to że myśl techniczna i możliwości naszego przemysłu wojskowego są ogromne, projekt o ile jest możliwy i istnieje to czapki z głów dla tych panów co ten czołg (lekki) stworzyli.
Widzę że łatwowiernych ciołków, którzy uwierzyli w ten bzdet, na wiosce nie brakuje. Admin sorry, ale Ty inteligencją też nie błyszczysz, skoro wrzucasz coś takiego na główną. Liczba plusów pod tym czymś, to trochę za mało, żeby uznać to za wiarygodną informację. Kochani, rozprzestrzenianie tak de**lnych demotów niczemu nie służy, no chyba że jedynie ogłupianiu ludzi i celowemu wprowadzaniu w błąd.
Concept 1 jest wozem bojowym wsparcia i cały czas trwają prace rozwojowe projektu, jak to możliwe że takie fejki sa bezmyślnie plusowane i trafiają na główną !
bo polska jest teraz śm***iem uni europejskiej nie wolno nam produkować , nie wolno , ekportować , nie wolno nam opodatkować wszystkich sklepów (tesco real biedronka itd) bo muszą miliardy miliardów wypieprzać poza granice polski ... i nie mamy prawa się bronić za kilka lat jak unia będzie upadać i nakaże oddanie wszystkich dotacji (one nie są za free)
Bo to kr***nie nie jest czołg! To jest demonstrator technologii!!! Do czołgu jeszcze DALEKA droga.
To jest coś takiego, jak na salonach samochodowych różne firmy przedstawiają auta koncepcyjne. Większość z nich nigdy nie będzie produkowana.
A to tutaj to jest zlepek różnych w 99% zagranicznych komponentów.
I na koniec, NATO nic do tego nie ma. Jeśli Polska chciałaby budować nowy czołg to wolna droga. Tylko po co? Kto by to kupił?
Z takim wojskiem Polska się nie obroni nawet jakby miała tysiące czołgów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Od kiedy to NATO ma prawo nakładać ograniczenia na produkcję broni państw sojuszu?Czy decydować jaka broń produkują suwerenne państwa(inna bajka biol, chem, czy atom)?Może doradzać jeżeli już.I w obecnej sytuacji doradza zwiększenie inwestycji i modernizację.Jakbyś nie wiedział to NATO nie jest herosem który broni biednych tylko paktem który zakłada, że w pierwszej kolejności kraj ma obowiązek sam siebie bronić, jeżeli sam nie inwestuje w obronne, armię to NATO go bronic nie będzie bo działa to na zasadzie, że skoro my nie zwiększamy sił sojuszu to możemy wy%#$lać.
złodzieje z BUMARU(sorry, teraz holding obronny) obudowali szwedzki CV-90 styropianem i udają że zbudowali czołg. Niestety MON poznał się na oszustwie i ma ich w du**e, więc ich trole żalą sie w internetach.
Z CV-90 jest tylko podwozie - i to licencjonowane, nie kradzione. Po co tracić czas na konstruowanie nowego podwozia jeśli można wziąć coś sprawdzonego i dobrego? Przeczytałeś artykuł na Fakcie i strugasz mądralę.
To jest wóz bojowy/wsparcia piechoty - coś w stylu Bradleya czy Rosomaka ale z większą siłą ognia - budowany na podstawie Szwedzkeigo CV-90 a nie czołg. NATO nie zgodziło się? Co za bzdury - projekt jest cały czas rozwijany, wrzucasz kał byle się dostać na główną a nawet tematu nie znasz.
PL-01 – projekt polskiego czołgu wsparcia bezpośredniego tworzony przez firmę OBRUM we współpracy z brytyjskim BAE Systems[2]. Makieta pojazdu została zaprezentowana na targach MSPO w Kielcach 2 września 2013 roku[3]. Według założeń projektantów pełny prototyp ma zostać ukończony w 2016, a produkcja seryjna ma ruszyć w 2018 roku
Przemysł militarny rządzi się prawami komercji i wolnego rynku jeśli znajdą się nabywcy i inwestorzy to produkcja się rozpocznie a jeśli takowych nie będzie to niestety nic nie powstanie. NATO to tylko straszak i kolejne stowarzyszenie dla chłopców od polityki ma taki sam wpływ na to będzie i gdzie produkowane jak mis Kolargol na to co zje Tola.
Po pierwsze to nie czołg tylko wóz bojowy, doucz się zanim napiszesz głupoty w internecie. Po drugie jeśli ktoś zechce kupić nasz wóz bojowy to to zrobi i NATO nie ma nic do tego, pytanie tylko czy sprzedamy razem z patentem(jak zwykle), czy będzie produkowany u nas.
Powtarzasz za RM i pisiorami takie głupoty aż żal słuchać. Wszystko wolno, tylko trzeba wiedzieć jak. Po pierwsze biedronka jest polska, po drugie tesco nie płaci bo wie jak. Można to ukrócić w bardzo prosty sposób. Wystarczy zmniejszyć CIT, a wprowadzić 1% podatku od obrotu.
Po prostu u ciebie jest to na zasadzie: nie wiem, nie znam się, ale powtarzam.
Bo kolejna wojna to ostatnia rzecz, która jest nam potrzebna. Oby tylko znalazło się tyle kasy na wykarmienie bezdomnych, matek-ucieknierek i dzieci w sierocińcach w te święta ile rocznie wydaje się na tego typu śc****o.
cellerka kobietko nie masz nawet bladego pojęcia o czym piszesz!! 50 wyprodukowanych i sprzedanych takich czołgów to miliardy w budżecie Państwa a co za tym idzie pieniądze dla dzieci, matek i na szpitale. Jak się o czymś nie ma pojęcia to się nie wypowiada!
Ty szlachetny dlugi1974,Mozemy tez sprzedawac Zywnosc!!Biologiczna i zdrowa,a czolgi beda kupowac ci,ktorzy chca mordowac,bo ISIS juz jest w posiadaniu tej broni ,jezeji dostana samoloty i flote to juz po NAS,Zastanow sie!!!
obcinarka możemy też sprzedawać elfy , krasnoludy i magiczne kamienie, jeśli tylko znajdziesz kupca. A teraz należy się obudzić i popatrzeć realnie na potrzeby rynku . Wiem że młodzi ludzie nie chcą widzieć tych złych rzeczy a tylko te dobre jak ratowanie biednego robaczka , ale realia świata są inne i tego nie zmienicie. Ale za pozytywne nastawienie do świata dałem +.
Ta. Szkoda, że w domach dziecka u mnie w mieście muszą żebrać, żeby ludzie oddawali stare zabawki żeby było co dzieciakom wrzucić pod choinkę, a w schronisku dla bezdomnych brakowało w tamtym tygodniu koców do paczek.
Obcinarko, Wiocha kiedyś była całkiem normalnym miejscem, nawet o delikatnej kulturze i z wyrafinowanym poczuciem humoru. Dobrze, że chociaż mam niezły ubaw z własnych prób wstukania gimnazjalistom czegoś do tych pustych łebków.
Nie trzep piany kolego. Z tego co sobie przypominam, to prototyp czołgu dysponował jakąś armatą niezgodną ze standardem NATO. Dlatego przedstawiciel sojuszu zanegował jego przydatność (ale nie produkcję) w formacjach NATO. To jest akurat naturalne - dlaczego ktoś ma dostarczać na pole walki standardową amunicję i dodatkowo jeszcze amunicję dla naszych czołgów? Logistycznie to bez sensu. Po zmianie armaty na 105 lub 120mm kompatybilną ze standardem NATO, nikt nie ma żadnych przeciwwskazań.
Było kilka artykułów w necie na ten temat. Oznaczenie czołgu to PL-01, więc "wyguglajcie" sobie. Z tego co wiem, problemy z niekompatybilnością faktycznie wyszły już na etapie projektu, potem zostały poprawione. Aktualnie czołg jest w fazie prototypu. Zasadniczo wygląda przekozacko :) ale kozacki wygląd to jak wiadomo nie wszystko. Nikt nie jest chyba w stanie przewidzieć jego faktycznej użyteczności na polu walki. Ogólnie, po wstępnych problemach, czołg ma być w pełni zgodny ze standardami NATO - więc może nie będzie wiochy.
boją się, że wszyscy będą kupowali polskie czołgi a nie niemieckie i amerykańskie dlatego nie dopuszczą do jego produkcji, a sami za jakiś czas będą podobny produkowali
Nawet jakby sie zgodzili to czy nas stać na produkcję takich rzeczy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najlepszy jest Leichttraktor>sprawcie na WOT >mam 11 zabitych w jednej grze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
siema kto pl?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wygląda na zupełnie bezużyteczny,jak niemieckie giganty z konca II wojny światowej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo nie było zegarka. Takie władze wybrał nam upośledzony elektorat PO.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wiesz kiedy wchodzilismy do nato i za kogo??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prosto z gry Ground Control
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten czołg się jedynie na parady nadaje :)Z d#py opis pod zdjęciem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dlatego ze to nie jest czolg tylko atrapa do filmu i nigdy go nie zrobią
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1 ) Czołg PL01 Concept już nie atrapa tylko prototyp. Albo się oszukujecie albo nie wiecie jak to u nas się odbywa . Dlaczego płacimy za wszystko więcej choć albo możemy mieć swoje albo wyszukać inne ciekawsze oferty pomyśl dlaczego . Z tym czołgiem zrobili to samo co z Systemem Tytan czołgiem lekkim Anders wielozadaniowy wyróżniony przez Włochów . Polską rządzą osły a ludzie ich nieprzerwanie wybierają od 25 lat a oni robią z |Polską i Polakami co chcą i kiedy chcą . Niszczą wszystko od przemysłu po wynalazki a lista jest długa np. pomysł pana Łągiewki firma Optimus itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
2 ) i dlatego jeszcze długie lata będziemy mieli taką sytuację że np. w Anglii najniższą stawkę za godzinę pracy dostaniesz 6 funtów 50 pensów a w Polsce 4,50 zł góra 6 . Wszyscy na naszym niemyśleniu zarabiają tylko nie sami Polacy bo nie myślą i w tym jest problem . Zobaczcie co zrobili z Polskim Grafenem a mogliśmy na tym sporo zarobić i co media i politycy wyciszyli a Grafen albo Ruski lub Amerykaniec Niemiec czy ktoś inny przejął i tak jest ze wszystkim u nas i nie mówcie że jest inaczej . Trzeba podziękować PiS PO SLD PSL RP. a wybrać partie poza rządowe takie jak np. UPR KNP RN +inn
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bzury piszesz nikt gafenu nie przejął. Przeciwnie o Azoty walka ciągle trwa i my ją wygrywamy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czołg to zbyt szumna nazwa - przy założeniu że miałby max 35 ton, to raczej bardziej jak wóz bojowy. Co do negacji ze strony NATO, to nigdzie nie znalazłem informacji jakoby to sojusz miał "nie zgodzić się na produkcję" PL-01, choć w czasach gdy wszyscy szukają oszczędności, to łatwiej jest doposażyć takiego np. Leoparda w nowoczesną elektronikę, niż tworzyć jakieś mega kosztowne futurystyczne konstrukcje - Polski na pewno nie stać na taki sprzęt.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale robi to na spółę z BAE Systems wiec produkcja na bank ruszy i export tez będzie na bank. I kro wie czy nie zdarzy się cud i nie będzie w terminie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na świecie sie używa dronów a w Polandii broni rodem z II wojny światowej po lifcie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Według założeń projektantów pełny prototyp ma zostać ukończony w 2016, a produkcja seryjna ma ruszyć w 2018 roku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlacego się nie zgodziło?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakieś brednie. To jest model koncepcyjny, jak na razie do produkcji to jest taka daleka droga jak z Polski na Księżyc!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do produkcji jest taka daleka droga, jak do wiz do Ameryki..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapewne jest zrobiony z tektury lub dykty przez modelarzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pamiętajmy, że ten polski czołg, prócz futurystycznego wyglądu jest bublem - po pierwsze jest przeogromny, a technologia "stelth" nie ma sensu na tak małych obszarach na jakich operują czołgi - wszystko jest w polu widzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo to gó**o nie czołg "Tygrys" by go wpi****lił na śniadanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mobilność, szybkość, kamuflaż, uniwersalność i współdziałanie - to się teraz liczy, nie dziesiątki ton nieruchawej stali
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tygrys z łatwością ulegał już JS-2 a co dopiero np. leopardowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
książki nie ocenia się po okładce
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
założe się że ten czołg zapare lat pojawi się w ofercie zagranicznej czemu polsksa ma zarobić zresztą jakiś urzędas napewno zarobił bjorąc w łape za sprzedanie praw po.2 gdzie by złom wojskowy wysyłali utylizacja jest droga a tak polaczki wezmno i problem z głowy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie piszą o tym nic może dla tego że nie było takiego zdarzenia ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NATO nie moze czegos takiego zabronic bo i nic w tej sprawie nie maja do powiedzenia. Moga sie pszygladac z zazdroscia a potem jak wyjdzie do produkcji, to podrzuca nam swinie i zrobia z polskiego czolgu posmiewisko zeby cene jak najnizej zbic, albo wogule jakis de**l w wojsku odda caly projekt dla jakiego francuza czy niemca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polska język trudna język. Kup sobie kolego lepiej słownik ortograficzny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no nie.. czytam te wasze komentarze, i wstyd.. de**le od razu zakladaja ze polskie to nie dobre chinskie jeszcze gorsze, i ze nas na produkcje nie stac. Na produkcje rzad stac, tylko dla tego ze polakow na nic nie stac. Sami nie wiecie jakich w polsce zdolnych ludzi mamy bo wiekszosc z was po ukonczeniu studiw szukala prace w supermarketach.. Naprawde glupie jak murzyny z somali jestescie. Jesli to taki zlom i go**o warte to daj sie odstrzelic, taki czolg z tektury to nie boli. Mamy prototyp najlepszego czolgu swiata, a wy jak banda niedouczonych prosto z obory wiesniakow mowicie o polsce. wst
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http... i wszystko jasne...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oprucz tego ze wyglada jak but Relax, to kto wie, moze jest dosc dobry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a tak apropo to nie skala 1:16? cos te kostki brukowe z tymi kaluzami za wielkie wydaja sie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sprzedajmy ten projekt obcemu tak jak wszystko,na h..j nam w ogóle cokolwiek,lepiej złomować u siebie półwiekowe cuda techniki z innych krajów po cenie przekraczającej produkcje nowych technologi,naród to ciemnota a urzędników których wybierają nie nadają się by wypasać kozy i tyle w temacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za******y, jak z filmów SF. Kształ przypomina bombowiec B2 KOZAK jak dla mnie :).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Empire Earth 2 z takimi czołgami miałem do czynienia w 14. i 15. epoce. Pozdro dla kumatych :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ma NATO do tego? Chcemy, to produkujemy. Nie mamy kasy, nie produkujemy :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co z projektem samolotu szturmowego z 1995 roku ?Skorpion :) Wypowie się ktoś srato nie było wtedy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie jest czołg, to jest atrapa. I to nie atrapa czołgu, tylko badziewiastej, nic nie wartej tankietki. Kolejny chory wykwit polskiego nic nie wartego przemysłu obliczony na wyciągnięcie kasy. Na szczęście nic z tego nie wyszło. Na razie. A NATO nic z tym nie ma wspólnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polacy wola kupować produkty zagraniczne i tracić pieniądze jak samemu coś wyprodukować i sprzedawać zagranicom i przy tym ładnie zarobić :) możecie mi dawać minusy ale taka jest prawda
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie do końca masz rację, gdyż opracowanie, przeprowadzenie badań i w końcu wdrożenie do produkcji takiego czołgu to bardzo kosztowne i czasochłonne przedsięwzięcie. Czasem taniej jest kupić gotowy zagraniczny produkt. Ale nie zawsze tak jest. Jakiś czas temu, polska armia zastanawiała się nad kupnem nowych karabinów dla wojska. W grę wchodziło kilka zagranicznych modeli ale zdecydowano się na polski karabin MSBS, produkowany w Radomiu. Wstępne zainteresowanie polskim karabinem wyraziła też armia francuska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skąd takie goowno wziąłeś, koncepcja jest cały czas rozwijana
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
link http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety moderator usuną link do artykułu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pisze się usunĄŁ. podaj jeszcze raz, ale kropki zamień spacjami czy coś, bo linki w oryginalnej formie nie przejdą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
MINTOR oto jeden z wielu linków na ten temat, bez kropek. http... Tak ferdal koncepcja ciągle się rozwija co nie zmienia faktu że pomysł istnieje i ma się dobrze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety kropki z linku zostały zastąpione ale moderator nie puścił tego w komentarzach, polecam sięgnąć do wyszukiwarki, informacji jest mnóstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak ma wyrazić zgodę na budowę pojazdu koncepcyjnego? Poza tym to nie jest ciężki czołg.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ma NATO do zgadzania się??? Ten kto zrobił tą wiochę sam się powinien tutaj wystawić!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podajcie linka do źródła to poczytamy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nasz rząd i tak by kupił lekko przechodzone modele od zachodnich koncernów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jest! Bedziemy jezdzili tygrysami po niemcach. I jeszcze wyjdzie pozniej Kopaczowa i Siekmmoniak i beda wmawiac w TVNie lemingom jaki to nowoczesny sprzet wojskowy mamy :D.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koledzy pewnie piją do leopardów, ale wystarczy troszkę poczytać i porównać np. Leo do zasrańczego amerykanckiego Abramsa który na export oferowany jest w ubogiej wersji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@lougramm Jeśli według ciebie polski sprzęt jest tak strasznie przestarzały to powiedz coś o Ruskach którzy poza około setką sprawnych T-90 używają w większości podstawowych wersji T-72.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
redzi bredzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polecam trochę wysiłku intelektualnego i brednie zamienią się w fakty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może by tak źródła podał skoro taki wysilony intelektualnie a nie płodzi jedno zdanie i liczy na to że mu uwierzą...to nie kościół
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kakakaka kur.wa czy tak trudno wpisać w wyszukiwarce te kilka literek i cyfr co są na pojeździe i znaleźć info na ten temat, byś chciał mieć wszystko podane na tacy leniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PL-01 to nie czołg, choć może gimbaza uważa, ze wszystko co ma gąski jest czołgiem, to co najwyżej wóz wsparcia ogniowego na podwoziu BWP CV90. Ale zważywszy, ze jego wieża toi tylko tektura i blacha, więc to tylko koncept, nawet nie prototyp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
CZY NA TYM POLEGA POLSKA NIEZALEZNOSC I WOLNOSC O KTOREJ MOWIL PREZYDENT ??.A MOZE ZMIENILISMY NADZORCE Z BATEM Z MOSKWY NA BRUKSELE PANIE PREZYDENCIE A DO PANA JESZCZE NIE DOTARLO ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak to reguluje stopień nachylenia lufy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak trzeba coś ustrzelić dalej to bierze się ten starszy model (kupuje się w pa**h)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stopień nachylenia lufy wynosi od -10 do 20 stopni. Na You Tube bardzo łatwo znajdziesz komputerową animację dotyczącą PL 01.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Faktycznie, podpis pod zdjęciem jest z du.py ale nie znam się na tych kwestiach, faktem jest to że myśl techniczna i możliwości naszego przemysłu wojskowego są ogromne, projekt o ile jest możliwy i istnieje to czapki z głów dla tych panów co ten czołg (lekki) stworzyli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wam k....a potrzebne te je...e nato i unia!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę że łatwowiernych ciołków, którzy uwierzyli w ten bzdet, na wiosce nie brakuje. Admin sorry, ale Ty inteligencją też nie błyszczysz, skoro wrzucasz coś takiego na główną. Liczba plusów pod tym czymś, to trochę za mało, żeby uznać to za wiarygodną informację. Kochani, rozprzestrzenianie tak de**lnych demotów niczemu nie służy, no chyba że jedynie ogłupianiu ludzi i celowemu wprowadzaniu w błąd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Concept 1 jest wozem bojowym wsparcia i cały czas trwają prace rozwojowe projektu, jak to możliwe że takie fejki sa bezmyślnie plusowane i trafiają na główną !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ładny żer na punkciki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patrząc na twojego avatara można odnieść takie wrażenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo polska jest teraz śm***iem uni europejskiej nie wolno nam produkować , nie wolno , ekportować , nie wolno nam opodatkować wszystkich sklepów (tesco real biedronka itd) bo muszą miliardy miliardów wypieprzać poza granice polski ... i nie mamy prawa się bronić za kilka lat jak unia będzie upadać i nakaże oddanie wszystkich dotacji (one nie są za free)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby głupota mogła latać to już dawno byś odleciał, wysoko, wysoko, wysoko ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam jesteś śm***iem, won do kacapów jak ci się nie podoba. Żałosna kreatura.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zmien leki na buuuuzo mocniejsze. Wyzywac cie nie bede bo nie jestem w stanie zblizyc sie do twojego niskiego poziomu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ty bredzisz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polecam czytać komentarze i dopiero narzekać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo to kr***nie nie jest czołg! To jest demonstrator technologii!!! Do czołgu jeszcze DALEKA droga. To jest coś takiego, jak na salonach samochodowych różne firmy przedstawiają auta koncepcyjne. Większość z nich nigdy nie będzie produkowana. A to tutaj to jest zlepek różnych w 99% zagranicznych komponentów. I na koniec, NATO nic do tego nie ma. Jeśli Polska chciałaby budować nowy czołg to wolna droga. Tylko po co? Kto by to kupił?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z takim wojskiem Polska się nie obroni nawet jakby miała tysiące czołgów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od kiedy to NATO ma prawo nakładać ograniczenia na produkcję broni państw sojuszu?Czy decydować jaka broń produkują suwerenne państwa(inna bajka biol, chem, czy atom)?Może doradzać jeżeli już.I w obecnej sytuacji doradza zwiększenie inwestycji i modernizację.Jakbyś nie wiedział to NATO nie jest herosem który broni biednych tylko paktem który zakłada, że w pierwszej kolejności kraj ma obowiązek sam siebie bronić, jeżeli sam nie inwestuje w obronne, armię to NATO go bronic nie będzie bo działa to na zasadzie, że skoro my nie zwiększamy sił sojuszu to możemy wy%#$lać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
złodzieje z BUMARU(sorry, teraz holding obronny) obudowali szwedzki CV-90 styropianem i udają że zbudowali czołg. Niestety MON poznał się na oszustwie i ma ich w du**e, więc ich trole żalą sie w internetach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z CV-90 jest tylko podwozie - i to licencjonowane, nie kradzione. Po co tracić czas na konstruowanie nowego podwozia jeśli można wziąć coś sprawdzonego i dobrego? Przeczytałeś artykuł na Fakcie i strugasz mądralę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest wóz bojowy/wsparcia piechoty - coś w stylu Bradleya czy Rosomaka ale z większą siłą ognia - budowany na podstawie Szwedzkeigo CV-90 a nie czołg. NATO nie zgodziło się? Co za bzdury - projekt jest cały czas rozwijany, wrzucasz kał byle się dostać na główną a nawet tematu nie znasz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PL-01 – projekt polskiego czołgu wsparcia bezpośredniego tworzony przez firmę OBRUM we współpracy z brytyjskim BAE Systems[2]. Makieta pojazdu została zaprezentowana na targach MSPO w Kielcach 2 września 2013 roku[3]. Według założeń projektantów pełny prototyp ma zostać ukończony w 2016, a produkcja seryjna ma ruszyć w 2018 roku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jest czolg "znafco". Co to za wóz bojowy z armatą 120mm?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@willager666 To pewnie powiesz że M1128 to też czołg? Idź na drzewo z tą swoją "wiedzom".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przemysł militarny rządzi się prawami komercji i wolnego rynku jeśli znajdą się nabywcy i inwestorzy to produkcja się rozpocznie a jeśli takowych nie będzie to niestety nic nie powstanie. NATO to tylko straszak i kolejne stowarzyszenie dla chłopców od polityki ma taki sam wpływ na to będzie i gdzie produkowane jak mis Kolargol na to co zje Tola.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze to nie czołg tylko wóz bojowy, doucz się zanim napiszesz głupoty w internecie. Po drugie jeśli ktoś zechce kupić nasz wóz bojowy to to zrobi i NATO nie ma nic do tego, pytanie tylko czy sprzedamy razem z patentem(jak zwykle), czy będzie produkowany u nas.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jest czołg matole, doucz się!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wóz wsparcia bezpośredniego. Doucz się matole.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powtarzasz za RM i pisiorami takie głupoty aż żal słuchać. Wszystko wolno, tylko trzeba wiedzieć jak. Po pierwsze biedronka jest polska, po drugie tesco nie płaci bo wie jak. Można to ukrócić w bardzo prosty sposób. Wystarczy zmniejszyć CIT, a wprowadzić 1% podatku od obrotu. Po prostu u ciebie jest to na zasadzie: nie wiem, nie znam się, ale powtarzam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo kolejna wojna to ostatnia rzecz, która jest nam potrzebna. Oby tylko znalazło się tyle kasy na wykarmienie bezdomnych, matek-ucieknierek i dzieci w sierocińcach w te święta ile rocznie wydaje się na tego typu śc****o.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To tylko wiocha.Nikt normalny tu nie zaglada poza Toba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cellerka kobietko nie masz nawet bladego pojęcia o czym piszesz!! 50 wyprodukowanych i sprzedanych takich czołgów to miliardy w budżecie Państwa a co za tym idzie pieniądze dla dzieci, matek i na szpitale. Jak się o czymś nie ma pojęcia to się nie wypowiada!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty szlachetny dlugi1974,Mozemy tez sprzedawac Zywnosc!!Biologiczna i zdrowa,a czolgi beda kupowac ci,ktorzy chca mordowac,bo ISIS juz jest w posiadaniu tej broni ,jezeji dostana samoloty i flote to juz po NAS,Zastanow sie!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
obcinarka możemy też sprzedawać elfy , krasnoludy i magiczne kamienie, jeśli tylko znajdziesz kupca. A teraz należy się obudzić i popatrzeć realnie na potrzeby rynku . Wiem że młodzi ludzie nie chcą widzieć tych złych rzeczy a tylko te dobre jak ratowanie biednego robaczka , ale realia świata są inne i tego nie zmienicie. Ale za pozytywne nastawienie do świata dałem +.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ta. Szkoda, że w domach dziecka u mnie w mieście muszą żebrać, żeby ludzie oddawali stare zabawki żeby było co dzieciakom wrzucić pod choinkę, a w schronisku dla bezdomnych brakowało w tamtym tygodniu koców do paczek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obcinarko, Wiocha kiedyś była całkiem normalnym miejscem, nawet o delikatnej kulturze i z wyrafinowanym poczuciem humoru. Dobrze, że chociaż mam niezły ubaw z własnych prób wstukania gimnazjalistom czegoś do tych pustych łebków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo ten czołg jest zbyt dużym zagrożeniem dla syfu produkowanego przez duże koncerny zarządząjące NATO.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NATO niczego nie zabroniło bo ten "news" z d**y to fejk.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ładne czołgi? I pewno drogie.Szkoda,że nie pomogą w leczeniu chorób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wioskowe im****le wypromowali kolejnego gniota, gratki jesteście przyszłością tego narodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie trzep piany kolego. Z tego co sobie przypominam, to prototyp czołgu dysponował jakąś armatą niezgodną ze standardem NATO. Dlatego przedstawiciel sojuszu zanegował jego przydatność (ale nie produkcję) w formacjach NATO. To jest akurat naturalne - dlaczego ktoś ma dostarczać na pole walki standardową amunicję i dodatkowo jeszcze amunicję dla naszych czołgów? Logistycznie to bez sensu. Po zmianie armaty na 105 lub 120mm kompatybilną ze standardem NATO, nikt nie ma żadnych przeciwwskazań.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem skąd masz te informacje ale chętnie poczytałbym coś więcej na ten temat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to nawet prototyp nie był tylko makieta;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mir4ex weź kur.wa leniu wioskowy poczytaj o tej makiecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Było kilka artykułów w necie na ten temat. Oznaczenie czołgu to PL-01, więc "wyguglajcie" sobie. Z tego co wiem, problemy z niekompatybilnością faktycznie wyszły już na etapie projektu, potem zostały poprawione. Aktualnie czołg jest w fazie prototypu. Zasadniczo wygląda przekozacko :) ale kozacki wygląd to jak wiadomo nie wszystko. Nikt nie jest chyba w stanie przewidzieć jego faktycznej użyteczności na polu walki. Ogólnie, po wstępnych problemach, czołg ma być w pełni zgodny ze standardami NATO - więc może nie będzie wiochy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
takie nasze prawo jest tak samo jak z samochodami ile było projektów,prototypów i co?? i d**a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten czołg znacznie przewyższa możliwościami obecne czołgi przez co według mnie się go mogą bać ,ale co ma NATO do jego produkcji nie mam pojęcia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
boją się, że wszyscy będą kupowali polskie czołgi a nie niemieckie i amerykańskie dlatego nie dopuszczą do jego produkcji, a sami za jakiś czas będą podobny produkowali
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane