Bardzo ciekawy komentarz. Zastanawiające jest tylko jak ten jakże miłościwy Pis zablokował ten niecny plan Po-Psl nie mając większości parlamentarnej...? Czyżby sfałszowali głosowanie? Może rzucili Pawłowicz na pożarcie mediów, żeby odwrócić uwagę od fałszerstw...
cytat z konstytucji RP - Art. 235.pkt 4: "Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów."
@zimol666 i cytując ustawę sam na siebie wiążesz bata. PiS nie ma w Sejmie 1/3 żeby zablokować zmiany w Konstytucji. O ile mnie pamięć nie myli PiS na dzień dzisiejszy ma 132 posłów. PiS potrzebował głosów innych partii bo bez tego mogliby sobie postukać palcem po głowie. Proponuję weryfikować to co znajduje się w necie.
Fakt jest taki, że gdyby obecni byli 4 posłowie PO i PSL, a jeden z posłów PO zamiast wstrzymać się od głosu zagłosował na tak to zmiana Konstytucji by przeszła, dzięki głosom SLD, TR i mniejszych ugrupowań.
Natomiast to PiS najwięcej kłamał o prywatyzacji i siał propagandę wmawiając ludziom durne kłamstwa. Jak widać udało się.
Po 1: cytat z konstytucji był odpowiedzią na post zygabb odnośnie tego jak nie mając większości można zablokować zmianę konstytucji. Po 2:Jak chcecie być tacy dokładni to weźcie sobie policzcie ile głosów mają w sumie PiS i SP (nie od dziś wiadomo, że te partie w wielu przypadkach głosują tak samo).
Twój głos i tak nic nie da !! Pozwoli tylko pobawić się IM statystyką ;-( Wszystkie wybory już są ustawione na kilka lat do przodu ( nie tylko w Polsce ) zapamiętaj to !
Taaa... A właśnie że zmiana w konstytucji miała dotyczyć ZAKAZU sprzedaży lasów państwowych. Ale wszystko, co robi PO jest be i trzeba to zablokować...
Dzieci, zostałyście zrobione w jajo.
Zmiana Konstytucji przewidywała, że zmiany własnościowe Lasów Państwowych mogą odbywać się na cele obronne (np. poligony wojskowe, bazy wojskowe) oraz CELE PUBLICZNE i tutaj mamy budowę dróg, autostrad, szpitali, elektrowni, oczyszczalni ścieków i tym podobnych celów.
Zmiana ta absolutnie nie przewidywała PRYWATYZACJI lasów na cele prywatne czy prowadzenia działalności gospodarczej. Dajecie sobie wciskać kit, lemingi.
Zgadzam się. Niestety PiSmaki zawsze pokażą w innym świetle to, o co chodzi naprawdę. A zwykły czytelnik już niestety nie poszuka dokładnej informacji na temat, na który się wypowiada i wierzy w tzw. prasę. Zazwyczaj z jedynego źródła np. SE lub FAKT.
Co niestety nie zmienia faktu, że w naszym kraju podejmuje się fikcyjną decyzje o inwestycji, wycina las i sprzedaje, po czym stwierdza, że w tym miejscu jednak droga nie może być budowana. W tym kraju to już jest taką normą, że w zasadzie nikogo nie dziwią podobne machlojki.
Nie jestem za żadną partia, ale Co zrobi Po i Psl to Pis zawsze powie ze jest to złe:) Chyba nie było tematu co by pis przyklasnął PO ze dobrze robi :) To czasami naprawde bywa smieszne ze jedni i drudzy nigdy w niczym sie nie potrafia dogadać:)
To nawet nie jest śmieszne. To jest żałosne.
Polityka to sztuka kompromisu, a my od wielu lat mamy wojnę polsko-polską, która się cały czas pogłębia. Coraz częściej mamy głosy o jakichś zbrojnych rewoltach i zabijaniu lewaków. A z drugiej mamy tzw. antyfaszystów, którzy sami zachowują się jeszcze gorzej niż Ci, którym zarzucają faszyzm. Masakra.
Zacznij się interesować politykom, to zauważysz że PO przez całe swoje rządy nie zrobiło nic dobrego, więc nie pisz głupot lemingu, jak nie masz zielonego pojęcia o świecie.
PIS rządził bilet dobowy 7 zł, benzyna 3,60zł/l, podatek 21%, fajki i alkohol za pół ceny, PO bilet 17zł, paliwo 5.50zł, podatek 23%, fajki i alkohol 300% drożej dlaczego ? bo PO podczas całych rządów podniosło akcyzę o 200% stąd wszystko drogie. Chwilowa obniżka paliwa dlatego że rosja upada i za groszę oddają, gdyby akcyze przywrócić normalną jak za PIS to paliwo w tej chwili było by po 2.80zł/l
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Moim zdaniem to nasz system wyborczy sprzyja tej wojnie...teraz osły myślą jak dowalić konkurencji i jak przylizać się liderowi partii co by dobre miejsce na liście a nie co by dobrego zrobić. Jak by głosować konkretnie na nazwisko to by wiedzieli co dobre.
Do zimol666. Mam do ciebie pytanie. Na podstawie jakiego aktu prawnego obecnie funkcjonują Lasy Państwowe. Ono ustawy. Więc nie pisz głupot, bo jeśli PO-PSL chcieliby coś sprzedać to uchwaliliby ustawę. Wkurza mnie jak ktoś nie wie a pisze głupoty. Proponuję samokształcenie.
miro180270: Zanim kogoś zaczniesz przywoływać do nauki sam byś się doszkolił: Najpierw trzeba zmienić konstytucję RP, żeby było można ową ustawę uchwalić, według tej kolejności,a nie innej.
a mnie zimol zastanawia jak ma być lepiej skoro w Polsce jest tyle naiwniaków (mam na myśli tych co nie wyciągają odpowiednich wniosków) co wieżą w media co podaje tvn itd.. Oczywiście ogłaszają wszem i wobec że to teorie spiskowe, ale pragnę zauważyć że z śp. Leppera też się naśmiewano że widział talibów itd. a co się potem okazało ? chyba każdy wie. Nie jestem zwolennikiem Korwina, ale co do jednej rzeczy się z nim zgodzę, że większość wybiera "de**la" i większością łatwo manipulować m.in. w/w mediami.
@bluecont
Ja to bym chciał wiedzieć czy Ty masz pojęcie o czym piszesz :)
Bo ewidentnie nie wiesz gdzie tutaj jest kłamstwo i kto sieje propgandę. Daleki jestem od chwalenia TVN i PO, ale z dreugiej strony w Polsce nie ma żadnych obiektywnych mediów. Żadnych. Mamy prorządowe i antyrządowe. ProPIS i proPO, ew lewicującą SuperStację. I takie są fakty. A sprawa LP to ewidentne kłamstwa i manipulacje PiS. Nie było żadnej prywatyzacji, nie było nawet ram prawnych na to. Ale lemingi łyknęły.
gordon.lameman: Tak serio piszesz ? Nie było prywatyzacji bo nie zmienili konstytucji.
A czemu dzięki PiS nie przeszło ? bo wszyscy od nich głosowaniem by nie przeszła ta zmiana. Jaką ty tu człowieku widzisz manipulację ? Zabrakło tylko 5 głosów by zmiana przeszła.
@Bluecont
Bzdury.
Zmiana miała pozwalać na zmianę właściciela gruntów tylko na cele obronnościowe i cele publiczne. Nie było mowy o żadnej prywatyzacji. Dałeś sobie wmówić kłamstwo i się jeszcze tego trzymasz. Gratulacje, lemingu :)
Ten Piechociński(vel Fred Flinston) już tak mnie wkurza swoim cwaniactwem że nie wiem...
Ludzie nie wybierajcie już nigdy PO i PSL bo niedługo cały kraj będzie prywatny.
Sęk w tym, że nikt na taki pomysł nie wpadł, ani nie próbował przeforsować. To co napisano wyżej to kłamstwo i manipulacja.
Ale lemingi takie jak Ty dały sobie to wmówić.
Polacy to dziwny naród,nie widzi że Lasy Państwowe to firma która wycina w lesie co popadnie i sprzedaje jak chce i za ile chce.Oczywiście pieniądze wydaje jak chce i ile chce patrz na samochody służbowe ,siedziby,bankiety.Nie zatrudniają ŻADNYCH pracowników leśnych np pilarzy!!!Dogadali się z IKEĄ i wycinają Polskie Lasy bez mrugnięcia.Głupi Polak cieszy się, że lasy są Państwowe bo można wejść na spacer do lasu!!!jak by na całym świecie nie można było chodzić po lasach!!!
Lasy PAŃSTWOWE czyli niczyje,można choinkę wyciąć,śm***i wyrzucić to są zalety.LASY POWINNY BYĆ PRYWATNE!!!
lasy są cięte na potęgę..ruszycie d**e z przed kompa to zobaczycie..jeszcze z 5 lat i nie będzie gdzie na grzyby pójść..ale wy dale patrzcie przez różowe okularki
Mój dziadek przed wojną miał 12ha lasu, zginął na wojnie więc - las jest teraz państwowy bo walczył z niemcami a gdyby walczył jak NSZ z polakami to miałby może i 50ha!PiS przecież bohaterom zawsze da!
Korniki z wiejskiej przegrały tą batalie, czy na długo?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Już w 2009 roku KOMOR chciał prywatyzacji lasów. Obiecał oddanie kasy za mienie pożydowskie. Jako ANTYSEMICI jesteśmy im wg PO to winni. Widać elektorat POparańców jest jedyny?
wskażesz może ustawę czy może cokolwiek co na dzień dzisiejszy chroni w jakimkolwiek stopniu lasy Państwowe? Dużo osób chyba nawet nie ma pojęcia nad czym głosowano, bo to co tutaj napisali nie ma w ogóle pokrycia z tym co się działo.
No i wybory wygrane!
Pewnie przy wyborach na prezydenta zrobią kartę do głosowania jako trzystu stronicową książkę. Na pierwszej stronie Bromosłam Komorkowski a resty szukajcie.
No dobra... bo nie kminię... a co takiego złego było w prywatyzacji lasów państwowych? W zasadzie w UE nie spotyka się raczej lasów państwowych - chyba są już dawno sprywatyzowane.
Ilość proPISowskiej propagandy na tej stronie ostatnio przekracza wszelkie granice! To jest wiocha czy strona poświęcona jeżdżeniu po rządzie i żywa reklama PIS-u? Admini ostatnio zmienili poglądy polityczne czy zostali "wymienieni" na tych "sprzyjających"?
wow, cóż za argument...
to jest strona do oglądania głupich zdjęć i filmików czy do ag*tacji politycznej? 99% ludzi na tej stronie nie ma żadnego pojęcia o polityce a się wypowiada. Wszyscy przeciwko PIS-owi to Żydzi lub Niemcy a tylko Pisowcy to prawdziwi Polacy. To tak nie działa, bo znowu 90% użytkowników wiochy nie pamięta rządów PIS i nie wie jak wtedy było...
A ja pamiętam jak wtedy było. Przez ten skrócony czas kadencji nasza gospodarka była rozpędzona jak lokomotywa. Kolejne 4 lata rządów PO jechało na tym co zrobiło PiS. Co takiego złego było? Taśmy Begerowej? Że chcieli w końcu dobrac się do d**y ludziom na stołkach? Faktycznie jesteś POje***y.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
wertyxal, jeśli jesteś pa**hem to wyp... do Izraela, albo lepiej do Sztutowa, piece stoją
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
wertyxal... może to ciebie pejsaci pier* w d* i Ci tak dobrze
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
jak sprywatyzują lasy to je wytną bo sa tańsze niż w europie a i tak juz sa wycinane
wydymali nas z emeryturami,każą nam je..c do śmierci,wydymali i dymają dalej praktycznie z wszystkiego,więc wydymają nas i z lasu, to kwestia czasu- nici z grzybków,jagód i malinek,lasy kupią jakieś kumple Bronka,Ewki i Rozencwajga z Izraela.
Świat na głowie staje "socjalisty " z PO chcą prywatyzować las ( zresztą wszystko chcą prywatyzować wiec co to za "socjalisty" ) Co na to kuce korwinowskie że prywatyzować to pewnie dobrze ale ze robi to PO to już chyba nie bardzo :)
Treść proponowanego przez PO-PSL wpisu do konstytucji: "Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym. Wyjątki od tej zasady, uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, określa ustawa”. Opinie czy PO-PSL chcą sprzedać Lasy Państwowe niech każdy wyrobi sobie sam.
Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgłupszego uzasadnienia, było by banalnie proste!
Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgłupszego uzasadnienia, byłoby banalnie proste!
Zimol - a jaka jest w tej chwili ochrona lasów przed sprzedażą? Wiesz, że na podstawie art 38 ustawy o lasach wystarczy, że nadleśniczy określi, że dany kawałek lasu nie jest niezbędny do gospodarki leśnej i Dyrektor Lasów Państwowych może go sprzedać? Więc może jednak jest lepsza ochrona z wyjątkami?
bazyl - zastanawia mnie dlaczego większość POsłów nie zgodziła się na wprowadzenie bezwzględnego zakazu sprzedaży LP do konstytucji (taki zapis proponował pis przy poparciu psl)?A co do tego art 38 - "kawałek lasu" to nie przedsiębiorstwo jakim są LP.
@zimol666
stek bzdur.
Nie da się przepchnąć celu prywatnego jako cel publiczny, bo mamy Trybunał Konstytucyjny.
Cele publiczne są jasno określone w ustawie i nie ma tam nic co można by było podciągnąć pod prywatyzację. Dałeś z siebie zrobić leminga i kłamcę. gratulacje ;)
"Wyjątki od tej zasady, uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, określa ustawa" to fragment podany przez miro. Wystarczy stworzyć odpowiednia ustawę i przepchnąć ją w sejmie.Z takim zapisem w konstytucji będzie ona z nią zgodna i nawet Trybunał Konstytucyjny już nie pomoże. Czy nie tak?
@zimol666
Nie, nie będzie.
Cel musi być publiczny, albo uzasadniony gospodarką leśną.
Cel publiczny to nie jest prywatyzacja. Cel publiczny to drogi, autostrady, szkoły, szpitale, elektrownie. Prywatyzacja to kit, który wam wcisnęli.
Art. 6. Ustawy o gospodarce nieruchomościami mówi że: "Celami publicznymi w rozumieniu ustawy są: (...) imamy pkt 10) inne cele publiczne określone w odrębnych ustawach."
Widać że ludzie tu piszący nie mają pojecia o gospodarce leśnej. Przekształcenie Lasów Państwowych ma na celu zlikwidowanie monopolu LP. Dla przecietnego zjadacza chleba nic się nie zmieni. Jedynie co sie zmieni to fakt ze polska branża budowlana i meblarska będzie bardziej konkurencyjna. Ceny drewna w Polsce Dzieki LP rosną co pół roku średnio o 10%. Widać ze propaganda PiS-u działa na id****w
Ten kraj to bagno.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo ciekawy komentarz. Zastanawiające jest tylko jak ten jakże miłościwy Pis zablokował ten niecny plan Po-Psl nie mając większości parlamentarnej...? Czyżby sfałszowali głosowanie? Może rzucili Pawłowicz na pożarcie mediów, żeby odwrócić uwagę od fałszerstw...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cytat z konstytucji RP - Art. 235.pkt 4: "Ustawę o zmianie Konstytucji uchwala Sejm większością co najmniej 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz Senat bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zimol666 i cytując ustawę sam na siebie wiążesz bata. PiS nie ma w Sejmie 1/3 żeby zablokować zmiany w Konstytucji. O ile mnie pamięć nie myli PiS na dzień dzisiejszy ma 132 posłów. PiS potrzebował głosów innych partii bo bez tego mogliby sobie postukać palcem po głowie. Proponuję weryfikować to co znajduje się w necie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fakt jest taki, że gdyby obecni byli 4 posłowie PO i PSL, a jeden z posłów PO zamiast wstrzymać się od głosu zagłosował na tak to zmiana Konstytucji by przeszła, dzięki głosom SLD, TR i mniejszych ugrupowań. Natomiast to PiS najwięcej kłamał o prywatyzacji i siał propagandę wmawiając ludziom durne kłamstwa. Jak widać udało się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po 1: cytat z konstytucji był odpowiedzią na post zygabb odnośnie tego jak nie mając większości można zablokować zmianę konstytucji. Po 2:Jak chcecie być tacy dokładni to weźcie sobie policzcie ile głosów mają w sumie PiS i SP (nie od dziś wiadomo, że te partie w wielu przypadkach głosują tak samo).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@ kejdzi powiem tylko hahahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jednak trza bedzie głosować na PiS ehh...demokracja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twój głos i tak nic nie da !! Pozwoli tylko pobawić się IM statystyką ;-( Wszystkie wybory już są ustawione na kilka lat do przodu ( nie tylko w Polsce ) zapamiętaj to !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaa... A właśnie że zmiana w konstytucji miała dotyczyć ZAKAZU sprzedaży lasów państwowych. Ale wszystko, co robi PO jest be i trzeba to zablokować...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wpuścić IKEA - zobaczycie czyje są lasy, sk..wysyny tną wszystko, wiem, co piszę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
WARA OD NASZYCH LASÓW POpaprańcy, won do izraela icki i inne obrzezance
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzieci, zostałyście zrobione w jajo. Zmiana Konstytucji przewidywała, że zmiany własnościowe Lasów Państwowych mogą odbywać się na cele obronne (np. poligony wojskowe, bazy wojskowe) oraz CELE PUBLICZNE i tutaj mamy budowę dróg, autostrad, szpitali, elektrowni, oczyszczalni ścieków i tym podobnych celów. Zmiana ta absolutnie nie przewidywała PRYWATYZACJI lasów na cele prywatne czy prowadzenia działalności gospodarczej. Dajecie sobie wciskać kit, lemingi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się. Niestety PiSmaki zawsze pokażą w innym świetle to, o co chodzi naprawdę. A zwykły czytelnik już niestety nie poszuka dokładnej informacji na temat, na który się wypowiada i wierzy w tzw. prasę. Zazwyczaj z jedynego źródła np. SE lub FAKT.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co niestety nie zmienia faktu, że w naszym kraju podejmuje się fikcyjną decyzje o inwestycji, wycina las i sprzedaje, po czym stwierdza, że w tym miejscu jednak droga nie może być budowana. W tym kraju to już jest taką normą, że w zasadzie nikogo nie dziwią podobne machlojki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Lub czasopisma" pamiętasz? A "i inne rośliny" też? Jakoś nie wierzę politykom, obecnie rządzącym w szczególności.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jestem za żadną partia, ale Co zrobi Po i Psl to Pis zawsze powie ze jest to złe:) Chyba nie było tematu co by pis przyklasnął PO ze dobrze robi :) To czasami naprawde bywa smieszne ze jedni i drudzy nigdy w niczym sie nie potrafia dogadać:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nawet nie jest śmieszne. To jest żałosne. Polityka to sztuka kompromisu, a my od wielu lat mamy wojnę polsko-polską, która się cały czas pogłębia. Coraz częściej mamy głosy o jakichś zbrojnych rewoltach i zabijaniu lewaków. A z drugiej mamy tzw. antyfaszystów, którzy sami zachowują się jeszcze gorzej niż Ci, którym zarzucają faszyzm. Masakra.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zacznij się interesować politykom, to zauważysz że PO przez całe swoje rządy nie zrobiło nic dobrego, więc nie pisz głupot lemingu, jak nie masz zielonego pojęcia o świecie. PIS rządził bilet dobowy 7 zł, benzyna 3,60zł/l, podatek 21%, fajki i alkohol za pół ceny, PO bilet 17zł, paliwo 5.50zł, podatek 23%, fajki i alkohol 300% drożej dlaczego ? bo PO podczas całych rządów podniosło akcyzę o 200% stąd wszystko drogie. Chwilowa obniżka paliwa dlatego że rosja upada i za groszę oddają, gdyby akcyze przywrócić normalną jak za PIS to paliwo w tej chwili było by po 2.80zł/l
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moim zdaniem to nasz system wyborczy sprzyja tej wojnie...teraz osły myślą jak dowalić konkurencji i jak przylizać się liderowi partii co by dobre miejsce na liście a nie co by dobrego zrobić. Jak by głosować konkretnie na nazwisko to by wiedzieli co dobre.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze że PIS jeszcze ma zdrowy rozum. Poczekajcie niech tylko wygra teraz wybory to wywali całe to żydowskie PO
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
UWIERZ , ŻE NAWET JAK WGRA TO NIC IM NIE ZROBI !!! NIESTETY ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
K-urwy komunistyczne chcieli sprzedac ostatni skarb Panstwa i jego Narodu. NIECH ZYJE PIS !!! Teraz wiecie na kogo glosowac.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do zimol666. Mam do ciebie pytanie. Na podstawie jakiego aktu prawnego obecnie funkcjonują Lasy Państwowe. Ono ustawy. Więc nie pisz głupot, bo jeśli PO-PSL chcieliby coś sprzedać to uchwaliliby ustawę. Wkurza mnie jak ktoś nie wie a pisze głupoty. Proponuję samokształcenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ustawa musi być zgodna z konstytucja RP...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
miro180270: Zanim kogoś zaczniesz przywoływać do nauki sam byś się doszkolił: Najpierw trzeba zmienić konstytucję RP, żeby było można ową ustawę uchwalić, według tej kolejności,a nie innej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A i zastanawia mnie czemu tak istotne zmiany prawne, jakimi jest zmiana konstytucji, koalicja PO-PSL przeprowadza o godz 24:00?Nie zastanawia cię to?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a mnie zimol zastanawia jak ma być lepiej skoro w Polsce jest tyle naiwniaków (mam na myśli tych co nie wyciągają odpowiednich wniosków) co wieżą w media co podaje tvn itd.. Oczywiście ogłaszają wszem i wobec że to teorie spiskowe, ale pragnę zauważyć że z śp. Leppera też się naśmiewano że widział talibów itd. a co się potem okazało ? chyba każdy wie. Nie jestem zwolennikiem Korwina, ale co do jednej rzeczy się z nim zgodzę, że większość wybiera "de**la" i większością łatwo manipulować m.in. w/w mediami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bluecont Ja to bym chciał wiedzieć czy Ty masz pojęcie o czym piszesz :) Bo ewidentnie nie wiesz gdzie tutaj jest kłamstwo i kto sieje propgandę. Daleki jestem od chwalenia TVN i PO, ale z dreugiej strony w Polsce nie ma żadnych obiektywnych mediów. Żadnych. Mamy prorządowe i antyrządowe. ProPIS i proPO, ew lewicującą SuperStację. I takie są fakty. A sprawa LP to ewidentne kłamstwa i manipulacje PiS. Nie było żadnej prywatyzacji, nie było nawet ram prawnych na to. Ale lemingi łyknęły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gordon.lameman: Tak serio piszesz ? Nie było prywatyzacji bo nie zmienili konstytucji. A czemu dzięki PiS nie przeszło ? bo wszyscy od nich głosowaniem by nie przeszła ta zmiana. Jaką ty tu człowieku widzisz manipulację ? Zabrakło tylko 5 głosów by zmiana przeszła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Bluecont Bzdury. Zmiana miała pozwalać na zmianę właściciela gruntów tylko na cele obronnościowe i cele publiczne. Nie było mowy o żadnej prywatyzacji. Dałeś sobie wmówić kłamstwo i się jeszcze tego trzymasz. Gratulacje, lemingu :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten Piechociński(vel Fred Flinston) już tak mnie wkurza swoim cwaniactwem że nie wiem... Ludzie nie wybierajcie już nigdy PO i PSL bo niedługo cały kraj będzie prywatny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niemożliwość, to lewactwo już teraz docenia działania PiSu???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaki zachwyt PiSem... Ci z kolei oddają Polskę Watykanowi i Tadziowi. Trzeba być ślepym aby nie zauważyć, że wszyscy przy korycie walą nas w du.ę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak w ogole mozna wpasc na pomysl aby prywatyzowac lasy? PO ... brak slow!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sęk w tym, że nikt na taki pomysł nie wpadł, ani nie próbował przeforsować. To co napisano wyżej to kłamstwo i manipulacja. Ale lemingi takie jak Ty dały sobie to wmówić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pod tym adresem zapis relacji z sejmu: youtube.com/watch?v=qoCbCVFApng
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polacy to dziwny naród,nie widzi że Lasy Państwowe to firma która wycina w lesie co popadnie i sprzedaje jak chce i za ile chce.Oczywiście pieniądze wydaje jak chce i ile chce patrz na samochody służbowe ,siedziby,bankiety.Nie zatrudniają ŻADNYCH pracowników leśnych np pilarzy!!!Dogadali się z IKEĄ i wycinają Polskie Lasy bez mrugnięcia.Głupi Polak cieszy się, że lasy są Państwowe bo można wejść na spacer do lasu!!!jak by na całym świecie nie można było chodzić po lasach!!! Lasy PAŃSTWOWE czyli niczyje,można choinkę wyciąć,śm***i wyrzucić to są zalety.LASY POWINNY BYĆ PRYWATNE!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty tak serio czy z rasy lemingów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Marekbroda1 Ja pier****dole JAK można być takim de**lem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lasy są cięte na potęgę..ruszycie d**e z przed kompa to zobaczycie..jeszcze z 5 lat i nie będzie gdzie na grzyby pójść..ale wy dale patrzcie przez różowe okularki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No to teraz musicie Jareczkowi jakiś pomniczek postawić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ch.j z tymi lasami, choinkę na święta i tak trzeba kupować, tak samo z drewnem budowlanym
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mój dziadek przed wojną miał 12ha lasu, zginął na wojnie więc - las jest teraz państwowy bo walczył z niemcami a gdyby walczył jak NSZ z polakami to miałby może i 50ha!PiS przecież bohaterom zawsze da!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Korniki z wiejskiej przegrały tą batalie, czy na długo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już w 2009 roku KOMOR chciał prywatyzacji lasów. Obiecał oddanie kasy za mienie pożydowskie. Jako ANTYSEMICI jesteśmy im wg PO to winni. Widać elektorat POparańców jest jedyny?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zapraszam do poczekalni MOJEJ ;D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wskażesz może ustawę czy może cokolwiek co na dzień dzisiejszy chroni w jakimkolwiek stopniu lasy Państwowe? Dużo osób chyba nawet nie ma pojęcia nad czym głosowano, bo to co tutaj napisali nie ma w ogóle pokrycia z tym co się działo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i wybory wygrane! Pewnie przy wyborach na prezydenta zrobią kartę do głosowania jako trzystu stronicową książkę. Na pierwszej stronie Bromosłam Komorkowski a resty szukajcie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprytne jak nie chcecie oddać nam mienia to dajcie lasy, wytniemy zarobimy i tak wykupimy swoje. Wyp.....ć do Izraela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pierd*lić PISiorowców...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No dobra... bo nie kminię... a co takiego złego było w prywatyzacji lasów państwowych? W zasadzie w UE nie spotyka się raczej lasów państwowych - chyba są już dawno sprywatyzowane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No chyba nie, pomyśl trochę co by to oznaczało, wszystko co do tej pory udało się sprywatyzować jest sprzedawane
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Normalnie się wzruszyłem. Czyli to koryto Pawłowicz to był tylko kamuflaż przed właściwą batalią, tzw. znieczulenie przeciwnika?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ilość proPISowskiej propagandy na tej stronie ostatnio przekracza wszelkie granice! To jest wiocha czy strona poświęcona jeżdżeniu po rządzie i żywa reklama PIS-u? Admini ostatnio zmienili poglądy polityczne czy zostali "wymienieni" na tych "sprzyjających"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty POyebany jestes
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wow, cóż za argument... to jest strona do oglądania głupich zdjęć i filmików czy do ag*tacji politycznej? 99% ludzi na tej stronie nie ma żadnego pojęcia o polityce a się wypowiada. Wszyscy przeciwko PIS-owi to Żydzi lub Niemcy a tylko Pisowcy to prawdziwi Polacy. To tak nie działa, bo znowu 90% użytkowników wiochy nie pamięta rządów PIS i nie wie jak wtedy było...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja pamiętam jak wtedy było. Przez ten skrócony czas kadencji nasza gospodarka była rozpędzona jak lokomotywa. Kolejne 4 lata rządów PO jechało na tym co zrobiło PiS. Co takiego złego było? Taśmy Begerowej? Że chcieli w końcu dobrac się do d**y ludziom na stołkach? Faktycznie jesteś POje***y.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wertyxal, jeśli jesteś pa**hem to wyp... do Izraela, albo lepiej do Sztutowa, piece stoją
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wertyxal... może to ciebie pejsaci pier* w d* i Ci tak dobrze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak sprywatyzują lasy to je wytną bo sa tańsze niż w europie a i tak juz sa wycinane
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak myślisz kto je wycina ? Wycina je firma Lasy Państwowe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko co dobre to PSL i PO, ale w innym tego słowa znaczeniu ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lapy precz od LASOW PANSTWOWYCH
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
je**c pis lasami siebie nie uratuje....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wydymali nas z emeryturami,każą nam je..c do śmierci,wydymali i dymają dalej praktycznie z wszystkiego,więc wydymają nas i z lasu, to kwestia czasu- nici z grzybków,jagód i malinek,lasy kupią jakieś kumple Bronka,Ewki i Rozencwajga z Izraela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oczywiście kolesie z peło wykupią lasy za 1/3 ich wartości tak samo jak z przemysłem...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Świat na głowie staje "socjalisty " z PO chcą prywatyzować las ( zresztą wszystko chcą prywatyzować wiec co to za "socjalisty" ) Co na to kuce korwinowskie że prywatyzować to pewnie dobrze ale ze robi to PO to już chyba nie bardzo :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Treść proponowanego przez PO-PSL wpisu do konstytucji: "Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym. Wyjątki od tej zasady, uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, określa ustawa”. Opinie czy PO-PSL chcą sprzedać Lasy Państwowe niech każdy wyrobi sobie sam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgłupszego uzasadnienia, było by banalnie proste!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowieku czy ty wiesz co znaczy słowo "wyjątek"?Taki zapis dałby im furtkę własnie do prywatyzacji a jedynym problemem byłoby wymyślenie jakiegoś tzw "celu publicznego". Przy obecnej większości parlamentarnej i ze "swoim " prezydentem przepchnięcie każdego, nawet najgłupszego uzasadnienia, byłoby banalnie proste!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zimol - a jaka jest w tej chwili ochrona lasów przed sprzedażą? Wiesz, że na podstawie art 38 ustawy o lasach wystarczy, że nadleśniczy określi, że dany kawałek lasu nie jest niezbędny do gospodarki leśnej i Dyrektor Lasów Państwowych może go sprzedać? Więc może jednak jest lepsza ochrona z wyjątkami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bazyl - zastanawia mnie dlaczego większość POsłów nie zgodziła się na wprowadzenie bezwzględnego zakazu sprzedaży LP do konstytucji (taki zapis proponował pis przy poparciu psl)?A co do tego art 38 - "kawałek lasu" to nie przedsiębiorstwo jakim są LP.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zimol666 stek bzdur. Nie da się przepchnąć celu prywatnego jako cel publiczny, bo mamy Trybunał Konstytucyjny. Cele publiczne są jasno określone w ustawie i nie ma tam nic co można by było podciągnąć pod prywatyzację. Dałeś z siebie zrobić leminga i kłamcę. gratulacje ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Wyjątki od tej zasady, uzasadnione celami publicznymi lub celami zrównoważonej gospodarki leśnej, określa ustawa" to fragment podany przez miro. Wystarczy stworzyć odpowiednia ustawę i przepchnąć ją w sejmie.Z takim zapisem w konstytucji będzie ona z nią zgodna i nawet Trybunał Konstytucyjny już nie pomoże. Czy nie tak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zimol666 Nie, nie będzie. Cel musi być publiczny, albo uzasadniony gospodarką leśną. Cel publiczny to nie jest prywatyzacja. Cel publiczny to drogi, autostrady, szkoły, szpitale, elektrownie. Prywatyzacja to kit, który wam wcisnęli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 6. Ustawy o gospodarce nieruchomościami mówi że: "Celami publicznymi w rozumieniu ustawy są: (...) imamy pkt 10) inne cele publiczne określone w odrębnych ustawach."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać że ludzie tu piszący nie mają pojecia o gospodarce leśnej. Przekształcenie Lasów Państwowych ma na celu zlikwidowanie monopolu LP. Dla przecietnego zjadacza chleba nic się nie zmieni. Jedynie co sie zmieni to fakt ze polska branża budowlana i meblarska będzie bardziej konkurencyjna. Ceny drewna w Polsce Dzieki LP rosną co pół roku średnio o 10%. Widać ze propaganda PiS-u działa na id****w
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a robili to w tym czasie jak małomyślącym podrzucili aferę z żarciem w sejmie, aby ich czymś zająć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla niedowiarków i piszących że nic by się nie stało polecam cale obejrzeć. youtube.com/watch?v=OmtsN0xBcvY
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To mamy luksus znowu>bo ja tylko grzybami i jagodami żyje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane