Mam pitbulla, ostatnio na spacerze, około 3 metry od nas mijała nas pani. Nagle stanęła i zażądała bym założyła psu kaganiec (pies na smyczy) bo ona nie przejdzie. Stwierdziłam, że skoro boi się przejść to może iść na około. "Jeśli boję się drzew, to nie chodzę do lasu a nie żądam usunięcia ich" Właściciel zna swojego psa i wie jak ma go wyprowadzać by nikomu nic się nie stało, wiedząc że zwierze jest agresywny nie będzie narażał go na konflikt z człowiekiem bo to się kończy źle dla psa. Poza tym gorsze sa te małe szczury niż pitbulle czy dobermany.
Pitbull jest na liście ras agresywnych, więc nie ma co się dziwić tej kobiecie.Ty znasz tego psa, możesz przewidzieć jego zachowanie, ale nie osoba obca.A co jeśli kobieta miała w przeszłości złe doświadczenia z takimi psami?Ona, albo ktoś bliski został pogryziony ?To wywołało u tej osoby traumę, której nie pozbędzie się do końca życia.Nie uważam że tak było, ale trzeba też postawić się na miejscu takiej osoby.Sam zostałem pogryziony w dzieciństwie, przez teoretycznie ułożonego psa, takiego który mnie widywał etc. więc jestem w stanie to zrozumieć.
Nie wnikam w strzegóły ale w Niemczech jest lista psów potencjalnie groźnych i jest wymóg zakładania psu kagańca na spacer. Dodatkowo trzeba uzyskać zgodę na posiadanie takich nawiedzonych psów jak Pitbull lub Rottweiler. No ale jesteśmy w Polsce i mamy to w du...pie tak jak zbieranie klocków po naszych pupilach.
Nie wnikam w szczegóły ale w Niemczech jest lista psów potencjalnie groźnych i jest wymóg zakładania psu kagańca na spacer. Dodatkowo trzeba uzyskać zgodę na posiadanie takich nawiedzonych psów jak Pitbull lub Rottweiler. No ale jesteśmy w Polsce i mamy to w du...pie tak jak zbieranie klocków po naszych pupilach.
Z tego co wiem, w Polsce również jest przepisy, które sankcjonują posiadanie takich psów.Niestety, dotyczy to WYŁĄCZNIE psów czystych rasowo, z rodowodem etc.Ale wszelakiego rodzaju mieszance, sa wylaczone.A takowe są o wiele gorsze, ponieważ o ile w przypadku rasowców można wyodrębnić cechy charakterystyczne dla danej rasy, to w przypadku mieszańców mamy ruletkę.Nigdy nie wiadomo na co się trafi.Przez X lat pies jest spoko, a potem mu odbija.Nie slyszalem jeszcze historii aby york,ratlerek czy mały kundel zagryzł dziecko.
Co znaczy nawiedzone? Jak można tak uogólniać i pisać ze pitbulle takie są? Na podstawie czego? Na podstawie tego że wiele z nich jest agresywnych? To jakby uważać że wszyscy ludzie to mordercy bo tak wiele z nas się dopuszcza zabójstwa. Nie uznaję czegoś takiego ze dana rasa jest taka czy siaka, każdy pies to indywidualna jednostka i pitbull może być łagodny i kochany a york agresywny rzucający się na wszystko. Gdyby ta pani zwróciła mi grzecznie uwagę to bym się odsunęła ale nie jeśli ktoś z pretensją, agresją i oburzeniem w niegrzeczny sposób zwyczajnie się czepia. I tak sprzątam kupy.
Nie raz miałam do czynienia z policją czy strażą miejską bez żadnego powodu, bo komus się zwyczajnie nie podobało że idę ulicą i nigdy nie kazali mi zakładać kagańca jeśli pies jest na smyczy. NIGDY. I powtarzam, jeśli ktoś jest do mnie człowiekiem to i ja będę, ale nie jeśli ktoś się od razu rzuca. I ta pani raczej nie bała się dużych psów bo z drugiej strony szedł labrador. No ale one są przecież takie grzeczne...
Każdy normalny człowiek, widząc duże,umięśnione zwierze z zębami etc. zachowuje się względem niego z dystansem ,boi się go.To się nazywa INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY.To jest normalne.Chcesz wychodzic z psem na spacer?Bez kagańca?Proszę bardzo.Ale nie można mieć pretensji do drugiego człowieka, że boi się takiego psa.Równie dobrze mogę udomowić dzika, zabrać go na spacer i miec pretensje o fakt, ze ludzie się go boją.Ta lista nie powstała bez powodu, ot tak.Bo komus sie pitbull nie podoba.To dotyczy wielu ras.
A mnie upierdzielił w stopę bokser. Był niby przywiązany na smyczy, ale smycz okazała się dłuuga. Przechodziłam obok a ten hops i dziabnął mnie w okolice małego palca. Od tamtego momentu mam chyba jakąś traumę, bo boję się dużych psów. A jakiś czas temu szłam chodnikiem, koło domków jednorodzinnych, w pewnym momencie zaczął za mną leźć średni kundel, szczekał zawzięcie i zbliżał się do mnie, jak się odwracałam do niego tyłem, podbiegał i szczekał zajadle. Psy wyczuwają strach, a ja boję się każdego psa, który biega luzem. Psa, którego znam nie boję się, mogę się z nim bawić, drażnić, drapać..
To że się boisz nie znaczy, że masz być niegrzeczny. Bo jeśli ktoś jest dla mnie niemiły to i ja będę niemiła. Dzik to nie pies. Pies jest udomowiony od tysięcy lat a dzik wcale, więc złe porównanie. Poza tym jak pisałam. Gdybym uważała że mój pies stwarza jakiekolwiek zagrożenie nikogo bym na to nie narażała. Nigdy jej nie spuszczam , zawsze jest na smyczy i przymnie. A jeśli ktoś lub coś jej się nie podoba to widzę to po niej i wtedy proszę by nie podchodzić bądź nie dopuszczać psa. Nie wiem jak inni właściciele. Uważam też, że opinia o tych psach jest bardzo krzywdząca.
Choć sama taka miałam póki nie wzięłam takiego psa. Miałam wiele psów i żaden nie był tak łagodny, kochany, delikatny do dzieci i zwierząt. Ten pies przez całe swoje życie warczał może z 5 razy. Nie wypowiadam się o innych przedstawicielach tej rasy, tylko o swoim, którego znam. Nienawidzę uogólniania.
..ale jak widzę, że biega sobie takie wielkie bydlę, to ogarnia mnie strach, że znów jakiś pies rzuci mi się do nogi. Przykład tej kobiety, którą psy zaczęły rozszarpywać świadczy o tym, że psy powinni mieć wyłącznie ludzie, którzy potrafią dbać o psa i go wychować. Ale niestety nie ma na to szans.
Kiedy człowiek się boi, nie ma miejsca na kurtuazję i maniery.Strach jest mechanizmem obronnym.Wtedy zdrowy rozsądek rzadko ma cos do powiedzenia.Dzik nie został udomowiony?A św***a?Św***a pochodzi od dzikich swin, takich jak dzik czy guziec.A guziec?Mogę z guźcem?Malgo mówi prawdę.Ja przez 2-3 lata bałem się dużych psów, wiec potrafie to zrozumiec.Twoja opinia jest na podstawie 1 egzemplarza, a opinia ogólna na podstawie wiedzy kynologów.Wlasciciel psa który mnie pogryzł tez mówił ze "to dobra psina,nie wiem jak to sie mogło stać.Taki grzeczny i ułożony".Ale sie stało.I tyle.
No dokładnie! To jest skandal! Powinno się uśpić wszystkie bezdomne kundle i dla przykładu te niebezpieczne rasy. Ja juz mam dośc wiosennych widoków i gó**a na gównie! Nie umiecie sprzątać po swoich zasrancach? To usypiamy kundle!
Malgo ale Peppci byś się nie bała? :D No i jak mówiłam, ja psa nie spuszczam. Tylko w lesie w odosobnionym miejscu. Mnie też kiedyś pogryzł pies, ale nie myślę że zrobi to każdy inny. Bo tak jak bałabym się że każdy człowiek może mnie pobić, bo raz się biłam. Ugryzł mnie ten konkretny i nie mogę za niego winić wszystkich bo to niesprawiedliwe,
Pies był przy mnie i na smyczy a kobieta była kilka metrów dalej więc nie było żadnego zagrożenia. Jakoś są ludzie którzy umieją normalnie poprosić. Powiedzieć "przepraszam mogłaby Pani przejść na bok" i ok, a nie " proszę wziąć tego psa bo ja chce przejść" podniesionym tonem. Jest na podstawie jednego egzemplarza bo ja znam tylko ją i nie mogę się wypowiadać na temat psów których nie znam. Moja nigdy nie zrobiła krzywdy żadnej żywej istocie. Boi się kotów, boi się deski do prasowania a nawet jak ktoś kicha. Nie wykluczam, że może się zdarzyć iż zrobi komuś krzywdę..
.. ale nie można tego z góry zakładać tylko dlatego że jest tej rasy. Spędziłyśmy teraz tydzień u weterynarza, cały dzień była tam sama z obcymi ludźmi w obcym otoczeniu. A mimo to cieszyła się i łasiła do lekarzy. Jestem odpowiedzialna za mojego psa i gdybym wiedziała że może kogoś ugryźć założyłabym dodatkowo kaganiec, bo gdyby coś takiego się stało to ona by ucierpiała schroniskiem bądź uśpieniem dlatego chronie ją pilnując.
A jakby Tobie odje*bało i wziął byś siekierę i poszedł do sąsiada i wyrąbał mu całą rodzinę? Może na wszelki wypadek Cię zamkniemy? Gdybać to sobie można. Są w lesie miejsca gdzie ludzie nie chodzą albo chodzą tylko z psami gdzie te się bawią.
To jak idę ulicą to mam się co chwile prosić zeby ludzie odsunęli sie ze swoim kundlem kilka metrów dalej? Przeciez bym nie doszedł do celu ! Tyle razy musiałbym sie zatrzymywac! Tyle jest tych obesranców na ulicach!!!
Wiesz Lucy, jeśli duży piesek jest na krótkiej smyczy, to nie mam powodów do obaw, jeśli ktoś znajomy ma podobnego psa i oswoję się z jego zachowaniem, zauważę, że nie jest agresywny tylko wesoły, spokojny, to nawet mogę pogłaskać ;D Tak czy siak jednak w psychice siedzi ta obawa, że jakiś obcy pies może się na mnie rzucić ;)
Dawidzie, stwarzasz większe zagrożenie niż moja Lucy. Ona nie chciała wysadzić sejmu brutalnie mordując pół tysiąca ludzi :) Myślę że na wszelki wypadek powinni Cię zamknąć i związać ;)
A dlaczego ja miałabym ustąpić Tobie drogi? Ulica jest dla wszystkich i każdy ma prawo po niej iść. Jeśli Ty masz problem to Ty go sobie rozwiąż albo poproś. Bo nikt w myślach nikomu nie czyta aby wiedzieć że ktoś się boi.
Azor.Rasa nieznana.Tzw. wilczur, ubarwienie szare.Miły, sympatyczny i ogólnie w TEORII pies naprawdę ułożony.Dzieci się z nim bawiły,głaskały etc.Ja też, bo przyjaźniłem się z wnuczkiem właściciela.Naprawdę nie można było się spodziewać po tym psie że zatakuje kogoś, kogo zna.Obcego, co innego bo oszczekał..ale znajomego?Ogromne było moje zdziwienie, gdy któregoś dnia przyjechało po mnie pogotowie.Szwy na udzie i du*ie.Bolesne opatrunki, spierd*lone pol wakacji, bo to sie stalo 15 lipca.Gdyby ktoś mi ktos powiedzial 13 ze ten pies mi cos zrobi, to bym go wysmiał.Tyle w temacie.Dobranoc
nie znamy do konca siebie a co dopiero naszego psa..Czasem zwierzeciu niespodziewanie odbija(infekcja,robactwo,ugryzienie insektow,starosc i korzonki ;-) itp)dlatego majac zwierzaka z listy tych agresywnych -nie nalezy sie dziwic reakcji przechodniow..Wiem-my kochamy i znamy nasze pupile.Tulimy,cmokamy i spimy z nimi.NAS moze nie zaatakuja ,nawet wtedy jak ich cos zaboli,ale nie wiadomo czy nie rzuca sie w momencie swojej slabosci na kogos obcego...
No jak pisałam wyżej, moja w chwili "słabości" na nikogo się nie rzuca. Spędziła tydzień u weta, z obcymi ludźmi w obcym miejscy. Bolesne zastrzyki, operacja itp. Mimo wszystko merdając ogonem łaziła się do lekarzy prosząc o ciastko. I powtarza, nie wykluczam że kiedyś może się na kogoś rzucić, ale nie będę się nad nią znęcać kagańcem tylko dlatego, że jest pitt bullem. Myślę że żadne z was nie miało do czynienia z tą rasą a swoje opinie budujecie na pojedynczych przypadkach i krzywdzących stereotypach.
Luska, czy Ty nie rozumiesz że tu nie chodzi o Twojego psa, tylko o jego postrzeganie?Oczywiscie, moze to być mega fajny piesek, istny anioł, w zaden sposob tegom nie neguje.Ale to pitbull, ludzie maja prawo sie go bac.To tak, jakby jakiś łysy koleś,w dresach i wyglądzie bandyty, miał pretensje o to ze ludzie go omijaja na ulicy.Boją sie go.Mimo że to za******y człowiek, o gołębim sercu.Ludzie MAJĄ PRAWO SIE BAĆ.Oni tego psa/dresa nie znają, nie wiedzą jaki on jest.Nie znają jego charakteru.Tak ciezko to zrozumiec?Swiat nie konczy i nie zaczyna sie na Tobie i Twoim psie.
A czy ja gdzieś napisałam że nie mają prawa się go bać? Ba, nawet to potwierdziłam. Tylko jeśli moj pies jest przy mnie na krótkiej smyczy i kolczatce, chodnik ma kilka metrów szerokości, to jest sens robienia scen na ulicy? Bo moim zdaniem to zwykłe przypierdzielanie się a nie strach. Bać się można psa biegającego luzem, który do kogoś podchodzi, a nie takiego na uwięzi, ktory zajęty jest szukaniem sobie miejsca na kupę. Jeśli aż tak się ktoś boi, to niech idzie na terapię. Mój pies nigdy nie był spuszczony ani do nikogo nie podszedł. Częściej ludzie podchodzą do niego, łacznie z dziećmi.
Całe życie miałem psa lub psy, ale rozumiem ludzi, którzy się ich boją bo np. mieli już w przeszłości przykre doświadczenia. Jeśli oczekujesz tolerancji bądź sama tolerancyjna i pozwól innym mieć swoje obawy i tramy.
A jeśli chodzi o wszystkie psy, to nie ma obowiązku prowadzenia na smyczy i w kagańcu i nikt nie ma prawa tego ode mnie wymagać. Takie coś stosuje się jeśli pies jest agresywny, bądź jeśli właściciel nie ma siły go utrzymać. A nie u każdego. Rozumiem że mój pies może zrobić większą krzywdę niż york, ale czy to znaczy że mam go karac tylko za to że jest takiej rasy? To niesprawiedliwe.
Owszem, sama sobie w tym momencie zaprzeczasz.Bo najpierw mówisz że oczywiście, ludzie mają prawo się bać, a zdanie poźniej odsyłasz taką osobe na leczenie.Ma się leczyć bo boi się dużego, groźnie wyglądającego psa?No błagam Cię.Stereotypy są wpisane w ten świat, nic na to nie poradzisz.Każdy stereotyp powstał w określony sposób, an podstawie opinii innych.Co poradzisz?Nic.Pies moze byc aniolkiem, ale nie kazdy to wie.Strach jest uzasadniony.A ze ktos sie przyczepia z czystej złośliwości?To normalne.Taka ta nasza mentalność.
Tak, bo lęki się leczy. Jak każdą inną dolegliwość. Piszesz że strach jest uzasadniony, ale w tym akurat przypadku kompletnie nie był. Pani mogła śmiało przejść i nawet jakby mój pies był luźno trzymany to smycz byłaby zbyt krótka by do niej doszedł. No wybacz ale nie będę uciekać i chodzić zakamarkami, bo ktoś może się bać. Sama się wielu rzeczy boję, ale sama też nikogo tym nie obarczam i nikomu problemow nie robię. Jeśli idę sobie spokojnie bokiem chodnika z uwiązanym psem, to nie widzę powodu by mnie zaczepiano. Żadne prawo nie zabrania mi chodzenia po ulicy z psem na smyczy.
Rozumiem że Twoim zdaniem, lęk przed dużymi zwierzętami to choroba?I trzeba ją leczyć?Otóż gdyby nie ta "choroba", to dziś nie byłoby ludzi na świecie.Strach, lęki etc. to naturalne częsci mechanizmu przetrwania.Strach jest potrzebny.To nie choroba, to pozostałość po naszych przodkach.Owszem, Ty to wszystkoi wiesz,a le osoba obok nioe.Uwazasz ze taka osoba zwraca uwage na smycz?Obroże?Nie.Po prostu sie boi.Ja sie balem psów za 2 metrowym ogrodzeniem.Nikt Ci nie zabrania wychodzenia z psem na spacery, wprost przeciwnie - masz do tego prawo.Ale respektuj tez prawa innych osób.
Po to są psychologowie i psychiatrzy żeby między innymi leczyć ludzkie lęki. Mnóstwo ludzi chodzi na terapie tylko dlatego że się czegoś boi. Nie uważam tego za chorobę psychiczną jak to mi sugerujesz, lecz jako zwykłą przypadłość. Jeśli sięga to tego stopnia, że boisz się czegoś irracjonalnego,czegoś co nie stwarza zagrożenia, to powinno się iść do specjalisty, dla samego siebie by móc spokojnie funkcjonować. Mam wrażenie że nikt tutaj nie bierze pod uwagę moich praw. Mam psa, to mam chodzić poboczem, albo najlepiej wcale. Jeszcze być miłą dla wszystkich mimo że Ci drą na mnie mordę.
Owszem, ale lęki irracjonalne.A lęk przed dużym zwierzęciem, które w dodatku ma złą opinię, nie jest czymś irracjonalnym.Rozumiem że każdy, kto boi się dużych psów, powinien udać się na terapię?Nikt Ci nie zabrania chodzić na spacery z psem,nic z tych rzeczy.I tu nie chodzi o to.Zwyczajnie nie możesz miec pretensji do obcej osaoby, ze boi się Twojego psa.Nie ma w tym NIC IRRACJONALNEGO.Nic.I kropka.Próbujesz zrobić ofiarę z siebie, a tak naprawdę nikt Ci niczego nie zabrania.Jesli chcesz aby inni respektowali Twoje prawa, Ty respektuj prawa innych.Jako wlascicielka psa.
Powtarzam po raz kolejny, nie mam pretensji że ktoś się boi, mam pretensje że ktoś leci z mo**ą. Uważam, ze banie się psa na uwięzi kilka metrów od siebie, który nawet nie zwraca uwagi na daną osobę jest irracjonalne. Nie robię też z siebie ofiary i nie twierdzę że ktoś mi zabrania, twierdzę, że niektórzy ludzie najchętniej tego by chcieli. Nie widzę też bym w jakikolwiek sposób nie respektowała czyjegoś prawa. Co innego gdyby mój pies biegał luzem a ja miałabym to gdzieś. Jednak tak nie jest. Jeśli ktoś z od razu jest dla mnie niemiły, to i ja taka będę.
Bo w tej sytuacji nie było żadnego zagrożenia by ta kobieta w nerwach musiała szybko reagować i krzyczeć. Gdyby poprosiła normalnie i grzecznie nie byłoby problemu. Banie się czegoś nie usprawiedliwia chamstwa.
Cytuję Ciebie Luśka "Mam pitbulla, ostatnio na spacerze, około 3 metry od nas mijała nas pani. Nagle stanęła i zażądała bym założyła psu kaganiec (pies na smyczy) bo ona nie przejdzie." ja tu nie widzę chamstwa tylko zwykły strach, być może ogląda za dużo tv, które lubią krwawe historie, a być może pies kiedyś ja pogryzł, robisz z igły widły a z wideł snopowiązarkę i dorabiasz ideologię w miarę wymiany zdań.
Nie boje się psów,bardzo mi się podobaja pitbule, dogi kanaryjskie i inne z listy tych niby agresywnych,ale gdybym szla ze swoja psinka i spotkala ciebie z Lucy bez kagańca to też poczułabym sie nieswojo.(oczywiście gdybym was nie znala) Nie balabym sie o siebie tylko o swojego psiaka,ze sie na niego rzuci,a ty jej nie utrzymasz :)
Oczywiście nie twierdze,ze powinnaś wyprowadzać ja w kagańcu absolutnie nie skoro jest na smyczy,ale rozumiem,ze ktos moze się bać i zareagować nerwowo. Moze taki pitbul zjadl jej kiedys yorka i stad ta reakcja? :D Nie wiadomo.
O ile mi wiadomo Ferdal, to ciebie przy tym nie było, więc nie możesz wiedzieć czy dorabiam ideologię. W pierwszym komentarzu napisałam ogólnie. A słowo "zażądała" już świadczy o tym że zbyt miłe to nie było. Bo gdyby poprosiła to ok, ale że zażądała to sorry, żądać to sobie może. A jeśli ktoś idzie z psem to sama schodzę z drogi jeśli tego psa nie znam i nie wiem jak Lucy zareaguje. Ps Omen, jednego kolegę, równie walnietego spaniela ma i bardzo dobrze się dogadują ;)
Masz rację Luśka nie było mnie przy tym i opieram się na tym co sama piszesz, a twoja relacja ewoluuje, od zażądała do chamstwa, w miarę wymiany zdań. Bądź konsekwentna i bierz odpowiedzialnośc za to co piszesz, no chyba że konfabulujesz na potrzeby chwili i z otłuszczenia mózgu po chwili już nie pamiętasz co wcześniej pisałas.
Rozumiem, że Ty jak komuś coś opowiadasz to od razu z każdym najmniejszym szczegółem? Żądanie czegoś , jeśli dana osoba nie ma obowiązku już jest chamstwem. I skończyłam z tobą "dyskusję" bo jesteś prymitywem, który bez próby obrażenia mnie nie potrafi wymieniać zdań. Żegnam.
To też zależy jak zaakcentowała to żądanie, czy podniesionym głosem, czy spokojnym. W tonacji wypowiedzi również może być zawarte chamstwo, niekoniecznie używając przy tym wulgaryzmów.
Jesli ktos spotyka się z chamstwem, które go zbulwersowało, to relacjonując nie pomija takich szczegółów, a twoja opowieść zmienia w miarę dyskusji z Putinem, od zażądała do chamstwa, nie mam wątpliwości że zmyślasz na bieżąco żeby bronić swoje mało inteligentne zdanie.
Moze to co powiem bedzie dziwne zwlaszcza dla gibbonx-a.. ja widze roznice miedzy dobermanem a pinczerem miniatura czyli ratlerkiem. Inaczej tez wyglada pitbul i york. Choc te cztery rasy okresla sie slowem - pies. Nie popadajmy w paranoje ! P.S. gdy widze jak 10 letni chlopiec z piskiem spieprza przed szczeniakiem jamnika miniatury a mantka biegnie z parasolka na ratunek to wydaje mi sie, ze tacy ludzie powinni skorzystac z pomocy lekarza specjalisty ..od glowy !
mam labradora, jak ktos kaze mi zakladac mu kaganiec to parskam smiechem. Rzad codzien opierdala nas na miliony i nie ma komu d**y ruszyc, ale do psow sie czepiac to pierwsi. bereciarnia je***a
Pieprzenie zacofanych ludzi,proponuję aby sami na te głupie mo**y założyli kagańce.
Sama mam psa owczarka niemieckiego i pies ma kaganiec zakładany tylko w dwóch okolicznościach:pod przedszkolem dziecka(bo durne mamuśki pozwalają dzieciom podchodzić do obcego psa)i w komunikacji miejskiej bo jest przepis regulujący poruszanie się psa w komunikacji ale nóż w kieszeni mi się otwiera jak kierowca autobusu potrafi wstać i sprawdzić czy mój pies ma kaganiec a mniejsze gó**a jeżdżą bez i jeszcze tłumaczenie nawiedzonej paniusi że jej piesek nie gryzie a to najczęściej takie psiaki małe się rzucają
Różnica taka że piesek nawiedzonej paniusi co najwyżej poszarpie nogawkę albo poleci parę metrów po dostaniu z buta, zaś po Szariku to zostanie w najlepszym wypadku poszarpana noga ze szwami.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Frania.mg nie zgodze sie z Toba. Sam psy mam od zawsze. Kiedys duze, lecz od monentu przyjscia na swiat moich dzieci tylko male rasy. Nigdy nie mialem agresywnego psa, nigdy ! ( mowie o psie nie rasie ) a mimo to nie odwazyl bym sie na duza rase przy malym dziecku. Pies jest psem kochanym, uwielbianym, traktowanym jak czlonek rodziny ale stworzeniem ktore ZAWSZE MA PRAWO zachowac sie irracjonalnie. Inne beda skutku taki3go zachowania yorka a inne owczarka..
Niech bedzie na smyczy, ale uwazam, ze dodatkowo kaganiec, to przesada. Pies powinien miec dostep do rarytasow, jakie ofiaruje przyroda, a mianowicie trawa - psy jedza trawe dla zabawy, ale tez aby oczyscic zoladek miedzy innymi z wlasnej, nieswiadomie polknietej, siersci. Smycz w zupelnosci wystarczy. Jesli pies jest bardzo agresywny, to trzeba nad nim pracowac i tyle.
Brednia niesłychana ale najgorsze, że każdy id***a nie mający pojęcia o polskim prawie może wrzucić taki durny obrazek na główną i straszyć ludzi nieistniejącym prawem.
Nikt normalny i choćby o drobinę odpowiedzialny nie puszcza swojego psa na kogoś żeby po nim skakał. Najczęściej to ludzie sami podchodzą do psów, a potem jest zdziwienie, że pies warknie albo chce ugryźć. Nie podłazić i po problemie.
Sorry, ale jak idę po chodniku i idzie taki małolat z psem ze szczęką 4x rozmiaru mojej nogi, bez kagańca, to pomimo, że sama miałam pitbulla, nie czuję się bezpiecznie. Nie znam tego psa, nie znam też dzieciaka- ale wiem, że w razie czego go nie utrzyma. Od kagańca będę miała siniaki, od szczęki blizny na całe życie. Puknij się.
Kiedyś miałam pitbula. Zawsze wyprowadzany był w kagańcu i na smyczy, spuszczaliśmy go tylko u siebie na działce. Sąsiadka miała ratlerka, i puszczała go zawsze. Raz te małe gó**o przybiegło do nas i zaczęło się rzucać do naszego psa. Był wytresowany, i się nigdy nie rzucał do innych psów, ale że pieseczek sąsiadeczki zaczął mnie gryźć za nogawkę, to się na niego rzucił (broniąc właściciela). Dobrze, że miał kaganiec, ale pieseczek i tak miał złamane żebro bo go nasz tak przycisnął, że aż chrupnęło. Był płacz i krzyk paniusi, wzięła nas na policję... i sama dostała mandat.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ja jak czasem pżyjeżdżam do polski tospecjalnie szczuje moim amstafem małe dzieci
Dokładnie, to pryszczaty gó*****z. Po co karmicie trolla ? Takich zbuków na zdrowej, jajcarskiej tkance narodu jest całkiem sporo. Niech giną w osamotnieniu :)))
a co w tym wypadku robić z nieodpowiednimi ludźmi, którzy specjalnie atakują i szczują zwierzęta doprowadzając je do szału? Ile razy przechodzę chodnikiem i widzę głupich roznoszących ulotki ludzi, którzy po szczeknięciu psa wkładają mu gazetę do pyska lub nią biją? A później wielce każą nosić psu kagańce, bo pies agresywny i się rzuca?! Pies czuje osobę, która go skrzywdziła, i prędzej czy później zemści za krzywdy które są mu wyrządzane. A osoba dająca tu ten obrazek robi to po to by miec jak najwięcej kliknięć i by się dowartościować tym, NIE POZWÓLMY!!!
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
nigdzie w polskim prawie nie ma zapisku aby pies był prowadzony na smyczy oraz z kagańcem. Nie ma takiego wymogu! Albo kaganiec, albo smycz. Nie wierzysz? Poczytaj lub zapytaj policjanta.
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Sory, ale jak czytam niektóre komentarze to mi słabo. Mam psa rasy Shar Pei, najsympatycznejsze 38 kg prowadzane na smyczy jakie znam i w życiu mu nie założę kagańca. Pies wychowany w sposób właściwy nigdy nie zaatakuje bez powodu. Życie to sztuka kompromisu jak ktoś się boi psów i mnie poinformuje z daleka o tym to się zatrzymuje i czekam aż przejdzie lub ta osoba czaka aż przejdę ja, nigdy nie narażam psa ani człowieka na zbędny stres. Nie ma psów agresywnych, są psy mniej i bardziej podatne na agresję ale to zależy od wychowania.
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
jamez.... przeczytales jakies jedno rozporzadzenie i teraz bedziesz pod kazdym komentarzem to pisal? Naczytales sie tych wypowiedzi typow ze strazy miejskiej, pare art. z KW i co?... I tak nie znasz przepisow dot. tego tematu wiec skoncz juz.
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem a jak sie nie umiesz dostosować to zdupcaj bo ci psa rozjadę
"Mój mąż był taki dobry, on y muchy nie skrzywdził, uczynny pracowity, nie wiem jak to się mogło stać" - Człowiek to tylko człowiek, każdemu może odbić i może zamordować drugiego człowieka , dlatego niech wszyscy wychodzą w kajdankach i z kulami u nogi. Lepiej dmuchać na zimne niż potem płakać że ktoś kogoś zabił..
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
jak pies jest bity to jest agresywny wobec innych :) nie kazdy jest taki sam , po za tym ratlerka tez kazesz w kagancu wyprowadzac? marna wstawka , widac ze nigdy psa nie miales :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ciebie ch**ju pewnie wystarczy wyzwać nie czeba bić
hej męska kur-wo nikt nie musi dawać czarnuchom w uk tak jak ty żeby mieć na chleb prawdziwi Polacy mają swoją godność nie tak jak ty kołtunie sieradzki
cozabzdet, gdyby na zdjeciu byl jamnik, to tego zdjecia nawet byc nie zauwazyl, ale jestes czlowiekiem, ktory ulega urokowi tvn i gw, znaczy typowy wyborca po i nie mow, ze nie i nie odpowiadaj nawet, bo z ciemnym ludem dyskutowac nie bede
widze ze niemieliscie nigdy psa, mialem pitbulla i to ludzie tworza kategorie grozny pies, niema groznych psow sa poprostu nieodopowiedni wlasciciele psow.
sebololo nie to odpowiedzialni właściciele znając swoje psy powinni decydować czy pies idzie w kagańcu i na smyczy czy też na samej smyczy. Widziałem tak ułożone psy które nie potrzebowały ni kagańca ni smyczy!!
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
teraz mi sie przypomnialo-kiedys w dziecinstwie bardzo bolesnie I gleboko upierdzielil mnie krolik-do dzis mam blizne na paluchu....Wszystkie zwierzeta powinny nosic kagance :-D :-D :-D
Teraz ludzie z każdym dniem są bardziej ROSZCZENIOWI, za czasów naszych babci nikt się nie srał na widok psa bez smyczy, że obsika drzewo. Ludzie nauczcie się żyć w społeczeństwie. KOMPROMIS. od strony właścicieli -pies na smyczy, kupa posprzątana. Od strony ludzi którzy mają problemy- UJ was obchodzi kto, po co i dla czego ma psa. Spełnia wyżej wymienione rzeczy? Odstosunkujcie się. do widzenia dobranoc.
"Masz go wyprowadzać w kagańcu i na smyczy"... A kim ty jesteś, żeby komuś coś nakazywać. Nigdzie nie jest napisane, że posiadacz psa MUSI wyprowadzać go na smyczy a tym bardziej w kagańcu.
- ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
- ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń
Polecam się zapoznać.
Posiadacz psa jest zobowiązany do zachowania należytej ostrożności, a psa może wyprowadzać jak mu się podoba. A obowiązek wyprowadzania psa na smyczy lub w kagańcu można znaleźć tylko w uchwale rady miasta, jeżeli w ogóle jest tam coś na ten temat.
Częściowo masz rację. Obowiązek smyczy jest w każdym akcie porządkowym dla danej gminy, ale jak sam napisałeś w ustawie o zwierzętach (hodowla itd.) stoi wyraźnie: posiadacz psa jest zobowiązany do zachowania należytej ostrożności i to właśnie to zdanie informuje cię o tym że twój pies ma posiadać kaganiec bo stwarza zagrożenie dla innych obywateli. Co się dzieje gdy pies nie ma kagańca można zobaczyć na YT wpisując: Pies bez kagańca zaatakował dziecko.
Równie dobrze można zobaczyć co dzieje się na dyskotekach, co dzieje się po wypiciu alkoholu, tego też należy zakazać? Po pierwsze jak widzę rodziców, którzy idą z dzieckiem, ja z psem ściągam go na krótką smycz, ale co tam niech dzieciak do pieska biegnie, jak ugryzie to będzie moja wina. Tudzież idę na pasach, staram się iść bokiem, bo po co mój pies ma komuś przeszkadzać, to durnie w dalszym ciągu złażą na bok na stronę gdzie idę z psem bo oszczędzą, aż 3s idąc na szagę. No ludzie też trochę pomyślcie. Podobno jesteśmy gatunkiem myślącym, a tego po wielu zachowaniach ludzkich zwyczajnie nie
cavefalcon
Bzdury.
Należyta ostrożność absolutnie nie nakazuje trzymać psa w kagańcu - to bzdurna i laicka interpretacja.
Należyta ostrożność nakazuje zachować środki ostrożności odpowiednie dla danego psa. Jeśli jest to pies łagodny i należycie wychowywany to kaganiec nie jest potrzebny. Są takie rasy, które źle na dzieci reagują i w przypadku gdy idą obok dzieci powinny być albo odciągane albo posiadać kaganiec. Ale np. w przypadku nowofundlanda kaganiec to głupota. To pies, który uwielbia dzieci i jedyne co może mu zrobić to... polizać. Nie znasz się na prawie, ani psach to milcz.
@Ashin Dlaczego ja mam się usuwać bo ty prowadzisz sobie psa? Nałóż mu kaganiec bo po to go wymyślono i problem rozwiązany. Nie każdy kto ma psa używa mózgu. U mnie w mieście jest taka młoda dziewczyna która wyprowadza bestię, której nie jest w stanie opanować, ten pies ją ciągnie jak chce. I myślisz, że to że jest na smyczy gwarantuje komuś bezpieczeństwo?
@cavefalcon
Co ty za bzdury wypisujesz? Ashin napisał, że sam usuwa się z psem z drogi, ale zauważył że rodzice pozwalają swoim dzieciom biec do pieska. Nigdzie nie sugerował, że ty masz z dzieckiem uciekać.
To, że jedna osoba sobie nie radzi nei znaczy, że wszyscy mającierpieć. To przecież de**lny argument. mamy jednego alkoholika w kraju, więc zakażmy alkoholu...? Psów są w Polsce miliony. Przypadki pogryzień to kilkadziesiąt rocznie... :)
@gordon.lameman I ja mam zgadywać czy pies, którego mijam jest łagodny i należycie wychowany? Taki właśnie mnie ugryzł i ciesz się że w tym kraju nie ma większego dostępu do broni bo gdybym miał to był profilaktycznie strzelał w łeb każdemu psu, który zbliża się do mnie bez kagańca.
Nie, nei masz zgadywać.
To właściciel psa ma nad nim panować - jak nei panuje to do Straży Miejskiej.
Ty masz pilnować dziecka, żeby przypadkiem nie rzuciło się samo na 'pieska'.
Jaki ty odważny jesteś w internecie. W rzeczywistości nie strzeliłbyś do żadnego psa, ciamajdo.
Po co wdawać się w dyskusję kiedy już po jednym zdaniu "ale jak sam napisałeś w ustawie o zwierzętach (hodowla itd.) stoi wyraźnie: posiadacz psa jest zobowiązany do zachowania należytej ostrożności i to właśnie to zdanie informuje cię o tym że twój pies ma posiadać kaganiec bo stwarza zagrożenie dla innych obywateli" można wywnioskować, że ktoś ma po prostu chore podejście, i myśli że ON ma rację, a wszyscy dookoła robią źle.
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie wiem, o co ten wioskowy szum, skoro przepisy prawne w tym względzie są jasne. I albo ktoś się do nich stosuje - albo niech jako pupila kupi sobie świnkę morską zamiast psa. Przepisy mówią, że pies w miejscu publicznym ma być w kagańcu i na smyczy i tyle. Tak samo, jak korzystając z MZK musisz mieć bilet, albo że przez jezdnię przechodzi się po pasach, nie w miejscu gdzie się podoba. Przepisy akurat są dobre, bo pomagają zachować bezpieczeństwo nie tylko dorosłych, nie tylko małych dzieci - ale też i samych psów. Sąsiadki pudel został w parku zagryziony przez rottweilera,
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
któremu przecież według właściciela, należało się prawo do swobodnego wypoczynku bez kagańca i smyczy. I też przekonywał, że na co dzień, to on jest bardzo łagodny. pudel w kagańcu i na smyczy, zgodnie z prawem, bestia podbiegła, jedno kłapnięcie paszczą i po pudlu. Tym, co nienawidzą dzieci, argument, że to mogło na dziecko trafić, oczywiście do głowy nie dotrze. Druga sąsiedzka sytuacja - 2 sąsiadów ma psy. Jedni mają średniego kundla, który faktycznie ma wywalone na wszystko, a mimo to ZAWSZE jest w kagańcu i na smyczy prowadzany. Drudzy mają jakieś wielkie bydlę, też skundlone, agresywne,
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
właściciele nie mają nad nim większej kontroli, bo ich w ogóle nie słucha. Jak raz go babeczka wzięła na smyczy, chciał kota pogonić, to sie tak wyrwał, że parę metrów po chodniku ją pociągnął. Babka ze złamaną ręką. Drugi raz wyrwał się facetowi, też nie dał rady go utrzymać i pogryzł wspomnianego wcześniej kundla sąsiadów. Bo oczywiście pies ma prawa i nie wolno go kagańcem ograniczać. Co z tego, że mandat dostali, co z tego, że sie potem sąsiedzi o odszkodowanie sądzili - bydlę nadal jest bez kagańca prowadzone. Bo w domu jest milusie, słodziaste i przytulaste.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jak ktoś tak uwielbia pieski i uważa, że mają prawo do swobody - niech sobie kupi działkę w strefie podmiejskiej, taką ze 30 arów, niech ja ogrodzi i niech tam pieski sobie do woli biegają bez kagańców, bez smyczy, bo tam będą u siebie i nikt nie powie, że nie mają prawa. A trzymanie wielkich psów w M2 na 50 metrach to raczej o miłości do zwierząt też nie świadczy. A pozostali niech nie mylą miasta z wiochą, bo miasto to miasto i tam wiele wiejskich zasad nie ma zastosowania. Nie podoba się - proszę wrócić na wieś. W mieście pies ma mieć kaganiec i tyle.
ale zwolennicy psich kup i tak tego nie zrozumieją bo nie potrafią odróżnić człowieka od psa,argumenty typu ludzie są groźniejsi i bardziej niebezpieczni dokładnie to pokazuje ,a tego typu przykładów jest pod spodem pełno
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Psie kupy to jeszcze inna bajka. Trzeba być prawdziwym chamem, żeby wyjść ze swoim psem i nie posprzątać po nim kupy. Uważam, że takim, którzy nie sprzątają, to powinno się kiedyś przyjść i ostentacyjnie nas**ć na wycieraczkę. Przecież lubią kupy, więc nie powinni mieć pretensji.
Pokaż mi zapis, gdzie jest jasno i wyraźnie napisane, że pies MUSI być w kagańcu i na smyczy. Nie ma takiego zapisu. W Polsce nie ma odgórnych i jednolitych przepisów nakazujących prowadzania psa na smyczy i w kagańcu. Może to i głupie i bez sensu ale taka jest prawda.
gibbonx IDZ PAN SIE LECZ..I SAM IDZ NA SMYCZY I W KAGANCU bo id***a jestes i słowa twojej mamy ze jestes łagodny mnie nie przekonuja... powinna cie w Kojcu trzymac z Baranami.. A te zdjecia na kwejka bo mylisz potrale i piszesz głupoty bo wiecej gryza ludzi jamniki od Dobermanow..
Psy są różne i nie można tak uogólniać. Ale każdy właściciel psa powinien być za niego bezwzględnie odpowiedzialny. Bardziej mnie irytuje niesprzątanie po pupilach niż jak chodzą bez kagańca.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Psy może i są różne - ale przepisy prawne względem psów są takie same dla każdego psa i nie rozdzielają ich na łagodne i agresywne, więc nie ma z czym dyskutować.
zielunahaluna
co masz na myśli pisząc, że przepisy są takie same dla każdego psa? Co w tych przepisach wyczytałeś/łaś? Nie wiem czy wiesz ale istnieje coś takiego jak lista ras agresywnych, więc można powiedzieć, że w jakimś sensie są one rozdzielone między te agresywne, a te mniej.
zielonahalua
nie wymyślaj sobie przepisów. Do czego to dochodzi, żeby gimbaza pisała swoje prawo.
Właściciel nie ma obowiązku wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu jednocześnie, chyba że pies należy do grupy psów agresywnych. Tyle w temacie.
Pies nie jest niewolnikiem.
Jeżeli jest łagodny nie powinien być uwiązany, a z ostrym psem można iść do lasu żeby pobiegał.
Przecież więcej ludzi robi krzywdę innym ludziom niż psy, a nie chodzą w kajdankach i na uwięzi.
Ten co to napisał to de**l i dogofob.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Brawo, a teraz idź z dzieckiem do lasu i spotkaj takiego agresywnego psa luźno biegającego na spacerze. Jeżeli masz agresywnego psa, to niech biega sobie po podwórku. A jak nie masz ogródka i kupujesz np. wilczura (a nie daj już boże Husky'iego) do bloku to jesteś id**tą! W mieszkaniu smród, a pies się męczy, bo mu gorąco, na dodatek nie ma jak rozruszać kości. No ale najważniejsze, że właściciel spełnił swoje marzenie.
Pies powinien być w miejscach publicznych na smyczy. Jeżeli jest "ostry" to może sobie biegać jedynie na zamkniętym terenie, na pewno nie w lesie.
Gó**o prawda.
Pies ma być na smyczy. kaganiec tylko tam gdzie zostało to zaznaczone w uchwale rady miasta.
Co więcej są miejsca, gdzie radni stwierdzają, że nie potrzebna jest smycz czy kaganiec, a właściciel ma tylko sprawować bezpośrednią kontrolę nad psem - czyli jak pies jest posłuszny to może biegać luzem.
Autor wiochy to dogofob i matoł :P
Z tego co jest mi wiadome, jeśli pies jest na smyczy, to nie ma obowiązku zakładania mu kagańca. Działa to też w drugą stronę, jeśli ma kaganiec nie musi być na smyczy. Szach-mat
Czy ma znaczenie jakiej wielkości pies cię ugryzie? Na mnie rzucił się mały kundelek prowadzony przez panią na smyczy. Za to znam inną kobietę, która ma niewielkiego psa typu "sarenka" i prowadza go w kagańcu. Gdy zapytałem ją czemu to powiedziało wprost: miała już nieprzyjemną sytuację, która skończyła się w sądzie.
Co nie zmienia faktu absurdalnego przerzucania odpowiedzialności z człowieka na zwierzę. To właściciel powinien odpowiadać i ponosić odpowiedzialność za to zrobi jego pupil... Inną sprawą jest bezmyślność osób, które czasami same prowokują niebezpieczeństwo.
Tak się będziesz tłumaczył w sądzie gdy będziesz płacił parę milionów odszkodowania i dożywotnią rentę pogryzionemu przez twojego łagodnego jak baranek pieska.
Masz rację. Ale powinny zostać wprowadzone sankcje dla właścicieli tych łagodnych piesków którym akurat coś się nie spodobało, przestraszyły się, itp. Proponowałbym: Obligatoryjny wyrok w sprawie karnej za przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu (trudno gojące się rany szarpane, możliwość infekcji,pozostające blizny to wystarczający powód)w postaci 2 lat w zawieszeniu lub 300 godzin prac społecznych, oraz aby uniknąć obciążania sądów ogromem spraw, z urzędu 10000zł odszkodowania za stres i cierpienie. No i oczywiście koszty leczenia łącznie z plastyką usuwania blizn tez z kieszeni właściciela
@Sealtiel Co to jest 10000zł? Wiesz jaki uraz psychiczny zostaje człowiekowi pogryzionemu przez psa?
Pewnie nie wiesz, ja wiem bo użarł mnie taki właśnie nieduży milutki skur. kundelek i to bez powodu. Po prostu podbiegł do mnie i upier.
Stwierdzil gamon bojacy sie wiatru i wlasnego cienia...
Moj pies latal bez,wrocil szczekal dawajac znac,ze chce wejsc do domu i mimo iz dal sie poglaskac tylko domownikom,na reszte warczal nigdy nikogo nie ugryzl a mialem go 16 lat do czasu az nie zdechl ze starosci.
Kwestia jakiego pies bedzie mial wlasciciela i jak go wychowa od szczeniaka.
Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze jedna kwestia- z tzw drugiej strony. Mianowicie ludzie którzy sami podchodzą do cudownego, obcego pieska i od razu wyciągają ręce do głaskania. I to samo robią ich dzieci. Brak edukacji w kwestii interakcji z psami. Ale nie zwalnia to właścicieli- zwłaszcza na terenach zamieszkanych, parkach od zakładania kagańców. Psu nie dzieje się krzywda, a lepiej pomęczyć się z przyzwyczajaniem psa do noszenia kagańca niż potem mieć na sumieniu pogryzionych ludzi.
Dokładnie!!teksty tego typu są nie na miejscu!!!!i wnerwiają mnie tacy ludzie!!Pies albo na ogrodzonej posesji albo w kojcu a na ulicy NA SMYCZY I W KAGAŃCU!!!!KUR...W...A WASZA MAĆ!!!!
Dajcie spokój jakis cipek cycus mamusi sobie zrobił obrazeczek i chce plusiki,bac to sie trzeba ludzi bo ludzie to glupia i agresywna rasa nie obliczalna która chdzi bez smyczy i kaganca
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kolego, chyba się na ciebie nigdy bez powodu żaden pies nie rzucił. Zmienisz zdanie jak ci jakiś ciapek du.psko poszarpie. Niestety problem jest i to ogromny, szczególnie w miastach na osiedlach. O pewnych porach (wczesne ranki i późne wieczory)wychodząc z domu lepiej jest mieć coś do obrony (gaz, pałka, nóż).
Niestety od kiedy mam psa pierdołę to spacery spadły na męża ze względu na miłe burki puszczane bez opieki, które sympatycznie próbują ugryźć psa oraz właściciela. Mój mąż równie sympatycznie głaszcze je stopą obutą w martensa. Ja, przyznaję szczerze, boję się i kiedy już nie ma innej opcji i muszę iść, przed opuszczeniem swojego terenu ładuję kilka kamieni do kieszeni. A! Do wszystkich co sądzą, że własna działką rozwiązuje problem! Nie- pies MUSI się wybiegać bo nawet na 1ha oszaleje z nudów. Możesz mieć malamuta w kawalerce jeśli zapewnisz mu ze 3 godziny ruchu.
VERT0 to kompletny baran hahahaa
Sądzisz baranie ze na 15 arach działki pies się nie meczy - wiecznie zamknięty? po 5h zna każdy zakamarek działki !!! wiec nie ma w temacie złotego środka poza odpowiednim właścicielem. Mam dobermana na 80m2 (i co z tego?) poza tym nie ma w Polsce prawa, które nakazuje mi trzymać go na smyczy czy w kagańcu ;) jest lista 11 agresywnych ras, od których się tego wymaga !! a lesie nie można puszczać psa tępadzido, nie masz pojęcia o niczym a się wypowiadasz, pfff... dziwić się moherom które żyja jak z klapkami na oczach podobnie do ciebie!!
ja mieszkam w bloku mialem owczarka belgijskiego długowłosego ale po roku oddalem go na wioske bo widzialem ze sie meczy a tam Sobie kica wesoly od czasu do czasu wpadam do niego i odziwo pamieta ;)
osi, że zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. Zakaz ten jednak nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli jest on ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście.
tak więc do budy z lekturą
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Do między innymi jameza: pro po poczytania w budzie:
Przepisy mówią tak:
Art. 10a. 3 Ustawy o ochronie zwierząt brzmi „Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.”
Art. 10a. 4 Ustawy o ochronie zwierząt. ”Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście.”
Obowiązek zakładania psu kagańca oraz smyczy nie jest jednak dokładnie uregulowany. Art. 10 a ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt gł
To samo pisałem niżej. Ale do nich nie dociera to, że takiego nakazu w przepisach NIE MA. Ale cóż... widocznie oni wiedzą lepiej. Dlatego nie ma sensu z niektórymi osobami dyskutować.
Pies w miejscu publicznym może iść tylko na smyczy - podkreśla Sławomir Chełchowski, rzecznik Straży Miejskiej Wrocławia i zaznacza, że zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone w miejscach mało uczęszczanych tylko wówczas, gdy pies ma założony kaganiec. tak jest np we wrocławiu ,zaraz znajdę jeszcze parę miast ,to że nie ma regulacji w ustawie nie zwalnia cię to z obowiązku zapoznania się z miejscowym prawem
Straż Miejska Miasta Krakowa przypomina zatem, że utrzymujący zwierzęta domowe zobowiązani są do:
Prowadzenia psa na uwięzi, a ponadto psu rasy uznawanej za agresywną zgodnie z rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Prawo w tym zakresie jasno stanowi, jakie są obowiązki właścicieli czworonogów. Podstawowym przepisem, który mówi o bezpieczeństwie przy utrzymywaniu zwierząt jest art. 77 Kodeksu Wykroczeń, który brzmi: „Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany".
Przyjęte środki bezpieczeństwa mówią o trzymaniu psa na uwięzi. Natomiast nakazane środki ostrożności to takie, które wynikają z obowiązujących przepisów - z Uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 25 stycznia 2006 r. w sprawie Regulami
O tym, że taki zapis o obowiązku smyczy i kagańca, już pisałem dużo wcześniej. Może to być w uchwale rady miasta, ale nie w ogólnych przepisach, więc po co wypisywać głupoty, że przepisy są takie a nie inne skoro nie ma się racji... Co do "środków ostrożności" to nie jest powiedziane że musi to być smycz, bo to zależy od stopnia zagrożenia jakie może stważać. Jak już pisałem, to czy musi być smycz zapisane może być w uchwale rady miasta, a nie w ogólnych przepisach dot. psów. Co do psów z listy ras agresywnych to ameryki nie odkryłeś, że muszą mieć smycz i kaganiec.
Poza tym, za przykład podajesz art. 77 KW, a wydaje mi się, że albo nawet tego nie sprawdziłeś, albo po prostu nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Bo jest tam dokładnie opisane na czym to polega.
Przyjęte środki bezpieczeństwa mówią o trzymaniu psa na uwięzi. Natomiast nakazane środki ostrożności to takie, które wynikają z obowiązujących przepisów - z Uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 25 stycznia 2006 r. w sprawie Regulami
Boże.. Tego przepisu nie ma w ogólnych przepisach, tylko mogą być w poszczególnych miastach, powtarzam to chyba po raz czwarty... Więc nie można z góry narzucać komuś, że musi trzymać psa na smyczy i w kagańcu, jeżeli może nad nim zapanować bez tego, i nie ma o tym wzmianki w uchwale rady miasta.. (danego miasta). Tak ciężko zrozumieć?
zasadniczo spieramy się o toczy można bez smyczy puszczać tak/ ty zasłaniasz się tym że nie jest to jasno określone a ja że jest bo gdziekolwiek mieszkasz i żyjesz musisz się dostosować do przepisów uchwalonych przez samorządy czyli jak w ustawie o ochronie zwierząt nie jest to sprecyzowane to bierzesz burka suniesz bez smyczy po mieście i jeszcze z**bi.esz strażnika bo w ogólnych przepisach nic nie jest jasne
w moim domu zawsze byly jakies psy I nie do pomyslenia bylo ,zeby bieglay po osiedlu bez obrozki czy kaganca-zwlaszczaze mialam glownie sznaucery-olbrzymy,Takie psy biegaly luzem dopiero na dzikich terenach za osiedlem..Wlasciciel jak ma psa I chce go wybiegac musi zadac sobie trudu i chodzic z nim w miejsca ,gdzie pies nie jest grozny dla otoczenia..Dlatego jak widze pit bula albo inne bydle luzem na osiedlu,w parku-to zwracam uwage wlascicielowi.Jednak klocilabym sie ,ze WSZYSTKIE PSY POWINNY byc trzymane krotko i w kagancu -to przesada-nadajaca sie na jakas pogadanke z psychologiem....
Miałem kilka psów, a nawet kilka na raz. Najwięcej trzy dorosłe, bo młodych to nie liczę. Spotkałem się zarówno z chamstwem ludzi którzy zaczepiali mojego psa, kiedy stał spokojnie przy bramie i na nikogo nie szczekał. Ale spotkałem się również z de**lami opiekunami psów. Prowadzę psa na smyczy obok posesji gdzie biegał inny pies za bramą, a jego "właściciel" de**l z balkonu szczuje swojego psa na mojego. Nie rozumiem takich ludzi, którzy chcą wyzwalać te najgorsze instynkty, które drzemią w każdym psie. Po co uczyć psa agresji? to może tylko przynieść problemy.
Nie zdajecie sobie sprawy ilu de**li spotkałem i jakie de**lne rady mi dawali w wychowywaniu psów, "żeby był zły". Jeden de**l radził mi zamknąć psa w ciemności na kilka dni. Inna de**lka powiedziała że ona to swojego od małego w kolczatce prowadza po to "żeby był zły". Naprawdę wielu ludzi którzy mają psy to skończeni idioci i nigdy nie wiadomo z kim się rozmawia. Jeszcze innego de**la spotkałem, który się chwalił, że jego s**a szczeniła się trzy razy w roku. No dno moralne po prostu. Dlatego nie bronię już tych wszystkich "miłośników zwierząt". Pies to przede ws
Przede wszystkim obowiązki i wydatki. A jeśli ktoś myśli że można zarobić na sprzedaży szczeniaków to się rozczaruje. Zarobić to mogą tylko jakieś chamy handlarze co kupują cały miot od innego prymitywa, zabierając w jeden dzień od s**i wszystkie na raz i jadą z nimi na giełdę. Okropny widok.
Żona ma wójka de**la. Przychodzi i drażni się z moim psem a potem wielce zdziwiony ,że kundel jak go widzi to chce siatkę rozszarpać. Wiem o czym mówisz.
*Chyba,ze właściciel jest kr***nem i wyprowadza psa,którego nie potrafi utrzymać wtedy kaganiec jest jak najbardziej potrzebny,to tak odnośnie poprzedniego komentarza. Cieszę sie,ze sprawilam ci przyjemność. Lubię od czasu do czasu podyskutować z plebsem wiec wpadam :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Możesz sobie trzymać psa jak chcesz, ale co zrobisz mijając ludzi na chodniku, gdy ten pies ma ochotę każdemu napotkanemu zatopić zęby w nodze?
Może jeszcze dyby zakładać?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak będzie taka potrzeba,to i owszem !!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak podchodząc do sprawy, to duża część społeczeństwa też powinna wychodzić z domu tylko w kagańcach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam pitbulla, ostatnio na spacerze, około 3 metry od nas mijała nas pani. Nagle stanęła i zażądała bym założyła psu kaganiec (pies na smyczy) bo ona nie przejdzie. Stwierdziłam, że skoro boi się przejść to może iść na około. "Jeśli boję się drzew, to nie chodzę do lasu a nie żądam usunięcia ich" Właściciel zna swojego psa i wie jak ma go wyprowadzać by nikomu nic się nie stało, wiedząc że zwierze jest agresywny nie będzie narażał go na konflikt z człowiekiem bo to się kończy źle dla psa. Poza tym gorsze sa te małe szczury niż pitbulle czy dobermany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pippcia była bez kaganca? Dziewczyno czy Ty masz choć trochę zdrowego rozsądku? Powinni Ci tego psa odebrac i oddac do schroniska!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pitbull jest na liście ras agresywnych, więc nie ma co się dziwić tej kobiecie.Ty znasz tego psa, możesz przewidzieć jego zachowanie, ale nie osoba obca.A co jeśli kobieta miała w przeszłości złe doświadczenia z takimi psami?Ona, albo ktoś bliski został pogryziony ?To wywołało u tej osoby traumę, której nie pozbędzie się do końca życia.Nie uważam że tak było, ale trzeba też postawić się na miejscu takiej osoby.Sam zostałem pogryziony w dzieciństwie, przez teoretycznie ułożonego psa, takiego który mnie widywał etc. więc jestem w stanie to zrozumieć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wnikam w strzegóły ale w Niemczech jest lista psów potencjalnie groźnych i jest wymóg zakładania psu kagańca na spacer. Dodatkowo trzeba uzyskać zgodę na posiadanie takich nawiedzonych psów jak Pitbull lub Rottweiler. No ale jesteśmy w Polsce i mamy to w du...pie tak jak zbieranie klocków po naszych pupilach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wnikam w szczegóły ale w Niemczech jest lista psów potencjalnie groźnych i jest wymóg zakładania psu kagańca na spacer. Dodatkowo trzeba uzyskać zgodę na posiadanie takich nawiedzonych psów jak Pitbull lub Rottweiler. No ale jesteśmy w Polsce i mamy to w du...pie tak jak zbieranie klocków po naszych pupilach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te psy nie są nawiedzone. To właściciele są nawiedzeni. I co to znaczy "w strzegóły"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe czy Kuśka zbiera po swojej Pippci bobki ?:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tego co wiem, w Polsce również jest przepisy, które sankcjonują posiadanie takich psów.Niestety, dotyczy to WYŁĄCZNIE psów czystych rasowo, z rodowodem etc.Ale wszelakiego rodzaju mieszance, sa wylaczone.A takowe są o wiele gorsze, ponieważ o ile w przypadku rasowców można wyodrębnić cechy charakterystyczne dla danej rasy, to w przypadku mieszańców mamy ruletkę.Nigdy nie wiadomo na co się trafi.Przez X lat pies jest spoko, a potem mu odbija.Nie slyszalem jeszcze historii aby york,ratlerek czy mały kundel zagryzł dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co znaczy nawiedzone? Jak można tak uogólniać i pisać ze pitbulle takie są? Na podstawie czego? Na podstawie tego że wiele z nich jest agresywnych? To jakby uważać że wszyscy ludzie to mordercy bo tak wiele z nas się dopuszcza zabójstwa. Nie uznaję czegoś takiego ze dana rasa jest taka czy siaka, każdy pies to indywidualna jednostka i pitbull może być łagodny i kochany a york agresywny rzucający się na wszystko. Gdyby ta pani zwróciła mi grzecznie uwagę to bym się odsunęła ale nie jeśli ktoś z pretensją, agresją i oburzeniem w niegrzeczny sposób zwyczajnie się czepia. I tak sprzątam kupy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lucynko to chodzisz z takim kijkiem z gwózdkiem i nabijasz te bobki po swojej pippci?:D:D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie raz miałam do czynienia z policją czy strażą miejską bez żadnego powodu, bo komus się zwyczajnie nie podobało że idę ulicą i nigdy nie kazali mi zakładać kagańca jeśli pies jest na smyczy. NIGDY. I powtarzam, jeśli ktoś jest do mnie człowiekiem to i ja będę, ale nie jeśli ktoś się od razu rzuca. I ta pani raczej nie bała się dużych psów bo z drugiej strony szedł labrador. No ale one są przecież takie grzeczne...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie, zakładam torebkę na rękę i podnoszę i mam w woreczku :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tyyyyy a jak pippcia zrobi taką rzadką kupkę to jak zbierasz?:D Łopatką?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy normalny człowiek, widząc duże,umięśnione zwierze z zębami etc. zachowuje się względem niego z dystansem ,boi się go.To się nazywa INSTYNKT SAMOZACHOWAWCZY.To jest normalne.Chcesz wychodzic z psem na spacer?Bez kagańca?Proszę bardzo.Ale nie można mieć pretensji do drugiego człowieka, że boi się takiego psa.Równie dobrze mogę udomowić dzika, zabrać go na spacer i miec pretensje o fakt, ze ludzie się go boją.Ta lista nie powstała bez powodu, ot tak.Bo komus sie pitbull nie podoba.To dotyczy wielu ras.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A mnie upierdzielił w stopę bokser. Był niby przywiązany na smyczy, ale smycz okazała się dłuuga. Przechodziłam obok a ten hops i dziabnął mnie w okolice małego palca. Od tamtego momentu mam chyba jakąś traumę, bo boję się dużych psów. A jakiś czas temu szłam chodnikiem, koło domków jednorodzinnych, w pewnym momencie zaczął za mną leźć średni kundel, szczekał zawzięcie i zbliżał się do mnie, jak się odwracałam do niego tyłem, podbiegał i szczekał zajadle. Psy wyczuwają strach, a ja boję się każdego psa, który biega luzem. Psa, którego znam nie boję się, mogę się z nim bawić, drażnić, drapać..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To że się boisz nie znaczy, że masz być niegrzeczny. Bo jeśli ktoś jest dla mnie niemiły to i ja będę niemiła. Dzik to nie pies. Pies jest udomowiony od tysięcy lat a dzik wcale, więc złe porównanie. Poza tym jak pisałam. Gdybym uważała że mój pies stwarza jakiekolwiek zagrożenie nikogo bym na to nie narażała. Nigdy jej nie spuszczam , zawsze jest na smyczy i przymnie. A jeśli ktoś lub coś jej się nie podoba to widzę to po niej i wtedy proszę by nie podchodzić bądź nie dopuszczać psa. Nie wiem jak inni właściciele. Uważam też, że opinia o tych psach jest bardzo krzywdząca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gosiu najlepszy jest gaz :) walnij kundlowi w pysk to juz nigdy NIGDY nikogo nie ugryzie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Choć sama taka miałam póki nie wzięłam takiego psa. Miałam wiele psów i żaden nie był tak łagodny, kochany, delikatny do dzieci i zwierząt. Ten pies przez całe swoje życie warczał może z 5 razy. Nie wypowiadam się o innych przedstawicielach tej rasy, tylko o swoim, którego znam. Nienawidzę uogólniania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
..ale jak widzę, że biega sobie takie wielkie bydlę, to ogarnia mnie strach, że znów jakiś pies rzuci mi się do nogi. Przykład tej kobiety, którą psy zaczęły rozszarpywać świadczy o tym, że psy powinni mieć wyłącznie ludzie, którzy potrafią dbać o psa i go wychować. Ale niestety nie ma na to szans.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gaz to powinna mieć ta babka, która wyszła na spacer z dzieckiem i została zaatakowana przez sforę psów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedy człowiek się boi, nie ma miejsca na kurtuazję i maniery.Strach jest mechanizmem obronnym.Wtedy zdrowy rozsądek rzadko ma cos do powiedzenia.Dzik nie został udomowiony?A św***a?Św***a pochodzi od dzikich swin, takich jak dzik czy guziec.A guziec?Mogę z guźcem?Malgo mówi prawdę.Ja przez 2-3 lata bałem się dużych psów, wiec potrafie to zrozumiec.Twoja opinia jest na podstawie 1 egzemplarza, a opinia ogólna na podstawie wiedzy kynologów.Wlasciciel psa który mnie pogryzł tez mówił ze "to dobra psina,nie wiem jak to sie mogło stać.Taki grzeczny i ułożony".Ale sie stało.I tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No dokładnie! To jest skandal! Powinno się uśpić wszystkie bezdomne kundle i dla przykładu te niebezpieczne rasy. Ja juz mam dośc wiosennych widoków i gó**a na gównie! Nie umiecie sprzątać po swoich zasrancach? To usypiamy kundle!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Malgo ale Peppci byś się nie bała? :D No i jak mówiłam, ja psa nie spuszczam. Tylko w lesie w odosobnionym miejscu. Mnie też kiedyś pogryzł pies, ale nie myślę że zrobi to każdy inny. Bo tak jak bałabym się że każdy człowiek może mnie pobić, bo raz się biłam. Ugryzł mnie ten konkretny i nie mogę za niego winić wszystkich bo to niesprawiedliwe,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakby pippcia pobiegła w głąb lasu i spotkała tam jakieś dzieci które ruszyły w las na wędrówkę? i co wtedy jakby jej odje***ło? ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies był przy mnie i na smyczy a kobieta była kilka metrów dalej więc nie było żadnego zagrożenia. Jakoś są ludzie którzy umieją normalnie poprosić. Powiedzieć "przepraszam mogłaby Pani przejść na bok" i ok, a nie " proszę wziąć tego psa bo ja chce przejść" podniesionym tonem. Jest na podstawie jednego egzemplarza bo ja znam tylko ją i nie mogę się wypowiadać na temat psów których nie znam. Moja nigdy nie zrobiła krzywdy żadnej żywej istocie. Boi się kotów, boi się deski do prasowania a nawet jak ktoś kicha. Nie wykluczam, że może się zdarzyć iż zrobi komuś krzywdę..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
.. ale nie można tego z góry zakładać tylko dlatego że jest tej rasy. Spędziłyśmy teraz tydzień u weterynarza, cały dzień była tam sama z obcymi ludźmi w obcym otoczeniu. A mimo to cieszyła się i łasiła do lekarzy. Jestem odpowiedzialna za mojego psa i gdybym wiedziała że może kogoś ugryźć założyłabym dodatkowo kaganiec, bo gdyby coś takiego się stało to ona by ucierpiała schroniskiem bądź uśpieniem dlatego chronie ją pilnując.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakby Tobie odje*bało i wziął byś siekierę i poszedł do sąsiada i wyrąbał mu całą rodzinę? Może na wszelki wypadek Cię zamkniemy? Gdybać to sobie można. Są w lesie miejsca gdzie ludzie nie chodzą albo chodzą tylko z psami gdzie te się bawią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To jak idę ulicą to mam się co chwile prosić zeby ludzie odsunęli sie ze swoim kundlem kilka metrów dalej? Przeciez bym nie doszedł do celu ! Tyle razy musiałbym sie zatrzymywac! Tyle jest tych obesranców na ulicach!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiesz Lucy, jeśli duży piesek jest na krótkiej smyczy, to nie mam powodów do obaw, jeśli ktoś znajomy ma podobnego psa i oswoję się z jego zachowaniem, zauważę, że nie jest agresywny tylko wesoły, spokojny, to nawet mogę pogłaskać ;D Tak czy siak jednak w psychice siedzi ta obawa, że jakiś obcy pies może się na mnie rzucić ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dawidzie, stwarzasz większe zagrożenie niż moja Lucy. Ona nie chciała wysadzić sejmu brutalnie mordując pół tysiąca ludzi :) Myślę że na wszelki wypadek powinni Cię zamknąć i związać ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A dlaczego ja miałabym ustąpić Tobie drogi? Ulica jest dla wszystkich i każdy ma prawo po niej iść. Jeśli Ty masz problem to Ty go sobie rozwiąż albo poproś. Bo nikt w myślach nikomu nie czyta aby wiedzieć że ktoś się boi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Azor.Rasa nieznana.Tzw. wilczur, ubarwienie szare.Miły, sympatyczny i ogólnie w TEORII pies naprawdę ułożony.Dzieci się z nim bawiły,głaskały etc.Ja też, bo przyjaźniłem się z wnuczkiem właściciela.Naprawdę nie można było się spodziewać po tym psie że zatakuje kogoś, kogo zna.Obcego, co innego bo oszczekał..ale znajomego?Ogromne było moje zdziwienie, gdy któregoś dnia przyjechało po mnie pogotowie.Szwy na udzie i du*ie.Bolesne opatrunki, spierd*lone pol wakacji, bo to sie stalo 15 lipca.Gdyby ktoś mi ktos powiedzial 13 ze ten pies mi cos zrobi, to bym go wysmiał.Tyle w temacie.Dobranoc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie znamy do konca siebie a co dopiero naszego psa..Czasem zwierzeciu niespodziewanie odbija(infekcja,robactwo,ugryzienie insektow,starosc i korzonki ;-) itp)dlatego majac zwierzaka z listy tych agresywnych -nie nalezy sie dziwic reakcji przechodniow..Wiem-my kochamy i znamy nasze pupile.Tulimy,cmokamy i spimy z nimi.NAS moze nie zaatakuja ,nawet wtedy jak ich cos zaboli,ale nie wiadomo czy nie rzuca sie w momencie swojej slabosci na kogos obcego...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No jak pisałam wyżej, moja w chwili "słabości" na nikogo się nie rzuca. Spędziła tydzień u weta, z obcymi ludźmi w obcym miejscy. Bolesne zastrzyki, operacja itp. Mimo wszystko merdając ogonem łaziła się do lekarzy prosząc o ciastko. I powtarza, nie wykluczam że kiedyś może się na kogoś rzucić, ale nie będę się nad nią znęcać kagańcem tylko dlatego, że jest pitt bullem. Myślę że żadne z was nie miało do czynienia z tą rasą a swoje opinie budujecie na pojedynczych przypadkach i krzywdzących stereotypach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Luska, czy Ty nie rozumiesz że tu nie chodzi o Twojego psa, tylko o jego postrzeganie?Oczywiscie, moze to być mega fajny piesek, istny anioł, w zaden sposob tegom nie neguje.Ale to pitbull, ludzie maja prawo sie go bac.To tak, jakby jakiś łysy koleś,w dresach i wyglądzie bandyty, miał pretensje o to ze ludzie go omijaja na ulicy.Boją sie go.Mimo że to za******y człowiek, o gołębim sercu.Ludzie MAJĄ PRAWO SIE BAĆ.Oni tego psa/dresa nie znają, nie wiedzą jaki on jest.Nie znają jego charakteru.Tak ciezko to zrozumiec?Swiat nie konczy i nie zaczyna sie na Tobie i Twoim psie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A czy ja gdzieś napisałam że nie mają prawa się go bać? Ba, nawet to potwierdziłam. Tylko jeśli moj pies jest przy mnie na krótkiej smyczy i kolczatce, chodnik ma kilka metrów szerokości, to jest sens robienia scen na ulicy? Bo moim zdaniem to zwykłe przypierdzielanie się a nie strach. Bać się można psa biegającego luzem, który do kogoś podchodzi, a nie takiego na uwięzi, ktory zajęty jest szukaniem sobie miejsca na kupę. Jeśli aż tak się ktoś boi, to niech idzie na terapię. Mój pies nigdy nie był spuszczony ani do nikogo nie podszedł. Częściej ludzie podchodzą do niego, łacznie z dziećmi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Całe życie miałem psa lub psy, ale rozumiem ludzi, którzy się ich boją bo np. mieli już w przeszłości przykre doświadczenia. Jeśli oczekujesz tolerancji bądź sama tolerancyjna i pozwól innym mieć swoje obawy i tramy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jeśli chodzi o wszystkie psy, to nie ma obowiązku prowadzenia na smyczy i w kagańcu i nikt nie ma prawa tego ode mnie wymagać. Takie coś stosuje się jeśli pies jest agresywny, bądź jeśli właściciel nie ma siły go utrzymać. A nie u każdego. Rozumiem że mój pies może zrobić większą krzywdę niż york, ale czy to znaczy że mam go karac tylko za to że jest takiej rasy? To niesprawiedliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owszem, sama sobie w tym momencie zaprzeczasz.Bo najpierw mówisz że oczywiście, ludzie mają prawo się bać, a zdanie poźniej odsyłasz taką osobe na leczenie.Ma się leczyć bo boi się dużego, groźnie wyglądającego psa?No błagam Cię.Stereotypy są wpisane w ten świat, nic na to nie poradzisz.Każdy stereotyp powstał w określony sposób, an podstawie opinii innych.Co poradzisz?Nic.Pies moze byc aniolkiem, ale nie kazdy to wie.Strach jest uzasadniony.A ze ktos sie przyczepia z czystej złośliwości?To normalne.Taka ta nasza mentalność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, bo lęki się leczy. Jak każdą inną dolegliwość. Piszesz że strach jest uzasadniony, ale w tym akurat przypadku kompletnie nie był. Pani mogła śmiało przejść i nawet jakby mój pies był luźno trzymany to smycz byłaby zbyt krótka by do niej doszedł. No wybacz ale nie będę uciekać i chodzić zakamarkami, bo ktoś może się bać. Sama się wielu rzeczy boję, ale sama też nikogo tym nie obarczam i nikomu problemow nie robię. Jeśli idę sobie spokojnie bokiem chodnika z uwiązanym psem, to nie widzę powodu by mnie zaczepiano. Żadne prawo nie zabrania mi chodzenia po ulicy z psem na smyczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiem że Twoim zdaniem, lęk przed dużymi zwierzętami to choroba?I trzeba ją leczyć?Otóż gdyby nie ta "choroba", to dziś nie byłoby ludzi na świecie.Strach, lęki etc. to naturalne częsci mechanizmu przetrwania.Strach jest potrzebny.To nie choroba, to pozostałość po naszych przodkach.Owszem, Ty to wszystkoi wiesz,a le osoba obok nioe.Uwazasz ze taka osoba zwraca uwage na smycz?Obroże?Nie.Po prostu sie boi.Ja sie balem psów za 2 metrowym ogrodzeniem.Nikt Ci nie zabrania wychodzenia z psem na spacery, wprost przeciwnie - masz do tego prawo.Ale respektuj tez prawa innych osób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po to są psychologowie i psychiatrzy żeby między innymi leczyć ludzkie lęki. Mnóstwo ludzi chodzi na terapie tylko dlatego że się czegoś boi. Nie uważam tego za chorobę psychiczną jak to mi sugerujesz, lecz jako zwykłą przypadłość. Jeśli sięga to tego stopnia, że boisz się czegoś irracjonalnego,czegoś co nie stwarza zagrożenia, to powinno się iść do specjalisty, dla samego siebie by móc spokojnie funkcjonować. Mam wrażenie że nikt tutaj nie bierze pod uwagę moich praw. Mam psa, to mam chodzić poboczem, albo najlepiej wcale. Jeszcze być miłą dla wszystkich mimo że Ci drą na mnie mordę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owszem, ale lęki irracjonalne.A lęk przed dużym zwierzęciem, które w dodatku ma złą opinię, nie jest czymś irracjonalnym.Rozumiem że każdy, kto boi się dużych psów, powinien udać się na terapię?Nikt Ci nie zabrania chodzić na spacery z psem,nic z tych rzeczy.I tu nie chodzi o to.Zwyczajnie nie możesz miec pretensji do obcej osaoby, ze boi się Twojego psa.Nie ma w tym NIC IRRACJONALNEGO.Nic.I kropka.Próbujesz zrobić ofiarę z siebie, a tak naprawdę nikt Ci niczego nie zabrania.Jesli chcesz aby inni respektowali Twoje prawa, Ty respektuj prawa innych.Jako wlascicielka psa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powtarzam po raz kolejny, nie mam pretensji że ktoś się boi, mam pretensje że ktoś leci z mo**ą. Uważam, ze banie się psa na uwięzi kilka metrów od siebie, który nawet nie zwraca uwagi na daną osobę jest irracjonalne. Nie robię też z siebie ofiary i nie twierdzę że ktoś mi zabrania, twierdzę, że niektórzy ludzie najchętniej tego by chcieli. Nie widzę też bym w jakikolwiek sposób nie respektowała czyjegoś prawa. Co innego gdyby mój pies biegał luzem a ja miałabym to gdzieś. Jednak tak nie jest. Jeśli ktoś z od razu jest dla mnie niemiły, to i ja taka będę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo w tej sytuacji nie było żadnego zagrożenia by ta kobieta w nerwach musiała szybko reagować i krzyczeć. Gdyby poprosiła normalnie i grzecznie nie byłoby problemu. Banie się czegoś nie usprawiedliwia chamstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cytuję Ciebie Luśka "Mam pitbulla, ostatnio na spacerze, około 3 metry od nas mijała nas pani. Nagle stanęła i zażądała bym założyła psu kaganiec (pies na smyczy) bo ona nie przejdzie." ja tu nie widzę chamstwa tylko zwykły strach, być może ogląda za dużo tv, które lubią krwawe historie, a być może pies kiedyś ja pogryzł, robisz z igły widły a z wideł snopowiązarkę i dorabiasz ideologię w miarę wymiany zdań.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie boje się psów,bardzo mi się podobaja pitbule, dogi kanaryjskie i inne z listy tych niby agresywnych,ale gdybym szla ze swoja psinka i spotkala ciebie z Lucy bez kagańca to też poczułabym sie nieswojo.(oczywiście gdybym was nie znala) Nie balabym sie o siebie tylko o swojego psiaka,ze sie na niego rzuci,a ty jej nie utrzymasz :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście nie twierdze,ze powinnaś wyprowadzać ja w kagańcu absolutnie nie skoro jest na smyczy,ale rozumiem,ze ktos moze się bać i zareagować nerwowo. Moze taki pitbul zjadl jej kiedys yorka i stad ta reakcja? :D Nie wiadomo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O ile mi wiadomo Ferdal, to ciebie przy tym nie było, więc nie możesz wiedzieć czy dorabiam ideologię. W pierwszym komentarzu napisałam ogólnie. A słowo "zażądała" już świadczy o tym że zbyt miłe to nie było. Bo gdyby poprosiła to ok, ale że zażądała to sorry, żądać to sobie może. A jeśli ktoś idzie z psem to sama schodzę z drogi jeśli tego psa nie znam i nie wiem jak Lucy zareaguje. Ps Omen, jednego kolegę, równie walnietego spaniela ma i bardzo dobrze się dogadują ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację Luśka nie było mnie przy tym i opieram się na tym co sama piszesz, a twoja relacja ewoluuje, od zażądała do chamstwa, w miarę wymiany zdań. Bądź konsekwentna i bierz odpowiedzialnośc za to co piszesz, no chyba że konfabulujesz na potrzeby chwili i z otłuszczenia mózgu po chwili już nie pamiętasz co wcześniej pisałas.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiem, że Ty jak komuś coś opowiadasz to od razu z każdym najmniejszym szczegółem? Żądanie czegoś , jeśli dana osoba nie ma obowiązku już jest chamstwem. I skończyłam z tobą "dyskusję" bo jesteś prymitywem, który bez próby obrażenia mnie nie potrafi wymieniać zdań. Żegnam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To też zależy jak zaakcentowała to żądanie, czy podniesionym głosem, czy spokojnym. W tonacji wypowiedzi również może być zawarte chamstwo, niekoniecznie używając przy tym wulgaryzmów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesli ktos spotyka się z chamstwem, które go zbulwersowało, to relacjonując nie pomija takich szczegółów, a twoja opowieść zmienia w miarę dyskusji z Putinem, od zażądała do chamstwa, nie mam wątpliwości że zmyślasz na bieżąco żeby bronić swoje mało inteligentne zdanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zbędna dyskusja. Sposób jest prosty - mandat dla właściciela albo zapalona patarda rzucona obok psa powinny skutkować i zapobiegać na przyszłość.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czekam na tę chwilę... Mój amstaff 43 kilowy leci od razy do gardła :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I wlasnie przez takich kr***now jak Ty psy ktore sa duze ale lagodne i spokojne budza strach..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moja pitbulla nadrabia, jest jak miś koala ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech Cię stara wyprowadza w kagańcu autorze tego g*wna. Jak ktoś łapy pcha to niech je traci i tyle w temacie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widać, że ktoś tu kocha przy :) #szopa89 - racja ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sam sie wyprowadzaj w kagancu kr***nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moze to co powiem bedzie dziwne zwlaszcza dla gibbonx-a.. ja widze roznice miedzy dobermanem a pinczerem miniatura czyli ratlerkiem. Inaczej tez wyglada pitbul i york. Choc te cztery rasy okresla sie slowem - pies. Nie popadajmy w paranoje ! P.S. gdy widze jak 10 letni chlopiec z piskiem spieprza przed szczeniakiem jamnika miniatury a mantka biegnie z parasolka na ratunek to wydaje mi sie, ze tacy ludzie powinni skorzystac z pomocy lekarza specjalisty ..od glowy !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mam labradora, jak ktos kaze mi zakladac mu kaganiec to parskam smiechem. Rzad codzien opierdala nas na miliony i nie ma komu d**y ruszyc, ale do psow sie czepiac to pierwsi. bereciarnia je***a
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pieprzenie zacofanych ludzi,proponuję aby sami na te głupie mo**y założyli kagańce. Sama mam psa owczarka niemieckiego i pies ma kaganiec zakładany tylko w dwóch okolicznościach:pod przedszkolem dziecka(bo durne mamuśki pozwalają dzieciom podchodzić do obcego psa)i w komunikacji miejskiej bo jest przepis regulujący poruszanie się psa w komunikacji ale nóż w kieszeni mi się otwiera jak kierowca autobusu potrafi wstać i sprawdzić czy mój pies ma kaganiec a mniejsze gó**a jeżdżą bez i jeszcze tłumaczenie nawiedzonej paniusi że jej piesek nie gryzie a to najczęściej takie psiaki małe się rzucają
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Różnica taka że piesek nawiedzonej paniusi co najwyżej poszarpie nogawkę albo poleci parę metrów po dostaniu z buta, zaś po Szariku to zostanie w najlepszym wypadku poszarpana noga ze szwami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Frania.mg nie zgodze sie z Toba. Sam psy mam od zawsze. Kiedys duze, lecz od monentu przyjscia na swiat moich dzieci tylko male rasy. Nigdy nie mialem agresywnego psa, nigdy ! ( mowie o psie nie rasie ) a mimo to nie odwazyl bym sie na duza rase przy malym dziecku. Pies jest psem kochanym, uwielbianym, traktowanym jak czlonek rodziny ale stworzeniem ktore ZAWSZE MA PRAWO zachowac sie irracjonalnie. Inne beda skutku taki3go zachowania yorka a inne owczarka..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do tych co puszczają wolne psy bez kagańców: życzę żeby wasze psy się spotkały, może coś dotrze do was
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak sie wkur***ie to w poczekalni będą same peppcie od góry do dołu , zapełnią gówną na kilka nastepnych miesiecy :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech bedzie na smyczy, ale uwazam, ze dodatkowo kaganiec, to przesada. Pies powinien miec dostep do rarytasow, jakie ofiaruje przyroda, a mianowicie trawa - psy jedza trawe dla zabawy, ale tez aby oczyscic zoladek miedzy innymi z wlasnej, nieswiadomie polknietej, siersci. Smycz w zupelnosci wystarczy. Jesli pies jest bardzo agresywny, to trzeba nad nim pracowac i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Otóż to, dobrze powiedziane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam sie wyprowadzaj na smyczy i w kagancu, jak sobie psa wychowasz to takiego masz i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak FERDAL biega i szczeka po wiosce, to znaczy, ze wiosna sie zbliza :)))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do wiosny daleko na pewno będzie zmiana pogody
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oj, nie okrecaj kota ogonem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piesofob
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze można chodzić na spacery z kiełbasą nasączoną cyjankiem :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawsze można ci ją wepchnąć do papy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brednia niesłychana ale najgorsze, że każdy id***a nie mający pojęcia o polskim prawie może wrzucić taki durny obrazek na główną i straszyć ludzi nieistniejącym prawem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikogo nie straszy. Nie każdy lubi psy, i nie każdy chce, żeby na niego skakał czy go obwąchiwał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt normalny i choćby o drobinę odpowiedzialny nie puszcza swojego psa na kogoś żeby po nim skakał. Najczęściej to ludzie sami podchodzą do psów, a potem jest zdziwienie, że pies warknie albo chce ugryźć. Nie podłazić i po problemie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sorry, ale jak idę po chodniku i idzie taki małolat z psem ze szczęką 4x rozmiaru mojej nogi, bez kagańca, to pomimo, że sama miałam pitbulla, nie czuję się bezpiecznie. Nie znam tego psa, nie znam też dzieciaka- ale wiem, że w razie czego go nie utrzyma. Od kagańca będę miała siniaki, od szczęki blizny na całe życie. Puknij się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedyś miałam pitbula. Zawsze wyprowadzany był w kagańcu i na smyczy, spuszczaliśmy go tylko u siebie na działce. Sąsiadka miała ratlerka, i puszczała go zawsze. Raz te małe gó**o przybiegło do nas i zaczęło się rzucać do naszego psa. Był wytresowany, i się nigdy nie rzucał do innych psów, ale że pieseczek sąsiadeczki zaczął mnie gryźć za nogawkę, to się na niego rzucił (broniąc właściciela). Dobrze, że miał kaganiec, ale pieseczek i tak miał złamane żebro bo go nasz tak przycisnął, że aż chrupnęło. Był płacz i krzyk paniusi, wzięła nas na policję... i sama dostała mandat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja jak czasem pżyjeżdżam do polski tospecjalnie szczuje moim amstafem małe dzieci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy ty w ogóle wiesz co piszesz?człowieku masz małe dzieci!!???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to c**l który robi w uk jako biały murzyn
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przeciez to trollz podstawowki, jego teksty sa przewidywalne i nudne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie, to pryszczaty gó*****z. Po co karmicie trolla ? Takich zbuków na zdrowej, jajcarskiej tkance narodu jest całkiem sporo. Niech giną w osamotnieniu :)))
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wienc gińcie zasrane biedaki,buahahaha
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
biedak to cię spi****lił sieradzaku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies jest przyjacielem,ale wyczuwa złe osoby,wtedy zachowuje się agrasywnie ,bo ma nosa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przyjacielem miski chyba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A człowiek to człowiek też wszyscy mamy chodzić w kaftanach bezpieczeństwa bo jest pewien odsetek de**li??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
racja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co w tym wypadku robić z nieodpowiednimi ludźmi, którzy specjalnie atakują i szczują zwierzęta doprowadzając je do szału? Ile razy przechodzę chodnikiem i widzę głupich roznoszących ulotki ludzi, którzy po szczeknięciu psa wkładają mu gazetę do pyska lub nią biją? A później wielce każą nosić psu kagańce, bo pies agresywny i się rzuca?! Pies czuje osobę, która go skrzywdziła, i prędzej czy później zemści za krzywdy które są mu wyrządzane. A osoba dająca tu ten obrazek robi to po to by miec jak najwięcej kliknięć i by się dowartościować tym, NIE POZWÓLMY!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rzadko z adminem i jego komentarzami się zgadzam, ale w tym przypadku popieram w 100-u procentach!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nigdzie w polskim prawie nie ma zapisku aby pies był prowadzony na smyczy oraz z kagańcem. Nie ma takiego wymogu! Albo kaganiec, albo smycz. Nie wierzysz? Poczytaj lub zapytaj policjanta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz koci móżdżek gibbonx.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sory, ale jak czytam niektóre komentarze to mi słabo. Mam psa rasy Shar Pei, najsympatycznejsze 38 kg prowadzane na smyczy jakie znam i w życiu mu nie założę kagańca. Pies wychowany w sposób właściwy nigdy nie zaatakuje bez powodu. Życie to sztuka kompromisu jak ktoś się boi psów i mnie poinformuje z daleka o tym to się zatrzymuje i czekam aż przejdzie lub ta osoba czaka aż przejdę ja, nigdy nie narażam psa ani człowieka na zbędny stres. Nie ma psów agresywnych, są psy mniej i bardziej podatne na agresję ale to zależy od wychowania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jamez.... przeczytales jakies jedno rozporzadzenie i teraz bedziesz pod kazdym komentarzem to pisal? Naczytales sie tych wypowiedzi typow ze strazy miejskiej, pare art. z KW i co?... I tak nie znasz przepisow dot. tego tematu wiec skoncz juz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem a jak sie nie umiesz dostosować to zdupcaj bo ci psa rozjadę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie - takie kundle powinno się zawsze wyprowadzać na smyczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sam się wyprowadzaj w kagańcu popaprańcu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Mój mąż był taki dobry, on y muchy nie skrzywdził, uczynny pracowity, nie wiem jak to się mogło stać" - Człowiek to tylko człowiek, każdemu może odbić i może zamordować drugiego człowieka , dlatego niech wszyscy wychodzą w kajdankach i z kulami u nogi. Lepiej dmuchać na zimne niż potem płakać że ktoś kogoś zabił..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak pies jest bity to jest agresywny wobec innych :) nie kazdy jest taki sam , po za tym ratlerka tez kazesz w kagancu wyprowadzac? marna wstawka , widac ze nigdy psa nie miales :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciebie ch**ju pewnie wystarczy wyzwać nie czeba bić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hej męska kur-wo nikt nie musi dawać czarnuchom w uk tak jak ty żeby mieć na chleb prawdziwi Polacy mają swoją godność nie tak jak ty kołtunie sieradzki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cozabzdet, gdyby na zdjeciu byl jamnik, to tego zdjecia nawet byc nie zauwazyl, ale jestes czlowiekiem, ktory ulega urokowi tvn i gw, znaczy typowy wyborca po i nie mow, ze nie i nie odpowiadaj nawet, bo z ciemnym ludem dyskutowac nie bede
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies to pies ale nie kazdy czlowiek to homo sapiens...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widze ze niemieliscie nigdy psa, mialem pitbulla i to ludzie tworza kategorie grozny pies, niema groznych psow sa poprostu nieodopowiedni wlasciciele psow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się w 100%
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli w kagańcach i na smyczy powinny być prowadzane tylko psy tych nieodpowiednich właścicieli;)?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sebololo nie to odpowiedzialni właściciele znając swoje psy powinni decydować czy pies idzie w kagańcu i na smyczy czy też na samej smyczy. Widziałem tak ułożone psy które nie potrzebowały ni kagańca ni smyczy!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiedz to rodzicom pogryzionych dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napisz to jeszcze ze dwa razy to napewno zamkną cię w przytułku dla obłąkanych z kagańcem i na smyczy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dopiero mnie wezmą jak ty zwolnisz miejsce ,ale z tego co mi wiadomo to chyba tam posiedzisz aż Thor wezwie cie do siebie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szukaj dobrego specjalisty może cię uratują
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masz znajomości, poleć kogoś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
heheh wamm założymy kagańce i smycz jak do pracy idziecie ;d
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies jesli jest na smyczy niemusi miec kaganca kaganiec w tedy kiedy idzie luzem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
teraz mi sie przypomnialo-kiedys w dziecinstwie bardzo bolesnie I gleboko upierdzielil mnie krolik-do dzis mam blizne na paluchu....Wszystkie zwierzeta powinny nosic kagance :-D :-D :-D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ludzie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niedawno wiewiórka mnie capnęła jak jej orzecha dawałem :]
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ludzie powinnni nosic knebel na ulicach a rekawice bokserskie siadajac do kompa :-)Ferdalku uwazaj na orzeszki ...na paluszki znaczy ;-P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies ma być na smyczy lub w kagańcu, a nie jedno i drugie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niektórym ludziom też przydałaby się smycz i kaganiec. I to całkiem sporo takich ludzi codziennie łazi po ulicach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teraz ludzie z każdym dniem są bardziej ROSZCZENIOWI, za czasów naszych babci nikt się nie srał na widok psa bez smyczy, że obsika drzewo. Ludzie nauczcie się żyć w społeczeństwie. KOMPROMIS. od strony właścicieli -pies na smyczy, kupa posprzątana. Od strony ludzi którzy mają problemy- UJ was obchodzi kto, po co i dla czego ma psa. Spełnia wyżej wymienione rzeczy? Odstosunkujcie się. do widzenia dobranoc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mam 1,5 kg Yorka który zeżre każdego który przejdzie obok...pełny agresor
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Masz go wyprowadzać w kagańcu i na smyczy"... A kim ty jesteś, żeby komuś coś nakazywać. Nigdzie nie jest napisane, że posiadacz psa MUSI wyprowadzać go na smyczy a tym bardziej w kagańcu. - ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń Polecam się zapoznać. Posiadacz psa jest zobowiązany do zachowania należytej ostrożności, a psa może wyprowadzać jak mu się podoba. A obowiązek wyprowadzania psa na smyczy lub w kagańcu można znaleźć tylko w uchwale rady miasta, jeżeli w ogóle jest tam coś na ten temat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Częściowo masz rację. Obowiązek smyczy jest w każdym akcie porządkowym dla danej gminy, ale jak sam napisałeś w ustawie o zwierzętach (hodowla itd.) stoi wyraźnie: posiadacz psa jest zobowiązany do zachowania należytej ostrożności i to właśnie to zdanie informuje cię o tym że twój pies ma posiadać kaganiec bo stwarza zagrożenie dla innych obywateli. Co się dzieje gdy pies nie ma kagańca można zobaczyć na YT wpisując: Pies bez kagańca zaatakował dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Równie dobrze można zobaczyć co dzieje się na dyskotekach, co dzieje się po wypiciu alkoholu, tego też należy zakazać? Po pierwsze jak widzę rodziców, którzy idą z dzieckiem, ja z psem ściągam go na krótką smycz, ale co tam niech dzieciak do pieska biegnie, jak ugryzie to będzie moja wina. Tudzież idę na pasach, staram się iść bokiem, bo po co mój pies ma komuś przeszkadzać, to durnie w dalszym ciągu złażą na bok na stronę gdzie idę z psem bo oszczędzą, aż 3s idąc na szagę. No ludzie też trochę pomyślcie. Podobno jesteśmy gatunkiem myślącym, a tego po wielu zachowaniach ludzkich zwyczajnie nie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cavefalcon Bzdury. Należyta ostrożność absolutnie nie nakazuje trzymać psa w kagańcu - to bzdurna i laicka interpretacja. Należyta ostrożność nakazuje zachować środki ostrożności odpowiednie dla danego psa. Jeśli jest to pies łagodny i należycie wychowywany to kaganiec nie jest potrzebny. Są takie rasy, które źle na dzieci reagują i w przypadku gdy idą obok dzieci powinny być albo odciągane albo posiadać kaganiec. Ale np. w przypadku nowofundlanda kaganiec to głupota. To pies, który uwielbia dzieci i jedyne co może mu zrobić to... polizać. Nie znasz się na prawie, ani psach to milcz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Ashin Dlaczego ja mam się usuwać bo ty prowadzisz sobie psa? Nałóż mu kaganiec bo po to go wymyślono i problem rozwiązany. Nie każdy kto ma psa używa mózgu. U mnie w mieście jest taka młoda dziewczyna która wyprowadza bestię, której nie jest w stanie opanować, ten pies ją ciągnie jak chce. I myślisz, że to że jest na smyczy gwarantuje komuś bezpieczeństwo?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@cavefalcon Co ty za bzdury wypisujesz? Ashin napisał, że sam usuwa się z psem z drogi, ale zauważył że rodzice pozwalają swoim dzieciom biec do pieska. Nigdzie nie sugerował, że ty masz z dzieckiem uciekać. To, że jedna osoba sobie nie radzi nei znaczy, że wszyscy mającierpieć. To przecież de**lny argument. mamy jednego alkoholika w kraju, więc zakażmy alkoholu...? Psów są w Polsce miliony. Przypadki pogryzień to kilkadziesiąt rocznie... :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gordon.lameman I ja mam zgadywać czy pies, którego mijam jest łagodny i należycie wychowany? Taki właśnie mnie ugryzł i ciesz się że w tym kraju nie ma większego dostępu do broni bo gdybym miał to był profilaktycznie strzelał w łeb każdemu psu, który zbliża się do mnie bez kagańca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w lep cie chyba ugryzl baranie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie, nei masz zgadywać. To właściciel psa ma nad nim panować - jak nei panuje to do Straży Miejskiej. Ty masz pilnować dziecka, żeby przypadkiem nie rzuciło się samo na 'pieska'. Jaki ty odważny jesteś w internecie. W rzeczywistości nie strzeliłbyś do żadnego psa, ciamajdo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co wdawać się w dyskusję kiedy już po jednym zdaniu "ale jak sam napisałeś w ustawie o zwierzętach (hodowla itd.) stoi wyraźnie: posiadacz psa jest zobowiązany do zachowania należytej ostrożności i to właśnie to zdanie informuje cię o tym że twój pies ma posiadać kaganiec bo stwarza zagrożenie dla innych obywateli" można wywnioskować, że ktoś ma po prostu chore podejście, i myśli że ON ma rację, a wszyscy dookoła robią źle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem, o co ten wioskowy szum, skoro przepisy prawne w tym względzie są jasne. I albo ktoś się do nich stosuje - albo niech jako pupila kupi sobie świnkę morską zamiast psa. Przepisy mówią, że pies w miejscu publicznym ma być w kagańcu i na smyczy i tyle. Tak samo, jak korzystając z MZK musisz mieć bilet, albo że przez jezdnię przechodzi się po pasach, nie w miejscu gdzie się podoba. Przepisy akurat są dobre, bo pomagają zachować bezpieczeństwo nie tylko dorosłych, nie tylko małych dzieci - ale też i samych psów. Sąsiadki pudel został w parku zagryziony przez rottweilera,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
któremu przecież według właściciela, należało się prawo do swobodnego wypoczynku bez kagańca i smyczy. I też przekonywał, że na co dzień, to on jest bardzo łagodny. pudel w kagańcu i na smyczy, zgodnie z prawem, bestia podbiegła, jedno kłapnięcie paszczą i po pudlu. Tym, co nienawidzą dzieci, argument, że to mogło na dziecko trafić, oczywiście do głowy nie dotrze. Druga sąsiedzka sytuacja - 2 sąsiadów ma psy. Jedni mają średniego kundla, który faktycznie ma wywalone na wszystko, a mimo to ZAWSZE jest w kagańcu i na smyczy prowadzany. Drudzy mają jakieś wielkie bydlę, też skundlone, agresywne,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
właściciele nie mają nad nim większej kontroli, bo ich w ogóle nie słucha. Jak raz go babeczka wzięła na smyczy, chciał kota pogonić, to sie tak wyrwał, że parę metrów po chodniku ją pociągnął. Babka ze złamaną ręką. Drugi raz wyrwał się facetowi, też nie dał rady go utrzymać i pogryzł wspomnianego wcześniej kundla sąsiadów. Bo oczywiście pies ma prawa i nie wolno go kagańcem ograniczać. Co z tego, że mandat dostali, co z tego, że sie potem sąsiedzi o odszkodowanie sądzili - bydlę nadal jest bez kagańca prowadzone. Bo w domu jest milusie, słodziaste i przytulaste.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak ktoś tak uwielbia pieski i uważa, że mają prawo do swobody - niech sobie kupi działkę w strefie podmiejskiej, taką ze 30 arów, niech ja ogrodzi i niech tam pieski sobie do woli biegają bez kagańców, bez smyczy, bo tam będą u siebie i nikt nie powie, że nie mają prawa. A trzymanie wielkich psów w M2 na 50 metrach to raczej o miłości do zwierząt też nie świadczy. A pozostali niech nie mylą miasta z wiochą, bo miasto to miasto i tam wiele wiejskich zasad nie ma zastosowania. Nie podoba się - proszę wrócić na wieś. W mieście pies ma mieć kaganiec i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale zwolennicy psich kup i tak tego nie zrozumieją bo nie potrafią odróżnić człowieka od psa,argumenty typu ludzie są groźniejsi i bardziej niebezpieczni dokładnie to pokazuje ,a tego typu przykładów jest pod spodem pełno
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Psie kupy to jeszcze inna bajka. Trzeba być prawdziwym chamem, żeby wyjść ze swoim psem i nie posprzątać po nim kupy. Uważam, że takim, którzy nie sprzątają, to powinno się kiedyś przyjść i ostentacyjnie nas**ć na wycieraczkę. Przecież lubią kupy, więc nie powinni mieć pretensji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pokaż mi zapis, gdzie jest jasno i wyraźnie napisane, że pies MUSI być w kagańcu i na smyczy. Nie ma takiego zapisu. W Polsce nie ma odgórnych i jednolitych przepisów nakazujących prowadzania psa na smyczy i w kagańcu. Może to i głupie i bez sensu ale taka jest prawda.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w każdej gminie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gibbonx IDZ PAN SIE LECZ..I SAM IDZ NA SMYCZY I W KAGANCU bo id***a jestes i słowa twojej mamy ze jestes łagodny mnie nie przekonuja... powinna cie w Kojcu trzymac z Baranami.. A te zdjecia na kwejka bo mylisz potrale i piszesz głupoty bo wiecej gryza ludzi jamniki od Dobermanow..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wysilaj się tak. Przepisy są jasne i właściciele psów mają się do nich dostosować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ja mam w du**e takie teksty jak twoje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do budy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Psy są różne i nie można tak uogólniać. Ale każdy właściciel psa powinien być za niego bezwzględnie odpowiedzialny. Bardziej mnie irytuje niesprzątanie po pupilach niż jak chodzą bez kagańca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Psy może i są różne - ale przepisy prawne względem psów są takie same dla każdego psa i nie rozdzielają ich na łagodne i agresywne, więc nie ma z czym dyskutować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zielunahaluna co masz na myśli pisząc, że przepisy są takie same dla każdego psa? Co w tych przepisach wyczytałeś/łaś? Nie wiem czy wiesz ale istnieje coś takiego jak lista ras agresywnych, więc można powiedzieć, że w jakimś sensie są one rozdzielone między te agresywne, a te mniej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zielonahalua nie wymyślaj sobie przepisów. Do czego to dochodzi, żeby gimbaza pisała swoje prawo. Właściciel nie ma obowiązku wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu jednocześnie, chyba że pies należy do grupy psów agresywnych. Tyle w temacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
,,daje sobie reke uciac, ze nic panu nie zrobi'' - uwierzylem i teraz obaj nie mamy reki...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies nie jest niewolnikiem. Jeżeli jest łagodny nie powinien być uwiązany, a z ostrym psem można iść do lasu żeby pobiegał. Przecież więcej ludzi robi krzywdę innym ludziom niż psy, a nie chodzą w kajdankach i na uwięzi. Ten co to napisał to de**l i dogofob.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo, a teraz idź z dzieckiem do lasu i spotkaj takiego agresywnego psa luźno biegającego na spacerze. Jeżeli masz agresywnego psa, to niech biega sobie po podwórku. A jak nie masz ogródka i kupujesz np. wilczura (a nie daj już boże Husky'iego) do bloku to jesteś id**tą! W mieszkaniu smród, a pies się męczy, bo mu gorąco, na dodatek nie ma jak rozruszać kości. No ale najważniejsze, że właściciel spełnił swoje marzenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies powinien być w miejscach publicznych na smyczy. Jeżeli jest "ostry" to może sobie biegać jedynie na zamkniętym terenie, na pewno nie w lesie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Art. 166. Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, podlega karze grzywny albo nagany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Puść pas w lesie, to ci go jakiś gajowy odstrzeli. A potem płacz i koniec świata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gó**o prawda. Pies ma być na smyczy. kaganiec tylko tam gdzie zostało to zaznaczone w uchwale rady miasta. Co więcej są miejsca, gdzie radni stwierdzają, że nie potrzebna jest smycz czy kaganiec, a właściciel ma tylko sprawować bezpośrednią kontrolę nad psem - czyli jak pies jest posłuszny to może biegać luzem. Autor wiochy to dogofob i matoł :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja mam Shih tzu załóż mu kaganiec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zawsze dzwonie na psy żeby przyszli uspokoić kumpla i właściela po opied...lu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
człowiek jest gorszym zwierzęciem niż pies i go na smyczy powinno sie prowadzac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak na smyczy to nie trzeba w kagancu gląbie.ogarnijta sie wiesnioki!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do budy a w budzie poczytaj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Racja !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tego co jest mi wiadome, jeśli pies jest na smyczy, to nie ma obowiązku zakładania mu kagańca. Działa to też w drugą stronę, jeśli ma kaganiec nie musi być na smyczy. Szach-mat
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taaa pies to pies w kagańcu i na smyczy... Chihuahua też? Dołóżmy obowiązkową kolczatkę i psina łba od ziemi nie oderwie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ma znaczenie jakiej wielkości pies cię ugryzie? Na mnie rzucił się mały kundelek prowadzony przez panią na smyczy. Za to znam inną kobietę, która ma niewielkiego psa typu "sarenka" i prowadza go w kagańcu. Gdy zapytałem ją czemu to powiedziało wprost: miała już nieprzyjemną sytuację, która skończyła się w sądzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co nie zmienia faktu absurdalnego przerzucania odpowiedzialności z człowieka na zwierzę. To właściciel powinien odpowiadać i ponosić odpowiedzialność za to zrobi jego pupil... Inną sprawą jest bezmyślność osób, które czasami same prowokują niebezpieczeństwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Charakter psa zalezy od wlasciciela.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tknij palcem mojego pieska a połamię ci ręce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brrr
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies nie chce się z tobą bawić tylko ciebie wyr.chać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I sprzątać gó**a!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tylko de....l mógł coś takiego wstawić i napisać miałem dobermana 12 lat była łagodna jak baranek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak się będziesz tłumaczył w sądzie gdy będziesz płacił parę milionów odszkodowania i dożywotnią rentę pogryzionemu przez twojego łagodnego jak baranek pieska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To akurat jest s**a gamoniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
biedny pies nie może być ofiarą Twojej fobii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Masz rację. Ale powinny zostać wprowadzone sankcje dla właścicieli tych łagodnych piesków którym akurat coś się nie spodobało, przestraszyły się, itp. Proponowałbym: Obligatoryjny wyrok w sprawie karnej za przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu (trudno gojące się rany szarpane, możliwość infekcji,pozostające blizny to wystarczający powód)w postaci 2 lat w zawieszeniu lub 300 godzin prac społecznych, oraz aby uniknąć obciążania sądów ogromem spraw, z urzędu 10000zł odszkodowania za stres i cierpienie. No i oczywiście koszty leczenia łącznie z plastyką usuwania blizn tez z kieszeni właściciela
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Sealtiel Co to jest 10000zł? Wiesz jaki uraz psychiczny zostaje człowiekowi pogryzionemu przez psa? Pewnie nie wiesz, ja wiem bo użarł mnie taki właśnie nieduży milutki skur. kundelek i to bez powodu. Po prostu podbiegł do mnie i upier.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@cavefalcon To nie żaden uraz psychiczny. De**lem byłeś zanim piesek Cię pokąsał :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gordon spi.erdalal bo dostaniesz psim gów.nem w ryja :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stwierdzil gamon bojacy sie wiatru i wlasnego cienia... Moj pies latal bez,wrocil szczekal dawajac znac,ze chce wejsc do domu i mimo iz dal sie poglaskac tylko domownikom,na reszte warczal nigdy nikogo nie ugryzl a mialem go 16 lat do czasu az nie zdechl ze starosci. Kwestia jakiego pies bedzie mial wlasciciela i jak go wychowa od szczeniaka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Macie muslimow w okolicy, ale psami sie trzeba przejmowac wiesniaki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie ty masz muslimów W Polsce to są jednostki (i całe szczęście). Durnych właścicieli z niebezpiecznymi psami są dziesiątki tysięcy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ostatnio w BBC był program o tym ze polacy w polsce jedzom psy. Rzal mi was biedaki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to c**l który robi w uk jako biały murzyn
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze jedna kwestia- z tzw drugiej strony. Mianowicie ludzie którzy sami podchodzą do cudownego, obcego pieska i od razu wyciągają ręce do głaskania. I to samo robią ich dzieci. Brak edukacji w kwestii interakcji z psami. Ale nie zwalnia to właścicieli- zwłaszcza na terenach zamieszkanych, parkach od zakładania kagańców. Psu nie dzieje się krzywda, a lepiej pomęczyć się z przyzwyczajaniem psa do noszenia kagańca niż potem mieć na sumieniu pogryzionych ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co to do cholery zoo jest? jeszcze w klatke go weź i na dwór wyprowadź. Co za pajac
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie!!teksty tego typu są nie na miejscu!!!!i wnerwiają mnie tacy ludzie!!Pies albo na ogrodzonej posesji albo w kojcu a na ulicy NA SMYCZY I W KAGAŃCU!!!!KUR...W...A WASZA MAĆ!!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dajcie spokój jakis cipek cycus mamusi sobie zrobił obrazeczek i chce plusiki,bac to sie trzeba ludzi bo ludzie to glupia i agresywna rasa nie obliczalna która chdzi bez smyczy i kaganca
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolego, chyba się na ciebie nigdy bez powodu żaden pies nie rzucił. Zmienisz zdanie jak ci jakiś ciapek du.psko poszarpie. Niestety problem jest i to ogromny, szczególnie w miastach na osiedlach. O pewnych porach (wczesne ranki i późne wieczory)wychodząc z domu lepiej jest mieć coś do obrony (gaz, pałka, nóż).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety od kiedy mam psa pierdołę to spacery spadły na męża ze względu na miłe burki puszczane bez opieki, które sympatycznie próbują ugryźć psa oraz właściciela. Mój mąż równie sympatycznie głaszcze je stopą obutą w martensa. Ja, przyznaję szczerze, boję się i kiedy już nie ma innej opcji i muszę iść, przed opuszczeniem swojego terenu ładuję kilka kamieni do kieszeni. A! Do wszystkich co sądzą, że własna działką rozwiązuje problem! Nie- pies MUSI się wybiegać bo nawet na 1ha oszaleje z nudów. Możesz mieć malamuta w kawalerce jeśli zapewnisz mu ze 3 godziny ruchu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
VERT0 to kompletny baran hahahaa Sądzisz baranie ze na 15 arach działki pies się nie meczy - wiecznie zamknięty? po 5h zna każdy zakamarek działki !!! wiec nie ma w temacie złotego środka poza odpowiednim właścicielem. Mam dobermana na 80m2 (i co z tego?) poza tym nie ma w Polsce prawa, które nakazuje mi trzymać go na smyczy czy w kagańcu ;) jest lista 11 agresywnych ras, od których się tego wymaga !! a lesie nie można puszczać psa tępadzido, nie masz pojęcia o niczym a się wypowiadasz, pfff... dziwić się moherom które żyja jak z klapkami na oczach podobnie do ciebie!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ja mieszkam w bloku mialem owczarka belgijskiego długowłosego ale po roku oddalem go na wioske bo widzialem ze sie meczy a tam Sobie kica wesoly od czasu do czasu wpadam do niego i odziwo pamieta ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na mózg sobie kaganiec załóż...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty nie masz takiej możliwości
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To Ciebie też powinni wyprowadzac w kagańcu i na smyczy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma ktoś kaganiec na pekińczyka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z zawleczki od korka do szampana se wystrugaj !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mozna psa puszczac bez smyczy i kaganca. Autor niewiele wie. A gorsi od psow sa wlasnie ludzie jego pokroju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapraszam do mnie ja ci puszcze mojego pieska bez kagańca ciekawe jak wtedy bedziesz kurw@ szczekać id**tko
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dunaj79 potwierdzasz aby zasadne nie ma glupich psow sa tylko glupi wlasciciele
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
HI HI
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
osi, że zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. Zakaz ten jednak nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli jest on ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście. tak więc do budy z lekturą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do między innymi jameza: pro po poczytania w budzie: Przepisy mówią tak: Art. 10a. 3 Ustawy o ochronie zwierząt brzmi „Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna.” Art. 10a. 4 Ustawy o ochronie zwierząt. ”Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście.” Obowiązek zakładania psu kagańca oraz smyczy nie jest jednak dokładnie uregulowany. Art. 10 a ust. 3 Ustawy o ochronie zwierząt gł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To samo pisałem niżej. Ale do nich nie dociera to, że takiego nakazu w przepisach NIE MA. Ale cóż... widocznie oni wiedzą lepiej. Dlatego nie ma sensu z niektórymi osobami dyskutować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pies w miejscu publicznym może iść tylko na smyczy - podkreśla Sławomir Chełchowski, rzecznik Straży Miejskiej Wrocławia i zaznacza, że zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone w miejscach mało uczęszczanych tylko wówczas, gdy pies ma założony kaganiec. tak jest np we wrocławiu ,zaraz znajdę jeszcze parę miast ,to że nie ma regulacji w ustawie nie zwalnia cię to z obowiązku zapoznania się z miejscowym prawem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Straż Miejska Miasta Krakowa przypomina zatem, że utrzymujący zwierzęta domowe zobowiązani są do: Prowadzenia psa na uwięzi, a ponadto psu rasy uznawanej za agresywną zgodnie z rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 28 kwietnia 2003 r. w sprawie wykazu ras psów uznawanych za agresywne lub zagrażającemu otoczeniu, do nałożenia kagańca; w miejscach mało uczęszczanych dopuszcza się prowadzenie psa bez smyczy, pod warunkiem, że pies ma nałożony kaganiec, a właściciel lub opiekun sprawuje pełną kontrolę nad jego zachowaniem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo w tym zakresie jasno stanowi, jakie są obowiązki właścicieli czworonogów. Podstawowym przepisem, który mówi o bezpieczeństwie przy utrzymywaniu zwierząt jest art. 77 Kodeksu Wykroczeń, który brzmi: „Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany". Przyjęte środki bezpieczeństwa mówią o trzymaniu psa na uwięzi. Natomiast nakazane środki ostrożności to takie, które wynikają z obowiązujących przepisów - z Uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 25 stycznia 2006 r. w sprawie Regulami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O tym, że taki zapis o obowiązku smyczy i kagańca, już pisałem dużo wcześniej. Może to być w uchwale rady miasta, ale nie w ogólnych przepisach, więc po co wypisywać głupoty, że przepisy są takie a nie inne skoro nie ma się racji... Co do "środków ostrożności" to nie jest powiedziane że musi to być smycz, bo to zależy od stopnia zagrożenia jakie może stważać. Jak już pisałem, to czy musi być smycz zapisane może być w uchwale rady miasta, a nie w ogólnych przepisach dot. psów. Co do psów z listy ras agresywnych to ameryki nie odkryłeś, że muszą mieć smycz i kaganiec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poza tym, za przykład podajesz art. 77 KW, a wydaje mi się, że albo nawet tego nie sprawdziłeś, albo po prostu nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Bo jest tam dokładnie opisane na czym to polega.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przyjęte środki bezpieczeństwa mówią o trzymaniu psa na uwięzi. Natomiast nakazane środki ostrożności to takie, które wynikają z obowiązujących przepisów - z Uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 25 stycznia 2006 r. w sprawie Regulami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czytaj dokładnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli jak czegoś nie ma w ogólnych przepisach to nie musimy się stosować już do niczego tak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Boże.. Tego przepisu nie ma w ogólnych przepisach, tylko mogą być w poszczególnych miastach, powtarzam to chyba po raz czwarty... Więc nie można z góry narzucać komuś, że musi trzymać psa na smyczy i w kagańcu, jeżeli może nad nim zapanować bez tego, i nie ma o tym wzmianki w uchwale rady miasta.. (danego miasta). Tak ciężko zrozumieć?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jeżeli w ogólnych przepisach nie ma na jakiś temat mowy, to do czego mamy się stosować? Że tak zapytam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do przepisów uchwalonych przez samorządowców w dany mieście
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zasadniczo spieramy się o toczy można bez smyczy puszczać tak/ ty zasłaniasz się tym że nie jest to jasno określone a ja że jest bo gdziekolwiek mieszkasz i żyjesz musisz się dostosować do przepisów uchwalonych przez samorządy czyli jak w ustawie o ochronie zwierząt nie jest to sprecyzowane to bierzesz burka suniesz bez smyczy po mieście i jeszcze z**bi.esz strażnika bo w ogólnych przepisach nic nie jest jasne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a trzymanie psa na uwięzi to nie jest smycz? no chyba że uchwało-dawca miał na myśli wiadro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w moim domu zawsze byly jakies psy I nie do pomyslenia bylo ,zeby bieglay po osiedlu bez obrozki czy kaganca-zwlaszczaze mialam glownie sznaucery-olbrzymy,Takie psy biegaly luzem dopiero na dzikich terenach za osiedlem..Wlasciciel jak ma psa I chce go wybiegac musi zadac sobie trudu i chodzic z nim w miejsca ,gdzie pies nie jest grozny dla otoczenia..Dlatego jak widze pit bula albo inne bydle luzem na osiedlu,w parku-to zwracam uwage wlascicielowi.Jednak klocilabym sie ,ze WSZYSTKIE PSY POWINNY byc trzymane krotko i w kagancu -to przesada-nadajaca sie na jakas pogadanke z psychologiem....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Miałem kilka psów, a nawet kilka na raz. Najwięcej trzy dorosłe, bo młodych to nie liczę. Spotkałem się zarówno z chamstwem ludzi którzy zaczepiali mojego psa, kiedy stał spokojnie przy bramie i na nikogo nie szczekał. Ale spotkałem się również z de**lami opiekunami psów. Prowadzę psa na smyczy obok posesji gdzie biegał inny pies za bramą, a jego "właściciel" de**l z balkonu szczuje swojego psa na mojego. Nie rozumiem takich ludzi, którzy chcą wyzwalać te najgorsze instynkty, które drzemią w każdym psie. Po co uczyć psa agresji? to może tylko przynieść problemy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zdajecie sobie sprawy ilu de**li spotkałem i jakie de**lne rady mi dawali w wychowywaniu psów, "żeby był zły". Jeden de**l radził mi zamknąć psa w ciemności na kilka dni. Inna de**lka powiedziała że ona to swojego od małego w kolczatce prowadza po to "żeby był zły". Naprawdę wielu ludzi którzy mają psy to skończeni idioci i nigdy nie wiadomo z kim się rozmawia. Jeszcze innego de**la spotkałem, który się chwalił, że jego s**a szczeniła się trzy razy w roku. No dno moralne po prostu. Dlatego nie bronię już tych wszystkich "miłośników zwierząt". Pies to przede ws
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przede wszystkim obowiązki i wydatki. A jeśli ktoś myśli że można zarobić na sprzedaży szczeniaków to się rozczaruje. Zarobić to mogą tylko jakieś chamy handlarze co kupują cały miot od innego prymitywa, zabierając w jeden dzień od s**i wszystkie na raz i jadą z nimi na giełdę. Okropny widok.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Żona ma wójka de**la. Przychodzi i drażni się z moim psem a potem wielce zdziwiony ,że kundel jak go widzi to chce siatkę rozszarpać. Wiem o czym mówisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kaganiec jest niepotrzebny gdy pies jest na smyczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
oooo i wszystko się wyjaśniło ,dobrze że wpadłaś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
*Chyba,ze właściciel jest kr***nem i wyprowadza psa,którego nie potrafi utrzymać wtedy kaganiec jest jak najbardziej potrzebny,to tak odnośnie poprzedniego komentarza. Cieszę sie,ze sprawilam ci przyjemność. Lubię od czasu do czasu podyskutować z plebsem wiec wpadam :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Możesz sobie trzymać psa jak chcesz, ale co zrobisz mijając ludzi na chodniku, gdy ten pies ma ochotę każdemu napotkanemu zatopić zęby w nodze?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tez mam czasem ochotę kogoś zabić. Sama ochota to jeszcze nie przestępstwo. Wystarczy krótko trzymać smycz,a pies nikomu krzywdy nie zrobi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja mam was wszystkich głęboko w du**e będę se wychodził z psem bez smyczy i mam wyje***e w to gdzie sra.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak nie masz swojego podwórka, to znaczy że nie stać cię na psa. Kup se rybki albo chomika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane