Wybacz ale jesteś albo głupi albo udajesz jeśli tego nie rozumiesz i nie widzisz ze teraz małżeństwa i związki nie rozpadają się bo facet pije bije itd a dlatego ze pani nie umie zadbać o dom. Ugotować posprzątać zająć się dzieckiem właśnie mimo że do pracy nie chodzi ona a facet. Dodaj do tego wieczne pretensje ze mało mimo że ma miesięcznie 2000 (wszystko oplacone) i masz obraz współczesnych kobiet. Wiec gó**a wiesz o tym co teraz się dzieje! Proszę tylko nie zajmuj się dziećmi bo z takim podejściem tylko krzywdę im zrobisz!!
Nie slyszalem nigdy zeby ktokolwiek przy takim ukladzie wyszedl chocby na zero jesli chodzi o wydatki zwiazane z dzieckiem. Na ile to becikowe wystarcza? Na wozek i lozeczko? Ktore sluza dwa lata? Taki biznes wielki z tego? A ile tych alimentow jest 300zl? Taki majatek zeby dla niego decydowac sie na takie obowiazki, zmartwienia i wydatki ktore o wiele przewyzszaja te 300 zl? Pokaz mi jednego kto pojdzie na taki uklad a wysmieje go po roku wychowywania dziecka. Predzej rodziny zastepcze zarabiaja na dzieciach choc tez nie kokosy.
Istnienie takiego czegoś jak alimenty przeczy logice. Ojciec (w 99% przypadków) dzieci ma płacić na ich utrzymanie (i praktycznie zawsze bezrobotnej matki) z którymi nie ma kontaktu, nie wychowuje ich i do tego w wielu wypadkach matka nastawia dzieci negatywnie do ojca i ogranicza mu z nimi kontakt. Wszystko to przyklepuje sąd, który jeszcze robi z matki osobę poszkodowaną bo to przecież wina męża że nie jest w stanie zapewnić bytu rodzinie i żona składa pozew o rozwód.
Tylko jesli zalozysz ze alimenty to jest oplata za usluge towazystwa dzieci ktore sie postanowilo zostawic bo dla nich nie warto bylo ratowac malzenstwa, lub po prostu wodka byla wazniejsza.To ze nie masz kontaktu z dzieckiem wcale nie znaczy ze ma ono wszystko w zyciu za darmo i ze zwolniony jestes z obowiazku utrzymywania go. Usiadz z dzieckiem i jego sam zapytaj jaki sens jest w dawaniu pieniedzy na jego utrzymanie a ono samo ci odpowie czy to logiczne ze jego potrzeby kosztuja czy nie.
Myslisz ze jak na dziecko nie dasz to na zlosc bylej robisz "a zeby nie miala bo taka niedobra". Logika ludzi ktorzy nie potrafia rozdzielic wojenek z bylymi od bycia ojcem. Wytlumacz swojemu dziecku ze nic mu sie od ciebie nie nalezy nie mieszajac w temat jego matki - jak zrobisz to logicznie to mozesz kwestionowac alimenty.Przez takie podejscie wlasnie sady przyznaja opieke matkom a potem lament ze zly sad nie dal dziecka ojcu jak on dla dziecka wszystko!Wszystko tylko nie pieniadze.A pod nosem radosc ze nie trzeba samemu pieluch zmieniac tylko byla cala brudna robote odwali.
Ja dzieci nie mam (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), ale jak bym uslyszal ze mojemu czegos zabraklo to bym sie ze wstydu spalil przed ludzmi i rodzina i przed samym soba. Bez wzgledu na to czy bylbym z jego matka czy nie. Choc zaplacic to za malo trzeba jeszcze wychowywac, na wywiadowki chodzic,na wakacje zabierac, sportu uczyc, wszystko mozna nawet po rozwodzie. Tylko trzeba myslec glowa a nie glowka.
Fundusz zapłaci pod warunkiem, że dochód matki nie przekroczy 725 zł netto na osobę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Fundusz płaci tak, jak kolega wyżej napisał. A ja dodam jeszcze, że kasa z funduszu to nie jest darowizna a swojego rodzaju pożyczka, którą w zamyśle ustawodawcy, kiedyś dłużnik spłaci. W praktyce zazwyczaj nie płaci, spłacają same dzieci, jak tylko zaczną zarabiać... Mało tego, jak w trakcie takich wypłat dłużnik stanie się wypłacalny i komornik będzie w stanie z niego cokolwiek ściągnąć, to w pierwszej kolejności ściągnie nie dla dzieci, a na poczet spłaty tejże pożyczki, w efekcie czego dzieci zostaną i bez kasy z funduszu i bez alimentów od rodzica, bo zazwyczaj nie ma i na spłatę i dzieci
Ja od kilku lat nie mam alimentów na córkę. Tatuś nie czuje się w obowiązku płacić (nie pracuje) ja natomiast pracuję na dwa etaty i z funduszu alimentacyjnego nie dostaję nawet złotówki z przysądzonych alimentów bo mi zarobek przekracza.
Taki sam obowiązek masz łożyć na dzieci jak ten co jedzie na te wakacje do tunezji leniwe babska tylko by doiły i zyl z dzieci kasy sam miałem taki przypadek
Zrobiłeś dziecko? To nie unikaj odpowiedzialności. Inaczej nie nazywaj się mężczyzną.
Nikt Ci nie każe żyć z kobietą, do której nic nie czujesz, ale masz obowiązek zapewnić dziecku to czego potrzebuje. Jeżeli masz zasądzone alimenty tylko na dziecko, masz prawo wglądu do tego, na co te pieniądze zostają przeznaczone ( czy faktycznie na dziecko czy na kaprysy mamusi ). I owszem, obowiązek utrzymania dziecka należy się po równo obojgu rodzicom, ale taki pajac, który na alimenty dla dziecka nie ma, ale na zagraniczne wakacje już tak, to pi**a a nie facet.
Leniwi faceci, tylko by po..chali, zapłodnili i zostawili. Oprócz jednego, nieudokumentowanego przypadku, żeby powstało dziecko potrzebne jest komórka żeńska i męska. Dzieci nie biorą się z kapusty, ani od bociana ani od Ducha św. i jak już sa na tym świecie, to muszą przynajmniej zjeść, ubrać się i uczyć. Obowiązek zapewnienia im tego minimum spoczywa na obojgu rodzicach.
No wlasnie nad obojgiem rodzicow. Jesli wredna zapuszczona jedza oczekuje forsy to powinna rowniez taka sama sume lozyc na dzieci.
Zazwyczaj kobiety sa zostawiane bo sie zapuszczaja, wrednieja, leniwieja lub puszczaja na prawo i lewo. Jesli kobieta dba o siebie i faceta to nie ma problemu. Ale coz jedna z druga krowa placze pozniej, bo myslala ze facet jest dany raz na cale zycie.
Lol carmarim ale my tu o twojej starej nie rozmawiamy tylko tak ogolnie, jak sie kobita zapusci to moze dlatego ze nie bylo dla kogo sie stroic bo maz tez sie zapuscil albo nie trzezwial od lat?A jak myslisz ze wlasne dzieci mozna olac bo ich matka nie jest juz tak ladna jak gdy byla nastolatka to ci wspolczuje pojecia o zyciu. Rozwiezc sie mozna z glupszych powodow niz uroda - ty zapewne cale zycie bedziesz wysportowany przystojniak bez lysiny haha- ale nie zmienia to faktu ze dzieci trzeba utrzymywac, a matka ma utrzymac sama caly dom.
I to wszystko przy dobrych wiatrach zakladajac ze dzieci sa na tyle duze ze kobita moze isc do roboty. Sam fakt ze nie musisz pieluch zmieniac, bawic sie z dziecmi i sprzatac po nich, gotowac, po doktorach chodzic jak choruja i nie spac po nocach to chyba wystarczajacy wklad w te wspolne obowiazki. Jako ojciec masz ten luksus ze wystarczy ze zaplacisz i juz nic cie nie obchodzi. Kobieta musi sie matwic zeby zarobic i po robocie jeszcze to wszystko robic. Czy to jest po rowno wg ciebie? Zrobic dzieciaka i zwiac bo kobieta nie ladna juz? Gowniarstwo i tyle, zycia nie znasz, dzieci nie masz.
@grigore Nie dzieci nie mam, bo skupialem i skupiam na budowaniu swojej firmy. I nie mowie o mojej kobiecie ;), mowia natomiast o wiekszosc Polek, ktore sa niczym wiecej niz bydlem (takie mam mniemanie o Polkach). Mieszkam zza granica 10 lat i widze jak sie zachowuja. Puszczalskie bydlo (wiekszosc od razu rzucilaby mezow/chlopakow na skinienie, tylko dlatego ze czegos sie dorobilem). Zreszta wiem od mojej kobiety jak u niej w pracy te krowy sie puszczaja na prawo i lewo. Gdyby to byla moja sytuacja bym po prostu dzieci zabral, a krowie nic nie zostawil.
Ale rozumiem jak ktos nie ma kasy i
mialby tkwic w zwiazku z taka maciora. Zycie jest tylko jedno jak powiedzialem. Co ma zrobic taki facet ?? Rowniez rozumiem ze nie kazdy mial mozliwosci i predyspozycje do tworzenia np. firmy tworzacej oprogramowanie internetowe, wiec i nie bede ich ocenial. Ja bym taka szmate zniszczyl, a dzieci zabral (pamietaj zawsze kasa wygrywa). Zwiazek to nie wyrok i nie daje takiej babie faceta na wlasnosc. Kapisz ? Czy moze dalej nie rozumiesz przeslania.
Wiele kobiet to totalne pustaki, ktore czekaja na ksiecia z bajki w bialym mercedesie, aby je wybawil.
Inna sprawa ze alimenty powinny isc na potrzeby dzieci, jesli kogos nie stac na to by taka pusta krowe zniszczyc.
Myslisz ze malo jest pustakow, ktore te pieniadze przeznacza na fryzjera lub inne pi****ly ???
Obudz sie bo widze zyjesz w nibylandii.
Tez mieszkam za granica, moja narzeczona jest na poziomie, jej kolezanki rowniez, ale moze mnie w inne lepsze towarzystwo ciagnie a pustakow ktorzy tylko "firma, kasa, kasa,firma- moge wszystko i wiem wszystko bo kase mam" ciagnie w puste towarzystwa bo tylko tam zdobeda uznanie na takim poziomie jaki reprezentuja. Rozni sa ludzie i rozne wartosci maja. Niektorzy nie powinni sie rozmnazac. A potem sie dziwic ze sad dziecko matce przyznal, jak ojciec w sadzie zamiast o dziecku mowic, to tylko mysli jakby mu tu matke zniszczyc. Bo na tym polega bycie ojcem.
Sam zobacz carmarim, rozmawiamy o rodzinie, dzieciach a ty uwazasz ze to jest odpowiedni temat zeby opowiadac wszystkim ile to ty masz, i w jaki sposob sie dorabiasz, i ile bys zrobil zeby twoje dzieci nic z tego nie mialy jesli ich matka nie bedzie juz taka ladna. Duzo to o tobie mowi. Zyj jak chcesz,buduj te firme, w tym sie predzej spelnisz, ale zabezpieczaj sie stary, wszyscy na tym skorzystaja. A rodzina to temat zbyt odlegly, bedziesz mial dzieci inaczej spojrzysz na wszystko, inne wartosci sa wtedy najwazniejsze.
A jak "krowa" przeznaczy pieniadze na fryzjera (przeciez to wazne zeby ladnie wygladac nie?) to potem ze swoich na dziecko wyda, i rachunek sie zgadza. Jak sie dziecku d**y nie wyciera i nie sprzata jego rzygow jak choruje to raczej trudno domagac sie prawa do rozliczania z kazdej zlotowki z alimentow. Placisz bo zrobiles i tyle, reszta cie nie obchodzi. Nie wiem czy ty na podstawie jednej tak uogolniasz czy rzeczywiscie tylko takie do ciebie lgna. Ja jakos "krow" nie spotykam i nie znam. Interesuja i otaczaja mnie tylko kobiety.
Trzeba od razu mowic na pierwszej randce ze jak sie bedzie mialo dzieci to najchetniej sie je oleje i te nogi nie tak predko sie beda rozkladac. A nie udawac szczesliwego tatusia jak sie zonie dziecko zrobi. Trzeba stawiac sprawy jasno od poczatku.
Troche znam temat bo w socjalu robie, i nie jest tak kolorowo jak sie wydaje, ze chciwa matka fortune wyciaga nic nie robi i oplywa w luksusy po rozwodzie bo pokrzywdzeni ojcowie taki majatek jej przekazuja za nic. A gdzie dziecko w tym wszystkim? Tylko kasa i kasa.
Nie slyszalem nigdy zeby ktokolwiek przy takim ukladzie wyszedl chocby na zero jesli chodzi o wydatki zwiazane z dzieckiem. Na ile to becikowe wystarcza? Na wozek i lozeczko? Ktore sluza dwa lata? Taki biznes wielki z tego? A ile tych alimentow jest 300zl? Taki majatek zeby dla niego decydowac sie na takie obowiazki, zmartwienia i wydatki ktore o wiele przewyzszaja te 300 zl? Pokaz mi jednego kto pojdzie na taki uklad a wysmieje go po roku wychowywania dziecka. Predzej rodziny zastepcze zarabiaja na dzieciach choc tez nie kokosy.
To ja ci może podam jednak przykład pewnej patologicznej rodziny z mojego miasta. Kobiety robiły sobie dzieciaki co roku prawie, kasę dostały i potem hyc dzieciaki do adopcji. Nie ma wydatków, nie ma zmartwień. Nie ma dzieciaków, jest kasa. Oczywiście dałem tu duże uproszczenie.
Dobrze ze dodales ze to jest patologia, czyli mniej niz pomil przypadkow w sprawach o alimenty. Dzieci pooddawaly bo zobaczyly ze interesu nie ubija w ten sposob. Na pewno nie w Polsce, moze gdzies za granica predzej.
Może akurat to jest i fake, ale niestety takich przypadków jest masa. Sam znam osobiście takiego delikwenta. Zrobił dwoje dzieci, rozszedł się z żoną, zostawił i ją i dzieci dla jakiejś tępej gówniary, teraz razem z tą gówniarą łażą sobie po lokalach, knajpkach, jeżdżą, a dzieci ma kompletnie w d..pie, w ogóle żadnego kontaktu z nimi nie utrzymuje. Moim zdaniem facet, który tak postępuje, to po prostu żałosny tchórz. W głowie mi się nie mieści, jak można tak totalnie zlać ciepłym moczem własne dzieci.
Znam faceta, który nie płaci alimentów, mój dobry kumpel z resztą. Ma rację, facet po ślubie zarabiał (5600zł - analityk finansowy) więcej niż ona 1800zł (fizykoterapeutka w spa), ona biadoliła, że gó*****e zarabia u kogoś, ale nie maiła odwagi otworzyć własnej działalności. Ulegał jej, ale przeginała pałę i się rozwiedli. Żądała alimentów, ale do dzieciaków nie chciała dopuszczać, ani nie pozwalała sprawdzić czy kasa z alimentów faktycznie idzie na zajęcia dodatkowe. Kumpel przestał płacić.
Jakby chcial to by te dzieci widzial po rozwodzie sad decyduje a nie ona. Widocznie mu zal kasy bylo na adwokata bo kasa wazniejsza od dzieci. I siedzi forse liczy i sie smieje z bylej jak za 1800 zl miesiecznie musi dzieci utrzymac. Brawo! Medal mu przyznac, Ojciec Roku!
Człowieku, chyba nie byłeś na sprawie na jakiejkolwiek sprawie w sądzie, a dopiero rozwodowej. Jak baba jest sędzią to w takich sprawach facet ma przepitolone, strony na przemian składają wnioski o wyłączenie sędzi, i ten cyrk trwa w kółko...
Bylem widzialem, i wiem ze na ogol dzieci przyznawane sa matkom, ale ojcowie i tak maja prawo widywac dzieci, chyba ze bezposrednio zagrazaja zdrowiu lub zyciu dziecka a i to trzeba udowodnic. Praktycznie niemozliwe jest zeby sad dajac dziecko matce nie przyznal wizyt ojcu - to juz musi byc skonczony menel, cpun albo siedziec w pierdlu zeby nie miec wizyt. Jesli byles w sadzie rodzinnym to wiesz. Sad zawsze przyzna ojcu prawo do widzenia, nawet jesli zabierze prawa rodzicielskie - a czy kobieta sie potem stosuje to wyroku to juz inna sprawa. Lepiej sie rozwodzic w spokoju to nie bedzie cyrkow
Nawet kobieta sedzina przyznaje prawo do kontaktow ojcu, jesli jest nawet alkoholik to w obecnosci matki. O wszystkim decyduje opinia psychologa ktory bada i rodzicow i dziecko i stwierdza z kim dziecko ma wieksza wiez, jak sie ojciec o taka wiez nigdy nie postaral to pretensje do siebie. Ale widywac i tak moze co dwa tygodnie i w swieta i w wakacje.
dziecko to przede wszystkim powinna być wspólna decyzja a nie że se kobieta sama wrobi faceta w dzieciaka i każe mu na niego płacić bo to bardzo nie fer
"nie fer" jest jak facet udaje ze nie wie skad sie dzieci biora i ze ktos za niego mu dziecko zrobil. Ja tam nie chcialem i nie mam. Wielce wrobieni i pokrzywdzeni jak sie dowiaduja po raz pierwszy w zyciu ze na dziecko trzeba placic i ze nie jest zabawka ktora mozna sobie odlozyc na polke na potem jak odrosnie i samo zarobi na siebie. Trzeba myslec to nie trzeba bedzie placic.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Sorry że ośmielam się pytać, ale jak można wrobić faceta w dziecko? Gwałt, czy jak? Przecież każdy chyba wie, skąd się dzieci biorą, to jak się ich nie chce - to się ich nie robi. Oczywiście, że powinna to być wspólna decyzja - no i przede wszytskim właśnie słowo "DECYZJA" jest tu kluczowe. Ale jak już wpadka - to oboje ponoszą winę i odpowiedzialność po równo.
jeden i drugim widze zycia nie znaja :). Bedziecie cos miec to niejedna sprobuje Was wrobic w bachora lub zakrecic tylkiem bo mysli ze tepota sie dorobiliscie.
Wiele kobiet jest bardzo, bardzo skorych na kase jesli do tego facet jest inteligentny i dobrze wyglada.
Dotarly juz nieraz do mnie rozne spiseczki i inne pi****ly, jednej czy drugiej, ktora myslala ze jestem tepakiem ktory pojdzie do lozka tylko dlatego ze zgrabna i latwo zachecic.
Wiecej forsy = wiecej id**tek skorych do tego typu zagrywek. Wiadomo ze nikt nie wkreci magazyniera w dziecko...
Jesli tylko takie do ciebie ciagna to znaczy ze tylko takich kobiet poziom reprezentujesz. Te na wyzszym poziomie nie widza w tobie nic ciekawego. Widac ze nie wiesz ile dzieci kosztuja jesli myslisz ze mozna je rodzac jakos sie wzbogacic.
W Polsce ma niewiele do decydowania o urodzeniu, moze jedynie decydowac (wspolnie z facetem) czy chce zajsc w ciaze czy nie. I raczej nie decyduje o tym czy dziecku potrzebne sa pieniadze czy nie - utrzymanie i wyksztalcenie dziecka kosztuje kupe forsy czy sobie mamusie tego zycza czy nie. A ze dziecko bylo chciane i kochane dopoki sie rodzice nie rozwiedli to juz niczyja wina. Problem dopiero gdy trzeba placic po rozwodzie, wczesniej jakos nikt nie narzeka na kobiete gdy dziecko kosztuje, najwyzej na rzad ze nie pomaga w utrzymaniu czy zarabianiu.
Najśmieszniejsze jest to ze gdy takiej pani zaproponuje się wzięcie dzieci i nie oczekiwanie ŻADNYCH pieniędzy to jej nie odpowiada. Ba jej nie będzie odpowiadało by dzieci były miesiąc z jednym a miesiąc z 2 rodzicem. Na to pójdzie tylko wtedy gdy za każdy miesiąc pieniążki dostanie i tak.
A ile dostanie 300zl? Kupi za to ksiazki do szkoly do nastepnej klasy? Albo kurtke na zime dziecku i buty? Rozmawiac to mozna jak konkretne pieniadze dostanie a nie ochlap. pewnie za te 300zyla sobie pojedzie na luksusowe wakacje podczas gdy ojciec musi sie mordowac caly miesiac z wlasnym dzieckiem haha:)
@grigore
Nie chodzi o to ile. Dziecko ma dwoje rodziców - prawda?
Sek w tym ze w pl wiele kobiet myśli ze jak facet zrobi im dziecko to później musi łożyć na dziecko i na nią. Jeśli facet da 400 i matka również to daje 800 na miesiąc a to już nie jest mało.
Jak juz wspomniałem ciekawy jest fakt ze gdy ojciec chciałby wziąć dziecko tak by matka nie płaciła bo on mu zapewni wszystko to ona tez się nie zgodzi. Wiec o co chodzi? O dobro dziecka czy kasę z alimentów?
Moze o wiez z dzieckiem i ze matka za zadne pieniadze nie odda dziecka bo je kocha i lepiej wie jak sie nim zajac jesli ojciec nigdy sie w opieke specjalnie nie angazowal. Jesli matka mieszka z dzieckiem i kupuje jedzenie dla niego, placi rachunki, to w jaki sposob ma wszystko dla siebie a nic na dziecko nie daje?Chcac nie chcac utrzymuje dziecko sama jesli nie ma alimentow. A jak ojciec wezmie dziecko na miesiac w trakcie wakacji i wysle te 400 zl do matki to znaczy ze ona juz zadnych kosztow zwiazanych z dzieckiem nie ma?
Owszem mozna sie dogadac ze np ojciec majac dziecko przez miesiac wakacji kupi mu ubrania na nowy rok szkolny i wyprawke do szkoly (wyda wiecej niz 400zl zapewne) a wzamian nie wysyla w tym miesiacu alimentow. Dobry uklad dla obu stron, bo odciaza kobiete na miesiac z duzych wydatkow i obowiazkow, kazda kobieta tez potrzebuje od dziecka odetchnac na chwile. Ale to tylko wsrod normalnych ludzi funkcjomuje ktorzy pomimo rozwodu potrafia sie dogadac bez skakania sobie do gardel a byly jest na tyle odpowiedzialny ze matka nie boi sie wyslac do niego dziecka na miesiac.
Ale watpie zeby jakakolwiek kobieta oddala dziecko zeby uniknac wydatkow i obowiazkow z nim zwiazanych - to raczej niestety czesciej ojcowie robia gdy odchodza od rodziny. Matkom rzadziej sie zdarza choc i bywaja takie. Wszystko jest do dogadania, moja siostra przyrodnia jest po rozwodzie sa dzieci, i byly placi alimenty plus pokrywa wszelkie nadprogramowe wydatki typu wycieczki szkolne, ksiazki na nowy rok i nie tylko o kase chodzi ale o to jak on zabiega czy dziecku cos nie brak. Nie ma problemu z kontaktami, nigdy sad nie musial ingerowac- sami dogadali miedzy soba ile i kiedy.
Moglaby, wystarczy wystapic do sadu z takim wnioskiem, jesli warto placic adwokatom przez pol roku za taka umowe to nic nie stoi na przeszkodzie. Tak mi sie wydaje na logike, a co prawo na to to nie wiem. Mysle ze kazda rozumna kobieta by odpuscila alimenty w ten miesiac co dziecko jest u ojca, chyba ze to ona kupuje wyprawke na po wakacjach, czyli nadal ma wydatki na dziecko. Wszystko jest kwestia dogadania chyba ze kogos stac zeby adwokaci za niego mysleli i decydowali. Ja bym nie wzial kasy od kobiety ktora sie moim dzieckiem caly rok zajmuje - inni moze maja inne podejscie.
Skoro dziecko było by miesiąc u taty a miesiąc u mamy to chyba nikt alimentów płacić nie musiałby prawda? A na to właśnie większość kobiet się nie zgodzi nawet gdyby ojciec sam wyprawki robił bo uważają że kasa im się należy - rozumiesz juz?
Bo taki uklad nie wplywalby za dobrze na psychike dziecka, dziecko nie mialo by stabilnosci, dom ma byc jeden a nie przeprowadzka co miesiac jakby to jakas zabawka byla tylko po to zeby kasy zaoszczedzic. Mozna kombinowac na rozne sposoby zeby sie wymigac od placenia na dziecko a i tak nic za darmo nie bedzie i latwo przy tym zapomniec o dobru dziecka.
Moim zdaniem uklad matka wychowuje-ojciec placi jest i tak wygodniejszy dla ojcow, bo jak rano dziecko z goraczka zaczyna rzygac to nie musza sie martwic co zrobic jak za pol godziny trzeba byc w robocie, albo sie pracuje na rozne zmiany a dziecko w szkole tylko do 14-tej i jak go odebrac, i po przyjsciu z roboty mozna miec czas dla siebie a nie robic szybko obiad, odrabiac lekcje, sprzatac po dziecku, itd. Placisz niewiele a ktos inny nie dosc ze to wszystko robi za ciebie, to jeszcze musi sie martwic zeby z jednej wyplaty plus ochlap utrzymac wszystko- nieraz trudno z dwoch wyplat.
Wiec powiedz mi czemu kobieta nie będzie chciała by ojciec kupował wszystko ale jej nie dawał złotówki? To też na psychikę dziecka wpłynie? I nie chodzi o oszczędzanie a o to by pieniądze faktycznie na dziecko szły a nie na panią która urodziła - juz jaśniej?
Problem w placeniu na dzieci wiekszosc widzi w tym ze ma konflikt z ich matka, czyli wciaga dziecko lub jego potrzeby w porachunki z byla. I tu jest problem najwiekszy, bo nikt nie powie ze wychowanie dziecka nic nie kosztuje i ze bycie ojcem nie zobowiazuje finansowo, nawet po rozwodzie. I przez takich wlasnie a jest ich multum nie przyznaje sie dzieci ojcom tylko matkom, raz ze matki nie odchodza od dzieci, dwa ze ojcowie licza kase nie patrzac na potrzeby dzieci tylko na wojenke z matka, a pozniej zal do sadow.
Matka nie chce zeby dziecko od niej sie wyprowadzilo bo je kocha i jest do niego przywiazana i nie odda za zadna kase - czy to takie trudne? A juz na pewno nie odda z powodow finansowych. Maka ma sie dziecka pozbyc tylko dlatego ze ojciec chce miec lepsza kontroe nad wydatkami, no czy to ma jakis sens w ogole? Matka kocha dziecko i chce je miec przy sobie i juz, a ojciec jesli z jakichkolwiek powodow stwierdzil ze lepiej mu mieszkac osobno to musi to przyjac ze wszelkimi konsekwencjami ktore zapewne rowazal przy podjeciu decyzji o rozwodzie.
Owszem ojciec moze codziennie biegac z siatkami z jedzeniem dla dziecka do domu bylej jesli mu tak wygodnie ale to raczej finansowo mu sie nie oplaci. Tu chyba bardziej chodzi o chec kontroli nad czyms co sie utracilo, ale to z dobrem dziecka nie ma nic wspolnego. No niestety, trzeba zaufac matce dajac jej te cale 300-400zl ze dziecku niczego nie brakuje. Bo chyba nikt nie jest naiwny ze kobicie z jednej pensji wystarczy na wszystkie rachunki i potrzeby dziecka i alimenty sa zbedne. Tak przy przecietnych zarobkach, juz nie mowie o celebrytach ktorym sie w d**ach przewraca od majatkow.
Generalnie, wiekszosc placi, bo albo rozumieja ze dziecko kosztuje co pamietaja z malzenstwa albo mysla ze ten kwit zwalnia ich z interesowania sie dzieckiem w kazdej innej kwestii - zaplacilem wiec juz mnie oceny, zdrowie itd nie obchodza, bywa ze nie widuja dziecka bo swoje czyli placenie juz zrobili. Sa i tacy co nie placa bo albo nie maja z czego bezrobotni (po co isc do roboty ja wtedy trzeba bedzie placic) albo na zlosc bylej zeby jej (i dziecku) bylo trudniej, niech ma za swoje. Wiekszosc to normalni ktorzy nie zostawiaja rodzin z byle powodow i nie maja takich problemow.
Chyba jesteś kobietą :-)
Na szczęście w tym kraju dziecko po 14 roku życia może zadecydować gdzie chce mieszkać. Ciekawe dlaczego wybrało ojca a matka teraz będzie płaciła te liche wg niej 450. Rozumiem ze przed szkołą powinna więcej wg Ciebie? Albo pójdzie na miesiąc do niej a kasę i tak powinna dać?
Wybacz ale wypowiadasz się na tematy o których pojęcia nie masz.
Nie jestem kobieta, ale bylem kiedys dzieckiem, a teraz pracuje miedzy innymi przy porachunkach doroslych kosztem dziecka, alimenty naleza do tych porachunkow.Wiem o czym mowie i nie patrze na to z punktu korzysci finansowych jednej tylko strony. Tu nie chodzi o to zeby kobiecie dokopac jak najbardziej. Sa kobiety ktore placa alimenty na dziecko ktore wychowuje ojciec - i nie ma w tym nic dziwnego ani niesprawiedliwego.
Dziecko w wieku 14 lat sie buntuje i widzi ojca jako tego lepszego rodzica ktory pojawia sie z prezentem od swieta i jest zawsze usmiechniety, nie goni do nauki ani nie ochrzania za balagan w pokoju.Z doswiadczenia widze rzadko zeby mimo tego dziecko wybralo mieszkanie z ojcem gdy juz osiagnie wiek ze moze o tym decydowac, o ile ojciec w ogole ma ochote na takie cos. Praktycznie nigdy jesli ojciec zyje z matka jak kot i pies, i wymigiwal sie od placenia alimentow.Zadne dziecko nie chce mieszkac z facetem ktory nienawidzi ich matki,proste.
Nie rozumiesz tych sytuacji bo nie patrzysz na nie z punktu widzenia dziecka i jego dobra a z punktu widzenia ojca ktory za wszelka cene musi zemscic lub odegrac sie na bylej zonie. Na szczescie zycie po rozwodzie nie na tym polega, nie ma juz potrzeby toczyc wojny bo problem (czyt.malzenstwo) zostal rozwiazany. I jedyne co pozostaje to zajecie sie obowiazkami ojca. Niestety wielu rodzicow tego nie rozumie, zarowno jak i matki i ojcowie. Matki tez swiete nie sa w tych wojnach, ale alimenty na dziecko nie sa zadna forma walki z bylym a psim obowiazkiem ojca wobec dziecka.
Mowisz z punktu widzenia ojca ktory chce pojechac do Tunezji a tu na dziecko musi placic i mu krzywda. Albo nie masz dziecka albo je masz a nie zaslugujesz bo Tunezja lub robienie na zlosc bylej jest wazniejsze. Jesli chcialbys po rozwodzie zatrzymac dziecko tylko dlatego zeby to ona musiala placic i zobaczyla jaka to krzywda,niech sie nauczy - a o tesknocie za dzieckiem nawet nie wspomnisz, to raczej nie powinienes miec tego dziecka przy sobie bo nie bardzo wiesz na czym to polega:) Bedziesz miec dziecko jak prawdziwy mezczyzna to bedziesz miec inne priorytety.
No popatrz - jednak też dzieckiem byłem SZOK!!
dziwnym jest też fakt ze to dziecko po za mieszkaniu z ojcem poprawia się w nauce i znajduje nowe hobby, zaczyna trenować etc.
Wiec wybacz ale jeśli tak masz się zajmować sprawami tego typu to może dla dobra dzieci zmień zawód bo coś słabo
I to wszystko dzieki temu ze to matka alimenty placila a nie ojciec tak? Chcesz powiedziec ze dzieci wychowywane przez matki zle sie ucza nie maja zainteresowan ani nie uprawiaja sportu? Serio? Wiesz ilu ojcow nagle doznaje olsnienia gdy juz dzieciak odchowany, nie trzeba wstawac po nocach, pieluch zmieniac, tylko podcierac i mniej choruje, przestaje byc utrapieniem a staje sie berdziej wygodnym odchowanym kumplem a jak juz sam zarabia to juz w ogole jest idealnie? Niestety nie w tym momencie zaczyna sie byc rodzicem. Nie mozna sobie wpasc do rodziny w wygodnym momencie.
Ja juz nie mowie kto powinien dziecko wychowywac bo powinni obydwoje w normalnym nie rozbitym domu i tak jest u wiekszosci. Po rozwodzie szuka sie juz tylko mniejszego zla i wszystko zalezy od konkretnej rodziny, na ogol to matki sie wiecej dziecmi zajmuja to i dostaja dzieci, choc nie zawsze. Ale alimenty powinny byc placone przez tego drugiego zwolnionego z codziennych obowiazkow i zadna Tunezja nie jest wazniejsza. Wez wytlumacz dziecku dlaczego nic mu sie od ciebie nie nalezy nie wlaczajac w temat jego matki i zobaczysz w czym byl problem.
Proponuje nauczyć się czytania ze zrozumieniem i nie wpychając słów które nie padły komuś w usta.
Powtórzę jeszcze raz - czemu facet nie chcący alimentów od matki nie dostanie dziecka. Dziecko po z latach gdy już może decydować wybiera ojca lepiej się uczy i ma zainteresowania?
Zrozum ze w wielu przypadkach ojciec lepszym rodzicem będzie poświęci więcej czasu i lepiej się zajmie ale matka woli by dziecko było z nią tylko po to aby brać te 400-500 i narzekać ze mało.
Jeszcze bardziej musze tłumaczyć?
Ty nie tlumaczysz ty wmawiasz ze matki chca dzieci i kupe roboty z nimi zwiazana i wydatkow zeby zarobic 400 zl na alimentach a nie dlatego ze je kochaja i chca je miec przy sobie. Poczytaj statystyki ile malzenstw rozpada sie przez alkoholizm ojcow - czy zajmowali by sie lepiej dziecmi niz matki? Ile rozwodow jest przez przemoc ze strony mezczyzn - tez byli by lepsi w opiece?To oni wyrobili opinie ze matki sie lepiej zajmuja, i instynkt maciezynski, przywiazanie do dziecka- myslisz ze nie istnieja, chodzi o glupie 400zl? Dobrze ze narzekaja bo to zadne pieniadze jak trzeba dziecko wyksztalci
Ojciec tyle samo godzin pracuje co i matka zeby utrzymac - wiec czasu na zajmowanie sie dzieckiem maja tyle samo. Kobiety ogolnie maja narzucona role opiekunki i przychodzi im ona bardziej naturalnie. Dzieci z rozbitych rodzin sa pokrzywdzone przez to ze rodziny zostaly rozbite a nie dlatego ze sa z matkami. Sa wyjatki, kiedy sad przyznaje zlej matce dziecko ale to sa wyjatki. Ile razy matka porzuca dziecko a ile razy ojciec - juz nie wnikajac w powody typu mlodsza panienka, alkohol, lub "chec wolnosci".
Tu nie chodzi o te 400zl bo to suma nie warta dyskusji. Chodzi o miganie sie od ostatniego obowiazku wobec dziecka jaki pozostaje ojcu po rozwodzie. Jesli nawet tyle nie chce zrobic ze zwyklej chciwosci i zlosliwosci wobec matki to jak mozna mu zaufac w sprawach wychowawczych - ktore kosztuja duzo wiecej. Ojcowie nie sa zli tylko dlatego ze sie rozwiedli, a matki nie sa zle tylko dlatego ze musza miec alimenty zeby podratowac domowy budzet na dziecko. W kazdej rodzinie jest inaczej. Jesli dziecko wybiera mieszkanie z ojcem to znaczy ze matka jest patologia a nie dlatego ze o 400zl poszlo.
Inna przyczyna moze byc ze dziecko wmieszane w te cala wojne traci szacunek do jednego z rodzicow (lub obojga) i wybiera to drugie, tylko dla swietego spokoju. Nawet nie wiesz ile te dzieciaki z rozbitych domow sa w stanie zrobic dla swietego spokoju. Oczywiscie nie wykluczajac sytuacji gdy sad idac za stereotypem przyznal dzieci zlej matce-osobiscie znam, mam dwie kolezanki ktore jako nastolatki odeszly od matki i wyjechaly do ojca bo matka miala je gdzies. Nawet bez sadow sie obylo bo matke to nie wiele obeszlo. Ale to sa wyjatki, zadna regula.
Naprawdę masz problemy z czytaniem? Uważasz ze skoro kilka małżeństw się rozpadło z powodu alkoholu to tak jest zawsze?
W tych czasach związki się kończą z różnych powodów - czasami bez winy którejkolwiek ze stron. Ty wmawia ze wina zawsze jest faceta a to chyba nie tak.
Od początku pokazać Ci chce ze wiele kobiet (nie wszystkie!!) Za to ze urodziły mają roszczenia finansowe.
Skoro ja będę kupował dziecku wszystko to czemu miałbym płacić dodatkowo? Bo ona wychowuje? Jak jej z tym źle i chce za to zapłaty to co to za matka skoro wielu facetów weźmie dziecko i nie będzie chciało pieniędz
Alkoholizm to nie jest "kilka" wyjatkow, to po pierwsze. Po drugie, to z czyjej winy rozpada sie malzenstwo nie zawsze swiadczy o tym kto bedzie lepszym rodzicem, ale jesli w gre wchodzi przemoc lub nalogi - a te nadal wioda w rozwodach, to sprawa jest prosta. Ale jesli malzenstwo rozpada sie bo jednemu znudzilo sie zycie rodzinne i woli zyc samemu po swojemu a mimo to nadal chce miec dziecko - co przeczy wszystkiemu to niech sie nad tym zastanawia gdy postanawia rozbic rodzine. Ludzie sie nie dogaduja, z glupich powodow biora slub i z glupich powodow sie rozwodza.
Konsekwencja bywa utrata dziecka, i tym trzeba sie liczyc, w takiej walce nie ma wygranych, ani matka nie wygrywa losu na loterii ani ojciec ani tym bardziej dziecko. Na glupich doroslych nikt nie patrzy juz w sadzie tylko liczy sie dobro dziecka. Najczesciej czy to sie podoba czy nie (na ogol sie podoba gdy jeszcze trwa malzenstwo) to matki wiecej zajmuja sie dziecmi, totez sad kaze to kontynuowac po rozwodzie. Wszystko zalezy od tego czy potrafia sie dogadac w sprawie dziecka czy nie. Jesli po rozwodzie ma sie wiecej pretensji niz jak sie zylo razem to niczego dobrego z tego sie nie ulepi.
Roszczenia finansowe moga miec te strony ktore wychowuja dziecko, bo to po prostu kosztuje a wez to wszystko oplac, z jednej pensji. Ani matka sama nie podola ani ojciec, mimo ze moze sie honorem unosic i udawac ze mu alimenty nie potrzebne. Roszczenia nie sa dlatego ze sie urodzilo tylko dlatego ze wychowanie kosztuje, zajecia dodatkowe, studia, wycieczki. Takie problemy o ktorym mowisz, nie istnieja w rodzinach rozbitych gdzie ludzie sie normalnie dogaduja - nie ma problemu ze zrozumieniem ze ten kto utrzymuje dziecko ma wieksze wydatki, to sa sprawy oczywiste.
Jesli ojciec kupuje dziecku wszystko absolutnie to czego dziecko potrzebuje to moze sobie zaczynac rozmowe o alimentach, w praktyce to sie wlasciwie nie zdaza, na ogol ojcowie sa od prezentow z doskoku a nie od codziennych wydatkow, daja alimenty i mowia ze maja sprawe zalatwiona, tak jest latwiej dla wszystkich zwlaszcza jesli sie rodzice nie dogaduja. Wszelkie sprawy finansowe to sa kwestie do dogadania, ale nawet w malzenstwach moga byc koscia niezgody a co dopiero po rozwodach. Wtedy na ogol potrzeby dziecka sa lina do przeciagania.
Wciąż masz problemy ze zrozumieniem uogólniasz i chcesz wmówić ze tak jest zawsze.
Ja wyraźnie powiedziałem ze są różne sytuacje a ty swoje.
Odpowiedź na moje pytania najpierw jeśli chcesz być brany poważnie bo jak na razie współczuć mogę tylko dzieciom których sprawy załatwiasz.
Aha matka chce 1000 i uważa że mało sąd przyznaje dziecko ojcu i nagle 500 to dużo bo ona ma płacić.
Takich przypadków jest od groma!!
Znam przypadki kiedy matki rezygnowaly z alimentow bo na przyklad mialy lepsza prace i nie chcialy miec nic wspolnego z bylymi. Albo alimenty byly ustalane miedzy bylymi malzonkami bo oboje rozumieli ze pomimo tego ze nie sa juz razem oboje musza placic za dziecko i sad w ogole nie musial w to ingerowac (czyt. myslec za nich). Jesli zyjac z dzieckiem oczywiste jest ze ono kosztuje to skad nagle pomysl po rozwodzie ze ono juz nie kosztuje tylko matka chciwa chce kase wyciagnac?
Mowie ogolnie/statystycznie bo szczegolowo to mozna o jednym konkretnym przypadku sie wypowiadac. Wiem ze kazda sytuacja jest inna, ale pewne kwestie sie powtarzaja dosyc czesto. W przypadku gdy ojciec ma placic na dziecko a nie robi tego przez rok tylko jedzie do Tunezji(na ktora pewnie odkladal te pare miesiacy z alimentow) sprawa jest prosta - ma wakacje wazniejsze od dziecka. To jakich sum sie rzada jest kwestia udowodnienia ze rzeczywiscie takie koszta istnieja (np choroba dziecka, czy oplata za prywatna szkole, czy dojazdy dalekie itd). Na ogol sad daje ochlap i a wystraczyc.
A kombinacje do jakich zdolni sa ojcowie zeby unikac tych alimentow sa po prostu niesamowite, od pracy na czarno (udajac bezrobotnych) po wyjazdy za granice i sila rzeczy zrywanie kontaktu z dzieckiem. Wiem ze trzymam jedna strone ale to dlatego ze matki sa te ktore musza wychowywac nieraz trudne zbuntowane dzieci po rozwodach, placic, pracowac i nie dziwie im sie ze sa pokrzywdzone. Nie dziwie sie ojcom ktorzy sie czuja pokrzywdzeni ale to jest budzenie sie obojga z reka w nocniku po tym jak bezmyslnie ukladali sobie zycie. Trzeba sie liczyc z konsekwencjami i nikt nie mowi ze beda przyjemne.
Jesli rozwodzi sie dobra matka z dobrym ojcem to sa to najtrudniejsze do rozsadzenia sytuacje, nie ma wygranych sa tylko pokrzywdzeni wszyscy a 400zl jest najmniejszym problemem. Sad zawsze w takim przypadku przychyli sie matce, w takiej kulturze zyjemy i nie predko to sie zmieni. U arabow to ojciec dostaje dzieci, u nas matka. Trzeba myslec i nie robic dzieci bezmyslnie z byle kim i z glupich powodow brac slubu, bo tak trzeba bo rodzina naciska bo juz te lata. Albo sie potem ludzie mecza cale zycie albo rozwodza i z tym tez nie potrafia sobie poradzic.
"Szczepionki" nie bylem ale nie da sie mowic konkretnie nie majac jednej sprawy. Jaka by ona nie byla, nie bedzie rozwiazania z ktorego wszyscy by byli zadowoleni. Jesli kobieta chce 1000zl to znaczy ze malo zarabia a przy malych zarobkach 500zl to duzo gdy trzeba wydac - chyba proste to jest.Dziecko mogl dostac ojciec bo matke nie stac na utrzymanie samej siebie a co dopiero dziecka. Sama sobie winna ze wychodzac za maz zrezygnowala z wlasnej niezaleznosci finansowej, lub tak sie zlozylo ze nie ma pracy bo musiala sie dzieckiem zajmowac, gdy maz sie dorabial a teraz go stac.
Zgaduje tylko bo jak sam mowisz takich przypadkow jest multum (choc watpie zeby bylo duzo gdy ojciec dostaje dziecko)i kazdy jest inny. Czesto jest tak ze wojny finansowe to tylko narzedzie (podobnie jak dziecko) w walkach miedzy bylymi. Znam przypadki gdy byly walki o opieke nad dzieckiem, a finanse w ogole nie byly tematem w sprawie, alimenty placone na czas, ustalone miedzy rodzicami a walka o dziecko trwala latami. Ojciec ciagal byla po sadach bo wiedzial ze to dla niej koszta i nerwy, a jak ona odpuscila i dala pijakowi prawa do wizyt pod jej nadzorem, to nigdy z nich nie skorzystal.
Bo mial wyje***e na dziecko a chodzilo o sama przyjemnosc toczenia wojny i robienia drugiej stronie na zlosc. Takich przypadkow sa setki, widuje je kilka razy w tygodniu. Gdy nie chodzi o kase czy dziecko tylko o to kto wygra i postawi na swoim. Ludzie takie maja hobby po rozwodach czasami.
Proste pytanie, dlaczego ojciec wiedzac ze matka dobrze zajmuje sie dzieckiem, chce je od niej zabrac byle by nie placic alimentow (i wspanialomyslnie pokazac ze jemu nawet nie sa potrzebne). Chodzi o dziecko czy o kase? I jak wytlumaczyc dziecku ze nie powinno mieszkac z mama w takim przypadku. Mimo ze to tata odszedl od nich to ono musi byc dodatkowo z matka rozdzielone. Sad nie rozstrzyga problemow finansowych tylko to co dla dziecka najlepsze.
O czym ty piszesz człowieku? Jak wytłumaczyć dziecku ze nie może mieszkać z tata mimo że super się nim zajmuje? Jak wytłumaczyć ze decyzję samo podjąć będzie mogło dopiero w wieku 14 lat? Dlaczego matka nie da dziecka mimo że sama woli czas spędzać na dyskotekach i imprezach?
Uwierz takie sytuacje to nie wymysł a jakieś 50% jak nie więcej!
Jeśli facet nie pije umie zadbać o dziecko a dodatkowo potrafi zarobić to czemu on a nie matka lubiąca dyskoteki itd nie może się zająć dzieckiem? No tak bo ona wtedy nie dostanie pieniążków!
Chcesz powiedzieć ze alimenty u np pana Boruca 100 tys.To
Niepłacenie alimentów, to straszne ś**ństwo. Nie dość, że taki gość olewa swoje dzieci i nie daje na nie kasy, to jeszcze ja za niego muszę płacić (z funduszu alimentacyjnego)!
Koll2 z tym analfabetyzmem przy wypelnianiu druczkow wcale nie jestes taki daleki od rzeczywistosci. Znajomy adwokat opowiadal o tym jak facet wysylal alimenty dwa lata ale na druczku nie bylo napisane z jakiego tytulu te pieniadze wysyla. I byla zona pozwala go o to ze nie placi i adwokat dla niej te sprawe wygral i byly musial zaplacic jeszcze raz za te cale dwa lata. Bo nie byl w stanie udowodnic ze kasa ktora jej wysylal to byly akurat alimenty. Takie cuda mozna robic przez taka mala nieuwage jak przelew kasy bez podania tytulu wplaty i wszystko jest w prawie:)
Sam pomysl podsunal jej adwokat - koles mimo ze placil to uprzykrzal jej zycie jak tylko sie dalo,wyzwiska, awantury przy dziecku, zapominal przyjechac jak sie z dzieckiem umawial itp, wiec adwokat znalazl na niego sposob.
Z jednej strony to wstyd nie łożyć na utrzymanie swoich dzieci a z drugiej strony używanie dzieci jako sposobu na życie/dochód to określanie samej siebie jako rozpłodowej krowy karmionej dzięki jej macicy.
A skad wniosek, ze ta pani wykorzystuje? Byli razem, rozwiedli sie a pan nie wywiazuje sie z finansowych zobowiazan tylko sie wozi po swiecie - swinstwo!!!
A skąd wiesz że nie łożył? A może łożył ale była partnerka to przeciętna rozwodniczka, która została zostawiona bo facet ostatecznie chciał mieć normalne życie? Nikt normalny, nie komentuje w taki sposób. A gość? nich sobie wypoczywa.
co znaczty ze facet ostatecznie chcial miec normalne zycie?A jak kradl I go zostawila ,bo miala dosc jego nieuczciwosci?albo sie szlajal z podejrzanymi typami I robil dziwne interesy?Albo lubil dziewczynki I na nie lozyl kase?znam takiego co zonie na dentyste zalowal a Tajce z b@rdelu wybudowal dom w Tajlandii,bo skrazyla sie ,ze u niej bieda..inny z kolei mial sklonnosc do bardzo mlodziutkich dziewczat i wykorzysytwal swoja pozycje w firmie,w ktorej pracowal..Wez sie zastanow nad tym "normalnym" zyciem...
@klisza
A coz to juz nie mozna sobie lubic mlodszych ? Co Ci do tego co jeden z drugim robi. Mozliwe ze jego zona sie zapuscila, zwredniala to ma efekty. Nikt nie jest czyjas wlasnosci i trudno oczekiwac ze facet bedzie z takim wrednym babskiem tylko dlatego ze maja dzieci. Wiele kobiet to wykorzystuje.
Antek utrzymal bys sie za alimenty? Za 300 zloty bys siebie i dziecko utrzymal?Zycia nie znasz a medrkujesz. Rozne sa powody rozwodow, rzadko madre i sensowne i nie ma reguly ze to zawsze kobiety wina lub mezczyzny. Czyja wina by nie byla to nie zmienia faktu ze na dziecko trzeba placic i koniec. Wstyd jesli facet daje tylko alimenty i mysli ze na wszystko wystarczy. Z jednej pensji kobieta ma oplacic wszystkie rachunki w domu i jedzenie. Musi niezle zarabiac zeby podolac. Ojciec powinien pokrywac wszelkie koszta utrzymania dziecka - ksiazki, ubrania, wycieczki, kieszonkowe,itd.
@carmarim mezczyzna ktory zostawia rodzine i nie chce placic na dzieci bo zona wykonujac 10000 obowiazkow kolo dzieci nie robi tego wypacykowana jak na sylwestra, zasluguje tylko na wredna zolze. No jaka normalna by takiego chciala? Jak sie taka bierze na zone to nie ma co dzieciom dom rozbijac tylko sie zastanowic 10 razy zanim sie je na ten swiat sprowadzi. Dzieci narobic a potem twierdzic ze ma sie prawo je zostawic bo mlodsze sa ladniejsze, tak najlepiej.Od ciebie tez sa przystojniejsi i taka mlodsza cie moze kopnac w kazdej chwili i bedziesz na stare lata swieta u brata Alberta spedzac.
Nie martwie sie o ciebie, bylebys dzieci nie mial bo wtedy bedzie sie o kogo martwic. Rodzine przez wyglad zostawi tylko frajer i tyle, jak chcesz zeby lepiej wygladala to zabierz dzieci na pol dnia i daj jej czas na picowanie, fryzjera i kosmatyczki. A sam w tym czasie zajmij sie dziecmi i domem, i sam sobie wypierz i ugotuj - zobaczysz jaki po tym wszystkim bedziesz sliczny haha. Nie masz rodziny to nie wiesz co najwazniejsze. W gimnazjum sie dziewczyne zostawia bo przyszla do szkoly w brzydkich ciuchach, a nie wlasna rodzine. Do pewnych spraw trzeba dojrzec, a nie narobic dzieci i uciec.
zone to on lekko zaczal zapuszczacc nie dajac jej na dentyste nie odwrotnie.Na szczescie miala kase ,bo sama zarabiala-madra I piekna..5 jezykow perfect I praca w prestizowej firmie..a ceglowki do remontu wspolnego domu to sama biedna wozila I ekipy remontowe poganiala..To on okazal sie niedojrzalym bubkiem z pe****lskim zapedem ,do plaskich dziewczynskich sylwetek( a moze nie?-uwazam ,ze Ci co namietnie gustuja w krzywonogich ryzojadach maja ochote gwalcic dziewczynki)Na szczescie nie mieli dzieci...
Fake
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Adrianek hehe od kiedy takich de**li wpuszczaja do Tunezji. Znajac tego delikwenta to na wakacje pojechal ale na odwyk :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wybacz ale jesteś albo głupi albo udajesz jeśli tego nie rozumiesz i nie widzisz ze teraz małżeństwa i związki nie rozpadają się bo facet pije bije itd a dlatego ze pani nie umie zadbać o dom. Ugotować posprzątać zająć się dzieckiem właśnie mimo że do pracy nie chodzi ona a facet. Dodaj do tego wieczne pretensje ze mało mimo że ma miesięcznie 2000 (wszystko oplacone) i masz obraz współczesnych kobiet. Wiec gó**a wiesz o tym co teraz się dzieje! Proszę tylko nie zajmuj się dziećmi bo z takim podejściem tylko krzywdę im zrobisz!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No jak dajesz d*py komuś kto ma na imie Adrian to tak potem masz...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chu jj kogo obchodza czyjes dzieci i kogos alimenty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
grigore, słyszałeś o produkcji dzieci dla kaski z funduszu alimentacyjnego, nawet dzieci dla becikowego, proszę cie.. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie slyszalem nigdy zeby ktokolwiek przy takim ukladzie wyszedl chocby na zero jesli chodzi o wydatki zwiazane z dzieckiem. Na ile to becikowe wystarcza? Na wozek i lozeczko? Ktore sluza dwa lata? Taki biznes wielki z tego? A ile tych alimentow jest 300zl? Taki majatek zeby dla niego decydowac sie na takie obowiazki, zmartwienia i wydatki ktore o wiele przewyzszaja te 300 zl? Pokaz mi jednego kto pojdzie na taki uklad a wysmieje go po roku wychowywania dziecka. Predzej rodziny zastepcze zarabiaja na dzieciach choc tez nie kokosy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szpędżę w tym wszpaniałym miejszczu" mógł napisać jak już zaczął
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hehhehehehehehehe dopsze prawiż ehehehehe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Istnienie takiego czegoś jak alimenty przeczy logice. Ojciec (w 99% przypadków) dzieci ma płacić na ich utrzymanie (i praktycznie zawsze bezrobotnej matki) z którymi nie ma kontaktu, nie wychowuje ich i do tego w wielu wypadkach matka nastawia dzieci negatywnie do ojca i ogranicza mu z nimi kontakt. Wszystko to przyklepuje sąd, który jeszcze robi z matki osobę poszkodowaną bo to przecież wina męża że nie jest w stanie zapewnić bytu rodzinie i żona składa pozew o rozwód.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko jesli zalozysz ze alimenty to jest oplata za usluge towazystwa dzieci ktore sie postanowilo zostawic bo dla nich nie warto bylo ratowac malzenstwa, lub po prostu wodka byla wazniejsza.To ze nie masz kontaktu z dzieckiem wcale nie znaczy ze ma ono wszystko w zyciu za darmo i ze zwolniony jestes z obowiazku utrzymywania go. Usiadz z dzieckiem i jego sam zapytaj jaki sens jest w dawaniu pieniedzy na jego utrzymanie a ono samo ci odpowie czy to logiczne ze jego potrzeby kosztuja czy nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myslisz ze jak na dziecko nie dasz to na zlosc bylej robisz "a zeby nie miala bo taka niedobra". Logika ludzi ktorzy nie potrafia rozdzielic wojenek z bylymi od bycia ojcem. Wytlumacz swojemu dziecku ze nic mu sie od ciebie nie nalezy nie mieszajac w temat jego matki - jak zrobisz to logicznie to mozesz kwestionowac alimenty.Przez takie podejscie wlasnie sady przyznaja opieke matkom a potem lament ze zly sad nie dal dziecka ojcu jak on dla dziecka wszystko!Wszystko tylko nie pieniadze.A pod nosem radosc ze nie trzeba samemu pieluch zmieniac tylko byla cala brudna robote odwali.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
hahahaha :D ale to akurat nie jest fake bo gościa dodającego post znam ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uuu Tunezja, na bogato :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wiem co ludzie widzą w tych wszystkich Tunezjach, Egiptach itp ale ja bym nie chciał jechać na wczasy do muslimów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jest, brawo. Tatry, Karkonosze, Mazury, Bałtyk. Cudze chwalicie, a swego nie znacie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cenowo chyba to to samo, tylko cieplej:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tam to tylko można jakąś zarazę złapać a w Polsce przynajmniej pewniej i też przyjemnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie pisze się "rok czasu"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja dzieci nie mam (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), ale jak bym uslyszal ze mojemu czegos zabraklo to bym sie ze wstydu spalil przed ludzmi i rodzina i przed samym soba. Bez wzgledu na to czy bylbym z jego matka czy nie. Choc zaplacic to za malo trzeba jeszcze wychowywac, na wywiadowki chodzic,na wakacje zabierac, sportu uczyc, wszystko mozna nawet po rozwodzie. Tylko trzeba myslec glowa a nie glowka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fundusz alimentacyjny płaci za tych co nie płacą. A powinien nie płacić tylko do kamieniołomów takich dzieciorobów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fundusz zapłaci pod warunkiem, że dochód matki nie przekroczy 725 zł netto na osobę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fundusz płaci tak, jak kolega wyżej napisał. A ja dodam jeszcze, że kasa z funduszu to nie jest darowizna a swojego rodzaju pożyczka, którą w zamyśle ustawodawcy, kiedyś dłużnik spłaci. W praktyce zazwyczaj nie płaci, spłacają same dzieci, jak tylko zaczną zarabiać... Mało tego, jak w trakcie takich wypłat dłużnik stanie się wypłacalny i komornik będzie w stanie z niego cokolwiek ściągnąć, to w pierwszej kolejności ściągnie nie dla dzieci, a na poczet spłaty tejże pożyczki, w efekcie czego dzieci zostaną i bez kasy z funduszu i bez alimentów od rodzica, bo zazwyczaj nie ma i na spłatę i dzieci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja od kilku lat nie mam alimentów na córkę. Tatuś nie czuje się w obowiązku płacić (nie pracuje) ja natomiast pracuję na dwa etaty i z funduszu alimentacyjnego nie dostaję nawet złotówki z przysądzonych alimentów bo mi zarobek przekracza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za to na stare lata corka cie nie zostawi a tatus bedzie s**c w te sama pieluche przez tydzien, i myslec czy ma wnuki czy nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taki sam obowiązek masz łożyć na dzieci jak ten co jedzie na te wakacje do tunezji leniwe babska tylko by doiły i zyl z dzieci kasy sam miałem taki przypadek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zrobiłeś dziecko? To nie unikaj odpowiedzialności. Inaczej nie nazywaj się mężczyzną. Nikt Ci nie każe żyć z kobietą, do której nic nie czujesz, ale masz obowiązek zapewnić dziecku to czego potrzebuje. Jeżeli masz zasądzone alimenty tylko na dziecko, masz prawo wglądu do tego, na co te pieniądze zostają przeznaczone ( czy faktycznie na dziecko czy na kaprysy mamusi ). I owszem, obowiązek utrzymania dziecka należy się po równo obojgu rodzicom, ale taki pajac, który na alimenty dla dziecka nie ma, ale na zagraniczne wakacje już tak, to pi**a a nie facet.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Leniwi faceci, tylko by po..chali, zapłodnili i zostawili. Oprócz jednego, nieudokumentowanego przypadku, żeby powstało dziecko potrzebne jest komórka żeńska i męska. Dzieci nie biorą się z kapusty, ani od bociana ani od Ducha św. i jak już sa na tym świecie, to muszą przynajmniej zjeść, ubrać się i uczyć. Obowiązek zapewnienia im tego minimum spoczywa na obojgu rodzicach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To Bocian jednak nie przynosci dzieci??!!! Pi****li***sz...TO STRASZNE!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
David.. Jak ty sie tersz pozbierasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powaznie zastanawiam się nad popełnieniem samobójstwa... całe zycie byłem okłamywany :((((((((
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Musisz iść do psychiatry, może coś pomoże....strasznie mi przykro :((((((((
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co więcej- Wróżka- Zębuszka też nie istnieje. Ani Św. Mikołaj. Ale ze mnie g**jek! Tak cię uświadomiłem za jednym razem!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No wlasnie nad obojgiem rodzicow. Jesli wredna zapuszczona jedza oczekuje forsy to powinna rowniez taka sama sume lozyc na dzieci. Zazwyczaj kobiety sa zostawiane bo sie zapuszczaja, wrednieja, leniwieja lub puszczaja na prawo i lewo. Jesli kobieta dba o siebie i faceta to nie ma problemu. Ale coz jedna z druga krowa placze pozniej, bo myslala ze facet jest dany raz na cale zycie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lol carmarim ale my tu o twojej starej nie rozmawiamy tylko tak ogolnie, jak sie kobita zapusci to moze dlatego ze nie bylo dla kogo sie stroic bo maz tez sie zapuscil albo nie trzezwial od lat?A jak myslisz ze wlasne dzieci mozna olac bo ich matka nie jest juz tak ladna jak gdy byla nastolatka to ci wspolczuje pojecia o zyciu. Rozwiezc sie mozna z glupszych powodow niz uroda - ty zapewne cale zycie bedziesz wysportowany przystojniak bez lysiny haha- ale nie zmienia to faktu ze dzieci trzeba utrzymywac, a matka ma utrzymac sama caly dom.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to wszystko przy dobrych wiatrach zakladajac ze dzieci sa na tyle duze ze kobita moze isc do roboty. Sam fakt ze nie musisz pieluch zmieniac, bawic sie z dziecmi i sprzatac po nich, gotowac, po doktorach chodzic jak choruja i nie spac po nocach to chyba wystarczajacy wklad w te wspolne obowiazki. Jako ojciec masz ten luksus ze wystarczy ze zaplacisz i juz nic cie nie obchodzi. Kobieta musi sie matwic zeby zarobic i po robocie jeszcze to wszystko robic. Czy to jest po rowno wg ciebie? Zrobic dzieciaka i zwiac bo kobieta nie ladna juz? Gowniarstwo i tyle, zycia nie znasz, dzieci nie masz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@grigore Nie dzieci nie mam, bo skupialem i skupiam na budowaniu swojej firmy. I nie mowie o mojej kobiecie ;), mowia natomiast o wiekszosc Polek, ktore sa niczym wiecej niz bydlem (takie mam mniemanie o Polkach). Mieszkam zza granica 10 lat i widze jak sie zachowuja. Puszczalskie bydlo (wiekszosc od razu rzucilaby mezow/chlopakow na skinienie, tylko dlatego ze czegos sie dorobilem). Zreszta wiem od mojej kobiety jak u niej w pracy te krowy sie puszczaja na prawo i lewo. Gdyby to byla moja sytuacja bym po prostu dzieci zabral, a krowie nic nie zostawil. Ale rozumiem jak ktos nie ma kasy i
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mialby tkwic w zwiazku z taka maciora. Zycie jest tylko jedno jak powiedzialem. Co ma zrobic taki facet ?? Rowniez rozumiem ze nie kazdy mial mozliwosci i predyspozycje do tworzenia np. firmy tworzacej oprogramowanie internetowe, wiec i nie bede ich ocenial. Ja bym taka szmate zniszczyl, a dzieci zabral (pamietaj zawsze kasa wygrywa). Zwiazek to nie wyrok i nie daje takiej babie faceta na wlasnosc. Kapisz ? Czy moze dalej nie rozumiesz przeslania. Wiele kobiet to totalne pustaki, ktore czekaja na ksiecia z bajki w bialym mercedesie, aby je wybawil.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Inna sprawa ze alimenty powinny isc na potrzeby dzieci, jesli kogos nie stac na to by taka pusta krowe zniszczyc. Myslisz ze malo jest pustakow, ktore te pieniadze przeznacza na fryzjera lub inne pi****ly ??? Obudz sie bo widze zyjesz w nibylandii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tez mieszkam za granica, moja narzeczona jest na poziomie, jej kolezanki rowniez, ale moze mnie w inne lepsze towarzystwo ciagnie a pustakow ktorzy tylko "firma, kasa, kasa,firma- moge wszystko i wiem wszystko bo kase mam" ciagnie w puste towarzystwa bo tylko tam zdobeda uznanie na takim poziomie jaki reprezentuja. Rozni sa ludzie i rozne wartosci maja. Niektorzy nie powinni sie rozmnazac. A potem sie dziwic ze sad dziecko matce przyznal, jak ojciec w sadzie zamiast o dziecku mowic, to tylko mysli jakby mu tu matke zniszczyc. Bo na tym polega bycie ojcem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam zobacz carmarim, rozmawiamy o rodzinie, dzieciach a ty uwazasz ze to jest odpowiedni temat zeby opowiadac wszystkim ile to ty masz, i w jaki sposob sie dorabiasz, i ile bys zrobil zeby twoje dzieci nic z tego nie mialy jesli ich matka nie bedzie juz taka ladna. Duzo to o tobie mowi. Zyj jak chcesz,buduj te firme, w tym sie predzej spelnisz, ale zabezpieczaj sie stary, wszyscy na tym skorzystaja. A rodzina to temat zbyt odlegly, bedziesz mial dzieci inaczej spojrzysz na wszystko, inne wartosci sa wtedy najwazniejsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak "krowa" przeznaczy pieniadze na fryzjera (przeciez to wazne zeby ladnie wygladac nie?) to potem ze swoich na dziecko wyda, i rachunek sie zgadza. Jak sie dziecku d**y nie wyciera i nie sprzata jego rzygow jak choruje to raczej trudno domagac sie prawa do rozliczania z kazdej zlotowki z alimentow. Placisz bo zrobiles i tyle, reszta cie nie obchodzi. Nie wiem czy ty na podstawie jednej tak uogolniasz czy rzeczywiscie tylko takie do ciebie lgna. Ja jakos "krow" nie spotykam i nie znam. Interesuja i otaczaja mnie tylko kobiety.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mam to w d@pie bo jem mórzynka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
już by więcej nie zaku**sił jak bym go dorwała
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo trzeba się zastanowić przed kim się nogi rozkłada drogie panie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba od razu mowic na pierwszej randce ze jak sie bedzie mialo dzieci to najchetniej sie je oleje i te nogi nie tak predko sie beda rozkladac. A nie udawac szczesliwego tatusia jak sie zonie dziecko zrobi. Trzeba stawiac sprawy jasno od poczatku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam 2 dzieci i nie płacę :))) Mam na to wyjeb..e
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
grigore, jesteś bardzo aktywny na tym poście, ale nie neguje, nie znam się
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Troche znam temat bo w socjalu robie, i nie jest tak kolorowo jak sie wydaje, ze chciwa matka fortune wyciaga nic nie robi i oplywa w luksusy po rozwodzie bo pokrzywdzeni ojcowie taki majatek jej przekazuja za nic. A gdzie dziecko w tym wszystkim? Tylko kasa i kasa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
grigore, słyszałeś o produkcji dzieci dla kaski z funduszu alimentacyjnego, nawet dzieci dla becikowego, proszę cie.. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie slyszalem nigdy zeby ktokolwiek przy takim ukladzie wyszedl chocby na zero jesli chodzi o wydatki zwiazane z dzieckiem. Na ile to becikowe wystarcza? Na wozek i lozeczko? Ktore sluza dwa lata? Taki biznes wielki z tego? A ile tych alimentow jest 300zl? Taki majatek zeby dla niego decydowac sie na takie obowiazki, zmartwienia i wydatki ktore o wiele przewyzszaja te 300 zl? Pokaz mi jednego kto pojdzie na taki uklad a wysmieje go po roku wychowywania dziecka. Predzej rodziny zastepcze zarabiaja na dzieciach choc tez nie kokosy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ja ci może podam jednak przykład pewnej patologicznej rodziny z mojego miasta. Kobiety robiły sobie dzieciaki co roku prawie, kasę dostały i potem hyc dzieciaki do adopcji. Nie ma wydatków, nie ma zmartwień. Nie ma dzieciaków, jest kasa. Oczywiście dałem tu duże uproszczenie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dobrze ze dodales ze to jest patologia, czyli mniej niz pomil przypadkow w sprawach o alimenty. Dzieci pooddawaly bo zobaczyly ze interesu nie ubija w ten sposob. Na pewno nie w Polsce, moze gdzies za granica predzej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
H*j w dupsko facetom którzy nie kochają, ba, porzucają swoje dzieci!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
fake a wy się s**cie jak dzieci w przedszkilu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może akurat to jest i fake, ale niestety takich przypadków jest masa. Sam znam osobiście takiego delikwenta. Zrobił dwoje dzieci, rozszedł się z żoną, zostawił i ją i dzieci dla jakiejś tępej gówniary, teraz razem z tą gówniarą łażą sobie po lokalach, knajpkach, jeżdżą, a dzieci ma kompletnie w d..pie, w ogóle żadnego kontaktu z nimi nie utrzymuje. Moim zdaniem facet, który tak postępuje, to po prostu żałosny tchórz. W głowie mi się nie mieści, jak można tak totalnie zlać ciepłym moczem własne dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja ci powiem tam go**o wiesz wiec mo**a off chcesz to napisz na pw ci dam dane na tego pyta a nie pierd olisz ze fake
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znam faceta, który nie płaci alimentów, mój dobry kumpel z resztą. Ma rację, facet po ślubie zarabiał (5600zł - analityk finansowy) więcej niż ona 1800zł (fizykoterapeutka w spa), ona biadoliła, że gó*****e zarabia u kogoś, ale nie maiła odwagi otworzyć własnej działalności. Ulegał jej, ale przeginała pałę i się rozwiedli. Żądała alimentów, ale do dzieciaków nie chciała dopuszczać, ani nie pozwalała sprawdzić czy kasa z alimentów faktycznie idzie na zajęcia dodatkowe. Kumpel przestał płacić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakby chcial to by te dzieci widzial po rozwodzie sad decyduje a nie ona. Widocznie mu zal kasy bylo na adwokata bo kasa wazniejsza od dzieci. I siedzi forse liczy i sie smieje z bylej jak za 1800 zl miesiecznie musi dzieci utrzymac. Brawo! Medal mu przyznac, Ojciec Roku!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowieku, chyba nie byłeś na sprawie na jakiejkolwiek sprawie w sądzie, a dopiero rozwodowej. Jak baba jest sędzią to w takich sprawach facet ma przepitolone, strony na przemian składają wnioski o wyłączenie sędzi, i ten cyrk trwa w kółko...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bylem widzialem, i wiem ze na ogol dzieci przyznawane sa matkom, ale ojcowie i tak maja prawo widywac dzieci, chyba ze bezposrednio zagrazaja zdrowiu lub zyciu dziecka a i to trzeba udowodnic. Praktycznie niemozliwe jest zeby sad dajac dziecko matce nie przyznal wizyt ojcu - to juz musi byc skonczony menel, cpun albo siedziec w pierdlu zeby nie miec wizyt. Jesli byles w sadzie rodzinnym to wiesz. Sad zawsze przyzna ojcu prawo do widzenia, nawet jesli zabierze prawa rodzicielskie - a czy kobieta sie potem stosuje to wyroku to juz inna sprawa. Lepiej sie rozwodzic w spokoju to nie bedzie cyrkow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet kobieta sedzina przyznaje prawo do kontaktow ojcu, jesli jest nawet alkoholik to w obecnosci matki. O wszystkim decyduje opinia psychologa ktory bada i rodzicow i dziecko i stwierdza z kim dziecko ma wieksza wiez, jak sie ojciec o taka wiez nigdy nie postaral to pretensje do siebie. Ale widywac i tak moze co dwa tygodnie i w swieta i w wakacje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dziecko to przede wszystkim powinna być wspólna decyzja a nie że se kobieta sama wrobi faceta w dzieciaka i każe mu na niego płacić bo to bardzo nie fer
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"nie fer" jest jak facet udaje ze nie wie skad sie dzieci biora i ze ktos za niego mu dziecko zrobil. Ja tam nie chcialem i nie mam. Wielce wrobieni i pokrzywdzeni jak sie dowiaduja po raz pierwszy w zyciu ze na dziecko trzeba placic i ze nie jest zabawka ktora mozna sobie odlozyc na polke na potem jak odrosnie i samo zarobi na siebie. Trzeba myslec to nie trzeba bedzie placic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sorry że ośmielam się pytać, ale jak można wrobić faceta w dziecko? Gwałt, czy jak? Przecież każdy chyba wie, skąd się dzieci biorą, to jak się ich nie chce - to się ich nie robi. Oczywiście, że powinna to być wspólna decyzja - no i przede wszytskim właśnie słowo "DECYZJA" jest tu kluczowe. Ale jak już wpadka - to oboje ponoszą winę i odpowiedzialność po równo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeden i drugim widze zycia nie znaja :). Bedziecie cos miec to niejedna sprobuje Was wrobic w bachora lub zakrecic tylkiem bo mysli ze tepota sie dorobiliscie. Wiele kobiet jest bardzo, bardzo skorych na kase jesli do tego facet jest inteligentny i dobrze wyglada. Dotarly juz nieraz do mnie rozne spiseczki i inne pi****ly, jednej czy drugiej, ktora myslala ze jestem tepakiem ktory pojdzie do lozka tylko dlatego ze zgrabna i latwo zachecic. Wiecej forsy = wiecej id**tek skorych do tego typu zagrywek. Wiadomo ze nikt nie wkreci magazyniera w dziecko...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesli tylko takie do ciebie ciagna to znaczy ze tylko takich kobiet poziom reprezentujesz. Te na wyzszym poziomie nie widza w tobie nic ciekawego. Widac ze nie wiesz ile dzieci kosztuja jesli myslisz ze mozna je rodzac jakos sie wzbogacic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
grigore,ale to ostatecznie kobieta decyduje czy dziecko urodzi i czy poda faceta o alimenty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce ma niewiele do decydowania o urodzeniu, moze jedynie decydowac (wspolnie z facetem) czy chce zajsc w ciaze czy nie. I raczej nie decyduje o tym czy dziecku potrzebne sa pieniadze czy nie - utrzymanie i wyksztalcenie dziecka kosztuje kupe forsy czy sobie mamusie tego zycza czy nie. A ze dziecko bylo chciane i kochane dopoki sie rodzice nie rozwiedli to juz niczyja wina. Problem dopiero gdy trzeba placic po rozwodzie, wczesniej jakos nikt nie narzeka na kobiete gdy dziecko kosztuje, najwyzej na rzad ze nie pomaga w utrzymaniu czy zarabianiu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
j.gs/8891021/mia-khalifa-xxx-star Super... Alimenty kosztem dzieci.. Satysfakcja po ch*ju... Udanych Wakacji!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
j.gs/8891021/mia-khalifa-xxx-star Wakacje kosztem dzieci... super satysfakcja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Najśmieszniejsze jest to ze gdy takiej pani zaproponuje się wzięcie dzieci i nie oczekiwanie ŻADNYCH pieniędzy to jej nie odpowiada. Ba jej nie będzie odpowiadało by dzieci były miesiąc z jednym a miesiąc z 2 rodzicem. Na to pójdzie tylko wtedy gdy za każdy miesiąc pieniążki dostanie i tak.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ile dostanie 300zl? Kupi za to ksiazki do szkoly do nastepnej klasy? Albo kurtke na zime dziecku i buty? Rozmawiac to mozna jak konkretne pieniadze dostanie a nie ochlap. pewnie za te 300zyla sobie pojedzie na luksusowe wakacje podczas gdy ojciec musi sie mordowac caly miesiac z wlasnym dzieckiem haha:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@grigore Nie chodzi o to ile. Dziecko ma dwoje rodziców - prawda? Sek w tym ze w pl wiele kobiet myśli ze jak facet zrobi im dziecko to później musi łożyć na dziecko i na nią. Jeśli facet da 400 i matka również to daje 800 na miesiąc a to już nie jest mało. Jak juz wspomniałem ciekawy jest fakt ze gdy ojciec chciałby wziąć dziecko tak by matka nie płaciła bo on mu zapewni wszystko to ona tez się nie zgodzi. Wiec o co chodzi? O dobro dziecka czy kasę z alimentów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moze o wiez z dzieckiem i ze matka za zadne pieniadze nie odda dziecka bo je kocha i lepiej wie jak sie nim zajac jesli ojciec nigdy sie w opieke specjalnie nie angazowal. Jesli matka mieszka z dzieckiem i kupuje jedzenie dla niego, placi rachunki, to w jaki sposob ma wszystko dla siebie a nic na dziecko nie daje?Chcac nie chcac utrzymuje dziecko sama jesli nie ma alimentow. A jak ojciec wezmie dziecko na miesiac w trakcie wakacji i wysle te 400 zl do matki to znaczy ze ona juz zadnych kosztow zwiazanych z dzieckiem nie ma?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owszem mozna sie dogadac ze np ojciec majac dziecko przez miesiac wakacji kupi mu ubrania na nowy rok szkolny i wyprawke do szkoly (wyda wiecej niz 400zl zapewne) a wzamian nie wysyla w tym miesiacu alimentow. Dobry uklad dla obu stron, bo odciaza kobiete na miesiac z duzych wydatkow i obowiazkow, kazda kobieta tez potrzebuje od dziecka odetchnac na chwile. Ale to tylko wsrod normalnych ludzi funkcjomuje ktorzy pomimo rozwodu potrafia sie dogadac bez skakania sobie do gardel a byly jest na tyle odpowiedzialny ze matka nie boi sie wyslac do niego dziecka na miesiac.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale watpie zeby jakakolwiek kobieta oddala dziecko zeby uniknac wydatkow i obowiazkow z nim zwiazanych - to raczej niestety czesciej ojcowie robia gdy odchodza od rodziny. Matkom rzadziej sie zdarza choc i bywaja takie. Wszystko jest do dogadania, moja siostra przyrodnia jest po rozwodzie sa dzieci, i byly placi alimenty plus pokrywa wszelkie nadprogramowe wydatki typu wycieczki szkolne, ksiazki na nowy rok i nie tylko o kase chodzi ale o to jak on zabiega czy dziecku cos nie brak. Nie ma problemu z kontaktami, nigdy sad nie musial ingerowac- sami dogadali miedzy soba ile i kiedy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zaraz zaraz ale gdy ojciec ma przez miesiąc dziecko to matka nie powinna w tym czasie zapłacić alimentów?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moglaby, wystarczy wystapic do sadu z takim wnioskiem, jesli warto placic adwokatom przez pol roku za taka umowe to nic nie stoi na przeszkodzie. Tak mi sie wydaje na logike, a co prawo na to to nie wiem. Mysle ze kazda rozumna kobieta by odpuscila alimenty w ten miesiac co dziecko jest u ojca, chyba ze to ona kupuje wyprawke na po wakacjach, czyli nadal ma wydatki na dziecko. Wszystko jest kwestia dogadania chyba ze kogos stac zeby adwokaci za niego mysleli i decydowali. Ja bym nie wzial kasy od kobiety ktora sie moim dzieckiem caly rok zajmuje - inni moze maja inne podejscie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro dziecko było by miesiąc u taty a miesiąc u mamy to chyba nikt alimentów płacić nie musiałby prawda? A na to właśnie większość kobiet się nie zgodzi nawet gdyby ojciec sam wyprawki robił bo uważają że kasa im się należy - rozumiesz juz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo taki uklad nie wplywalby za dobrze na psychike dziecka, dziecko nie mialo by stabilnosci, dom ma byc jeden a nie przeprowadzka co miesiac jakby to jakas zabawka byla tylko po to zeby kasy zaoszczedzic. Mozna kombinowac na rozne sposoby zeby sie wymigac od placenia na dziecko a i tak nic za darmo nie bedzie i latwo przy tym zapomniec o dobru dziecka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moim zdaniem uklad matka wychowuje-ojciec placi jest i tak wygodniejszy dla ojcow, bo jak rano dziecko z goraczka zaczyna rzygac to nie musza sie martwic co zrobic jak za pol godziny trzeba byc w robocie, albo sie pracuje na rozne zmiany a dziecko w szkole tylko do 14-tej i jak go odebrac, i po przyjsciu z roboty mozna miec czas dla siebie a nie robic szybko obiad, odrabiac lekcje, sprzatac po dziecku, itd. Placisz niewiele a ktos inny nie dosc ze to wszystko robi za ciebie, to jeszcze musi sie martwic zeby z jednej wyplaty plus ochlap utrzymac wszystko- nieraz trudno z dwoch wyplat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiec powiedz mi czemu kobieta nie będzie chciała by ojciec kupował wszystko ale jej nie dawał złotówki? To też na psychikę dziecka wpłynie? I nie chodzi o oszczędzanie a o to by pieniądze faktycznie na dziecko szły a nie na panią która urodziła - juz jaśniej?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem w placeniu na dzieci wiekszosc widzi w tym ze ma konflikt z ich matka, czyli wciaga dziecko lub jego potrzeby w porachunki z byla. I tu jest problem najwiekszy, bo nikt nie powie ze wychowanie dziecka nic nie kosztuje i ze bycie ojcem nie zobowiazuje finansowo, nawet po rozwodzie. I przez takich wlasnie a jest ich multum nie przyznaje sie dzieci ojcom tylko matkom, raz ze matki nie odchodza od dzieci, dwa ze ojcowie licza kase nie patrzac na potrzeby dzieci tylko na wojenke z matka, a pozniej zal do sadow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Matka nie chce zeby dziecko od niej sie wyprowadzilo bo je kocha i jest do niego przywiazana i nie odda za zadna kase - czy to takie trudne? A juz na pewno nie odda z powodow finansowych. Maka ma sie dziecka pozbyc tylko dlatego ze ojciec chce miec lepsza kontroe nad wydatkami, no czy to ma jakis sens w ogole? Matka kocha dziecko i chce je miec przy sobie i juz, a ojciec jesli z jakichkolwiek powodow stwierdzil ze lepiej mu mieszkac osobno to musi to przyjac ze wszelkimi konsekwencjami ktore zapewne rowazal przy podjeciu decyzji o rozwodzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Owszem ojciec moze codziennie biegac z siatkami z jedzeniem dla dziecka do domu bylej jesli mu tak wygodnie ale to raczej finansowo mu sie nie oplaci. Tu chyba bardziej chodzi o chec kontroli nad czyms co sie utracilo, ale to z dobrem dziecka nie ma nic wspolnego. No niestety, trzeba zaufac matce dajac jej te cale 300-400zl ze dziecku niczego nie brakuje. Bo chyba nikt nie jest naiwny ze kobicie z jednej pensji wystarczy na wszystkie rachunki i potrzeby dziecka i alimenty sa zbedne. Tak przy przecietnych zarobkach, juz nie mowie o celebrytach ktorym sie w d**ach przewraca od majatkow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Generalnie, wiekszosc placi, bo albo rozumieja ze dziecko kosztuje co pamietaja z malzenstwa albo mysla ze ten kwit zwalnia ich z interesowania sie dzieckiem w kazdej innej kwestii - zaplacilem wiec juz mnie oceny, zdrowie itd nie obchodza, bywa ze nie widuja dziecka bo swoje czyli placenie juz zrobili. Sa i tacy co nie placa bo albo nie maja z czego bezrobotni (po co isc do roboty ja wtedy trzeba bedzie placic) albo na zlosc bylej zeby jej (i dziecku) bylo trudniej, niech ma za swoje. Wiekszosc to normalni ktorzy nie zostawiaja rodzin z byle powodow i nie maja takich problemow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba jesteś kobietą :-) Na szczęście w tym kraju dziecko po 14 roku życia może zadecydować gdzie chce mieszkać. Ciekawe dlaczego wybrało ojca a matka teraz będzie płaciła te liche wg niej 450. Rozumiem ze przed szkołą powinna więcej wg Ciebie? Albo pójdzie na miesiąc do niej a kasę i tak powinna dać? Wybacz ale wypowiadasz się na tematy o których pojęcia nie masz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jestem kobieta, ale bylem kiedys dzieckiem, a teraz pracuje miedzy innymi przy porachunkach doroslych kosztem dziecka, alimenty naleza do tych porachunkow.Wiem o czym mowie i nie patrze na to z punktu korzysci finansowych jednej tylko strony. Tu nie chodzi o to zeby kobiecie dokopac jak najbardziej. Sa kobiety ktore placa alimenty na dziecko ktore wychowuje ojciec - i nie ma w tym nic dziwnego ani niesprawiedliwego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziecko w wieku 14 lat sie buntuje i widzi ojca jako tego lepszego rodzica ktory pojawia sie z prezentem od swieta i jest zawsze usmiechniety, nie goni do nauki ani nie ochrzania za balagan w pokoju.Z doswiadczenia widze rzadko zeby mimo tego dziecko wybralo mieszkanie z ojcem gdy juz osiagnie wiek ze moze o tym decydowac, o ile ojciec w ogole ma ochote na takie cos. Praktycznie nigdy jesli ojciec zyje z matka jak kot i pies, i wymigiwal sie od placenia alimentow.Zadne dziecko nie chce mieszkac z facetem ktory nienawidzi ich matki,proste.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiesz tych sytuacji bo nie patrzysz na nie z punktu widzenia dziecka i jego dobra a z punktu widzenia ojca ktory za wszelka cene musi zemscic lub odegrac sie na bylej zonie. Na szczescie zycie po rozwodzie nie na tym polega, nie ma juz potrzeby toczyc wojny bo problem (czyt.malzenstwo) zostal rozwiazany. I jedyne co pozostaje to zajecie sie obowiazkami ojca. Niestety wielu rodzicow tego nie rozumie, zarowno jak i matki i ojcowie. Matki tez swiete nie sa w tych wojnach, ale alimenty na dziecko nie sa zadna forma walki z bylym a psim obowiazkiem ojca wobec dziecka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mowisz z punktu widzenia ojca ktory chce pojechac do Tunezji a tu na dziecko musi placic i mu krzywda. Albo nie masz dziecka albo je masz a nie zaslugujesz bo Tunezja lub robienie na zlosc bylej jest wazniejsze. Jesli chcialbys po rozwodzie zatrzymac dziecko tylko dlatego zeby to ona musiala placic i zobaczyla jaka to krzywda,niech sie nauczy - a o tesknocie za dzieckiem nawet nie wspomnisz, to raczej nie powinienes miec tego dziecka przy sobie bo nie bardzo wiesz na czym to polega:) Bedziesz miec dziecko jak prawdziwy mezczyzna to bedziesz miec inne priorytety.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No popatrz - jednak też dzieckiem byłem SZOK!! dziwnym jest też fakt ze to dziecko po za mieszkaniu z ojcem poprawia się w nauce i znajduje nowe hobby, zaczyna trenować etc. Wiec wybacz ale jeśli tak masz się zajmować sprawami tego typu to może dla dobra dzieci zmień zawód bo coś słabo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I to wszystko dzieki temu ze to matka alimenty placila a nie ojciec tak? Chcesz powiedziec ze dzieci wychowywane przez matki zle sie ucza nie maja zainteresowan ani nie uprawiaja sportu? Serio? Wiesz ilu ojcow nagle doznaje olsnienia gdy juz dzieciak odchowany, nie trzeba wstawac po nocach, pieluch zmieniac, tylko podcierac i mniej choruje, przestaje byc utrapieniem a staje sie berdziej wygodnym odchowanym kumplem a jak juz sam zarabia to juz w ogole jest idealnie? Niestety nie w tym momencie zaczyna sie byc rodzicem. Nie mozna sobie wpasc do rodziny w wygodnym momencie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja juz nie mowie kto powinien dziecko wychowywac bo powinni obydwoje w normalnym nie rozbitym domu i tak jest u wiekszosci. Po rozwodzie szuka sie juz tylko mniejszego zla i wszystko zalezy od konkretnej rodziny, na ogol to matki sie wiecej dziecmi zajmuja to i dostaja dzieci, choc nie zawsze. Ale alimenty powinny byc placone przez tego drugiego zwolnionego z codziennych obowiazkow i zadna Tunezja nie jest wazniejsza. Wez wytlumacz dziecku dlaczego nic mu sie od ciebie nie nalezy nie wlaczajac w temat jego matki i zobaczysz w czym byl problem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proponuje nauczyć się czytania ze zrozumieniem i nie wpychając słów które nie padły komuś w usta. Powtórzę jeszcze raz - czemu facet nie chcący alimentów od matki nie dostanie dziecka. Dziecko po z latach gdy już może decydować wybiera ojca lepiej się uczy i ma zainteresowania? Zrozum ze w wielu przypadkach ojciec lepszym rodzicem będzie poświęci więcej czasu i lepiej się zajmie ale matka woli by dziecko było z nią tylko po to aby brać te 400-500 i narzekać ze mało. Jeszcze bardziej musze tłumaczyć?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty nie tlumaczysz ty wmawiasz ze matki chca dzieci i kupe roboty z nimi zwiazana i wydatkow zeby zarobic 400 zl na alimentach a nie dlatego ze je kochaja i chca je miec przy sobie. Poczytaj statystyki ile malzenstw rozpada sie przez alkoholizm ojcow - czy zajmowali by sie lepiej dziecmi niz matki? Ile rozwodow jest przez przemoc ze strony mezczyzn - tez byli by lepsi w opiece?To oni wyrobili opinie ze matki sie lepiej zajmuja, i instynkt maciezynski, przywiazanie do dziecka- myslisz ze nie istnieja, chodzi o glupie 400zl? Dobrze ze narzekaja bo to zadne pieniadze jak trzeba dziecko wyksztalci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ojciec tyle samo godzin pracuje co i matka zeby utrzymac - wiec czasu na zajmowanie sie dzieckiem maja tyle samo. Kobiety ogolnie maja narzucona role opiekunki i przychodzi im ona bardziej naturalnie. Dzieci z rozbitych rodzin sa pokrzywdzone przez to ze rodziny zostaly rozbite a nie dlatego ze sa z matkami. Sa wyjatki, kiedy sad przyznaje zlej matce dziecko ale to sa wyjatki. Ile razy matka porzuca dziecko a ile razy ojciec - juz nie wnikajac w powody typu mlodsza panienka, alkohol, lub "chec wolnosci".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tu nie chodzi o te 400zl bo to suma nie warta dyskusji. Chodzi o miganie sie od ostatniego obowiazku wobec dziecka jaki pozostaje ojcu po rozwodzie. Jesli nawet tyle nie chce zrobic ze zwyklej chciwosci i zlosliwosci wobec matki to jak mozna mu zaufac w sprawach wychowawczych - ktore kosztuja duzo wiecej. Ojcowie nie sa zli tylko dlatego ze sie rozwiedli, a matki nie sa zle tylko dlatego ze musza miec alimenty zeby podratowac domowy budzet na dziecko. W kazdej rodzinie jest inaczej. Jesli dziecko wybiera mieszkanie z ojcem to znaczy ze matka jest patologia a nie dlatego ze o 400zl poszlo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Inna przyczyna moze byc ze dziecko wmieszane w te cala wojne traci szacunek do jednego z rodzicow (lub obojga) i wybiera to drugie, tylko dla swietego spokoju. Nawet nie wiesz ile te dzieciaki z rozbitych domow sa w stanie zrobic dla swietego spokoju. Oczywiscie nie wykluczajac sytuacji gdy sad idac za stereotypem przyznal dzieci zlej matce-osobiscie znam, mam dwie kolezanki ktore jako nastolatki odeszly od matki i wyjechaly do ojca bo matka miala je gdzies. Nawet bez sadow sie obylo bo matke to nie wiele obeszlo. Ale to sa wyjatki, zadna regula.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Naprawdę masz problemy z czytaniem? Uważasz ze skoro kilka małżeństw się rozpadło z powodu alkoholu to tak jest zawsze? W tych czasach związki się kończą z różnych powodów - czasami bez winy którejkolwiek ze stron. Ty wmawia ze wina zawsze jest faceta a to chyba nie tak. Od początku pokazać Ci chce ze wiele kobiet (nie wszystkie!!) Za to ze urodziły mają roszczenia finansowe. Skoro ja będę kupował dziecku wszystko to czemu miałbym płacić dodatkowo? Bo ona wychowuje? Jak jej z tym źle i chce za to zapłaty to co to za matka skoro wielu facetów weźmie dziecko i nie będzie chciało pieniędz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Alkoholizm to nie jest "kilka" wyjatkow, to po pierwsze. Po drugie, to z czyjej winy rozpada sie malzenstwo nie zawsze swiadczy o tym kto bedzie lepszym rodzicem, ale jesli w gre wchodzi przemoc lub nalogi - a te nadal wioda w rozwodach, to sprawa jest prosta. Ale jesli malzenstwo rozpada sie bo jednemu znudzilo sie zycie rodzinne i woli zyc samemu po swojemu a mimo to nadal chce miec dziecko - co przeczy wszystkiemu to niech sie nad tym zastanawia gdy postanawia rozbic rodzine. Ludzie sie nie dogaduja, z glupich powodow biora slub i z glupich powodow sie rozwodza.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Konsekwencja bywa utrata dziecka, i tym trzeba sie liczyc, w takiej walce nie ma wygranych, ani matka nie wygrywa losu na loterii ani ojciec ani tym bardziej dziecko. Na glupich doroslych nikt nie patrzy juz w sadzie tylko liczy sie dobro dziecka. Najczesciej czy to sie podoba czy nie (na ogol sie podoba gdy jeszcze trwa malzenstwo) to matki wiecej zajmuja sie dziecmi, totez sad kaze to kontynuowac po rozwodzie. Wszystko zalezy od tego czy potrafia sie dogadac w sprawie dziecka czy nie. Jesli po rozwodzie ma sie wiecej pretensji niz jak sie zylo razem to niczego dobrego z tego sie nie ulepi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Roszczenia finansowe moga miec te strony ktore wychowuja dziecko, bo to po prostu kosztuje a wez to wszystko oplac, z jednej pensji. Ani matka sama nie podola ani ojciec, mimo ze moze sie honorem unosic i udawac ze mu alimenty nie potrzebne. Roszczenia nie sa dlatego ze sie urodzilo tylko dlatego ze wychowanie kosztuje, zajecia dodatkowe, studia, wycieczki. Takie problemy o ktorym mowisz, nie istnieja w rodzinach rozbitych gdzie ludzie sie normalnie dogaduja - nie ma problemu ze zrozumieniem ze ten kto utrzymuje dziecko ma wieksze wydatki, to sa sprawy oczywiste.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesli ojciec kupuje dziecku wszystko absolutnie to czego dziecko potrzebuje to moze sobie zaczynac rozmowe o alimentach, w praktyce to sie wlasciwie nie zdaza, na ogol ojcowie sa od prezentow z doskoku a nie od codziennych wydatkow, daja alimenty i mowia ze maja sprawe zalatwiona, tak jest latwiej dla wszystkich zwlaszcza jesli sie rodzice nie dogaduja. Wszelkie sprawy finansowe to sa kwestie do dogadania, ale nawet w malzenstwach moga byc koscia niezgody a co dopiero po rozwodach. Wtedy na ogol potrzeby dziecka sa lina do przeciagania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wciąż masz problemy ze zrozumieniem uogólniasz i chcesz wmówić ze tak jest zawsze. Ja wyraźnie powiedziałem ze są różne sytuacje a ty swoje. Odpowiedź na moje pytania najpierw jeśli chcesz być brany poważnie bo jak na razie współczuć mogę tylko dzieciom których sprawy załatwiasz. Aha matka chce 1000 i uważa że mało sąd przyznaje dziecko ojcu i nagle 500 to dużo bo ona ma płacić. Takich przypadków jest od groma!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znam przypadki kiedy matki rezygnowaly z alimentow bo na przyklad mialy lepsza prace i nie chcialy miec nic wspolnego z bylymi. Albo alimenty byly ustalane miedzy bylymi malzonkami bo oboje rozumieli ze pomimo tego ze nie sa juz razem oboje musza placic za dziecko i sad w ogole nie musial w to ingerowac (czyt. myslec za nich). Jesli zyjac z dzieckiem oczywiste jest ze ono kosztuje to skad nagle pomysl po rozwodzie ze ono juz nie kosztuje tylko matka chciwa chce kase wyciagnac?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mowie ogolnie/statystycznie bo szczegolowo to mozna o jednym konkretnym przypadku sie wypowiadac. Wiem ze kazda sytuacja jest inna, ale pewne kwestie sie powtarzaja dosyc czesto. W przypadku gdy ojciec ma placic na dziecko a nie robi tego przez rok tylko jedzie do Tunezji(na ktora pewnie odkladal te pare miesiacy z alimentow) sprawa jest prosta - ma wakacje wazniejsze od dziecka. To jakich sum sie rzada jest kwestia udowodnienia ze rzeczywiscie takie koszta istnieja (np choroba dziecka, czy oplata za prywatna szkole, czy dojazdy dalekie itd). Na ogol sad daje ochlap i a wystraczyc.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kombinacje do jakich zdolni sa ojcowie zeby unikac tych alimentow sa po prostu niesamowite, od pracy na czarno (udajac bezrobotnych) po wyjazdy za granice i sila rzeczy zrywanie kontaktu z dzieckiem. Wiem ze trzymam jedna strone ale to dlatego ze matki sa te ktore musza wychowywac nieraz trudne zbuntowane dzieci po rozwodach, placic, pracowac i nie dziwie im sie ze sa pokrzywdzone. Nie dziwie sie ojcom ktorzy sie czuja pokrzywdzeni ale to jest budzenie sie obojga z reka w nocniku po tym jak bezmyslnie ukladali sobie zycie. Trzeba sie liczyc z konsekwencjami i nikt nie mowi ze beda przyjemne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesli rozwodzi sie dobra matka z dobrym ojcem to sa to najtrudniejsze do rozsadzenia sytuacje, nie ma wygranych sa tylko pokrzywdzeni wszyscy a 400zl jest najmniejszym problemem. Sad zawsze w takim przypadku przychyli sie matce, w takiej kulturze zyjemy i nie predko to sie zmieni. U arabow to ojciec dostaje dzieci, u nas matka. Trzeba myslec i nie robic dzieci bezmyslnie z byle kim i z glupich powodow brac slubu, bo tak trzeba bo rodzina naciska bo juz te lata. Albo sie potem ludzie mecza cale zycie albo rozwodza i z tym tez nie potrafia sobie poradzic.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No nie mam pytan - szczepionki byłeś przeciw czytaniu ze zrozumieniem chyba. ET
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Szczepionki" nie bylem ale nie da sie mowic konkretnie nie majac jednej sprawy. Jaka by ona nie byla, nie bedzie rozwiazania z ktorego wszyscy by byli zadowoleni. Jesli kobieta chce 1000zl to znaczy ze malo zarabia a przy malych zarobkach 500zl to duzo gdy trzeba wydac - chyba proste to jest.Dziecko mogl dostac ojciec bo matke nie stac na utrzymanie samej siebie a co dopiero dziecka. Sama sobie winna ze wychodzac za maz zrezygnowala z wlasnej niezaleznosci finansowej, lub tak sie zlozylo ze nie ma pracy bo musiala sie dzieckiem zajmowac, gdy maz sie dorabial a teraz go stac.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgaduje tylko bo jak sam mowisz takich przypadkow jest multum (choc watpie zeby bylo duzo gdy ojciec dostaje dziecko)i kazdy jest inny. Czesto jest tak ze wojny finansowe to tylko narzedzie (podobnie jak dziecko) w walkach miedzy bylymi. Znam przypadki gdy byly walki o opieke nad dzieckiem, a finanse w ogole nie byly tematem w sprawie, alimenty placone na czas, ustalone miedzy rodzicami a walka o dziecko trwala latami. Ojciec ciagal byla po sadach bo wiedzial ze to dla niej koszta i nerwy, a jak ona odpuscila i dala pijakowi prawa do wizyt pod jej nadzorem, to nigdy z nich nie skorzystal.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo mial wyje***e na dziecko a chodzilo o sama przyjemnosc toczenia wojny i robienia drugiej stronie na zlosc. Takich przypadkow sa setki, widuje je kilka razy w tygodniu. Gdy nie chodzi o kase czy dziecko tylko o to kto wygra i postawi na swoim. Ludzie takie maja hobby po rozwodach czasami.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proste pytanie, dlaczego ojciec wiedzac ze matka dobrze zajmuje sie dzieckiem, chce je od niej zabrac byle by nie placic alimentow (i wspanialomyslnie pokazac ze jemu nawet nie sa potrzebne). Chodzi o dziecko czy o kase? I jak wytlumaczyc dziecku ze nie powinno mieszkac z mama w takim przypadku. Mimo ze to tata odszedl od nich to ono musi byc dodatkowo z matka rozdzielone. Sad nie rozstrzyga problemow finansowych tylko to co dla dziecka najlepsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O czym ty piszesz człowieku? Jak wytłumaczyć dziecku ze nie może mieszkać z tata mimo że super się nim zajmuje? Jak wytłumaczyć ze decyzję samo podjąć będzie mogło dopiero w wieku 14 lat? Dlaczego matka nie da dziecka mimo że sama woli czas spędzać na dyskotekach i imprezach? Uwierz takie sytuacje to nie wymysł a jakieś 50% jak nie więcej! Jeśli facet nie pije umie zadbać o dziecko a dodatkowo potrafi zarobić to czemu on a nie matka lubiąca dyskoteki itd nie może się zająć dzieckiem? No tak bo ona wtedy nie dostanie pieniążków! Chcesz powiedzieć ze alimenty u np pana Boruca 100 tys.To
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niepłacenie alimentów, to straszne ś**ństwo. Nie dość, że taki gość olewa swoje dzieci i nie daje na nie kasy, to jeszcze ja za niego muszę płacić (z funduszu alimentacyjnego)!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jescze nieczale 3 miesiącze ? Bo jak analfabeta mógł prawidłowo wypełnić przekaz na alimenty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Koll2 z tym analfabetyzmem przy wypelnianiu druczkow wcale nie jestes taki daleki od rzeczywistosci. Znajomy adwokat opowiadal o tym jak facet wysylal alimenty dwa lata ale na druczku nie bylo napisane z jakiego tytulu te pieniadze wysyla. I byla zona pozwala go o to ze nie placi i adwokat dla niej te sprawe wygral i byly musial zaplacic jeszcze raz za te cale dwa lata. Bo nie byl w stanie udowodnic ze kasa ktora jej wysylal to byly akurat alimenty. Takie cuda mozna robic przez taka mala nieuwage jak przelew kasy bez podania tytulu wplaty i wszystko jest w prawie:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam pomysl podsunal jej adwokat - koles mimo ze placil to uprzykrzal jej zycie jak tylko sie dalo,wyzwiska, awantury przy dziecku, zapominal przyjechac jak sie z dzieckiem umawial itp, wiec adwokat znalazl na niego sposob.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z jednej strony to wstyd nie łożyć na utrzymanie swoich dzieci a z drugiej strony używanie dzieci jako sposobu na życie/dochód to określanie samej siebie jako rozpłodowej krowy karmionej dzięki jej macicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skad wniosek, ze ta pani wykorzystuje? Byli razem, rozwiedli sie a pan nie wywiazuje sie z finansowych zobowiazan tylko sie wozi po swiecie - swinstwo!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skąd wiesz że nie łożył? A może łożył ale była partnerka to przeciętna rozwodniczka, która została zostawiona bo facet ostatecznie chciał mieć normalne życie? Nikt normalny, nie komentuje w taki sposób. A gość? nich sobie wypoczywa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co znaczty ze facet ostatecznie chcial miec normalne zycie?A jak kradl I go zostawila ,bo miala dosc jego nieuczciwosci?albo sie szlajal z podejrzanymi typami I robil dziwne interesy?Albo lubil dziewczynki I na nie lozyl kase?znam takiego co zonie na dentyste zalowal a Tajce z b@rdelu wybudowal dom w Tajlandii,bo skrazyla sie ,ze u niej bieda..inny z kolei mial sklonnosc do bardzo mlodziutkich dziewczat i wykorzysytwal swoja pozycje w firmie,w ktorej pracowal..Wez sie zastanow nad tym "normalnym" zyciem...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@klisza A coz to juz nie mozna sobie lubic mlodszych ? Co Ci do tego co jeden z drugim robi. Mozliwe ze jego zona sie zapuscila, zwredniala to ma efekty. Nikt nie jest czyjas wlasnosci i trudno oczekiwac ze facet bedzie z takim wrednym babskiem tylko dlatego ze maja dzieci. Wiele kobiet to wykorzystuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Antek utrzymal bys sie za alimenty? Za 300 zloty bys siebie i dziecko utrzymal?Zycia nie znasz a medrkujesz. Rozne sa powody rozwodow, rzadko madre i sensowne i nie ma reguly ze to zawsze kobiety wina lub mezczyzny. Czyja wina by nie byla to nie zmienia faktu ze na dziecko trzeba placic i koniec. Wstyd jesli facet daje tylko alimenty i mysli ze na wszystko wystarczy. Z jednej pensji kobieta ma oplacic wszystkie rachunki w domu i jedzenie. Musi niezle zarabiac zeby podolac. Ojciec powinien pokrywac wszelkie koszta utrzymania dziecka - ksiazki, ubrania, wycieczki, kieszonkowe,itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@carmarim mezczyzna ktory zostawia rodzine i nie chce placic na dzieci bo zona wykonujac 10000 obowiazkow kolo dzieci nie robi tego wypacykowana jak na sylwestra, zasluguje tylko na wredna zolze. No jaka normalna by takiego chciala? Jak sie taka bierze na zone to nie ma co dzieciom dom rozbijac tylko sie zastanowic 10 razy zanim sie je na ten swiat sprowadzi. Dzieci narobic a potem twierdzic ze ma sie prawo je zostawic bo mlodsze sa ladniejsze, tak najlepiej.Od ciebie tez sa przystojniejsi i taka mlodsza cie moze kopnac w kazdej chwili i bedziesz na stare lata swieta u brata Alberta spedzac.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@grigore Ty juz o mnie sie nie martw ;). Po za tym mylisz skutek z przyczyna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie martwie sie o ciebie, bylebys dzieci nie mial bo wtedy bedzie sie o kogo martwic. Rodzine przez wyglad zostawi tylko frajer i tyle, jak chcesz zeby lepiej wygladala to zabierz dzieci na pol dnia i daj jej czas na picowanie, fryzjera i kosmatyczki. A sam w tym czasie zajmij sie dziecmi i domem, i sam sobie wypierz i ugotuj - zobaczysz jaki po tym wszystkim bedziesz sliczny haha. Nie masz rodziny to nie wiesz co najwazniejsze. W gimnazjum sie dziewczyne zostawia bo przyszla do szkoly w brzydkich ciuchach, a nie wlasna rodzine. Do pewnych spraw trzeba dojrzec, a nie narobic dzieci i uciec.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zone to on lekko zaczal zapuszczacc nie dajac jej na dentyste nie odwrotnie.Na szczescie miala kase ,bo sama zarabiala-madra I piekna..5 jezykow perfect I praca w prestizowej firmie..a ceglowki do remontu wspolnego domu to sama biedna wozila I ekipy remontowe poganiala..To on okazal sie niedojrzalym bubkiem z pe****lskim zapedem ,do plaskich dziewczynskich sylwetek( a moze nie?-uwazam ,ze Ci co namietnie gustuja w krzywonogich ryzojadach maja ochote gwalcic dziewczynki)Na szczescie nie mieli dzieci...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane