Fajnie było

M

misiek2004 Szyderca

11 lat temu

No właśnie problem polega na tym, że nikt nie chce, ale tylko bezrobotni, albo pracujący na czarno nie płacą składek. Gdyby można było powiedzieć "nie", to na ZUS nikt by nie płacił, poza garstką wierzących w socjalizm id****w.

D

damian.szefo Wieśniak

11 lat temu

Mr. Spook muszę cię rozczarować nie jestem szefem warzywniaka. Każdy kto pracuje na podstawie umowy o prace lub tzw. śm***iowi płaci Zus. Krótko mówiąc robisz na czarno i to jest w interesie twojego szefa a nie twoim. Jeżeli płacisz zdrowotne to musisz płacić pozostałe składki. Nigdzie nie jest tak że pensja jest równa późniejszej emeryturze. Pisanie "żeby nie zdechli" o swoich rodzicach świadczy on tym jaki z ciebie człowiek i naprawdę nie chce pisać jaki. Informatyk a nie ma pojęcia co to jest w ogóle system ubezpieczeń społecznych, żenada!!!!!!!!!!!!!!!!

D

damian.szefo Wieśniak

11 lat temu

Misiek zgadzam się nie płaciła by zdecydowana większość bo większość żyję chwilą i 95& nie odłożyła by nic albo niewystarczającą kwotę żeby żyć na emeryturze. Ta grupa myślicieli byłaby na tyle liczna że poparłaby partię która przyznałaby im emerytury. To nie wiara w socjalizm tylko rozsądek. Nie rozumiesz co to jest zus i jakie ma zadania. Co z tymi którzy nie są zdolni do pracy lub taką zdolność utracili w np. około 30 roku życia. Przecież oni nie zdążyli odłożyć na emeryturę. To wasze bicie piany jest po prostu oderwane od rzeczywistości.

M

misiek2004 Szyderca

11 lat temu

Mylisz się. Ten system jest zły i jesteś jednym z nielicznych, którzy jeszcze tego nie rozumieją. Upadnie, bo upaść musi. Tak samo jak musiała upaść komuna. Pytasz, co z tymi, którzy nie zdążą odłożyć na emeryturę... A co jest z nimi teraz? Dostają jakieś śmieszne zapomogi, za które nie da się przeżyć nawet tygodnia. Ba! Nawet ci, co otrzymują emeryturę, ledwo przędą, bo jest głodowa. Ludzie powinni mieć wybór. Po pierwsze, czy chcą się ubezpieczyć, a po drugie gdzie chcą się ubezpieczyć. Konkurencja na rynku ubezpieczeń nie tylko zmniejszyłaby ceny, ale też poprawiła "jakość" usług.

M

misiek2004 Szyderca

11 lat temu

Z obecnym systemem emerytalnym są dwa zasadnicze problemy. Po pierwsze opiera się na błędnych założeniach, że ludzi płacących składki będzie zawsze więcej niż emerytów pobierających świadczenia. Dzisiejsza sytuacja demograficzna pokazuje, że lada moment to wszystko runie. Po drugie ZUS jest państwową instytucją, a wszystko co państwowe zawsze jest gorzej zarządzane niż prywatne. Bo ludzi, którzy tam siedzą nie interesuje "dobro instytucji", ale ich własne dobro (czytaj: kradną, ewentualnie trwonią kasę). W wypadku firm prywatnych dobro firmy i dobro właściciela to to samo.

D

damian.szefo Wieśniak

11 lat temu

Misiek ten system upadnie tylko w jednym jedynym przypadku - gdy upadnie państwo polskie. Państwo nawet gdyby miało dokładać kilka razy więcej niż dokłada, dokładać będzie. ZUS jest tylko i wyłącznie przekaźnikiem pieniędzy które otrzymuje z naszych składek i rozdziela je na emerytów, rencistów itd. Gdy bilans się nie domyka, państwo dokłada. Im mniej ludzi pracuje a więcej pobiera świadczenia bilans jest jeszcze gorszy. Mówisz że dostają śmieszne pieniądze ale dostają. W twoim utopijnym systemie nic by nie dostali i co zęby w stół? Jeżeli ktoś zarabiał najniższa krajową i pracował parę lat o

D

damian.szefo Wieśniak

11 lat temu

oczywiście dostanie śmieszną rentę. Jeżeli ktoś zarabiał, powiedzmy dobrze, i pracował dość długo ma sporą rentę - tak to działa. Moja mama miała małe zarobki i niewiele lat pracy to ma grosze, ale jej koleżanka która pracowała dłużej i zarabiała więcej ma rentę około 3000 zł więc nie uważam że to są grosze albo śmieszne pieniądze. Tak na prawdę zasadniczo zgadzam się z twoimi zarzutami ale trochę demonizujesz jedno i drugie. Faktycznie nasz system to system ukształtowany na Bismarcka z takimi założeniami jak piałeś. Problem w tym że trzeba tą tendencję odwrócić gdyż grozi ona nie tylko proble

D

damian.szefo Wieśniak

11 lat temu

problemami ZUSU ale całego państwa, zagraża to jego ciągłości. Wyjścia mądrego z tej sytuacji nie ma poza naiwnym myśleniem że wszystko co prywatne jest lepsze a ludzie są na tyle świadomi i mądrzy że sami się zabezpieczą. W kraju w którym społeczeństwo jest niesamowicie roszczeniowe socjalnie myślisz że można powiedzieć - dzisiaj każdy myśli o sobie? Powiem ci a co z tymi co utrzymują się ze składek obecnie pracujących, twoimi dziadkami i rodzicami? W tym leży utopijność tej myśli z pograniczy teorii ekonomi i szaleństwa. Wszystko co prywatne jest lepsze? Powiem ci tak - praktycznie się zgadz

D

damian.szefo Wieśniak

11 lat temu

Popatrz jak ludzie reagują na koncepcję prywatyzacji służby zdrowia? Ja osobiście uważam że jej znaczną część można by sprywatyzować, pozostawiając tylko część w rękach państwa, tą gdzie zysk nie może być ważniejszy niż życie ludzkie. Każdy kto choć szepnął o prywatyzacji musiał się tłumaczyć a ty chcesz żeby ludzie zabezpieczyli sobie starość, o naiwności. Kolejną sprawą jest to że nie wszystko co prywatne jest lepsze bo gdyby tak było to prywatne firmy by nie upadały. Zgadzam się też że w funkcjonowaniu zusu nie wszystko jest ok.

D

damian.szefo Wieśniak

11 lat temu

Część pieniędzy jest niepotrzebnie marnotrawiona na zbyt okazałe budynki, samochody itp. Pełna zgoda. Jeżeli jednak słyszę że w zusie zostały wypłacone nagrody dla szeregowych pracowników szeregu kilkuset złotych i wielkie larum jakie podnosi się na wiocha to ogarnia mnie wściekłość. Przecież też tam pracują zwykli ludzie, którzy tak jak ty i ja mają żołądki i rodziny, nie stanowią elity i nie zarabiają krocie. To czysty populizm, hipokryzja i głupota.

D

d_j_siwy Wyjadacz

11 lat temu

mogę zostać ochroniarzem żeby żaden nie spierd*lił :P

G

GanGstaRR Wieśniak

11 lat temu

Po co chcesz jakiemuś ruskiemu łajzie coś zawdzięczać? Wystarczy o wiele mniej zatankować i problem sam się rozwiąże...