Jasne bez pieczątki nagłówkowej, nr. sprawy, daty wystawienia. Sam to wydrukowałeś ? Opuszczasz się Jureczku albo sprawdzasz czy twoi zwolennicy zamiast mózgu mają wodę.
w dodatku pisze się "o umorzeniU postępowania" a nie o "umorzeniE" bo o umorzenie to może być co najwyżej prośba lub podanie -- naucz się polskiego i odmian baranie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ktoś sie nad tobą znęcał maxi? ;) wszystko jasne :)
Hm. Coś tu nie gra. To mi nie wygląda na oficjalny dokument. Przede wszystkim brakuje najważniejszej części - uzasadnienia decyzji. Moim zdaniem to ściema.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Pszeciesz bijedacy jak jusz pracują to muszą coś jeść, hotdoga im żałujecie???
Pomijając to, że tego typu dokumenty zawsze dobrze służą jako podpałka, a mocy urzędowej nie mają to czemu do jasnej cholery jest CENZURA!!?!?! Skoro to wiocha to pokażcie światu kto takie dokumenty podpisuje!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
starszy referent podpisała....innymi słowy sekretarka z prokuratury, bo ma regulaminowy obowiązek wysłać zawiadomienie. Danych doręczyciela z inPostu też potrzebujesz ? Zorientuj się nieco jak to wygląda a potem się unoś
Po pierwsze - brak pieczątki nagłówkowej prokuratury
po drugie - brak podstawy umorzenia, tzn. czy umorzona na zasadzie art 17 par. 1 pkt 1 bądź pkt. 2 - różnica polega, że jedno jest umorzenie na podstawie braku znamion przestępstwa, a drugie umorzenie z uwagi na brak dostatecznych danych uzasadniające popełnienie czynu.
po trzecie - uzasadnienie przy umorzeniu dochodzenia nie jest wymagane.
"Nie popełnia przestępstwa ten, kto mówi prawdę." - proszę sobie wyszukać w KW i KK stosowne artykuły i nie publikować takich śm***i z zamazanymi danymi osoby, która się pod tym podpisuje. Skoro starszy referent to podpisał, to widocznie jest świadomy swojej decyzji i można spokojnie opublikować jego dane. Jeśli zrobił to zasadnie - to OK, a jeśli nie - to niech do domu ze strachu kanałami wraca... W czym problem?
Ten pies naprawdę został porzucony przez ZUK w worku, w rowie, bo stwierdzili, że pies nie żyje! Co prawda psa nie udało się uratować ale może gdyby ZUK zareagował właściwie, byłaby szansa...
Jasne bez pieczątki nagłówkowej, nr. sprawy, daty wystawienia. Sam to wydrukowałeś ? Opuszczasz się Jureczku albo sprawdzasz czy twoi zwolennicy zamiast mózgu mają wodę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w dodatku pisze się "o umorzeniU postępowania" a nie o "umorzeniE" bo o umorzenie to może być co najwyżej prośba lub podanie -- naucz się polskiego i odmian baranie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ktoś sie nad tobą znęcał maxi? ;) wszystko jasne :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hm. Coś tu nie gra. To mi nie wygląda na oficjalny dokument. Przede wszystkim brakuje najważniejszej części - uzasadnienia decyzji. Moim zdaniem to ściema.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pszeciesz bijedacy jak jusz pracują to muszą coś jeść, hotdoga im żałujecie???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomijając to, że tego typu dokumenty zawsze dobrze służą jako podpałka, a mocy urzędowej nie mają to czemu do jasnej cholery jest CENZURA!!?!?! Skoro to wiocha to pokażcie światu kto takie dokumenty podpisuje!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
starszy referent podpisała....innymi słowy sekretarka z prokuratury, bo ma regulaminowy obowiązek wysłać zawiadomienie. Danych doręczyciela z inPostu też potrzebujesz ? Zorientuj się nieco jak to wygląda a potem się unoś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po pierwsze - brak pieczątki nagłówkowej prokuratury po drugie - brak podstawy umorzenia, tzn. czy umorzona na zasadzie art 17 par. 1 pkt 1 bądź pkt. 2 - różnica polega, że jedno jest umorzenie na podstawie braku znamion przestępstwa, a drugie umorzenie z uwagi na brak dostatecznych danych uzasadniające popełnienie czynu. po trzecie - uzasadnienie przy umorzeniu dochodzenia nie jest wymagane.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zapomniałeś o 322
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli już to o umorzeniU, ludzie z nudów nie wiedzą co ze sobą zrobić i wymyślają takie bzdety, żenada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http... http... Żadna ściema sprawa dość głośna i szeroko opisywana w okolicach Częstochowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zawiadomienie o UMORZENIE dochodzenia. A lemingi łykają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To normalne przy korespondencji z sądów, prokuratur, policji... zastanawiająca jest tak mała ilość błędów stylistycznych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
starszy referent Gomułka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Nie popełnia przestępstwa ten, kto mówi prawdę." - proszę sobie wyszukać w KW i KK stosowne artykuły i nie publikować takich śm***i z zamazanymi danymi osoby, która się pod tym podpisuje. Skoro starszy referent to podpisał, to widocznie jest świadomy swojej decyzji i można spokojnie opublikować jego dane. Jeśli zrobił to zasadnie - to OK, a jeśli nie - to niech do domu ze strachu kanałami wraca... W czym problem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie sądzę aby popełnili taki błąd językowy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten pies naprawdę został porzucony przez ZUK w worku, w rowie, bo stwierdzili, że pies nie żyje! Co prawda psa nie udało się uratować ale może gdyby ZUK zareagował właściwie, byłaby szansa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane