"Kościół szybko traci wiernych. Od 2003 r. ubyło 2 miliony" - zgodnie ze statystyka KK-"Według statystyk przedstawionych przez Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego liczba wiernych uczestniczących w mszach świętych spadła poniżej 40 proc." KATOLICY JUZ SA MNIEJSZOSCIA W POLSCE. Polska juz nie jest krajem katolickim.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Od dłuższego czasu obserwuję jak kształtują się wyniki wśród internetowej społeczności. I wg tego co zauważyłem to ok. połowa ludzi w Polsce broni wartości katolickich, a połowa z nich szydzi;-)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
to oczywiście dane mocno szacunkowe, ale niemal zawsze głosy na różnych serwisach rozdzielają się po połowie.
To nie chodzi o "szydzenie" z katolikow. Zgodnie z prawem kazdy ma prawo do wyznawania swojej wiary. Mozna wierzyc we wszystko, nawet w "swieta noge od stolu". Indie, najwieksza demokracja na Swiecie ma ponad 400 wyznan. Wyznawcy wiary nie maja jednak prawa wplywac na innych w zadnej formie a tym bardziej wplywac na polityczne spoleczenstwo, jak to ma miejsce w Polsce.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Moim zdaniem ludzie szydzą bo wku*wiają ich naciski katoli na prawo w Polsce. Dobra, niech sobie dla nich będzie eutanazja, aborcja czy in vitro złem, ale niech nie ograniczają innym swobody w działaniu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Przecież to samo robią islamiści, na których tak wszyscy narzekają.
@02 - fanatyzm w kazdej religii jest niebezpieczny, poniewaz nie akceptuje reszty spoleczsenstwa o innych pogladach.Panstwo powinno byc oddzielone od wplywow religii w kazdej formie, powinno byc neutralne i nie lowic glosow pod wzgledem wyznania. KK obecnie straszy islamem, nie pojmujac ze ludzie moga sie poslugiwac wlasnym rozsadkiem, bez pomocy jakiejkolwiek religii.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ja to rozumiem, dlatego dopóki jeden z drugim katolem nie siądą cichutko w kącie i zajmą się swoim ogródkiem dopóty ludzie będą na nich najeżdżać, w tym i ja.
bo jestes niedouczony i nie wiesz na czym polega proces in vitro... jak widze, takich de**li jak ty, których posty wynikaja z niewiedzy, to mi sie przykro ciebie robi. poczytaj a pozniej napisz pajacu
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I tak 3/4 pisowców myśli, że reprezentuje prawicę. Piękne podsumowanie myśli lewackiej dała niejaka Paulina Piechna-Więckiewicz z SLD, powiedziała "Wolność jest najważniejsza, ale wolność też musi być ograniczana". I z takim hasłem przez życie idą też pisowcy, którzy są samozwańczymi 'prawakami'.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I tak 3/4 pisowców myśli, że reprezentuje prawicę. Piękne podsumowanie myśli lewackiej dała niejaka Paulina Piechna-Więckiewicz z SLD, powiedziała "Demokratyczne państwo polega na tym, że wolność jest najważniejsza, ale wolność też musi być ograniczana". I z takim hasłem przez życie idą też pisowcy, którzy są samozwańczymi 'prawakami'.
"Żyję kosztem 10 ... " Kur.a to tak jakby : Zyje kosztem paru milionow moich nienarodzonych braci, gdyz inni nie dotarli do celu i umarli" Bezsens.
Te szopki mają miejsce w kościele i dotyczą wiernych KK, którzy mają taki a nie inny system wartości. Mają do tego prawo i nie widzę w tym nic złego. Potworne jest to, że swój system wartości starają się narzucić całemu społeczeństwu. Prowadzi to do kuriozalnej sytuacji, w której katolik odbiera Ci prawo decydowania o Twoim życiu i śmierci, a jednocześnie czyniąc tak, sam o TWOIM życiu i śmierci decyduje.
Czy jakis inny kraj, oprocz Polski chcial wprowadzac "katolickie wartosci" do Europy? Wartosci moralne,humanistyczne, demokracje, rownouprawnienie ale nigdy nikt "wartosci katolickie". Dzieki wplywom KK Polska osmiesza sie na Swiecie i szczegolnie w Europie.
Czas poznac cywilizowane realia w Europie i ograniczyc wplywy "czarnej mafii".
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
in vitro 70% dzieci urodzi sie z wadami genetycznymi
http...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
70% dzieci z invitro ma wady genetyczne
i tego sie nie muwi ze rodzice beda mieli bubel genetyczny wejdzie na stronaoinvitro
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ale jest różnica między powiedzeniem 'badania dowodzą...', a 'nie, bo nie i ch*j'. A katolskie śc****a stosują tę drugą gadkę. Zresztą katole nienawidzą wszystkich, którzy odbiegają myśleniem od tego co mówi im klakier na ambonie.
jedna rzecz mnie bardzo ciekawi. Skoro dokonano aborcji to czemu jest napisane "żyłem dwa miesiące"? Aborcji dokonuje się chyba we wczesnych tygodniach ciąży. Moja data narodzin jest od dnia w którym się urodziłem a nie w którym mnie rodzice zmajstrowali... :|
Aborcji dokonuje się na różnych etapach ciąży. Legalna granica w większości krajów to 12 tydzień, ale są też kraje (np. UK), gdzie tym terminem jest 24 tydzień (wcześniaki urodzone w tym okresie przeżywają z powodzeniem przy obecnym poziomie medycyny - niech Ci to coś powie). W niektórych stanach USA dozwolona była też aborcja w III trymestrze - przez tzw. częściowe urodzenie. BTW, z biologicznego punktu widzenia, życie ludzkie zaczyna się w chwili poczęcia...
Jak to zycie poczete a zabite aborcja i in vitro takie swiete to czemu ksieza odmawiaja im pogrzebu na cmentarzu? Jak kobieta poroni w 5 miesiacu to tez nie mozna dziecka na cmetarzu pochowac - a takie swiete i niewinne przeciez, nie? No niech wezma te krzyze z tej szopki wielkanocnej i na cmetarz zaniosa i niech pozwola rodzicom pochowac tam swoje swiete poczete i poronione dzieci.
@paruzel - poganin to wyznawca religii niemonoteistycznych. Nie sądzę, by płody w łonie matki świadomie przechodziły na pogaństwo (choć może ktoś je do tego zmusza?). Myślę, że chodziło Ci o to, że nie mając chrztu, nie należą do wspólnoty chrześcijańskiej. Swoją drogą, jak może należeć do wspólnoty wiernych ochrzczone niemowlę, które nawet nie jest świadome swojego istnienia, o Bogu i wierze nie mówiąc?
Jezeli chodzi o eutanazje, to rozumiem jeszcze, ze gdy chodzi o mloda osobe, to zawsze jest jakis cien szansy, ze bedzie przelom w medycynie, czy choroba sie odwroci. Jednak, jak ktos juz jest ewidentnie na koncu swojej drogi i jego stan zdrowia jest tragiczny i sprawia mu tylko cierpienie, to utrzymywanie go na sile przy zyciu, to jest poprostu znecanie sie nad nim. Pamietam, jak moja sasiadka umierala na raka w domu, krzyczala z bolu przez kilka dni, zanim odeszla. Po co to ?
@grigore - eutanazja dotyczy nieuleczalnie chorych a depresja jest uleczalna. Poza tym w krajach, które dopuszczają eutanazję, jest ona obwarowana wieloma warunkami, by zminimalizować ryzyko jej nadużycia.
Nie kazdy wychodzi z depresji, u niektorych konczy sie smiercia, na wlasne zyczenie. Jesli osoba postanawia ze nie chce sie leczyc i chce umrzec to ma prawo do eutanazji, czy nalezy ja zmusic do leczenia i ma zyc cze sie im podoba czy nie?
Prawo do aborcji, in vitro to prawo, a nie przymus. Twoje sumienie nie godzi się z tym? - OK, nie rób tego. Nie wierzę w sytuację, że wprowadzenie prawa np. do in vitro zaowocuje tym, że pary, którym dzieci się sypią jak z rękawa, ustawią się w kolejce do klinik, bo przecież jest prawo...
Tekst pod hasłem "Eutanazja" wyraźnie wskazuje, że autor grobu nie ma zielonego pojęcia, czym jest eutanazja. Ten tekst nie powinien brzmieć "Pozwólcie mi jeszcze żyć", tylko "Twoje życie wcale nie jest twoje i nie masz prawa decydować o swojej śmierci. Skoro Chrystus cierpiał, to ty też możesz." Ciekawe, że ja nie mogę decydować o mojej śmierci, ale katolicy o mojej śmierci decydować mogą (wprowadzając lub blokując odpowiednie ustawy dotyczące WSZYSTKICH obywateli).
Gdyby Bóg istniał i powiedział "Idźcie i rozmnażajcie się ..." to dlaczego są ludzie bezpłodni? dlaczego rodzą się dzieci ze straszliwymi chorobami i deformacjami i cierpią przez to nieraz przez całe życie,dlaczego Pozwolił aby w 1939-1945 r wymordowano miliony ludzi w tym małe dzieci itd..
Bóg też powiedział że "w pocie czoła będziesz zdobywał pożywienie, a ziemia będzie ci rodzić chwasty" innymi słowy, nie będzie to raj z którego człowiek został wypędzony :) całe szczęście, życie nie trwa wiecznie ;)
Nie rozumiesz tego o czym piszesz. Jak to mówią "z głodnym się nie najesz, z głupim nie pogadasz". Głupi człowiek, nie będący w temacie zawsze będzie używał nielogicznych, irracjonalnych argumentów, które już dawno zostały obalone, ale on tego nie zrozumie. Równie dobrze mógłbym stwierdzić, że słońce jest chu***e, bo świeci tylko w dzień a nie w nocy, a przecież jakby świeciło cały czas to by było lepiej.
co za żenada. każdy człowiek powinien móc decydować o swoim losie. jeżeli ja mogę iść i położyć głowę na torach, taki sam wybór powinien mieć chory przykuty do łóżka. idźcie wielcy kościelni moraliści i powiedzcie ludziom, który od 20 lat leżą sparaliżowani od szyi w dół i robią pod siebie, że życie jest piękne i nie wolno mu się zabić.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
w trakcie zabiegu in vitro cześć zarodków ginie. Teraz rozumiesz głąbie maxicoveri?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A jak walisz konia, to plemniki nie giną? Rozumiesz de**lu?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
irekpszk-kumasz jaka jest różnica między plemnikiem a zarodkiem?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
irekpszk - skoro autor jest przeciwko aborcji, to analogicznie powinien być przeciwko in vitro.
Podczas starania się o ciążę część zarodków ginie. Samoistnie, wraz z okresem sa wydalane z organizmu matki i spływają do kanalizacji. Czy jakiś matoł z tego powodu( TAK DZIAŁA NATURA) stygmatyzuje kogokolwiek? BIOLOGIA, mo**ns!
Wiedzy proponuję zaczerpnąć. Wiele zapłodnionych w sposób naturalny zarodków zostaje usuniętych z organizmu zamiast zagnieździć się w ścianie macicy. Na stos z matką naturą! Pewnie jest feministką.
Hipokryzja Kościoła sięga zenitu dzisiaj Kościół broni życia a ile stracił żyć by wpoić w głowy ludzkie wiarę do żyda Jezusa
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Do autora - czy wiesz, na czym polega in vitro? Jeżeli jesteś przeciwny aborcji, to powinieneś być również przeciwny in vitro, ponieważ w obydwu przypadkach mamy do czynienia z eliminacją zarodków.
Poczytaj o invitro, wróć i wtedy się wymądrzaj. Ale coś poza frondą.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Ja? Ja jestem zarówno za prawem do aborcji jak i za stosowaniem in vitro. Pisałam do autora, który chyba nie zdaje sobie sprawy, jak wiele zarodków obumiera przy stosowaniu metody in vitro.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A ty, kontrrra, nie spiesz się tak z oceną. Masz do czynienia z ateistą. Jeśli wytknę komuś hipokryzję, to wcale nie oznacza, że ja jestem przeciwna eutanazji, aborcji, czy in vitro...
To czekaj, zmienię. Poczytaj o invitro, wróć i wtedy się wymądrzaj. Cokolwiek. Kto niby, jak i kiedy eliminuje zarodki? Ustawa o in vitro zakazuje niszczenia zarodków o zachowanym potencjale rozwojowym. Jeśli wiesz o przypadkach niszczenia zarodków- zgłaszaj do prokuratury, grozi za to od 6 miechów do 5 lat.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie chodzi o świadome niszczenie, a o to, że wprowadza się do macicy często więcej niż 1 zarodek na raz, aby zwiększyć szanse, że któryś się zagnieździ. Wszystkie, które się nie zagnieździły - obumierają. Dla osoby wierzącej jest to jednoznaczne z morderstwem, ponieważ gdyby nikt sztucznie nie zapłodnił komórki jajowej i nie wprowadził jej do organizmu - zarodek by nie umarł.
Wydaje mi sie, że to argumenty osób które nie mają zielonego p, jak rozmnaża się człowiek. Że nie każde zapłodnienie( nawet USTROJOWE) kończy się bobaskiem. Gdyby nie invitro, te zarodki, to zycie bronione nawet by nie powstało. I jeszcze jedna kwestia- w cywilizowanych krajach, z ustawą także i u nas( ufff), transfery mnogie( 2- 3) niemal się nie odbywają. Bo są mniej skuteczne niż pojedyncze. Najskuteczniejsze są pojedyncze, z mrożonych zarodków.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Oczywiście, że 80% zapłodnionych zarodków jest naturalnie wydalanych z ciała kobiety - jest to wiedza powszechna i nie ma co się nią szczycić. Jeżeli komórka i plemnik połączyły się naturalnie i zarodek naturalnie został wydalony z ciała, to nie ma mieć do kogo pretensji. Jednak tutaj mówimy o czymś zupełnie innym. O "sztucznie" powstałych zarodkach, które by nie obumarły, gdyby ich wcześniej na siłę nie zrobiono. Jeżeli nie pojmujesz różnicy, to nie mamy o czym rozmawiać.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Niezamierzony błąd - zapłodnionych komórek jajowych, nie zarodków.
Na jaką, kurna siłę? Bo rodzice chcieli? To tak jak z zapłodnieniem ustrojowym. Ba! Powiem więcej każde dziecko z in vitro jest dzieckiem chcianym i nie robionym siłą( gwałty). PS. Nie każde in vitro to ICSI. Poza tym wiesz- rzadko ludzie wiedzą cokolwiek o rozmnażaniu własnego gatunku. BO CIAŁO. BO WSTYD. Dlatego kiedy się da - lepiej ich uświadamiać. Pozdro.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Użyłam zwrotu "na siłę", ponieważ nie odbywa się to naturalnie, wprowadza się plemniki do komórek jajowych w sposób sztuczny. Kobieta nie może zajść w ciążę, więc "na siłę" chce się jej to umożliwić. Dlatego taki obumarły zarodek to coś innego niż zarodek obumarły po tradycyjnym zapłodnieniu. I - jak już wspomniałam - ja nie mam nic przeciwko, tak jak przeciwko aborcji. Jednak autor wykazuje się tutaj hipokryzją i tyle.
Na siłę plemnika wprowadza się tylko w metodzie ICSI i IMSI. Jaka jest różnica pomiędzy jednym zarodkiem a drugim? Jakościowa? Bo nie kumam. To zajefajna sprawa, że nauka umożliwia takie 'cuda'.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie ma różnicy pomiędzy zarodkiem jednym i drugim, a kto twierdzi, że jest? I - owszem - "To zajefajna sprawa, że nauka umożliwia takie 'cuda'", ja także jestem za tym. Z resztą - nie chce mi się ponownie pisać tego samego...
STRASZNE jest to, ze stado nawiedzonych wierzacych decyduje za wszystkich.Psa zabijamy humanitarnie, ale sparalizowanego czlowieka trzymamy uwiazanego do lozka az ducha wyzionie w strasznych meczarniach i ponizeniu.......
@bluecont - eutanazja dotyczy ludzi dorosłych, którzy sami świadomie decydują się, by pozwolić na skrócenie sobie cierpień przez inną osobę (gdyż nie są w stanie popełnić samobójstwa). Ale nawet w sytuacji o której piszesz (zakładam, że jest to nieuleczalny przypadek), wybór jest taki - albo pozwolić kochanemu dziecku cierpieć i de facto umierać długo w mękach w imię chrześcijańskiej ideologii, albo się zlitować i pozwolić mu godnie umrzeć (choć to akurat jest w Polsce nielegalne). Rozumiem oczywisty wybór chrześcijanin. Szkoda, że oni nie rozumieją, że ich system wartości nie jest jedyny.
@faille - Tak to jest, gdy się w połowie zdania zmienia jego konstrukcję i coś umknie uwadze przy sprawdzaniu, a dodatkowo forum nie pozwala na edycję swoich postów. Wiem, że osobom nigdy nie popełniającym błędów trudno to zrozumieć.
homo-sapiens: Czyli jak urodzi się chore dziecko np. z wrodzoną wadą mózgu i będzie miało 50lat i by mogło żyć dalej, ale jak postanowi że chce nie żyć to wtedy takiego zabić ? a może jak to wada mózgu spowoduje taką depresję że ta osoba będzie chciała śmierci to też ją zabić ?
To straszne. Teraz nabędę jakiegoś syndromu, bo plemnik co to był zapłodnił jajeczko matki mej wyprzedził inne plemniki, z których każdy niósł niepowtarzalny zestaw genów i wszystkie allele szlag trafił! A mogły być nas miliardy! każde dziecko powinno odczuwać winę! Bo żyje! czy ktoś z tych ultra katoli zdaje sobie sprawę ile na jedną 'naturalną' ciążę przypada samoistnych poronień i że in vitro w tym względzie nie odbiega zbytnio o statystyki?
Jeżeli in vitro jest zabijaniem, to kobiety które poroniły normalnie poczęty zarodek, powinno się oskarżać o nieumyślne spowodowanie śmierci. Tak wynika z logiki kościoła.
Poszedłem do kościoła. Usłyszałem pieprzenie o tym jaki to zły jest konkubinat, in vitro, że ludzie przyjdą w łachę do księdza jak trzeba będzie ochrzcić dziecko, udzielić ślubu itd. a wtedy ksiądz się na nich wypnie, jak to są chrześcijanie prześladowani i takie tam jeszcze coś o tym że ludzie wybierają wygodnictwo i dają mało kasy na kościół. Co osiągnął proboszcz? Zniechęcił mnie na tyle że już drugi raz nie pójdę do kościoła. Umacniajcie dalej naszą wiarę.
Kościół zawsze był przeciw postępowi. Po wynalezieniu druku palili na stosie z posiadanie drukowanej kartki czy książki z indeksu ksiąg zakazanych który został usunięty w... latach 60 XX w!! Genetyka jest też be co nie przeszkadza wpierdal..ć księżulowi antybiotyki gdy jest chory ale wtedy zmanipulowane genetycznie bakterie które ten antybol wytwarzają są o dziwo dobre.Dla kleru najlepiej by było by wszyscy byli ciemni i zacofani-takie owieczki łatwiej "strzyc" z kasy.
Ja uważam tak jak Kukiz, Ze in vitro nie powinno być zabronione, ale 10tyś zł to za drogo żeby to było finansowane z NFZ. niech sobie każdy finansuje prywatnie. Wiem ze ta zagrywka przed wyborami o in vitro jest po to, żeby pogrążyć Dudę i może się to platfusom udać. Tak je*ane oszołomy. To dzięki wam Komór znowu pójdzie do góry w sondażach. Jeżeli chcecie być wolni, to najpierw musicie się uwolnić od kościoła. Bierzcie przykład z króla Bolesława Śmiałego, który ściął łeb biskupowi za zdradę. Albo jesteście Polakami albo Watykańczykami. Żydów też się to tyczy.
Niestety, jak spadnie poparcie dla komora, to wzrośnie dla Dudy, reszta ma marne szanse. Nie lubię PO, ale PiSu jeszcze bardziej. PiSem steruje ojciec dyrektor co widać na każdym kroku i w tv trwam. Komór ma spore poparcie nie dlatego że jest świetny i lubiany, tylko dlatego ze jako jedyny może wygrać z Duda. Tak było u mnie w Słupsku podczas wyborów na prezydenta miasta, ludzie mieli do wyboru albo PiS albo geja, co wybrali wszyscy wiedzą.
Ty sorry, ale w pierwszej turze mieli chyba większy wybór? I nagle się okazało, że można kogoś spoza układu PO- PiS? Że ludzie maja dość? Co do invitro- niby jestesm za tym żeby każdy sobie płacił. Z drugiej jednak strony badania pokazuja, że problemy z płodnością( nie wnikam czy niepłodnością czy bezpłodnością) dotyczą( uwaga) 3 milionów osób. Dorosłych pracujących, płacących podatki. Z 40 milionowego kraju( łącznie z dziećmi i staruszkami) to znaczący procent.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
In vitro ma być zakazane? ciekawe jak byś piszczał gdybyś miał wiatr w torbach a twoja partnerka pustostan między nogami , a bardzo pragnęli mieć dziecko sorry w necie nie kupisz na bazarze też to jak adoptować nie dadzą ci trolom nie dają
"Kościół szybko traci wiernych. Od 2003 r. ubyło 2 miliony" - zgodnie ze statystyka KK-"Według statystyk przedstawionych przez Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego liczba wiernych uczestniczących w mszach świętych spadła poniżej 40 proc." KATOLICY JUZ SA MNIEJSZOSCIA W POLSCE. Polska juz nie jest krajem katolickim.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od dłuższego czasu obserwuję jak kształtują się wyniki wśród internetowej społeczności. I wg tego co zauważyłem to ok. połowa ludzi w Polsce broni wartości katolickich, a połowa z nich szydzi;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to oczywiście dane mocno szacunkowe, ale niemal zawsze głosy na różnych serwisach rozdzielają się po połowie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To nie chodzi o "szydzenie" z katolikow. Zgodnie z prawem kazdy ma prawo do wyznawania swojej wiary. Mozna wierzyc we wszystko, nawet w "swieta noge od stolu". Indie, najwieksza demokracja na Swiecie ma ponad 400 wyznan. Wyznawcy wiary nie maja jednak prawa wplywac na innych w zadnej formie a tym bardziej wplywac na polityczne spoleczenstwo, jak to ma miejsce w Polsce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moim zdaniem ludzie szydzą bo wku*wiają ich naciski katoli na prawo w Polsce. Dobra, niech sobie dla nich będzie eutanazja, aborcja czy in vitro złem, ale niech nie ograniczają innym swobody w działaniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przecież to samo robią islamiści, na których tak wszyscy narzekają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@02 - fanatyzm w kazdej religii jest niebezpieczny, poniewaz nie akceptuje reszty spoleczsenstwa o innych pogladach.Panstwo powinno byc oddzielone od wplywow religii w kazdej formie, powinno byc neutralne i nie lowic glosow pod wzgledem wyznania. KK obecnie straszy islamem, nie pojmujac ze ludzie moga sie poslugiwac wlasnym rozsadkiem, bez pomocy jakiejkolwiek religii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja to rozumiem, dlatego dopóki jeden z drugim katolem nie siądą cichutko w kącie i zajmą się swoim ogródkiem dopóty ludzie będą na nich najeżdżać, w tym i ja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ze pisiory są przeciwko in vitro, nie ma nic wspólnego z ich poglądami, tak im kazał ojciec dyrektor, w zamian za moherowy elektorat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo jestes niedouczony i nie wiesz na czym polega proces in vitro... jak widze, takich de**li jak ty, których posty wynikaja z niewiedzy, to mi sie przykro ciebie robi. poczytaj a pozniej napisz pajacu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak 3/4 pisowców myśli, że reprezentuje prawicę. Piękne podsumowanie myśli lewackiej dała niejaka Paulina Piechna-Więckiewicz z SLD, powiedziała "Wolność jest najważniejsza, ale wolność też musi być ograniczana". I z takim hasłem przez życie idą też pisowcy, którzy są samozwańczymi 'prawakami'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak 3/4 pisowców myśli, że reprezentuje prawicę. Piękne podsumowanie myśli lewackiej dała niejaka Paulina Piechna-Więckiewicz z SLD, powiedziała "Demokratyczne państwo polega na tym, że wolność jest najważniejsza, ale wolność też musi być ograniczana". I z takim hasłem przez życie idą też pisowcy, którzy są samozwańczymi 'prawakami'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Żyję kosztem 10 ... " Kur.a to tak jakby : Zyje kosztem paru milionow moich nienarodzonych braci, gdyz inni nie dotarli do celu i umarli" Bezsens.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak Polska moze byc pelnoprawnym europejskim narodem, kiedy takie "szopki" maja miejsce? Ciemnota katolicka obniza reszte spoleczenstwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te szopki mają miejsce w kościele i dotyczą wiernych KK, którzy mają taki a nie inny system wartości. Mają do tego prawo i nie widzę w tym nic złego. Potworne jest to, że swój system wartości starają się narzucić całemu społeczeństwu. Prowadzi to do kuriozalnej sytuacji, w której katolik odbiera Ci prawo decydowania o Twoim życiu i śmierci, a jednocześnie czyniąc tak, sam o TWOIM życiu i śmierci decyduje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy jakis inny kraj, oprocz Polski chcial wprowadzac "katolickie wartosci" do Europy? Wartosci moralne,humanistyczne, demokracje, rownouprawnienie ale nigdy nikt "wartosci katolickie". Dzieki wplywom KK Polska osmiesza sie na Swiecie i szczegolnie w Europie. Czas poznac cywilizowane realia w Europie i ograniczyc wplywy "czarnej mafii".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
in vitro 70% dzieci urodzi sie z wadami genetycznymi http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
70% dzieci z invitro ma wady genetyczne i tego sie nie muwi ze rodzice beda mieli bubel genetyczny wejdzie na stronaoinvitro
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale jest różnica między powiedzeniem 'badania dowodzą...', a 'nie, bo nie i ch*j'. A katolskie śc****a stosują tę drugą gadkę. Zresztą katole nienawidzą wszystkich, którzy odbiegają myśleniem od tego co mówi im klakier na ambonie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
antony nie chce ci nic MUWIC, ale po ortografi widac zes z probowki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jedna rzecz mnie bardzo ciekawi. Skoro dokonano aborcji to czemu jest napisane "żyłem dwa miesiące"? Aborcji dokonuje się chyba we wczesnych tygodniach ciąży. Moja data narodzin jest od dnia w którym się urodziłem a nie w którym mnie rodzice zmajstrowali... :|
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aborcji dokonuje się na różnych etapach ciąży. Legalna granica w większości krajów to 12 tydzień, ale są też kraje (np. UK), gdzie tym terminem jest 24 tydzień (wcześniaki urodzone w tym okresie przeżywają z powodzeniem przy obecnym poziomie medycyny - niech Ci to coś powie). W niektórych stanach USA dozwolona była też aborcja w III trymestrze - przez tzw. częściowe urodzenie. BTW, z biologicznego punktu widzenia, życie ludzkie zaczyna się w chwili poczęcia...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bubel genetyczny to jestes ty i twoja pisownia. dalej ogladaj swoja tv to bedziesz jeszcze madrzejszy....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pożal się Boże specjaliści od aborcji,eutanazji i in vitro,którzy nie są w stanie uprzątnąć bałaganu we własnym środowisku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
de**le widać nie mają co do roboty , kurfa rowy kopać i krowy dojić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak to zycie poczete a zabite aborcja i in vitro takie swiete to czemu ksieza odmawiaja im pogrzebu na cmentarzu? Jak kobieta poroni w 5 miesiacu to tez nie mozna dziecka na cmetarzu pochowac - a takie swiete i niewinne przeciez, nie? No niech wezma te krzyze z tej szopki wielkanocnej i na cmetarz zaniosa i niech pozwola rodzicom pochowac tam swoje swiete poczete i poronione dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego odmawiają bo kilkumiesieczny płód jest poganinem,jeszcze nie ochrzczonym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@paruzel - poganin to wyznawca religii niemonoteistycznych. Nie sądzę, by płody w łonie matki świadomie przechodziły na pogaństwo (choć może ktoś je do tego zmusza?). Myślę, że chodziło Ci o to, że nie mając chrztu, nie należą do wspólnoty chrześcijańskiej. Swoją drogą, jak może należeć do wspólnoty wiernych ochrzczone niemowlę, które nawet nie jest świadome swojego istnienia, o Bogu i wierze nie mówiąc?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesli nieochrzczone to poganskie to czemu tak bronia ich przed aborcja?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jezeli chodzi o eutanazje, to rozumiem jeszcze, ze gdy chodzi o mloda osobe, to zawsze jest jakis cien szansy, ze bedzie przelom w medycynie, czy choroba sie odwroci. Jednak, jak ktos juz jest ewidentnie na koncu swojej drogi i jego stan zdrowia jest tragiczny i sprawia mu tylko cierpienie, to utrzymywanie go na sile przy zyciu, to jest poprostu znecanie sie nad nim. Pamietam, jak moja sasiadka umierala na raka w domu, krzyczala z bolu przez kilka dni, zanim odeszla. Po co to ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdy ktos ma depresje i bardzo chce umrzec, to tez mu dac prawo do takiej decyzji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@grigore - eutanazja dotyczy nieuleczalnie chorych a depresja jest uleczalna. Poza tym w krajach, które dopuszczają eutanazję, jest ona obwarowana wieloma warunkami, by zminimalizować ryzyko jej nadużycia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie kazdy wychodzi z depresji, u niektorych konczy sie smiercia, na wlasne zyczenie. Jesli osoba postanawia ze nie chce sie leczyc i chce umrzec to ma prawo do eutanazji, czy nalezy ja zmusic do leczenia i ma zyc cze sie im podoba czy nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brakuje masturbacji i pe****lii ale to za bardzo sie z ksiedzami i biszkoptami kojarzy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli Tobie masturbacja kojarzy się z "księdzami", to wiedz, że coś się dzieje!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pe****lia to co innego :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Laska ze spermą w ustach - "Co robic ?? , połknę - kanibalizm , wypluję - aborcja ..."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a pijak tam sobie spokojnie leży i wszystko pierdroli
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mhmmmmyyy... z dwojga złego no to chyba już wolę Tupolewa.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo do aborcji, in vitro to prawo, a nie przymus. Twoje sumienie nie godzi się z tym? - OK, nie rób tego. Nie wierzę w sytuację, że wprowadzenie prawa np. do in vitro zaowocuje tym, że pary, którym dzieci się sypią jak z rękawa, ustawią się w kolejce do klinik, bo przecież jest prawo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale ta dekoracja to też nie przymus, nie? Nie chcesz, nie zgadzaj się z tym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeśli chcecie wiedzieć to przy in vitro zostaje zamrożone kilkanaście zapłodnionych zarodków...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i co z tego? po moim fap fap też będziesz płakał bo tyle plemników poszło na marne!?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdzie pe****lia??????
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tekst pod hasłem "Eutanazja" wyraźnie wskazuje, że autor grobu nie ma zielonego pojęcia, czym jest eutanazja. Ten tekst nie powinien brzmieć "Pozwólcie mi jeszcze żyć", tylko "Twoje życie wcale nie jest twoje i nie masz prawa decydować o swojej śmierci. Skoro Chrystus cierpiał, to ty też możesz." Ciekawe, że ja nie mogę decydować o mojej śmierci, ale katolicy o mojej śmierci decydować mogą (wprowadzając lub blokując odpowiednie ustawy dotyczące WSZYSTKICH obywateli).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A teraz skandujemy: De**le! De**le!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby Bóg istniał i powiedział "Idźcie i rozmnażajcie się ..." to dlaczego są ludzie bezpłodni? dlaczego rodzą się dzieci ze straszliwymi chorobami i deformacjami i cierpią przez to nieraz przez całe życie,dlaczego Pozwolił aby w 1939-1945 r wymordowano miliony ludzi w tym małe dzieci itd..
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bóg też powiedział że "w pocie czoła będziesz zdobywał pożywienie, a ziemia będzie ci rodzić chwasty" innymi słowy, nie będzie to raj z którego człowiek został wypędzony :) całe szczęście, życie nie trwa wiecznie ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiesz tego o czym piszesz. Jak to mówią "z głodnym się nie najesz, z głupim nie pogadasz". Głupi człowiek, nie będący w temacie zawsze będzie używał nielogicznych, irracjonalnych argumentów, które już dawno zostały obalone, ale on tego nie zrozumie. Równie dobrze mógłbym stwierdzić, że słońce jest chu***e, bo świeci tylko w dzień a nie w nocy, a przecież jakby świeciło cały czas to by było lepiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
masz ciekawie urządzony salon.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co za żenada. każdy człowiek powinien móc decydować o swoim losie. jeżeli ja mogę iść i położyć głowę na torach, taki sam wybór powinien mieć chory przykuty do łóżka. idźcie wielcy kościelni moraliści i powiedzcie ludziom, który od 20 lat leżą sparaliżowani od szyi w dół i robią pod siebie, że życie jest piękne i nie wolno mu się zabić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
w trakcie zabiegu in vitro cześć zarodków ginie. Teraz rozumiesz głąbie maxicoveri?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak walisz konia, to plemniki nie giną? Rozumiesz de**lu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
irekpszk-kumasz jaka jest różnica między plemnikiem a zarodkiem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
irekpszk - skoro autor jest przeciwko aborcji, to analogicznie powinien być przeciwko in vitro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ender: dokładnie jest jak mówisz, tylko że większość nie wie co to in-vitro tylko kojarzą to ze sztucznym zapłodnieniem, ale nie wiedzą jak to działa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A w trakcie Twojego "nawracania" ginie moja wiara w ludzkość :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podczas starania się o ciążę część zarodków ginie. Samoistnie, wraz z okresem sa wydalane z organizmu matki i spływają do kanalizacji. Czy jakiś matoł z tego powodu( TAK DZIAŁA NATURA) stygmatyzuje kogokolwiek? BIOLOGIA, mo**ns!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiedzy proponuję zaczerpnąć. Wiele zapłodnionych w sposób naturalny zarodków zostaje usuniętych z organizmu zamiast zagnieździć się w ścianie macicy. Na stos z matką naturą! Pewnie jest feministką.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A mi w tym zestawie brakuje "PE****LIA"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
najważniejszą sprawą jest zrozumienie, że nakazy i zakazy kościoła nie są i nie powinny być jednoznaczne z prawem świeckim, i to zaakceptować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hipokryzja Kościoła sięga zenitu dzisiaj Kościół broni życia a ile stracił żyć by wpoić w głowy ludzkie wiarę do żyda Jezusa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do autora - czy wiesz, na czym polega in vitro? Jeżeli jesteś przeciwny aborcji, to powinieneś być również przeciwny in vitro, ponieważ w obydwu przypadkach mamy do czynienia z eliminacją zarodków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poczytaj o invitro, wróć i wtedy się wymądrzaj. Ale coś poza frondą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja? Ja jestem zarówno za prawem do aborcji jak i za stosowaniem in vitro. Pisałam do autora, który chyba nie zdaje sobie sprawy, jak wiele zarodków obumiera przy stosowaniu metody in vitro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ty, kontrrra, nie spiesz się tak z oceną. Masz do czynienia z ateistą. Jeśli wytknę komuś hipokryzję, to wcale nie oznacza, że ja jestem przeciwna eutanazji, aborcji, czy in vitro...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To czekaj, zmienię. Poczytaj o invitro, wróć i wtedy się wymądrzaj. Cokolwiek. Kto niby, jak i kiedy eliminuje zarodki? Ustawa o in vitro zakazuje niszczenia zarodków o zachowanym potencjale rozwojowym. Jeśli wiesz o przypadkach niszczenia zarodków- zgłaszaj do prokuratury, grozi za to od 6 miechów do 5 lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie chodzi o świadome niszczenie, a o to, że wprowadza się do macicy często więcej niż 1 zarodek na raz, aby zwiększyć szanse, że któryś się zagnieździ. Wszystkie, które się nie zagnieździły - obumierają. Dla osoby wierzącej jest to jednoznaczne z morderstwem, ponieważ gdyby nikt sztucznie nie zapłodnił komórki jajowej i nie wprowadził jej do organizmu - zarodek by nie umarł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wydaje mi sie, że to argumenty osób które nie mają zielonego p, jak rozmnaża się człowiek. Że nie każde zapłodnienie( nawet USTROJOWE) kończy się bobaskiem. Gdyby nie invitro, te zarodki, to zycie bronione nawet by nie powstało. I jeszcze jedna kwestia- w cywilizowanych krajach, z ustawą także i u nas( ufff), transfery mnogie( 2- 3) niemal się nie odbywają. Bo są mniej skuteczne niż pojedyncze. Najskuteczniejsze są pojedyncze, z mrożonych zarodków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że 80% zapłodnionych zarodków jest naturalnie wydalanych z ciała kobiety - jest to wiedza powszechna i nie ma co się nią szczycić. Jeżeli komórka i plemnik połączyły się naturalnie i zarodek naturalnie został wydalony z ciała, to nie ma mieć do kogo pretensji. Jednak tutaj mówimy o czymś zupełnie innym. O "sztucznie" powstałych zarodkach, które by nie obumarły, gdyby ich wcześniej na siłę nie zrobiono. Jeżeli nie pojmujesz różnicy, to nie mamy o czym rozmawiać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niezamierzony błąd - zapłodnionych komórek jajowych, nie zarodków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na jaką, kurna siłę? Bo rodzice chcieli? To tak jak z zapłodnieniem ustrojowym. Ba! Powiem więcej każde dziecko z in vitro jest dzieckiem chcianym i nie robionym siłą( gwałty). PS. Nie każde in vitro to ICSI. Poza tym wiesz- rzadko ludzie wiedzą cokolwiek o rozmnażaniu własnego gatunku. BO CIAŁO. BO WSTYD. Dlatego kiedy się da - lepiej ich uświadamiać. Pozdro.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Użyłam zwrotu "na siłę", ponieważ nie odbywa się to naturalnie, wprowadza się plemniki do komórek jajowych w sposób sztuczny. Kobieta nie może zajść w ciążę, więc "na siłę" chce się jej to umożliwić. Dlatego taki obumarły zarodek to coś innego niż zarodek obumarły po tradycyjnym zapłodnieniu. I - jak już wspomniałam - ja nie mam nic przeciwko, tak jak przeciwko aborcji. Jednak autor wykazuje się tutaj hipokryzją i tyle.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na siłę plemnika wprowadza się tylko w metodzie ICSI i IMSI. Jaka jest różnica pomiędzy jednym zarodkiem a drugim? Jakościowa? Bo nie kumam. To zajefajna sprawa, że nauka umożliwia takie 'cuda'.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma różnicy pomiędzy zarodkiem jednym i drugim, a kto twierdzi, że jest? I - owszem - "To zajefajna sprawa, że nauka umożliwia takie 'cuda'", ja także jestem za tym. Z resztą - nie chce mi się ponownie pisać tego samego...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdzie powstało to "dzieło"??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby Bóg istniał na pewno pozwoliłby matce tego co to wymyślił wyskrobać się.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
STRASZNE jest to, ze stado nawiedzonych wierzacych decyduje za wszystkich.Psa zabijamy humanitarnie, ale sparalizowanego czlowieka trzymamy uwiazanego do lozka az ducha wyzionie w strasznych meczarniach i ponizeniu.......
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak by Ci się urodziło chore dziecko to zabiła byś je ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@bluecont - eutanazja dotyczy ludzi dorosłych, którzy sami świadomie decydują się, by pozwolić na skrócenie sobie cierpień przez inną osobę (gdyż nie są w stanie popełnić samobójstwa). Ale nawet w sytuacji o której piszesz (zakładam, że jest to nieuleczalny przypadek), wybór jest taki - albo pozwolić kochanemu dziecku cierpieć i de facto umierać długo w mękach w imię chrześcijańskiej ideologii, albo się zlitować i pozwolić mu godnie umrzeć (choć to akurat jest w Polsce nielegalne). Rozumiem oczywisty wybór chrześcijanin. Szkoda, że oni nie rozumieją, że ich system wartości nie jest jedyny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo_(ledwo)_sapiens: w tym kontekście pisze się "chrześcijan" nie chrześcijanin.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@faille - Tak to jest, gdy się w połowie zdania zmienia jego konstrukcję i coś umknie uwadze przy sprawdzaniu, a dodatkowo forum nie pozwala na edycję swoich postów. Wiem, że osobom nigdy nie popełniającym błędów trudno to zrozumieć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo-sapiens: Czyli jak urodzi się chore dziecko np. z wrodzoną wadą mózgu i będzie miało 50lat i by mogło żyć dalej, ale jak postanowi że chce nie żyć to wtedy takiego zabić ? a może jak to wada mózgu spowoduje taką depresję że ta osoba będzie chciała śmierci to też ją zabić ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pod napisem IN VITRO jest wyjaśnienie "Żyję kosztem innych braci" Ksiądz pisał tu o kościele? :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To straszne. Teraz nabędę jakiegoś syndromu, bo plemnik co to był zapłodnił jajeczko matki mej wyprzedził inne plemniki, z których każdy niósł niepowtarzalny zestaw genów i wszystkie allele szlag trafił! A mogły być nas miliardy! każde dziecko powinno odczuwać winę! Bo żyje! czy ktoś z tych ultra katoli zdaje sobie sprawę ile na jedną 'naturalną' ciążę przypada samoistnych poronień i że in vitro w tym względzie nie odbiega zbytnio o statystyki?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda sensu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli in vitro jest zabijaniem, to kobiety które poroniły normalnie poczęty zarodek, powinno się oskarżać o nieumyślne spowodowanie śmierci. Tak wynika z logiki kościoła.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli kobieta umiera podczas porodu, to dziecku tez trzeba napisać na czole "żyje kosztem mojej matki"???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poszedłem do kościoła. Usłyszałem pieprzenie o tym jaki to zły jest konkubinat, in vitro, że ludzie przyjdą w łachę do księdza jak trzeba będzie ochrzcić dziecko, udzielić ślubu itd. a wtedy ksiądz się na nich wypnie, jak to są chrześcijanie prześladowani i takie tam jeszcze coś o tym że ludzie wybierają wygodnictwo i dają mało kasy na kościół. Co osiągnął proboszcz? Zniechęcił mnie na tyle że już drugi raz nie pójdę do kościoła. Umacniajcie dalej naszą wiarę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół zawsze był przeciw postępowi. Po wynalezieniu druku palili na stosie z posiadanie drukowanej kartki czy książki z indeksu ksiąg zakazanych który został usunięty w... latach 60 XX w!! Genetyka jest też be co nie przeszkadza wpierdal..ć księżulowi antybiotyki gdy jest chory ale wtedy zmanipulowane genetycznie bakterie które ten antybol wytwarzają są o dziwo dobre.Dla kleru najlepiej by było by wszyscy byli ciemni i zacofani-takie owieczki łatwiej "strzyc" z kasy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja uważam tak jak Kukiz, Ze in vitro nie powinno być zabronione, ale 10tyś zł to za drogo żeby to było finansowane z NFZ. niech sobie każdy finansuje prywatnie. Wiem ze ta zagrywka przed wyborami o in vitro jest po to, żeby pogrążyć Dudę i może się to platfusom udać. Tak je*ane oszołomy. To dzięki wam Komór znowu pójdzie do góry w sondażach. Jeżeli chcecie być wolni, to najpierw musicie się uwolnić od kościoła. Bierzcie przykład z króla Bolesława Śmiałego, który ściął łeb biskupowi za zdradę. Albo jesteście Polakami albo Watykańczykami. Żydów też się to tyczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety, jak spadnie poparcie dla komora, to wzrośnie dla Dudy, reszta ma marne szanse. Nie lubię PO, ale PiSu jeszcze bardziej. PiSem steruje ojciec dyrektor co widać na każdym kroku i w tv trwam. Komór ma spore poparcie nie dlatego że jest świetny i lubiany, tylko dlatego ze jako jedyny może wygrać z Duda. Tak było u mnie w Słupsku podczas wyborów na prezydenta miasta, ludzie mieli do wyboru albo PiS albo geja, co wybrali wszyscy wiedzą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty sorry, ale w pierwszej turze mieli chyba większy wybór? I nagle się okazało, że można kogoś spoza układu PO- PiS? Że ludzie maja dość? Co do invitro- niby jestesm za tym żeby każdy sobie płacił. Z drugiej jednak strony badania pokazuja, że problemy z płodnością( nie wnikam czy niepłodnością czy bezpłodnością) dotyczą( uwaga) 3 milionów osób. Dorosłych pracujących, płacących podatki. Z 40 milionowego kraju( łącznie z dziećmi i staruszkami) to znaczący procent.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
In vitro ma być zakazane? ciekawe jak byś piszczał gdybyś miał wiatr w torbach a twoja partnerka pustostan między nogami , a bardzo pragnęli mieć dziecko sorry w necie nie kupisz na bazarze też to jak adoptować nie dadzą ci trolom nie dają
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane