Jak policzyłem to nie 4 tylko od 7 do 9 dni wynosi dzisiaj pańszczyzna bo 2 dni pańszczyzny w średniowieczu to przypada na chłopa, ale nie jako jedną osobę.
chłop zawsze pracował na polu pana, ale nie zawsze na konto pana. Na tym polegała pańszczyzna, że w zależności od otrzymanego na własny użytek pola, musiał odpracować odpowiednią ilość dni w tygodniu na polu pana. a co do ilości - liczba dni do przepracowania mogła przekroczyć ilość dni tygodnia, wtedy musiał chłop pracować wraz z synem czy parobkiem, by jeden dzień pracy mógł zostać zaliczony za dwa dni pańszczyzny.
nie zastanawiając się nawet nad sensem tych wypowiedzi, zakładając że to co jest na pisane w obrazku jest prawdą, to chłop pracował 2 dni nic z tego nie mając, a podatnik który pracuje na państwo to czerpie z tego korzyści, bo państwo wydaje kase przynajmniej w cześci na podatnika. Nie chce mi się dłużej tłumaczyć, kto bardziej inteligentny to zrozumie ;-)
kontrrra -Od sześćdziesięciu do osiemdziesięciu procent twoich dochodów oddasz państwu w podatkach więc tyle samo pracujesz na swojego pana. Czego nierozumiesz? Dzisiaj miliony naszych rodaków też, że z nudów wyjechali za granice tak im dobrze było? Myśl chłopie, myśl to się przecież dzieje.
Tylko widzisz- ja jestem za podatkami. Z tego sa utrzymywane szkoły, szpitale i takie inne pierdoły. Ciekawe jak piszczeliby ci wszyscy prawicowcy gospodarczy, gdyby zachorowali na raka. Jeśli państwo uważasz za pana- współczuję serdecznie podejścia. PS. Abstrahuję od faktu jak te podatki są rozdysponowywane, bo to skandal. Z jednej strony mamy kapitalizm dla zagranicznych inwestorów i tanią, polską siłę roboczą, której nic się nie należy- bo pomimo podatków jak tylko powinie ci się noga to leżysz i umierasz z głodu.
Te powstania wcale aż takie częste nie były i zwykle prowokowane były nie tyle przez samych chłopów co przez wichrzycieli z innych krajów chcących osłabić konkurenta. Takie przykre fakty. A co do pańszczyzny to jej wymiar był różny od wspomnianych 2 dni do nawet 10 w zależności od okresu. Niemniej można było odpracować kilka dni w 1 pracując z synami czy najętymi pracownikami, co bogatsi chłopi w późniejszym okresie po prostu zamiast odrabiać pańszczyznę najmowali parobków którzy robili to za nich.
Ja też jestem za podatkami tylko żule i lesery za nimi nie są bo oni czekają tylko, aż ktoś im da. Podatki jak najbardziej tak na policje, sądownictwo, wojsko i małą grupkę urzędników, a nie na blisko sześciuset tysięczną armię urzędasów, bezrobotnych cwaniaków, rolników, górników, stoczniowców, kler, chore dzieci, biedne dzieci, więźniów rowerzystów, alimenciarzy,schroniska dla piesków, kotków i starych koników, na pseudo przedsiębiorców, którzy nie mogą zgromadzić paru złotych na start firmy itd.
Rzeź galicyjska mówi ci to coś? W Europie było nawet takie powiedzenie, że Polska to raj dla szlachty, czyściec dla mieszczan, piekło dla chłopów.Dwa dni to pracował u siebie w dodatku nocami,chłopi to byli zwyczajni niewolnicy.Murzyny miały większe prawa w Stanach niż chłopy w Polsce szlacheckiej.I tak powinno zostać.Ciekawi mnie kiedy chłopi oddadzą zagrabioną ziemię, prawowitym właścicielom????? Czas na sprawiedliwość !!!!
To akurat prawda. Melchior Wańkowicz opisywał kiedyś swoją młodość spędzoną na Kowieńszczyźnie (dzisiejsza Litwa) jeszcze w czasach carskich. Tamtejsi ziemianie mieli okropną manię wyższości i się nudzili, więc przychodziły im do głowy różne pomysły. Jeden z nich, zbudował przy wjeździe do swojego majątku domek i osadził w nim biedną, żydowską rodzinę wielodzietną. Dał im drewniane karabiny, mundury i rozkazał stawać na baczność w dwuszeregu, od prababki do wnuka, za każdym razem gdy ten przejeżdżał.
Kiedy mu tak salutowali, mieli do niego wołać: ZDAROWIA ŻEŁAJEM WASZE WYSOKOPREWOSCHODITIELSTWO! A on im odpowiadał: ZDAROWO ŻYDY! No i czuł się jaśnie panem. Podobnie traktowani byli niekiedy komornicy, czyli biedni chłopi bez ziemi lub wdowy. W wolnym tłumaczeniu "wasze wysokoprewoschoditielstwo" to mniej więcej "wasza wysokodobrzeurodzoność" :)
Ale: Jak chłop pańszczyźniany zachorował, to umierał. Przecież nikt go nie leczył. Jakby się chciał uczyć, to by musiał 10 żyć pracować na to. Jak go ktoś okradł czy zabił, to nikt się tym nie przejmował. Jak był stary i nie mógł pracować, to umierał. Emerytur nie było. Ale jak ktoś bardzo chce to w Stanach są takie skanseny, gdzie można żyć jak w średniowieczu.
Do średniowiecza sięgać nie trzeba. Ten wielki i zły XIX kapitalizm który to tak piętnuje lewactwo jest świetnym przykładem. Jak to było, że ten wyzyskiwany robotnik miał niepracującą zwykle żonę i kilkoro dzieci i jakoś skromnie bo skromnie ale mógł je utrzymać bez wsparcia państwa. Oczywiście pomijamy sytuacje jak był karciarzem, pijakiem czy dz***arzem, ale to oczywiste. Czy dziś szeregowy robotnik bez socjalu utrzyma rodzinę 2+5 gdziekolwiek w Europie? Ciężko.
Chyba żarty sobie stroisz? Model który pokazujesz to XX wiek USA. W XIX wieku to dziecko tak mniej więcej od 4 roku pi...pierdalało w fabryce. 7 dni w tygodniu. Z całą rodziną.
2+5 to w XIX w. rodzinie robotniczej niby było coś wielce dziwnego? O chłopskich już nawet nie mówiąc bo tam i zrobienie sobie drużyny piłkarskiej nie było uważane za coś dziwnego.
Fajna propaganda komunistyczna, niemniej fakty są jakie są, w Europie Zachodniej od połowy XIX w. już istniały obowiązkowe szkoły. Niemniej jak piszę przy braku socjalu jakoś z głodu nie zdychały te dzieci, jak to możliwe z 1 pensji?
Jak policzyłem to nie 4 tylko od 7 do 9 dni wynosi dzisiaj pańszczyzna bo 2 dni pańszczyzny w średniowieczu to przypada na chłopa, ale nie jako jedną osobę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
7-9 dni w tygodniu? Jak Ty to policzyłeś?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten Pan to popierdółka jakich mało, na ZUS najeżdżał a kasę z rady nadzorczej pobierał. Taki z niego ekspert jak z koziej d**y trąba
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chłop zawsze pracował na polu pana, ale nie zawsze na konto pana. Na tym polegała pańszczyzna, że w zależności od otrzymanego na własny użytek pola, musiał odpracować odpowiednią ilość dni w tygodniu na polu pana. a co do ilości - liczba dni do przepracowania mogła przekroczyć ilość dni tygodnia, wtedy musiał chłop pracować wraz z synem czy parobkiem, by jeden dzień pracy mógł zostać zaliczony za dwa dni pańszczyzny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O ile pamiętam to była dziesięcina... czyli jak rozumiem 10% dla pana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziesięcina była na Kościół, co dziesiąty snopek zboża, co dziesiąty koszyk kartofli itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie zastanawiając się nawet nad sensem tych wypowiedzi, zakładając że to co jest na pisane w obrazku jest prawdą, to chłop pracował 2 dni nic z tego nie mając, a podatnik który pracuje na państwo to czerpie z tego korzyści, bo państwo wydaje kase przynajmniej w cześci na podatnika. Nie chce mi się dłużej tłumaczyć, kto bardziej inteligentny to zrozumie ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wtedy chłop też dostawał od pana za tę pracę co nieco - na przykład ochronę i prawo. Inne rzeczy także.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
2 dni pańszczyzny? A to cymbał co nie uważał na lekcjach historii w podstawówce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Id***a. To ma być polityk??? chłop dawniej nie miał nic z tego. A dzisiaj chodniki, drogi, szkoły , szpitale. Ktoś musi za to płacić
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kłamstwo. Dzień wolności podatkowej w PL wypada jakoś w połowie roku, czyli na państwo pracujemy 2,5 dnia w tygodniu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do tego dnia nie wliczają tego co oddajesz na ZUS, no chyba, że wierzysz, że kiedyś wróci do ciebie więcej niż tam wpłaciłeś...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za żenujące, demagogiczne bzdury. Pewnie z nudów uciekali i wywoływali powstania. Tak im dobrze było.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kontrrra -Od sześćdziesięciu do osiemdziesięciu procent twoich dochodów oddasz państwu w podatkach więc tyle samo pracujesz na swojego pana. Czego nierozumiesz? Dzisiaj miliony naszych rodaków też, że z nudów wyjechali za granice tak im dobrze było? Myśl chłopie, myśl to się przecież dzieje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko widzisz- ja jestem za podatkami. Z tego sa utrzymywane szkoły, szpitale i takie inne pierdoły. Ciekawe jak piszczeliby ci wszyscy prawicowcy gospodarczy, gdyby zachorowali na raka. Jeśli państwo uważasz za pana- współczuję serdecznie podejścia. PS. Abstrahuję od faktu jak te podatki są rozdysponowywane, bo to skandal. Z jednej strony mamy kapitalizm dla zagranicznych inwestorów i tanią, polską siłę roboczą, której nic się nie należy- bo pomimo podatków jak tylko powinie ci się noga to leżysz i umierasz z głodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obydwaj macie rację .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Te powstania wcale aż takie częste nie były i zwykle prowokowane były nie tyle przez samych chłopów co przez wichrzycieli z innych krajów chcących osłabić konkurenta. Takie przykre fakty. A co do pańszczyzny to jej wymiar był różny od wspomnianych 2 dni do nawet 10 w zależności od okresu. Niemniej można było odpracować kilka dni w 1 pracując z synami czy najętymi pracownikami, co bogatsi chłopi w późniejszym okresie po prostu zamiast odrabiać pańszczyznę najmowali parobków którzy robili to za nich.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja też jestem za podatkami tylko żule i lesery za nimi nie są bo oni czekają tylko, aż ktoś im da. Podatki jak najbardziej tak na policje, sądownictwo, wojsko i małą grupkę urzędników, a nie na blisko sześciuset tysięczną armię urzędasów, bezrobotnych cwaniaków, rolników, górników, stoczniowców, kler, chore dzieci, biedne dzieci, więźniów rowerzystów, alimenciarzy,schroniska dla piesków, kotków i starych koników, na pseudo przedsiębiorców, którzy nie mogą zgromadzić paru złotych na start firmy itd.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rzeź galicyjska mówi ci to coś? W Europie było nawet takie powiedzenie, że Polska to raj dla szlachty, czyściec dla mieszczan, piekło dla chłopów.Dwa dni to pracował u siebie w dodatku nocami,chłopi to byli zwyczajni niewolnicy.Murzyny miały większe prawa w Stanach niż chłopy w Polsce szlacheckiej.I tak powinno zostać.Ciekawi mnie kiedy chłopi oddadzą zagrabioną ziemię, prawowitym właścicielom????? Czas na sprawiedliwość !!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To akurat prawda. Melchior Wańkowicz opisywał kiedyś swoją młodość spędzoną na Kowieńszczyźnie (dzisiejsza Litwa) jeszcze w czasach carskich. Tamtejsi ziemianie mieli okropną manię wyższości i się nudzili, więc przychodziły im do głowy różne pomysły. Jeden z nich, zbudował przy wjeździe do swojego majątku domek i osadził w nim biedną, żydowską rodzinę wielodzietną. Dał im drewniane karabiny, mundury i rozkazał stawać na baczność w dwuszeregu, od prababki do wnuka, za każdym razem gdy ten przejeżdżał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kiedy mu tak salutowali, mieli do niego wołać: ZDAROWIA ŻEŁAJEM WASZE WYSOKOPREWOSCHODITIELSTWO! A on im odpowiadał: ZDAROWO ŻYDY! No i czuł się jaśnie panem. Podobnie traktowani byli niekiedy komornicy, czyli biedni chłopi bez ziemi lub wdowy. W wolnym tłumaczeniu "wasze wysokoprewoschoditielstwo" to mniej więcej "wasza wysokodobrzeurodzoność" :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale: Jak chłop pańszczyźniany zachorował, to umierał. Przecież nikt go nie leczył. Jakby się chciał uczyć, to by musiał 10 żyć pracować na to. Jak go ktoś okradł czy zabił, to nikt się tym nie przejmował. Jak był stary i nie mógł pracować, to umierał. Emerytur nie było. Ale jak ktoś bardzo chce to w Stanach są takie skanseny, gdzie można żyć jak w średniowieczu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
4 dni?a nie 7?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Święte słowa !!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do średniowiecza sięgać nie trzeba. Ten wielki i zły XIX kapitalizm który to tak piętnuje lewactwo jest świetnym przykładem. Jak to było, że ten wyzyskiwany robotnik miał niepracującą zwykle żonę i kilkoro dzieci i jakoś skromnie bo skromnie ale mógł je utrzymać bez wsparcia państwa. Oczywiście pomijamy sytuacje jak był karciarzem, pijakiem czy dz***arzem, ale to oczywiste. Czy dziś szeregowy robotnik bez socjalu utrzyma rodzinę 2+5 gdziekolwiek w Europie? Ciężko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
2 + 5??? Masz rozmach skur*isynu ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jakie będzie miała wymówki stonka urzędniczo-lewacka do dalszego okradania robotników i wszystkich, którzy pracują (budżetówka to pasożyty)?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba żarty sobie stroisz? Model który pokazujesz to XX wiek USA. W XIX wieku to dziecko tak mniej więcej od 4 roku pi...pierdalało w fabryce. 7 dni w tygodniu. Z całą rodziną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
2+5 to w XIX w. rodzinie robotniczej niby było coś wielce dziwnego? O chłopskich już nawet nie mówiąc bo tam i zrobienie sobie drużyny piłkarskiej nie było uważane za coś dziwnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fajna propaganda komunistyczna, niemniej fakty są jakie są, w Europie Zachodniej od połowy XIX w. już istniały obowiązkowe szkoły. Niemniej jak piszę przy braku socjalu jakoś z głodu nie zdychały te dzieci, jak to możliwe z 1 pensji?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam nadzieje ,że w tej wizji którą przedstawiłeś byłbyś chłopem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dalej głosujcie na PO PiS czy inne SLD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co chłopi dostawali w zamian panie Gwiazdowski?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane