Bankrutuje, bo dostał większe alimenty niż zarabia

V

vacarius Master

11 lat temu

A czemu sąd przyznał opiekę nad dziećmi jej gdy to ona zdradzała i ona jest winna rozpadu małżeństwa? Sąd powinien przyznać dzieci jemu a od niej zasądzić alimenta! Dzieci nie powinny być wychowywane przez k.rwe!

A

amblin Szyderca

11 lat temu

piątka dzieci? musi faktycznie mało zarabiać skoro nie stać go na antykoncepcję

H

Henry-Indianin Wieśniak

11 lat temu

tyz ja znac ku****a z urszulin ,podobna blac

kobiety...

B

bingo73 Łowca

11 lat temu

w sumie sama sobie założy szubienicę. Stacja albo zbankrutuje, albo zostanie odsprzedana komukolwiek za symboliczną kwotę (bo zadłużona), gościu nie znajdzie pracy już do końca życia, będzie na utrzymaniu kogoś tam, i nie ma alimentów. A z funduszu tylko ochłapy dostanie ...

B

Bozedlaczego Wieśniak

11 lat temu

Tak, zacznijcie sądzic alimenty kobietom i odbierac im dzieci. Zobaczymy czy wtedy jakas desperatka jeszcze będzie chciała je mieć mając w perspektywie całe obciążenie biologiczne plus jeszcze finansowe. Mieli 5, sąd mógł zostawić część z ojcem. Przeciętnego mężczyznę przed zostanem gejem hamuje tylko chęć rozrodu. A jak wiadomo dwóch chłopców dzieci mieć nie może i dlatego samce kleją się do samic. Nic wiecej w tym nie ma, więc dlaczego miałaby być jakas kobieta komukolwiek wierna, skoro realnie patrząc prawdziwym uczuciem darzy tylko jeden facet drugiego. Kobiety sa tolerowane póki rodzą

B

boster85 Wieśniak

11 lat temu

Takie są nasze wspaniałe sądy.W większości przypadków facet odrazu stoi na przegranej pozycji

Cóż takie są skutki tego, że sędziami są w głównej mierze "stare panny" pałające nienawiścią do wszystkich mężczyzn przez jakieś złe doświadczenia z przeszłości. Nic nowego. W wielu, a nawet bardzo wielu przypadkach facet jest przegrany zanim sąd rozpatrzy sprawę. Takie osoby, które łączą sprawy ze swoimi doświadczeniami i podchodzą do nich emocjonalnie NIE POWINNY piastować takich urzędów! A co do tego faceta to przedsiębiorca powinien mieć łeb na karku się odwoływać. Tym bardziej, że US nie stwierdził nieprawidłowości. Wiocha dla sądu!