U nas działało to bez zarzutu przez ponad 1000 lat i handluj z tym. Odejście od etyki chrześcijańskiej, etyki cywilizacji białego człowieka - zawsze kończyło się ludobójstwem i dziś postępowi liderzy coraz wyraźniej mówią o ograniczeniu populacji ludzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@szatanosław, doprawdy? Piszesz: "Odejście od etyki chrześcijańskiej, etyki cywilizacji białego człowieka - zawsze kończyło się ludobójstwem". Ale jakie ludobójstwo masz na myśli? No chyba takie, że jak ktoś bozi białego człowieka nie przyjął - to biały człowiek urządził takie ludobójstwo, że powybijał kolorowych ludzi i złupił jego majątek. Ludobójstwo dokonane przez białego człowieka miało miejsce na Indianach, których to 30 milionów zginęło z ręki białego człowieka, bo mieli swoją etykę, podczas wypraw krzyżowych, kiedy biały człowiek mordował "barbarzyńców". A ty nadal
"idzcie i nauczajcie wszystkie narody" powiedzial Pan Jezus. nie wiem czy wiesz ciemny kolorowy czlowieczku ale nad prawo Boze nie ma sprawiedliwszego, poczytaj stary testament, potem nowy. zanim zrobisz z siebie genderowego id**te...
"Stary Testament" mówisz? To ten, w którym miłosierny Bóg... wróć - w "Starym" jeszcze nie był miłosierny. A więc, w którym dobry Bóg masakruje mieszkańców dwóch miast, łącznie z kobietami, starcami i dziećmi, dlatego, że mieszkańcy zachowywali się niemoralnie. Ten sam Bóg zatapia całą ludzkość z wyjątkiem kilku wybrańców, bo ludzie zachowywali się niegodziwie. Jeśli to ma być szczyt sprawiedliwości, to - za przeproszeniem - wsadź ją sobie tam, gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę. Ja wolę cywilizowane prawo świeckie.
menzoberranzan, a co nas obchodzi jakaś stara książeczka fantasy? Niby czemu mamy stanowić prawo na jej podstawie? Jesteś zindoktrynowany do szpiku kości, a logika jest ci obca.
Do autora tego syfu- Ch*j cie obchodzi moj styl zycia hipokryto. Bede myslal jak mi sie podoba i wychowywal dzieci jak mi sie podoba a tobie nic do tego!
Ok. Żyj jak chcesz, wychowuj swoje dzieci jak chcesz, ale nie każ moim dzieciom patrzeć, jak klęczysz na asfalcie w Boże Ciało i nie tarasuj mi drogi do Częstochowy
Jesli nie mozesz zniesc, ze ktos praktykuje swoja religie to polecam opuscic ten kraj. Skoro nie portafisz zrozumiec, ze nie zyjesz tu sam i chcesz uczyc dzieci nienawisci do ludzi wierzacych - zegnam. Idac twoim tokiem rozumowania nalezaloby zabronic jakich kolwiek wydarzen kultularnych bo przeciez komus beda przeszkadzac. Pomysl nad przprowadzka na ksiezyc, tam twoje dzieci nie beda musialy ogladac zlych chrzescijan a ty bedziesz mogl im wpajac ze twoje poglady sa jedyne i najlepsze.
Widzę, że nie zrozumiałeś/aś. Albo będziemy żyć w kraju, w którym każdy żyje jak chce, dopóki nie krzywdzi innych, a reszcie nic do tego, albo wobec każdego będzie można sformułować takie zdanie, jak mój poprzedni wpis. To była raczej prowokacja. Żyj i daj żyć innym. Ale jeśli ktoś mówi: idź być gejem, transem, Żydem, czarnym gdzieś indziej, to niech już będzie konsekwentny
Byłbym zapomniał. Dlaczego mam opuszczać ten kraj? To mój kraj, moja Ojczyzna. Nie opuściłem go, chociaż miałem i okazje i propozycje pracy za kasę, na którą tutaj muszę urobić się trzy razy bardziej. Ale nie skorzystałem, bo tu jestem u siebie. I jakiś arbiter tolerancji mówi mi żebym wyjechał. Dlaczego? Czy ja Ci zaglądam do kościoła i zabraniam praktykować Twojej religii? Nie rozumiem tylko dlaczego w Boże Ciało musisz sparaliżować miasto, a w okresie pielgrzymek kawał kraju. Jeśli mam to tolerować, to Ty toleruj innych ludzi
Z takimi tekstami jak jak z psami- im głupszy, tym głośniejszy. jak ktoś poniżej słusznie napisał CHUUUUUUUUj cię obchodzi prywatne życie i przekonania, to autor tego lewackiego śc****a mając takie pseudo-wolnościowe podejście powinien sam na ten temat milczeć. Mądrość jest dziś niepopularna, dlatego czekam na minusiki od zdesperowanych biednych dzieci neostrady i dz1wek politycznych z tej coraz bardziej żałosnej strony, wsadźcie sobie to głęęęboko. Jest dla was ratunek, nazywa się życie.
P.S. ta strona stała się śmietniskiem dla podniecających się byle g0wnem bachorów i swego rodzaju frustratów oczekujących na poklask, to jest żenada przez duże Ż. Żal dvpę ściska inteligentnemu człowiekowi, gdy widzi takie śm***i z automatycznie dodawanymi punktami. Ta strona to dno, więc minusuj robaku ostatni mój komentarz w tym bagnie.
drodzy politycy ateiści. skoro już jesteście politykami i ateistami jednocześnie i żądacie państwa świeckiego, to przestańcie żydy obchodzić święto hanuki.
Niestety w Polsce zawsze jakaś okupacja jest ;)
Kto chcę to i tak będzie wierzył, pomimo chrztu i wychowania w ,,miłości" do bliźniego, lecz zdobywanie na siłę wiernych też nie jest w porządku
Skoro swoją wiarę uważacie za tak wspaniała, to czemu nie dajecie wyboru? Powiem Ci czemu, bo wtedy by się okazało, że ilość wiernych spadła by o 50 %, albo i więcej, bo większość katolików jest jak kk, tylko gadają o wierze, prawicie morały, a robicie coś innego. Co mają pe**ły do wiary moherze ??
"Nie ustanawiaj prawa na jej podstawie" - Otóż zanim w Oswieceniu zaczęły powstawać (oparte na religii)pierwsze kodeksy karne, to religia właśnie chroniła słabych i budowała porządek społeczny. Dajecie sobie wmawiać że chrześcijaństwo to zło i wypaczenia, ignorując zupełnie fakt że to ono sprawiło iż Europa różni się od Afryki i Bliskiego Wschodu.Podobnie zresztą widzicie księdza pe****la nie dostrzegając tysięcy misjonarzy i zakonnic zapierdalających w brudzie, smrodzie i głodzie Nigerii, Mali czy Kongo.
To Hammurabi żył w oświeceniu? A ja myślałem, że jakieś 4000 lat temu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@north, ja mam nadzieję, że ty chociaż z matematyki jesteś dobry, bo historia leży zupełnie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Taa, bo chrześcijaństwo to europejski wynalazek, nie żydowski. Prawo nie może być wiernym odzwierciedleniem religii i moralności, bo wówczas powstaje państwo religijne.Religia nigdy nie broniła słabych. Zawsze broniła funkcjonariuszy religii i gnębiła słabych.
Hammurabi ustanowił w Babilonie pierwszą religię państwową nie można zatem powiedzieć że jego kodeks nie był z nią związany w przeciwieństwie do kodeksu Cesare Beccarii chociażby. nie mylmy też praw jakichś tam władców z nowoczesnymi normami prawnymi które jasno określają dyspozycje i sankcje.
Majorero pomyliłeś pojęcia, to o czym piszesz nazywało się komunizm, a wyglądał on tak jak wyglądał właśnie dlatego ze były tam normy prawne a nie było spojrzenia na człowieka przez pryzmat religii.
@jacek - Mózgiem. Rozumiem, że możesz nie wiedzieć, co to takiego. Otóż to taki narząd, który ulega atrofii u osób, które pozwalają, by funkcje myślenia przejął obcy organizm, np. ksiądz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Było rok temu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
spór o religię jest stary jak świat każdy chce udowodnić że jego bóg jest jedyny i najważniejszy
"wpychanie" dzieciom religii to już nasza polska tradycja - jest wiele osób, które to pielęgnuje i jest to miliard razy lepsze niż propagowanie wśród dzieciaków pe**lstwa i puszczania się w imię "wolności", a co do ustanawiania prawa - dekalog był pierwszym sensownym prawem jakie powstało - tak naprawdę wszystkie "nie zabijaj" mają początek, w którejś religii
@gajcy - A niby czemu miałby mówić to o innych? On mówi o tym, o czym ON chce, a nie o tym, o czym TY chcesz, żeby mówił. Jeszcze Ci mało na tym portalu wstawek tępiących "homoseksualistów i innych dewiantów"? To sam sobie je wstawiaj!
Takis kuvwa kozak. Napisz to po arabsku. Zacznij swiat porzadkowac od miejsca gdzie jest nasvane i szambo sie wylewa . Nie jestem praktykujacym,jestem wrogiem struktury kosciola jako instytucji...ale wkuvwia mnie takie niedojrzale pievdolenie. Masz mozg? Zobacz jak wyglada cywilizacja zachodnia pod pregiezem kosciola.Ile x koscol jednoczyl Poilakow w walce o byt. Zaraz przyjdzie nowa wiara w pe****la i legalne walenie trupa jak sie potem umyjesz.Po to atakujesz katolika by dac latwiejszy wjazd dla islamu?
Wybierac to sobie mozesz ..........miedzy markami smartphonow ......albo nie kupic wcale. Z religia to nie przejdzie bo jakas bedzie zawsze. I jeszcze na koniec ....cieple piwo. "wybieram zdrowie". Wpievdalasz goowna co maja daty przydatnosci na lata a nie plesnieja przez dekady,nafaszerowana chemia,genetycznie modyfikowany syf co nie ma nic wspolnego z zywnoscia a Mendelejew przy tym dostal by zawalu.Kasuja cie za ocieplenie klimatu i zmuszaja do akceptacji wynaturzen a Ty mi tu pievdolisz ze wybrales zdrowie.No...ciekawe. Bardzo ciekawe. LOL.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kościół jednoczył Polaków w walce o byt. Głównie swój.
@M1CLAY19 - Nie bardzo rozumiem, czemu według ciebie nie mogę wybrać sobie religii, ale mniejsza z tym. Zaskoczył mnie twój wykład na temat zdrowego odżywiania, bo myślałem, że jesteś inteligentniejszy, tak więc wytłumaczę, jak przysłowiowej krowie na pastwisku: "dżuma" i "cholera" w moim komentarzu symbolizowały chrześcijaństwo i islam; "zdrowie" zaś symbolizowało ateizm, agnostycyzm albo "religię" latającego potwora spaghetti.
Moj ,jak to nazwales wyklad tyczyl sie wiekszego wachlarza chorob niz te dwie religie. Jestesmy zmuszanie do id**tycznych prac trwajacych latami ,ktore 50 temu bez komputerow ,komorek,ciezkiego sprzetu wykonywano w rok. Jestesmy zmuszani do walki z globalnym ociepleniem choc dzieciak wie ze to bujda. Kto za to zaplaci? Santa? Jako Polacy walczymy stricte o przezycie i wolnosc ,ktorej nie mamy od '39. Mozna godzinami wymieniac. Chodzi mi o to ze czlowieka trzeba tak zbombardowac problemami i kosztami zycia by myslal jak niewolnik o misce ryzu i mial radoche jak ja dostanie.
@siecino - NIE, chrześcijaństwo jest JEDNYM z fundamentów cywilizacji europejskiej, obok kultury starożytnej Grecji i Rzymu oraz idei epoki oświecenia.
Jeżeli nie można ustanawiać prawa na podstawie religii to należy skreślić z KRiO artykuły dotyczące szacunku i pomocy rodzicom. Z KK art dotyczące zabijania, kradzieży, mówienia fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu. Cudzołóstwo już skreślone.Pożądanie też.
Takie wartości jak szacunek, poszanowanie życia czy mienia itp. nie wywodzą się tylko i wyłącznie z dekalogu biblijnego, ale z wielu systemów religijnych i filozoficznych. Prawna ochrona życia chroni WSZYSTKICH obywateli, a ogranicza prawa jedynie potencjalnym mordercom. Natomiast np. motywowany religijnie zakaz eutanazji odbiera wszystkim (również nie-katolikom) prawo do decydowania o swoim życiu i śmierci w sytuacji, gdy człowiek fizycznie nie jest w stanie sam odebrać sobie życia. A kogo chroni ten zakaz? Chroni sumienia religijnych posłów, którzy go uchwalili.
Id**tyzm, prawem każdego rodzica jest wychowanie dziecka wg wartości jakie się wyznaje. Lewakom nic do tego, że polskie rodziny wychowują dzieci wg katolickich wartości.
jurek a Stalin był tak jak ty ateistą i ilu ludzi ma na sumieniu? W ogóle co to za argument? Na poziomie 1 klasy gimbazy? PS bierzesz regularnie leki czy znowu miałeś przerwę?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Stalin, kolego brumby, to był niedoszły ksiądz. Jako dziecko uczył sie nie w publicznej szkółce, jak inne dzieci, ale w parafialnej. Potem poszedł do seminarium, bo chciał być duchownym. Był bardzo religijnym człowiekiem. A seminarium porzucił nie z powodu braku wiary - a z powodu braku kasy najzwyczajniej. Wychowywała go tylko matka, bo ojciec rodzinę porzucił, nie miał kasy na opłacenie wysokiego czesnego w seminarium, musiał więc je porzucić i iść do pracy. Jeszce jakieś pytania o religijność Stalina? Skoro chciał być duchownym - to nie mógł być ateistą, nie uważasz?
Jurek, nie wiem dokładnie na jakich lekach teraz jesteś i jak często je bierzesz, ale musisz sobie uzmysłowić, iż Stalin był ateistą, który wymordował 100 tysięcy księży i zakonnic. To jest historyczny fakt, niezależny od dawki jaką masz przepisaną.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
@brumby, ty umiesz czytać, czy nie umiesz czytać? Nie, Stalin nie był ateistą. Wytłumacz proszę, logicznie i krótko - jak mógł być ateistą, skoro chciał zostać duchownym, co? Ateiści idą do seminarium, aby być duchownym? Ok, zatem papież Franio też jest ateistą - bo jest duchownym. No takie oczywiste przecież, że duchowni to ateiści. Przyjmij do wiadomości - Stalin był bardzo religijnym, głęboko wierzącym człowiekiem, który bozi chciał życie poświęcić. Tylko brak funduszy mu to uniemożliwił. Bozia biednych nie lubi i nie chce.
To może zacytuję swój własny komentarz, pod takim samym zdjęciem, które pojawiło się tu dokładnie rok temu: "Pe**lstwo jest jak penis. Możesz być pe**łem, możesz być z tego dumnym. JEDNAKŻE nie obnoś się z nim publicznie, nie wpychaj go dzieciom, nie ustanawiaj prawa na jego podstawie, nie myśl za jego pomocą."
Na pozór masz rację, ale to nie jest symetryczna sytuacja. Osoby narzucające normy prawne pod kątem religii narzucają de facto siłą aparatu przymusu państwa swoje religijne przekonania WSZYSTKIM obywatelom, również innowiercom, ateistom, agnostykom itp. Przykłady - in vitro, eutanazja, aborcja. Z drugiej strony są środowiska homoseksualne, które domagają się np. prawa do informacji medycznej o partnerze, prawa do spadku itp. Takimi postulatami w żaden sposób "nie pchają się na Twoje podwórko" - Ciebie to nie dotyczy. Adopcja dzieci to już inna sprawa.
Religia miała swój wielki udział w rozwoju świata... 1000 lat temu. Nie można jej odmówić że w wiekach ciemnych (które były "ciemne" między innymi przez nią) ustanawiała bardzo pożyteczne reguły kulturalne i społeczne ale w dzisiejszych czasach jej jedyną rolą jest zapełnianie duchowej pustki którą niektórzy czują - podkreslam 'niektórzy" a nie wszyscy dlatego nie powinna być instytucjonalizowana państwowo ani narzucana nikomu i w jakikolwiek sposób
Religia towarzyszy cywilizacji od zawsze. Gdyby nie ona teraz pewnie zamiast trollować przy kompie (podczas gimbazjalnych wakacji) goniłbyś szympansa gdzieś w lesie tropikalnym.
Mylisz sie chłopcze oprócz pierwszego zdania - faktycznie cywilizacje potrzebowały religii jako dodatkowego spoiwa w wiekach pozbawionych masowego dostepu do informacji. Religia w głównej mierze spowalnia a nie przyspiesza rozwój nauki więc twoja aluzja do ganiania szympansów jest lekko nietrafiona. A zwrot "trollować przy kompie" wskazuje że z nas dwóch to raczej ty jestes na gimbazjalnych wakacjach :) Wy, wierzacy, nie lubicie potwierdzonej prawdy ale ona jest taka a nie inna bez względu na to w co chcecie wierzyć :)
Ogólnie się z tym zgadzam, ale z fragmentem o wpychaniu religii dzieciom to lekka przesada. Od zawsze religia była częścią kultury i tożsamości i naturalne jest przekazywanie jej dzieciom, szczególnie, gdy ktoś jest święcie przekonany, że to dla ich dobra. Katolicyzm nie jest pod tym względem taki zły. Sakramenty takie jak chrzest, spowiedź czy I komunia nie zostawiają trwałych okaleczeń. A co ma powiedzieć dorastający żyd, który świadomie odrzucił wyznanie mojżeszowe? Jego, jako niemowlaka, chirurg o zdanie nie pytał.
mylisz się , okaleczenie Żyda skutkuje łatwiejszym utrzymaniem higieny , ujemnych skutków raczej nie niesie w przeciwieństwie do chrztu który nic człowiekowi nie daje , a okalecza psychikę oraz skazuje na dożywotnie utrzymywanie wysokiej stopy życiowej gromady szalbierzy wmawiających jakoweś życie wieczne o którym żadnych sprawdzalnych danych nie ma...
Mnie chodziło bardziej o zasadę, o prawo do decydowania o własnym ciele. Teraz Ty się mylisz. Nie zauważyłem, by chrzest komukolwiek okaleczał psychikę, szczególnie, gdy ten obrządek dotyczy nieświadomych niemowląt (czyli przytłaczająca większość przypadków). I na nic nie skazuje dożywotnio, czego jestem najlepszym przykładem... no dobra, jedyne, na co skazuje, to to, że bogobojna rodzina za nic w świecie nie chce uznać, że nie jestem już chrześcijaninem - moje oświadczenia nie są żadnym argumentem, ale to nieistotna "niedogodność".
Jedzenie jest jak Penis, możesz je mieć, możesz być z niego dumny ale, jednakże nie wpychaj go dzieciom...itd niech dzieci zdechną z głodu bo nie nauczone pewnie same po porodzie nie dadzą rady przyrządzić pysznego sushi.
nieuczciwiej postępują klechy wmawiający ludziom że oni nie mają ku**sów , nie odczuwają potrzeb seksualnych a w zaciszu marszczą freda , kopią glinę lub krzywdzą dzieci bo chuć i jej zaspokojenie uważają za ekwiwalent swego "powołania"
Czemu z miejsca ateista==lewak? Jestem przeciwko obchodzeniu się publicznie ze swoim pe**lstwem jak tak samo jak z religią. Chcesz być gejem - bądź, ale u siebie w domu. Chcesz być wierzący - luz, ale analogicznie - nie obnoś się z tym
Co dziennie na całym świecie religia wyrządza więcej zła niż czyni dobra! Biblia, Tora, Koran... to na ich podstawie i zasadach w nich zawartych dzisiaj praktykuje się religię, określa rolę boga w naszym życiu i potępia niewiernych. Posługiwanie się nimi dzisiaj to tak jakby dzisiejsza medycyna opierała się wyłącznie na księgach do medycyny z początku średniowiecza. Nie dajmy się temu omamiać jak średniowieczna ciemnota.
Co dzien na swiecie lewica gnębi morduje ludzi , choc mowi o rownosci i sprawiedliwosci , a co do medycyny to mozna zauważyć powrót do tradycyjnych metod.
@gajcy - Masz rację, że niektórzy wracają do tradycyjnych metod, ale śmiem wątpić, czy profesor Chazan jest dobrym symbolem współczesnej medycyny. Wielu lekarzy nie zgodziłoby się z tą śmiałą tezą.
I tak najokrutniejsza jest religia ateistyczna. Najwięcej ofiar najbardziej totalitarna. A dla lewaków ateizm to religia, bo ile trzeba mieć wiary by wierzyć,że Boga nie ma.
@jacek - Masz rację, że ateizm to też wiara, podobnie jak religie. Ale jeśli chodzi o liczbę ofiar, to nie zapominaj, że wynika ona głównie z tego, iż w I połowie XX wieku żyło na świecie kilkanaście razy więcej ludzi niż w czasach, gdy zabijanie z powodów religijnych było u szczytu "popularności".
Religia chrześcijańska jest podstawą etyki - ten bilbord to prawdziwa wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak ci ksiądz powiedział jak cię dotykał?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Religia chrześcijańska jest podstawą etyki" chrześcijańskiej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bajubaju myślisz,że jak ciebie pieścił druh drużynowy w pionierach to wszędzie są te zwyczaje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U nas działało to bez zarzutu przez ponad 1000 lat i handluj z tym. Odejście od etyki chrześcijańskiej, etyki cywilizacji białego człowieka - zawsze kończyło się ludobójstwem i dziś postępowi liderzy coraz wyraźniej mówią o ograniczeniu populacji ludzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@szatanosław, doprawdy? Piszesz: "Odejście od etyki chrześcijańskiej, etyki cywilizacji białego człowieka - zawsze kończyło się ludobójstwem". Ale jakie ludobójstwo masz na myśli? No chyba takie, że jak ktoś bozi białego człowieka nie przyjął - to biały człowiek urządził takie ludobójstwo, że powybijał kolorowych ludzi i złupił jego majątek. Ludobójstwo dokonane przez białego człowieka miało miejsce na Indianach, których to 30 milionów zginęło z ręki białego człowieka, bo mieli swoją etykę, podczas wypraw krzyżowych, kiedy biały człowiek mordował "barbarzyńców". A ty nadal
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Słyszy cie muzułmany i żydy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bóg ci wybaczy grzeszniku!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"idzcie i nauczajcie wszystkie narody" powiedzial Pan Jezus. nie wiem czy wiesz ciemny kolorowy czlowieczku ale nad prawo Boze nie ma sprawiedliwszego, poczytaj stary testament, potem nowy. zanim zrobisz z siebie genderowego id**te...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytałem smoka Wawelskiego - też mam na podstawie tej bajeczki postępować?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Stary Testament" mówisz? To ten, w którym miłosierny Bóg... wróć - w "Starym" jeszcze nie był miłosierny. A więc, w którym dobry Bóg masakruje mieszkańców dwóch miast, łącznie z kobietami, starcami i dziećmi, dlatego, że mieszkańcy zachowywali się niemoralnie. Ten sam Bóg zatapia całą ludzkość z wyjątkiem kilku wybrańców, bo ludzie zachowywali się niegodziwie. Jeśli to ma być szczyt sprawiedliwości, to - za przeproszeniem - wsadź ją sobie tam, gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę. Ja wolę cywilizowane prawo świeckie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
menzoberranzan, a co nas obchodzi jakaś stara książeczka fantasy? Niby czemu mamy stanowić prawo na jej podstawie? Jesteś zindoktrynowany do szpiku kości, a logika jest ci obca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do autora tego syfu- Ch*j cie obchodzi moj styl zycia hipokryto. Bede myslal jak mi sie podoba i wychowywal dzieci jak mi sie podoba a tobie nic do tego!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ok. Żyj jak chcesz, wychowuj swoje dzieci jak chcesz, ale nie każ moim dzieciom patrzeć, jak klęczysz na asfalcie w Boże Ciało i nie tarasuj mi drogi do Częstochowy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesli nie mozesz zniesc, ze ktos praktykuje swoja religie to polecam opuscic ten kraj. Skoro nie portafisz zrozumiec, ze nie zyjesz tu sam i chcesz uczyc dzieci nienawisci do ludzi wierzacych - zegnam. Idac twoim tokiem rozumowania nalezaloby zabronic jakich kolwiek wydarzen kultularnych bo przeciez komus beda przeszkadzac. Pomysl nad przprowadzka na ksiezyc, tam twoje dzieci nie beda musialy ogladac zlych chrzescijan a ty bedziesz mogl im wpajac ze twoje poglady sa jedyne i najlepsze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzę, że nie zrozumiałeś/aś. Albo będziemy żyć w kraju, w którym każdy żyje jak chce, dopóki nie krzywdzi innych, a reszcie nic do tego, albo wobec każdego będzie można sformułować takie zdanie, jak mój poprzedni wpis. To była raczej prowokacja. Żyj i daj żyć innym. Ale jeśli ktoś mówi: idź być gejem, transem, Żydem, czarnym gdzieś indziej, to niech już będzie konsekwentny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byłbym zapomniał. Dlaczego mam opuszczać ten kraj? To mój kraj, moja Ojczyzna. Nie opuściłem go, chociaż miałem i okazje i propozycje pracy za kasę, na którą tutaj muszę urobić się trzy razy bardziej. Ale nie skorzystałem, bo tu jestem u siebie. I jakiś arbiter tolerancji mówi mi żebym wyjechał. Dlaczego? Czy ja Ci zaglądam do kościoła i zabraniam praktykować Twojej religii? Nie rozumiem tylko dlaczego w Boże Ciało musisz sparaliżować miasto, a w okresie pielgrzymek kawał kraju. Jeśli mam to tolerować, to Ty toleruj innych ludzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Polski "katolik" to katolik za pieniądze podatników.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z takimi tekstami jak jak z psami- im głupszy, tym głośniejszy. jak ktoś poniżej słusznie napisał CHUUUUUUUUj cię obchodzi prywatne życie i przekonania, to autor tego lewackiego śc****a mając takie pseudo-wolnościowe podejście powinien sam na ten temat milczeć. Mądrość jest dziś niepopularna, dlatego czekam na minusiki od zdesperowanych biednych dzieci neostrady i dz1wek politycznych z tej coraz bardziej żałosnej strony, wsadźcie sobie to głęęęboko. Jest dla was ratunek, nazywa się życie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P.S. ta strona stała się śmietniskiem dla podniecających się byle g0wnem bachorów i swego rodzaju frustratów oczekujących na poklask, to jest żenada przez duże Ż. Żal dvpę ściska inteligentnemu człowiekowi, gdy widzi takie śm***i z automatycznie dodawanymi punktami. Ta strona to dno, więc minusuj robaku ostatni mój komentarz w tym bagnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
drodzy politycy ateiści. skoro już jesteście politykami i ateistami jednocześnie i żądacie państwa świeckiego, to przestańcie żydy obchodzić święto hanuki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zapomniałem dodać "w sejmie".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety w Polsce zawsze jakaś okupacja jest ;) Kto chcę to i tak będzie wierzył, pomimo chrztu i wychowania w ,,miłości" do bliźniego, lecz zdobywanie na siłę wiernych też nie jest w porządku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Złapał Cię ktoś na ulicy i wciągnął do kościoła - czy jesteś tak głupi, że powtarzasz za pe**łami wszystko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro swoją wiarę uważacie za tak wspaniała, to czemu nie dajecie wyboru? Powiem Ci czemu, bo wtedy by się okazało, że ilość wiernych spadła by o 50 %, albo i więcej, bo większość katolików jest jak kk, tylko gadają o wierze, prawicie morały, a robicie coś innego. Co mają pe**ły do wiary moherze ??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widze lewacy teraz walczą z niektórą tolerancją oprócz swojej do samego siebie (do pe**łów).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Nie ustanawiaj prawa na jej podstawie" - Otóż zanim w Oswieceniu zaczęły powstawać (oparte na religii)pierwsze kodeksy karne, to religia właśnie chroniła słabych i budowała porządek społeczny. Dajecie sobie wmawiać że chrześcijaństwo to zło i wypaczenia, ignorując zupełnie fakt że to ono sprawiło iż Europa różni się od Afryki i Bliskiego Wschodu.Podobnie zresztą widzicie księdza pe****la nie dostrzegając tysięcy misjonarzy i zakonnic zapierdalających w brudzie, smrodzie i głodzie Nigerii, Mali czy Kongo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To Hammurabi żył w oświeceniu? A ja myślałem, że jakieś 4000 lat temu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@north, ja mam nadzieję, że ty chociaż z matematyki jesteś dobry, bo historia leży zupełnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taa, bo chrześcijaństwo to europejski wynalazek, nie żydowski. Prawo nie może być wiernym odzwierciedleniem religii i moralności, bo wówczas powstaje państwo religijne.Religia nigdy nie broniła słabych. Zawsze broniła funkcjonariuszy religii i gnębiła słabych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hammurabi ustanowił w Babilonie pierwszą religię państwową nie można zatem powiedzieć że jego kodeks nie był z nią związany w przeciwieństwie do kodeksu Cesare Beccarii chociażby. nie mylmy też praw jakichś tam władców z nowoczesnymi normami prawnymi które jasno określają dyspozycje i sankcje. Majorero pomyliłeś pojęcia, to o czym piszesz nazywało się komunizm, a wyglądał on tak jak wyglądał właśnie dlatego ze były tam normy prawne a nie było spojrzenia na człowieka przez pryzmat religii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo-sovietikus nie piernicz,że myślałeś. Bo niby czym?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@jacek - Mózgiem. Rozumiem, że możesz nie wiedzieć, co to takiego. Otóż to taki narząd, który ulega atrofii u osób, które pozwalają, by funkcje myślenia przejął obcy organizm, np. ksiądz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Było rok temu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spór o religię jest stary jak świat każdy chce udowodnić że jego bóg jest jedyny i najważniejszy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
moze i bylo tok temu ale to trzeba powtarzac do znudzenia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Głupie jak autor.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a znasz Go ? ze oceniasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"wpychanie" dzieciom religii to już nasza polska tradycja - jest wiele osób, które to pielęgnuje i jest to miliard razy lepsze niż propagowanie wśród dzieciaków pe**lstwa i puszczania się w imię "wolności", a co do ustanawiania prawa - dekalog był pierwszym sensownym prawem jakie powstało - tak naprawdę wszystkie "nie zabijaj" mają początek, w którejś religii
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo obecnie znane jest oparte o wartosci plynace z religi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
śmieszne ale głupie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekaw jest ze mowisz to o religi a nie mowisz o homoseksualistach i innych dewiantach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No patrz.... o tobie zapomnial :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jurek jak tam wasza roślinka? Świadomy jesteś że wasze wybryki (alkohol, narkotyki, itd.) do tego doprowadziły? Szkoda że Bóg was nie uprzedził;[
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaka roślinka?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
yebacislam pewnie nią jest
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gajcy - A niby czemu miałby mówić to o innych? On mówi o tym, o czym ON chce, a nie o tym, o czym TY chcesz, żeby mówił. Jeszcze Ci mało na tym portalu wstawek tępiących "homoseksualistów i innych dewiantów"? To sam sobie je wstawiaj!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takis kuvwa kozak. Napisz to po arabsku. Zacznij swiat porzadkowac od miejsca gdzie jest nasvane i szambo sie wylewa . Nie jestem praktykujacym,jestem wrogiem struktury kosciola jako instytucji...ale wkuvwia mnie takie niedojrzale pievdolenie. Masz mozg? Zobacz jak wyglada cywilizacja zachodnia pod pregiezem kosciola.Ile x koscol jednoczyl Poilakow w walce o byt. Zaraz przyjdzie nowa wiara w pe****la i legalne walenie trupa jak sie potem umyjesz.Po to atakujesz katolika by dac latwiejszy wjazd dla islamu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli według ciebie każdy Polak ma wybór między dżumą i cholerą. No cóż, co kto lubi. Ja wybieram... zdrowie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wybierac to sobie mozesz ..........miedzy markami smartphonow ......albo nie kupic wcale. Z religia to nie przejdzie bo jakas bedzie zawsze. I jeszcze na koniec ....cieple piwo. "wybieram zdrowie". Wpievdalasz goowna co maja daty przydatnosci na lata a nie plesnieja przez dekady,nafaszerowana chemia,genetycznie modyfikowany syf co nie ma nic wspolnego z zywnoscia a Mendelejew przy tym dostal by zawalu.Kasuja cie za ocieplenie klimatu i zmuszaja do akceptacji wynaturzen a Ty mi tu pievdolisz ze wybrales zdrowie.No...ciekawe. Bardzo ciekawe. LOL.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kościół jednoczył Polaków w walce o byt. Głównie swój.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@M1CLAY19 - Nie bardzo rozumiem, czemu według ciebie nie mogę wybrać sobie religii, ale mniejsza z tym. Zaskoczył mnie twój wykład na temat zdrowego odżywiania, bo myślałem, że jesteś inteligentniejszy, tak więc wytłumaczę, jak przysłowiowej krowie na pastwisku: "dżuma" i "cholera" w moim komentarzu symbolizowały chrześcijaństwo i islam; "zdrowie" zaś symbolizowało ateizm, agnostycyzm albo "religię" latającego potwora spaghetti.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cofnijmy się od czasów antycznych i wyznawajmy paneton.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moj ,jak to nazwales wyklad tyczyl sie wiekszego wachlarza chorob niz te dwie religie. Jestesmy zmuszanie do id**tycznych prac trwajacych latami ,ktore 50 temu bez komputerow ,komorek,ciezkiego sprzetu wykonywano w rok. Jestesmy zmuszani do walki z globalnym ociepleniem choc dzieciak wie ze to bujda. Kto za to zaplaci? Santa? Jako Polacy walczymy stricte o przezycie i wolnosc ,ktorej nie mamy od '39. Mozna godzinami wymieniac. Chodzi mi o to ze czlowieka trzeba tak zbombardowac problemami i kosztami zycia by myslal jak niewolnik o misce ryzu i mial radoche jak ja dostanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale durny wpis, jak niby ma się wierzyć i wyznawać określony zbiór wartości a jednocześnie nie w życiu nie kierować się tymi wartościami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A rób se co chcesz - po prostu nie narzucaj tych "wartości" innym
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chrześcijaństwo jest fundamentem cywilizacji europejskiej, czy to się komuś podoba, czy nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Odnoszę wrażenie, że cywilizacja w Europie miała sie doskonale, zanim jeszcze wymyślono chrześcijaństwo, jesteś więc w błędzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@siecino - NIE, chrześcijaństwo jest JEDNYM z fundamentów cywilizacji europejskiej, obok kultury starożytnej Grecji i Rzymu oraz idei epoki oświecenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Miłosierdzie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeżeli nie można ustanawiać prawa na podstawie religii to należy skreślić z KRiO artykuły dotyczące szacunku i pomocy rodzicom. Z KK art dotyczące zabijania, kradzieży, mówienia fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu. Cudzołóstwo już skreślone.Pożądanie też.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zamknij ryyja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie wartości jak szacunek, poszanowanie życia czy mienia itp. nie wywodzą się tylko i wyłącznie z dekalogu biblijnego, ale z wielu systemów religijnych i filozoficznych. Prawna ochrona życia chroni WSZYSTKICH obywateli, a ogranicza prawa jedynie potencjalnym mordercom. Natomiast np. motywowany religijnie zakaz eutanazji odbiera wszystkim (również nie-katolikom) prawo do decydowania o swoim życiu i śmierci w sytuacji, gdy człowiek fizycznie nie jest w stanie sam odebrać sobie życia. A kogo chroni ten zakaz? Chroni sumienia religijnych posłów, którzy go uchwalili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Id**tyzm, prawem każdego rodzica jest wychowanie dziecka wg wartości jakie się wyznaje. Lewakom nic do tego, że polskie rodziny wychowują dzieci wg katolickich wartości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Arcybiskup Wesołowski też wyznawał katolickie wartości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
siurek były arcybiskup Wesołowski to jest tak samo wierzący jak i ty. Wierzący nie może robić krzywdy innemu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jurek a Stalin był tak jak ty ateistą i ilu ludzi ma na sumieniu? W ogóle co to za argument? Na poziomie 1 klasy gimbazy? PS bierzesz regularnie leki czy znowu miałeś przerwę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stalin, kolego brumby, to był niedoszły ksiądz. Jako dziecko uczył sie nie w publicznej szkółce, jak inne dzieci, ale w parafialnej. Potem poszedł do seminarium, bo chciał być duchownym. Był bardzo religijnym człowiekiem. A seminarium porzucił nie z powodu braku wiary - a z powodu braku kasy najzwyczajniej. Wychowywała go tylko matka, bo ojciec rodzinę porzucił, nie miał kasy na opłacenie wysokiego czesnego w seminarium, musiał więc je porzucić i iść do pracy. Jeszce jakieś pytania o religijność Stalina? Skoro chciał być duchownym - to nie mógł być ateistą, nie uważasz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@jacek - Co Ty za herezje głosisz? A po co i dla kogo jest spowiedź?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
brumby Stalin był ateistą? To czemu uczęszczał do seminarium i uczył się na księdza?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jurek, nie wiem dokładnie na jakich lekach teraz jesteś i jak często je bierzesz, ale musisz sobie uzmysłowić, iż Stalin był ateistą, który wymordował 100 tysięcy księży i zakonnic. To jest historyczny fakt, niezależny od dawki jaką masz przepisaną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@brumby, ty umiesz czytać, czy nie umiesz czytać? Nie, Stalin nie był ateistą. Wytłumacz proszę, logicznie i krótko - jak mógł być ateistą, skoro chciał zostać duchownym, co? Ateiści idą do seminarium, aby być duchownym? Ok, zatem papież Franio też jest ateistą - bo jest duchownym. No takie oczywiste przecież, że duchowni to ateiści. Przyjmij do wiadomości - Stalin był bardzo religijnym, głęboko wierzącym człowiekiem, który bozi chciał życie poświęcić. Tylko brak funduszy mu to uniemożliwił. Bozia biednych nie lubi i nie chce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@zieluna od kiedy jest się ateistą od 1wszego roku zycia? Może przeczytaj jego cały życiorys, nie jedynie pierwsze 3 strony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo i tak trzymać i nagroda dla Tego Pana za ten afisz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To może zacytuję swój własny komentarz, pod takim samym zdjęciem, które pojawiło się tu dokładnie rok temu: "Pe**lstwo jest jak penis. Możesz być pe**łem, możesz być z tego dumnym. JEDNAKŻE nie obnoś się z nim publicznie, nie wpychaj go dzieciom, nie ustanawiaj prawa na jego podstawie, nie myśl za jego pomocą."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Na pozór masz rację, ale to nie jest symetryczna sytuacja. Osoby narzucające normy prawne pod kątem religii narzucają de facto siłą aparatu przymusu państwa swoje religijne przekonania WSZYSTKIM obywatelom, również innowiercom, ateistom, agnostykom itp. Przykłady - in vitro, eutanazja, aborcja. Z drugiej strony są środowiska homoseksualne, które domagają się np. prawa do informacji medycznej o partnerze, prawa do spadku itp. Takimi postulatami w żaden sposób "nie pchają się na Twoje podwórko" - Ciebie to nie dotyczy. Adopcja dzieci to już inna sprawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Religia miała swój wielki udział w rozwoju świata... 1000 lat temu. Nie można jej odmówić że w wiekach ciemnych (które były "ciemne" między innymi przez nią) ustanawiała bardzo pożyteczne reguły kulturalne i społeczne ale w dzisiejszych czasach jej jedyną rolą jest zapełnianie duchowej pustki którą niektórzy czują - podkreslam 'niektórzy" a nie wszyscy dlatego nie powinna być instytucjonalizowana państwowo ani narzucana nikomu i w jakikolwiek sposób
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Religia towarzyszy cywilizacji od zawsze. Gdyby nie ona teraz pewnie zamiast trollować przy kompie (podczas gimbazjalnych wakacji) goniłbyś szympansa gdzieś w lesie tropikalnym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mylisz sie chłopcze oprócz pierwszego zdania - faktycznie cywilizacje potrzebowały religii jako dodatkowego spoiwa w wiekach pozbawionych masowego dostepu do informacji. Religia w głównej mierze spowalnia a nie przyspiesza rozwój nauki więc twoja aluzja do ganiania szympansów jest lekko nietrafiona. A zwrot "trollować przy kompie" wskazuje że z nas dwóch to raczej ty jestes na gimbazjalnych wakacjach :) Wy, wierzacy, nie lubicie potwierdzonej prawdy ale ona jest taka a nie inna bez względu na to w co chcecie wierzyć :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ogólnie się z tym zgadzam, ale z fragmentem o wpychaniu religii dzieciom to lekka przesada. Od zawsze religia była częścią kultury i tożsamości i naturalne jest przekazywanie jej dzieciom, szczególnie, gdy ktoś jest święcie przekonany, że to dla ich dobra. Katolicyzm nie jest pod tym względem taki zły. Sakramenty takie jak chrzest, spowiedź czy I komunia nie zostawiają trwałych okaleczeń. A co ma powiedzieć dorastający żyd, który świadomie odrzucił wyznanie mojżeszowe? Jego, jako niemowlaka, chirurg o zdanie nie pytał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mylisz się , okaleczenie Żyda skutkuje łatwiejszym utrzymaniem higieny , ujemnych skutków raczej nie niesie w przeciwieństwie do chrztu który nic człowiekowi nie daje , a okalecza psychikę oraz skazuje na dożywotnie utrzymywanie wysokiej stopy życiowej gromady szalbierzy wmawiających jakoweś życie wieczne o którym żadnych sprawdzalnych danych nie ma...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie chodziło bardziej o zasadę, o prawo do decydowania o własnym ciele. Teraz Ty się mylisz. Nie zauważyłem, by chrzest komukolwiek okaleczał psychikę, szczególnie, gdy ten obrządek dotyczy nieświadomych niemowląt (czyli przytłaczająca większość przypadków). I na nic nie skazuje dożywotnio, czego jestem najlepszym przykładem... no dobra, jedyne, na co skazuje, to to, że bogobojna rodzina za nic w świecie nie chce uznać, że nie jestem już chrześcijaninem - moje oświadczenia nie są żadnym argumentem, ale to nieistotna "niedogodność".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jedzenie jest jak Penis, możesz je mieć, możesz być z niego dumny ale, jednakże nie wpychaj go dzieciom...itd niech dzieci zdechną z głodu bo nie nauczone pewnie same po porodzie nie dadzą rady przyrządzić pysznego sushi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chciałeś twórczo sparafrazować porównanie ze zdjęcia i gratuluję - wyszło Ci znakomicie! Co prawda całkowicie bez sensu ale znakomicie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gorsze jest to ze lewacy na marszach rownosci chodza z ku**sami publicznie, ta de**lna wstawka bardziej pasuje do roznych dewiantow .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakoś twój komentarz mnie nie zaskoczył. Jak zawsze bronisz pe****lii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nieuczciwiej postępują klechy wmawiający ludziom że oni nie mają ku**sów , nie odczuwają potrzeb seksualnych a w zaciszu marszczą freda , kopią glinę lub krzywdzą dzieci bo chuć i jej zaspokojenie uważają za ekwiwalent swego "powołania"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czemu z miejsca ateista==lewak? Jestem przeciwko obchodzeniu się publicznie ze swoim pe**lstwem jak tak samo jak z religią. Chcesz być gejem - bądź, ale u siebie w domu. Chcesz być wierzący - luz, ale analogicznie - nie obnoś się z tym
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to samo z homoideologia wypisz wymaluj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co dziennie na całym świecie religia wyrządza więcej zła niż czyni dobra! Biblia, Tora, Koran... to na ich podstawie i zasadach w nich zawartych dzisiaj praktykuje się religię, określa rolę boga w naszym życiu i potępia niewiernych. Posługiwanie się nimi dzisiaj to tak jakby dzisiejsza medycyna opierała się wyłącznie na księgach do medycyny z początku średniowiecza. Nie dajmy się temu omamiać jak średniowieczna ciemnota.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co dzien na swiecie lewica gnębi morduje ludzi , choc mowi o rownosci i sprawiedliwosci , a co do medycyny to mozna zauważyć powrót do tradycyjnych metod.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Biblijnych nawet, jeden gender walił z ambony, że żeby zajść w ciążę wystarczy się tylko modlić. Powrót do czasów biblijnych i gwiazdy ze wschodu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@gajcy - Masz rację, że niektórzy wracają do tradycyjnych metod, ale śmiem wątpić, czy profesor Chazan jest dobrym symbolem współczesnej medycyny. Wielu lekarzy nie zgodziłoby się z tą śmiałą tezą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gajcy, a co ma lewactwo do religii? Wiesz, że można mieć poglądy prawicowe pomimo braku wiary?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak najokrutniejsza jest religia ateistyczna. Najwięcej ofiar najbardziej totalitarna. A dla lewaków ateizm to religia, bo ile trzeba mieć wiary by wierzyć,że Boga nie ma.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@jacek - Masz rację, że ateizm to też wiara, podobnie jak religie. Ale jeśli chodzi o liczbę ofiar, to nie zapominaj, że wynika ona głównie z tego, iż w I połowie XX wieku żyło na świecie kilkanaście razy więcej ludzi niż w czasach, gdy zabijanie z powodów religijnych było u szczytu "popularności".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze mówi polać mu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a to nie jedno i to samo ??;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane