Wykład jest sposobem przekazywania wiedzy, to edukacja. Mecz piłki nożnej to forma rozrywki. Przeszkadzanie w edukacji jest bardziej szkodliwe niż przeszkadzanie w rozrywce. Natomiast dziwne ze nie widzisz ze "przeszkadzacze" to w obu tych przypadkach ci sami ludzie. Nawet na przerywanie wykładu zabrali banerek z logo swojego klubu.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mhm rozumiem, że gość rzucający cegłą równa się osobie noszącą barwy klubowe? Nieźle... Rozumiem, że gdyby Hitler prowadził wykład to też nazwałbyś to rodzajem bardzo ważnej edukacji. Bauman był bandytą, człowiekiem polskiego NKWD i przerwanie takiej osobie uważam za patriotyczny gest, a nie bandytyzm... Widzę jednak, że taki stary gość jak Ty nie widzi analogii z poprzednim systemem, gdzie media i partyjny beton szydził i oskarżał silniejsze, bardziej zjednoczone grupy o destabilizacje i bandytyzm. Dziś mamy to samo rząd nie walczy z 1% bandytów, bo można obwinić resztę o bandytyzm.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mhm rozumiem, że gość rzucający cegłą równa się osobie noszącą barwy klubowe? Nieźle... Gdyby Hitler prowadził wykład to też nazwałbyś to rodzajem bardzo ważnej edukacji. Bauman był bandytą, człowiekiem polskiego NKWD i przerwanie takiej osobie uważam za patriotyczny gest, a nie narodowy terroryzm... Widzę jednak, że taki stary gość jak Ty nie widzi analogii z poprzednim systemem, gdzie media i partyjny beton szydził i oskarżał silniejsze, bardziej zjednoczone grupy o destabilizacje i bandytyzm. Dziś mamy to samo rząd nie walczy z 1% kiboli, bo można obwinić resztę stadionowiczów o bandytyzm.
Gość rzucający cegłą równa się osobie noszącej barwy klubowe ? Skąd taki pomysł? Gość przerywający mecz równa się gościowi przerywającemu wykład. Kim by Bauman nie był to Uniwersytet ma prawo go zaprosić. To jakie wykłady i kto będzie prowadził powinno pozostać w gestii rady naukowej Uniwerku a nie bandy de**li którzy ledwo podstawówki pokończyli. Przerywanie, niszczenie, czy krzyczenie nie jest patriotycznym gestem. To zwyczajny wandalizm. A jeśli chodzi o analogie z poprzednim systemem to jedynie 1968 rok mi się nasuwa komuna wysyłała robotnicze bojówki na Uniwersytety żeby lali studentów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mhm, jeżeli wykład jest wykładem otwarty każdy może wejść oraz zaprotestować przeciwko zajęciom. Jak banda pajacy z gender zrobiła rozróbę na wykładzie księdza to wszystko ok było ? Oczywiście, jeżeli chcesz nagłośnić sprawę. Nikt nie powie np. jak pani Kopacz odwiedziła WPiA UŁ i młodym ludziom, którzy pytali o pracę zarzucała brak optymizmu? Czemu nikt o tym nie powie? :) Czy owacje na stojąco jak na PZPR podczas spotkania. Może dlatego, że to POstępowcy i nic nie wydarzyło się ciekawego. A dzieki tym ludziom dowiedziałem się kim Bauman był. Teraz nie używa się bojówek, a media...
tego w czarnej bluzie znam (trzyma się za łysą pałe) od dziecka był ułomny lekko , szczał pod siebie do 13roku życia , każdy z niego polewkę miał , teraz to id***a pijany (po 2-3 piwach) potrafi rzucić się z łapami do każdego nawet schorowanej emerytki ... Po**baniec
Wykład jest sposobem przekazywania wiedzy, to edukacja. Mecz piłki nożnej to forma rozrywki. Przeszkadzanie w edukacji jest bardziej szkodliwe niż przeszkadzanie w rozrywce. Natomiast dziwne ze nie widzisz ze "przeszkadzacze" to w obu tych przypadkach ci sami ludzie. Nawet na przerywanie wykładu zabrali banerek z logo swojego klubu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mhm rozumiem, że gość rzucający cegłą równa się osobie noszącą barwy klubowe? Nieźle... Rozumiem, że gdyby Hitler prowadził wykład to też nazwałbyś to rodzajem bardzo ważnej edukacji. Bauman był bandytą, człowiekiem polskiego NKWD i przerwanie takiej osobie uważam za patriotyczny gest, a nie bandytyzm... Widzę jednak, że taki stary gość jak Ty nie widzi analogii z poprzednim systemem, gdzie media i partyjny beton szydził i oskarżał silniejsze, bardziej zjednoczone grupy o destabilizacje i bandytyzm. Dziś mamy to samo rząd nie walczy z 1% bandytów, bo można obwinić resztę o bandytyzm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mhm rozumiem, że gość rzucający cegłą równa się osobie noszącą barwy klubowe? Nieźle... Gdyby Hitler prowadził wykład to też nazwałbyś to rodzajem bardzo ważnej edukacji. Bauman był bandytą, człowiekiem polskiego NKWD i przerwanie takiej osobie uważam za patriotyczny gest, a nie narodowy terroryzm... Widzę jednak, że taki stary gość jak Ty nie widzi analogii z poprzednim systemem, gdzie media i partyjny beton szydził i oskarżał silniejsze, bardziej zjednoczone grupy o destabilizacje i bandytyzm. Dziś mamy to samo rząd nie walczy z 1% kiboli, bo można obwinić resztę stadionowiczów o bandytyzm.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gość rzucający cegłą równa się osobie noszącej barwy klubowe ? Skąd taki pomysł? Gość przerywający mecz równa się gościowi przerywającemu wykład. Kim by Bauman nie był to Uniwersytet ma prawo go zaprosić. To jakie wykłady i kto będzie prowadził powinno pozostać w gestii rady naukowej Uniwerku a nie bandy de**li którzy ledwo podstawówki pokończyli. Przerywanie, niszczenie, czy krzyczenie nie jest patriotycznym gestem. To zwyczajny wandalizm. A jeśli chodzi o analogie z poprzednim systemem to jedynie 1968 rok mi się nasuwa komuna wysyłała robotnicze bojówki na Uniwersytety żeby lali studentów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mhm, jeżeli wykład jest wykładem otwarty każdy może wejść oraz zaprotestować przeciwko zajęciom. Jak banda pajacy z gender zrobiła rozróbę na wykładzie księdza to wszystko ok było ? Oczywiście, jeżeli chcesz nagłośnić sprawę. Nikt nie powie np. jak pani Kopacz odwiedziła WPiA UŁ i młodym ludziom, którzy pytali o pracę zarzucała brak optymizmu? Czemu nikt o tym nie powie? :) Czy owacje na stojąco jak na PZPR podczas spotkania. Może dlatego, że to POstępowcy i nic nie wydarzyło się ciekawego. A dzieki tym ludziom dowiedziałem się kim Bauman był. Teraz nie używa się bojówek, a media...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tego w czarnej bluzie znam (trzyma się za łysą pałe) od dziecka był ułomny lekko , szczał pod siebie do 13roku życia , każdy z niego polewkę miał , teraz to id***a pijany (po 2-3 piwach) potrafi rzucić się z łapami do każdego nawet schorowanej emerytki ... Po**baniec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane