Polskie Siły Zbrojne są w stanie skutecznie bronić co najwyżej 3 procent naszego terytorium. To wynik obliczeń ekspertów z Akademii Obrony Narodowej...
"Nasza armia ma charakter ekspedycyjny. Została przygotowana do tego, żeby realizować nasze zobowiązania sojusznicze poza granicami kraju, np. w Afganistanie. Element zdolności obrony terytorium w ogóle nie był brany pod uwagę, bo nasi decydenci polityczni stwierdzili, że żadna wojna nam nie grozi, a w razie czego pomogą nam sojusznicy" - dodaje dr Anna Maria Siarkowska ze stowarzyszenia Obrona Narodowa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Kim są Ci decydenci? Nazwiska de.bilów powinny oświetlać każdą ulicę w mieście. Jak widać wojna frontowa w dzisiejszych czasach jest możliwa co pokazuje Ukraina. Kolejna sprawa jeżeli tworzą wojska "ekspedycyjne", które często muszą same się dozbrajać, to niech zapewnią im mobilność...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I ostatnia sprawa "DECYDENCI POLITYCZNI" to na pewno specjaliści w dziedzinie obronności kraju... Nie są to specjaliści od obronności kraju tylko jakieś pier.dolone urzędasy...
Decdenci polityczni po pogrobowcy dysydentow.//?/SZKOLENI byli na akademii Polityczno Wojskowej w Moskwie.Nauczyli sie .Sa wzory z 1939 r/sojusznicy pomogli....
Patriotyzm naszego rządu rozkłada mnie na łopatki, niby kto nam pomoże i za ile lub za co, po wszystkim będziemy tylko oficjalnymi robolami europy, bo rachunek na pewno zostanie wystawiony.
A ilu z was by poszło walczyć? Za kraj, rodzinę za polskie wartości. Spier... byście w swoich gejowskich rurkach do mamusi pod s**ienki. Taka jest prawda o was gimby.
A no smutne nawet na mięso armatnie się nie nadają a połowa powybijała by się z własnej broni.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Mhm, masz taką tendencję mówienia nie na temat - wiesz o tym? Co to wnosi do dyskusji? Mówimy tutaj o tym do czego doprowadził rząd i urzędasy, a nie kto by poszedł z internautów walczyć...
Sebastianku nie unoś się tak. Zadałem pytanie, ale wynika z tego że to ty mówisz nie na temat teraz.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Ilu by poszło ? Ci co odbyli zetkę musieliby. Jak np. ja. Ale czy jest o co walczyć ? Polski już nie ma, po co narażać życie za kraj, który mi tylko kłody pod nogi podstawia. Nie czuje z nim żadnej więzi, ot kraik niespecjalnie normalny. Nie mam możliwości wyjazdu, tu mam dom i pracę. Póki co. Trafi się okazja ? Rozważę zrzeczenie się obywatelstwa
Dlatego dziękujemy rządowi za 12 lat służby wojskowej,i przyjęcie nowych niedoświadczonych chłopczyków.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Stary nie mów do mnie Sebastianku bo się nie znamy, a ty mi się nie przedstawiłeś. Po drugie nie wiem czy chce poznawać człowieka, który łazi po internecie w wolnym czasie i szuka z braku laku ludzi po forach ^^ Dobrze wiesz o czym mówię :) Fajne masz zajęcie by the way :) Co do tematu, mamy armię zawodową, która nic nie ma wspólnego z "a ilu by was poszło walczyć" od tego są opłacani zawodowcy. A to, że generalicja i cywilni wykonawcy znaleźli sobie dojną krowę to raczej TO JEST PROBLEM!!! A nie czy emo będzie walczyło...
Smutne ale prawdziwe. Sam zacząłem się nad tym zastanawiać już jakiś czas temu, przy okazji różnych zamówień rządowych dla wojska. Śledząc różne przetargi i wymogi które są przy nich stawiane przez MON, można dojść do ciekawych wniosków. I tak np. podwozie haubicy kołowej Kryl kal.155, musiało zostać zmodyfikowane tak, by cała haubica zmieściła się w ładowni herculesa C-130. Zmniejszono wagę i poziom zabezpieczenia załogi dla głupiego wymogu latania. Podobnie było z Rosomakami. Żeby mogły latać herculesami, zmniejszono ich opancerzenie, co jest wręcz id**tyczne.
Nie wspominając już o tym, że hercules z Rosomakiem na pokładzie, znajduje się na granicy ładowności i musi zabrać wtedy mniej paliwa. Czy nasze wojsko szykuje się do inwazji na Madagaskar, że cały nasz sprzęt musi być transportowany drogą lotniczą? Kolejnym dziwacznym wymysłem decydentów z MON przy zamówieniu nowego BWP dla wojska, jest konieczność zdolności do pływania. Ten wymóg, może być jedynie zrealizowany kosztem mniejszego opancerzenia i obniżonej ochrony załogi wozu. Wniosek jest oczywisty- sprzęt wojskowy zamawiany i opracowywany jest głównie z myślą o misjach zagranicznych.
Polskie Siły Zbrojne są w stanie skutecznie bronić co najwyżej 3 procent naszego terytorium. To wynik obliczeń ekspertów z Akademii Obrony Narodowej... "Nasza armia ma charakter ekspedycyjny. Została przygotowana do tego, żeby realizować nasze zobowiązania sojusznicze poza granicami kraju, np. w Afganistanie. Element zdolności obrony terytorium w ogóle nie był brany pod uwagę, bo nasi decydenci polityczni stwierdzili, że żadna wojna nam nie grozi, a w razie czego pomogą nam sojusznicy" - dodaje dr Anna Maria Siarkowska ze stowarzyszenia Obrona Narodowa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kim są Ci decydenci? Nazwiska de.bilów powinny oświetlać każdą ulicę w mieście. Jak widać wojna frontowa w dzisiejszych czasach jest możliwa co pokazuje Ukraina. Kolejna sprawa jeżeli tworzą wojska "ekspedycyjne", które często muszą same się dozbrajać, to niech zapewnią im mobilność...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I ostatnia sprawa "DECYDENCI POLITYCZNI" to na pewno specjaliści w dziedzinie obronności kraju... Nie są to specjaliści od obronności kraju tylko jakieś pier.dolone urzędasy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Decdenci polityczni po pogrobowcy dysydentow.//?/SZKOLENI byli na akademii Polityczno Wojskowej w Moskwie.Nauczyli sie .Sa wzory z 1939 r/sojusznicy pomogli....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Precz z tym sprzedajnym rządem bo już kur.wa nic swojego nie będziemy mieli i tylko na łasce zachodu i jak parobki za grosze beziemy napier.alać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patriotyzm naszego rządu rozkłada mnie na łopatki, niby kto nam pomoże i za ile lub za co, po wszystkim będziemy tylko oficjalnymi robolami europy, bo rachunek na pewno zostanie wystawiony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ilu z was by poszło walczyć? Za kraj, rodzinę za polskie wartości. Spier... byście w swoich gejowskich rurkach do mamusi pod s**ienki. Taka jest prawda o was gimby.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A no smutne nawet na mięso armatnie się nie nadają a połowa powybijała by się z własnej broni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mhm, masz taką tendencję mówienia nie na temat - wiesz o tym? Co to wnosi do dyskusji? Mówimy tutaj o tym do czego doprowadził rząd i urzędasy, a nie kto by poszedł z internautów walczyć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sebastianku nie unoś się tak. Zadałem pytanie, ale wynika z tego że to ty mówisz nie na temat teraz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ilu by poszło ? Ci co odbyli zetkę musieliby. Jak np. ja. Ale czy jest o co walczyć ? Polski już nie ma, po co narażać życie za kraj, który mi tylko kłody pod nogi podstawia. Nie czuje z nim żadnej więzi, ot kraik niespecjalnie normalny. Nie mam możliwości wyjazdu, tu mam dom i pracę. Póki co. Trafi się okazja ? Rozważę zrzeczenie się obywatelstwa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlatego dziękujemy rządowi za 12 lat służby wojskowej,i przyjęcie nowych niedoświadczonych chłopczyków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Stary nie mów do mnie Sebastianku bo się nie znamy, a ty mi się nie przedstawiłeś. Po drugie nie wiem czy chce poznawać człowieka, który łazi po internecie w wolnym czasie i szuka z braku laku ludzi po forach ^^ Dobrze wiesz o czym mówię :) Fajne masz zajęcie by the way :) Co do tematu, mamy armię zawodową, która nic nie ma wspólnego z "a ilu by was poszło walczyć" od tego są opłacani zawodowcy. A to, że generalicja i cywilni wykonawcy znaleźli sobie dojną krowę to raczej TO JEST PROBLEM!!! A nie czy emo będzie walczyło...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PRZED II WOJNA SWIATOWA TEZ BANDA ID**TOW MYSLALA , ZE SOJUSZNICY NAM POMOGA !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dziękuje właśnie na to chciałem głównie zwrócić uwagę! :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Smutne ale prawdziwe. Sam zacząłem się nad tym zastanawiać już jakiś czas temu, przy okazji różnych zamówień rządowych dla wojska. Śledząc różne przetargi i wymogi które są przy nich stawiane przez MON, można dojść do ciekawych wniosków. I tak np. podwozie haubicy kołowej Kryl kal.155, musiało zostać zmodyfikowane tak, by cała haubica zmieściła się w ładowni herculesa C-130. Zmniejszono wagę i poziom zabezpieczenia załogi dla głupiego wymogu latania. Podobnie było z Rosomakami. Żeby mogły latać herculesami, zmniejszono ich opancerzenie, co jest wręcz id**tyczne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie wspominając już o tym, że hercules z Rosomakiem na pokładzie, znajduje się na granicy ładowności i musi zabrać wtedy mniej paliwa. Czy nasze wojsko szykuje się do inwazji na Madagaskar, że cały nasz sprzęt musi być transportowany drogą lotniczą? Kolejnym dziwacznym wymysłem decydentów z MON przy zamówieniu nowego BWP dla wojska, jest konieczność zdolności do pływania. Ten wymóg, może być jedynie zrealizowany kosztem mniejszego opancerzenia i obniżonej ochrony załogi wozu. Wniosek jest oczywisty- sprzęt wojskowy zamawiany i opracowywany jest głównie z myślą o misjach zagranicznych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane