Reklama
Reklama

Komentarze

14
E
evender Łowca

4.Czy jest Pani/Pan za rozwiązaniem konkordatu z Vatycanem ?

S
spitulis Szyderca

to też właściwe pytanie na tak

[Usunięty użytkownik]

nie zaszkodzi takie pytanie

D
Dewalker Wieśniak

5. Czy jest Pani / Pan za wyrównaniem Płac jak w Uni.?

[Usunięty użytkownik]

ODPOWIEDŹ na 3 pytanie JEST JUŻ W USTAWIE - dla przypomnienia ZA POPRAWKĄ wniesioną przez PSL w brzmieniu podobnym - CAŁE PO było przeciw! Na ich nieszczęście - reszta SEJMU była ZA - dlatego ZŁODZIEJE z PO nie mieli wyjścia i przegłosować brzmienie całej USTAWY.

J
jarxx Wieśniak

Udostępniajcie tą informację gdzie tylko możecie; w mediach o tym nie usłyszycie - celowo jest to blokowane przez tych co się boją o stołki. JS

J
jarxx Wieśniak

https://ruchjow.pl/#/action/referral:q5Ln58w6TyHciQ To jest link gdzie uzyskasz więcej informacji o JOWach

Y
yinyang

Musiałbym być ciężko chory na głowę, żeby iść na to referendum. Pozdrawiam psychicznych, którzy jednak pójdą :P

V
V-T-S-S Łowca

Pytanie nr 2 jest sformułowane tak, żeby jak "naród" się wypowie na nie, wprowadzili INNY SPOSÓB na finansowanie partii z budżetu.

V
V-T-S-S Łowca

Kolejna sprawa jest taka, że jak nie będą finansowani z budżetu, to powinien zostać wprowadzony również zakaz sponsorowania partii, bo dojdzie do korupcji politycznej na niespotykaną skalę. Partie powinny się utrzymywać TYLKO ze składek. Może wtedy nie było by takiego burdelu wszędzie po wyborach - każda partia by liczyła plakaty, bo drogie.

[Usunięty użytkownik]

Myślę że 100 Kulczyków z PO będzie miało 800% kasy więcej niż 100 Kowalskich z PIS! Dlatego musi być jasna, przejrzysta sprawa tak jak jest to obecnie. Wyraźnie masz sformułowane pytanie - "Finansowanie z budżetu ale nie w takim stanie jak obecnie".

J
ja1ja Łowca

Referendum jest nie wiążące z nowym rządem wybranym w jesiennych wyborach - nie ważne! Pytanie drugie powinno brzmieć: CZY JESTEŚ ZA FINANSOWANIEM PARTII Z BUDŻETU PAŃSTWA? Czytajcie ze zrozumieniem!

Reklama