5.Czy jest Pani/Pan za sprowadzaniem "uchodźców/" do Polski
De facto to powinno byc bo jak na razie nie widziałem żadnej tam kobiety czy dziecka, wiec to co oni chca sprowadzić to najazd pod przykrywką pomocy
5. Czy jest Pani / Pan za wyrównaniem Płac jak w Uni.?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
ODPOWIEDŹ na 3 pytanie JEST JUŻ W USTAWIE - dla przypomnienia ZA POPRAWKĄ wniesioną przez PSL w brzmieniu podobnym - CAŁE PO było przeciw! Na ich nieszczęście - reszta SEJMU była ZA - dlatego ZŁODZIEJE z PO nie mieli wyjścia i przegłosować brzmienie całej USTAWY.
Kolejna sprawa jest taka, że jak nie będą finansowani z budżetu, to powinien zostać wprowadzony również zakaz sponsorowania partii, bo dojdzie do korupcji politycznej na niespotykaną skalę. Partie powinny się utrzymywać TYLKO ze składek. Może wtedy nie było by takiego burdelu wszędzie po wyborach - każda partia by liczyła plakaty, bo drogie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Myślę że 100 Kulczyków z PO będzie miało 800% kasy więcej niż 100 Kowalskich z PIS! Dlatego musi być jasna, przejrzysta sprawa tak jak jest to obecnie. Wyraźnie masz sformułowane pytanie - "Finansowanie z budżetu ale nie w takim stanie jak obecnie".
KSUT - nie w takim stanie jak obecnie... Hmmm dodajmy jeszcze po 1% z budżetu i już jest inaczej niż obecnie. Albo zróbmy jakiś inny wykładnik, za pomocą którego "obliczymy" ile dać partiom. Znowu - będzie inaczej niż obecnie.
Pytanie powinno brzmieć: "Czy jesteś za tym, żeby NIE FINANSOWAĆ partii politycznych budżetu państwa (żadnego)?"
Referendum jest nie wiążące z nowym rządem wybranym w jesiennych wyborach - nie ważne! Pytanie drugie powinno brzmieć: CZY JESTEŚ ZA FINANSOWANIEM PARTII Z BUDŻETU PAŃSTWA? Czytajcie ze zrozumieniem!
4.Czy jest Pani/Pan za rozwiązaniem konkordatu z Vatycanem ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to też właściwe pytanie na tak
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie zaszkodzi takie pytanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
5.Czy jest Pani/Pan za sprowadzaniem "uchodźców/" do Polski De facto to powinno byc bo jak na razie nie widziałem żadnej tam kobiety czy dziecka, wiec to co oni chca sprowadzić to najazd pod przykrywką pomocy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
5. Czy jest Pani / Pan za wyrównaniem Płac jak w Uni.?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ODPOWIEDŹ na 3 pytanie JEST JUŻ W USTAWIE - dla przypomnienia ZA POPRAWKĄ wniesioną przez PSL w brzmieniu podobnym - CAŁE PO było przeciw! Na ich nieszczęście - reszta SEJMU była ZA - dlatego ZŁODZIEJE z PO nie mieli wyjścia i przegłosować brzmienie całej USTAWY.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Udostępniajcie tą informację gdzie tylko możecie; w mediach o tym nie usłyszycie - celowo jest to blokowane przez tych co się boją o stołki. JS
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
https://ruchjow.pl/#/action/referral:q5Ln58w6TyHciQ To jest link gdzie uzyskasz więcej informacji o JOWach
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Musiałbym być ciężko chory na głowę, żeby iść na to referendum. Pozdrawiam psychicznych, którzy jednak pójdą :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pytanie nr 2 jest sformułowane tak, żeby jak "naród" się wypowie na nie, wprowadzili INNY SPOSÓB na finansowanie partii z budżetu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejna sprawa jest taka, że jak nie będą finansowani z budżetu, to powinien zostać wprowadzony również zakaz sponsorowania partii, bo dojdzie do korupcji politycznej na niespotykaną skalę. Partie powinny się utrzymywać TYLKO ze składek. Może wtedy nie było by takiego burdelu wszędzie po wyborach - każda partia by liczyła plakaty, bo drogie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślę że 100 Kulczyków z PO będzie miało 800% kasy więcej niż 100 Kowalskich z PIS! Dlatego musi być jasna, przejrzysta sprawa tak jak jest to obecnie. Wyraźnie masz sformułowane pytanie - "Finansowanie z budżetu ale nie w takim stanie jak obecnie".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
KSUT - nie w takim stanie jak obecnie... Hmmm dodajmy jeszcze po 1% z budżetu i już jest inaczej niż obecnie. Albo zróbmy jakiś inny wykładnik, za pomocą którego "obliczymy" ile dać partiom. Znowu - będzie inaczej niż obecnie. Pytanie powinno brzmieć: "Czy jesteś za tym, żeby NIE FINANSOWAĆ partii politycznych budżetu państwa (żadnego)?"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Referendum jest nie wiążące z nowym rządem wybranym w jesiennych wyborach - nie ważne! Pytanie drugie powinno brzmieć: CZY JESTEŚ ZA FINANSOWANIEM PARTII Z BUDŻETU PAŃSTWA? Czytajcie ze zrozumieniem!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane