A jednocześnie ten człowiek chwali Putina za rozmaite działania. Nie wiem poza tym, jak można mieć obojętny stosunek do kraju, który stosuje wobec nas :wojnę handlową (mięso, jabłka...), wojnę propagandową (zakłamywanie historii, próby groźby za usuwanie reżimowych pomników), razem z Niemcami próbuje nas złapać w potrzask uzależnienia od gazu z Rosji, w sąsiadującym z nami kraju prowadzi wojnę hybrydową (wojsko rosyjskie udaje najemników i "separatystów")
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a my wpieprzamy się mu w sprawie Krymu w którym większość mieszkańców to Rosjanie. przypomina to obszczekiwanie niedźwiedzia przez ratlerka. Putin ma wiele wad, które powinny wykluczyć go z polityki ale ma jedną zaletę - jest mega skuteczny i dlatego z Rosją liczy się cały świat. dlaczego nie brać od innych tego co najlepsze ? i pomyśl do czego doprowadzi nas taka polityka jak dziś w stosunku do Rosji ?
Przede wszystkim to zbrodniarz (Czeczenia, Biesłan), po drugie agresor - Gruzja, Ukraina, Estonia (na razie prowokacje i porwanie). Jest coś takiego jak prawo międzynarodowe. Krym nie jest rosyjski - kto by tam nie mieszkał. To był akt agresji na suwerenne państwo. Jak nam "separatyści" odłączą Śląsk, a Niemcy go zaanektują, twierdząc, że fikcyjnie stworzona narodowość śląska chce do Niemiec, to co? Każdy kto skrytykuje Niemcy będzie im się wówczas "wpieprzał" czy bronił egzekwowania prawa międzynarodowego?
Hitler i Stalin też byli mega skuteczni. Powinni inni przywódcy brac z nich przykład? Dla mnie Putin to Hitler XXI wieku. Nie powinno się chwalić kogoś dlatego, ze swoja skuteczność oparł na łamaniu międzynarodowego prawa i ludobójstwie (Czeczenia). Prawda?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
spójrz na "naszych sojuszników", policz ile w ostatnich latach rozpętali konfliktów i do czego to doprowadziło - patrz zalew Europy przez uchodźców. policz również ilość baz wojskowych po za własnym krajem. i odpowiedz kto jest agresorem ? i kto ma prawo czuć się zagrożony we własnym kraju bo wrogie bazy wyrastają mu pod nosem
Co do naszych "sojuszników" bądźmy realistami. Będą nas bronić na tyle, na ile to na nich wymusimy. Zdradzili nas nie raz. Tylko własna silna i nowoczesna armia może coś zmienić. Oraz sojusze z krajami, będącymi w podobnej sytuacji jak my. Ameryka ma bardzo dużo na sumieniu. W walce o ropę jest w stanie wiele złego zrobić. ale nie anektuje swoich sąsiadów. Nie dokonuje ludobójstwa. Istnieje jeszcze sprawa podziału na cywilizacje: - nasza łacińska - jest na dużo wyższym poziomie niż cywilizacja wschodnia. Nie bez powodu, wszędzie gdzie napadają, gwałcą, mordują i kradną.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
olitycy z USA w walce o ropę otworzyli "puszkę pandory" a dziś konsekwencję tego odczuwa cały świat. nie będziemy toczyć dysputy czy USA to ludobójcy czy nie bo pewnie nie dojdziemy do konsensusu w tym temacie.. ale to przez działania USA bezpośrednie i pośrednie w ostatnich latach zginęły miliony ludzi i rozpoczął się konflikt kulturowy / wyznaniowy który pochłonie setki milionów kolejnych istnień. polityka Kremla przy tym to mały pikuś.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
i nie jestem ruskim trolem ( jak zapewne zaraz Ksiondz Piotruś mnie nazwie ) tylko realnie staram się oceniać to co widzę.
Niestety - czytając to co piszesz, utwierdzam się w przekonaniu, że KORWIN, to partia rusofili a wasz założyciel to populista starający się wstrzelić w trendy i nastroje społeczne. Ale dziękuję za w miarę rzeczową dyskusję. Pozdrawiam.
Czy ty aby nie przesadzasz? Jak byliśmy przedpolem do zrzucenia bomb atomowych w Układzie Warszawskim to było ok? Jesteśmy członkiem NATO - bez stałej bazy wojskowej NATO. Pływałeś kiedyś po Zalewie Wiślanym? Kaliningrad to jedna wielka baza wojskowa. Powinniśmy się czuć bardzo zagrożeni. Całe Suwałki powinny być odpowiedzią na Kaliningrad. Mamy ich pod nosem. Skoro na to musimy się godzić, Rosja się czuje zagrożona? "ratlekiem" jak to nazwałeś? Populizm i tłumaczenie kraju, który stanowi ogromne zagrożenie dla pokoju w Europie i na świecie.
marco dziś jesteśmy przedpolem w nato, a jak nasi politycy zaczęli się mieszać w sprawy rosyjsko-ukraińskie to większość państw nato była przeciwna pomocy polsce i nikt nas nie będzie ratował jeśli my zaatakujemy rosje.
A jednocześnie ten człowiek chwali Putina za rozmaite działania. Nie wiem poza tym, jak można mieć obojętny stosunek do kraju, który stosuje wobec nas :wojnę handlową (mięso, jabłka...), wojnę propagandową (zakłamywanie historii, próby groźby za usuwanie reżimowych pomników), razem z Niemcami próbuje nas złapać w potrzask uzależnienia od gazu z Rosji, w sąsiadującym z nami kraju prowadzi wojnę hybrydową (wojsko rosyjskie udaje najemników i "separatystów")
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a my wpieprzamy się mu w sprawie Krymu w którym większość mieszkańców to Rosjanie. przypomina to obszczekiwanie niedźwiedzia przez ratlerka. Putin ma wiele wad, które powinny wykluczyć go z polityki ale ma jedną zaletę - jest mega skuteczny i dlatego z Rosją liczy się cały świat. dlaczego nie brać od innych tego co najlepsze ? i pomyśl do czego doprowadzi nas taka polityka jak dziś w stosunku do Rosji ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przede wszystkim to zbrodniarz (Czeczenia, Biesłan), po drugie agresor - Gruzja, Ukraina, Estonia (na razie prowokacje i porwanie). Jest coś takiego jak prawo międzynarodowe. Krym nie jest rosyjski - kto by tam nie mieszkał. To był akt agresji na suwerenne państwo. Jak nam "separatyści" odłączą Śląsk, a Niemcy go zaanektują, twierdząc, że fikcyjnie stworzona narodowość śląska chce do Niemiec, to co? Każdy kto skrytykuje Niemcy będzie im się wówczas "wpieprzał" czy bronił egzekwowania prawa międzynarodowego?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Hitler i Stalin też byli mega skuteczni. Powinni inni przywódcy brac z nich przykład? Dla mnie Putin to Hitler XXI wieku. Nie powinno się chwalić kogoś dlatego, ze swoja skuteczność oparł na łamaniu międzynarodowego prawa i ludobójstwie (Czeczenia). Prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
spójrz na "naszych sojuszników", policz ile w ostatnich latach rozpętali konfliktów i do czego to doprowadziło - patrz zalew Europy przez uchodźców. policz również ilość baz wojskowych po za własnym krajem. i odpowiedz kto jest agresorem ? i kto ma prawo czuć się zagrożony we własnym kraju bo wrogie bazy wyrastają mu pod nosem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co do naszych "sojuszników" bądźmy realistami. Będą nas bronić na tyle, na ile to na nich wymusimy. Zdradzili nas nie raz. Tylko własna silna i nowoczesna armia może coś zmienić. Oraz sojusze z krajami, będącymi w podobnej sytuacji jak my. Ameryka ma bardzo dużo na sumieniu. W walce o ropę jest w stanie wiele złego zrobić. ale nie anektuje swoich sąsiadów. Nie dokonuje ludobójstwa. Istnieje jeszcze sprawa podziału na cywilizacje: - nasza łacińska - jest na dużo wyższym poziomie niż cywilizacja wschodnia. Nie bez powodu, wszędzie gdzie napadają, gwałcą, mordują i kradną.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
olitycy z USA w walce o ropę otworzyli "puszkę pandory" a dziś konsekwencję tego odczuwa cały świat. nie będziemy toczyć dysputy czy USA to ludobójcy czy nie bo pewnie nie dojdziemy do konsensusu w tym temacie.. ale to przez działania USA bezpośrednie i pośrednie w ostatnich latach zginęły miliony ludzi i rozpoczął się konflikt kulturowy / wyznaniowy który pochłonie setki milionów kolejnych istnień. polityka Kremla przy tym to mały pikuś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i nie jestem ruskim trolem ( jak zapewne zaraz Ksiondz Piotruś mnie nazwie ) tylko realnie staram się oceniać to co widzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety - czytając to co piszesz, utwierdzam się w przekonaniu, że KORWIN, to partia rusofili a wasz założyciel to populista starający się wstrzelić w trendy i nastroje społeczne. Ale dziękuję za w miarę rzeczową dyskusję. Pozdrawiam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy ty aby nie przesadzasz? Jak byliśmy przedpolem do zrzucenia bomb atomowych w Układzie Warszawskim to było ok? Jesteśmy członkiem NATO - bez stałej bazy wojskowej NATO. Pływałeś kiedyś po Zalewie Wiślanym? Kaliningrad to jedna wielka baza wojskowa. Powinniśmy się czuć bardzo zagrożeni. Całe Suwałki powinny być odpowiedzią na Kaliningrad. Mamy ich pod nosem. Skoro na to musimy się godzić, Rosja się czuje zagrożona? "ratlekiem" jak to nazwałeś? Populizm i tłumaczenie kraju, który stanowi ogromne zagrożenie dla pokoju w Europie i na świecie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
marco dziś jesteśmy przedpolem w nato, a jak nasi politycy zaczęli się mieszać w sprawy rosyjsko-ukraińskie to większość państw nato była przeciwna pomocy polsce i nikt nas nie będzie ratował jeśli my zaatakujemy rosje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto mówi o atakowaniu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane