i pozytywnie każdy ma prawo do obrony ja też mam broń i w du**e jakieś pozwolenia. nikt nie jest mi w stanie tego zabronić. jak będę w sytuacji zagrożenia życia to będę strzelał i tyle. broń nie tylko służy do zabijania bezbronnych i napadów dla tych co nie wiedzą to przede wszystkim do obrony.
skoda, że już zapomina, ile osób zginęło w czasie choćby wtargnięcia osób z bronią do szkół w USA. Bronią najczęściej ich własną lub rodziców, zawsze legalną. I niech to powie matkom tych dzieci, że to tylko przypadek, że akurat ich nikt nie zastrzelił ...
Pomyśl trochę. Właśnie dlatego Ci szaleńcy wchodzili do szkół bo tam jest zakaz noszenia broni i nie miał kto im zagrozić. Na ulicę by nie wyszli bo już po chwili zarobiliby kulkę.....
Niech Cejrowski poda liczbę osób, które w tym roku zostały zamordowane przy użyciu broni palnej. I proszę porównać te dane z sąsiednią Kanadą i z Meksykiem.
Ile już w tym roku było masakr w USA ? Która z nich została powstrzyma przez broń mordowanych ofiar ?
Dlaczego wiocha.pl lansuje zwykłego kłamcę ?
Nie rozumiesz sensu wypowiedzi i piszesz głupoty. Chodzi tylko o to, że mając prawo do posiadania broni możesz się bronić a każdy "zły" chcąc Cię okraść lub napaść musi liczyć się z tym, że możesz mieć broń. W naszym kraju możesz jedynie robić za "plisnoła" bo bronić się nie masz czym....
Sprawdź sobie gdzie te strzelaniny miały miejsce. Najczęściej w stanach, gdzie broń jest zakazana i w miejscach, gdzie z bronią wchodzić nie można. Bo taki oszołom szybko by skończył swoje fikimiki.
Broń powinna być dostępna dla każdego po rejestracji, szkoleniu (jakiś egz końcowy czy coś) i psychotestach bez konieczności przynależności do jakiegoś klubu sportowego/mysliwskiego itp. Masz papiery-masz broń i bez zbędnego srania! A psychotesty powinny być restrykcyjne.
Taa... dajcie Polakom dostęp do broni, to nie będziemy potrzebować terrorystów - wykończymy się sami! Argument z d**y jak ten wykorzystywany w USA do obrony powszechnego dostępu do broni: "Jedyne co, może powstrzymać złego kolesia z bronią to dobry koleś z bronią". A że zbiera to żniwo w postaci strzelanin m.in. w szkołach, o których co rusz słyszymy, to nic.
"Obywatel zbrojny to obywatel niebezpieczny dla władzy". Bi**h please, popatrz na Amerykanów. Rząd Amerykański co chwila robi Amerykanów w ciula i to chyba bardziej niż jakikolwiek inny rząd na świecie. Co Ci pomoże
no tak, bo to broń zabija, samochody jeżdżą pijane, a długopisy robią błędy ortograficzne, jprdl. jakoś wszędzie jest jakaś broń w Polsce (biała, miotana itp.) ale ludzie (ci normalni) się nie zabijają od tak. nawet u ciebie w domu jest pewnie ok 20 rzeczy, którymi mógłbyś zabić, a tego nie robisz co nie? broń palna by coś zmieniła? no a od tych głupich ludzi oddzielałoby się testami psychologicznymi itd. także pomyśl trochę, zanim zaczniesz coś pisać
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
lolo, tylko ze przed nozem masz szanse sie obronic, przed gnatem masz marne szanse (nawet jesli jest to gosc 3x mniejszy od ciebie)
@martin987 ale mogę wyjść pokiereszowany jak kiełbasa na grilla, a jak jakiś psychol mnie napada z nożem, a ja mam pistolet, to aplikuję mu ołów bez żadnego ryzyka. ludzie skąd to głupie przekonanie, że jak by broń była bardziej dostępna, to by się wszyscy mordowali? przed wojną była, i jakoś nikt nie robił sobie krwawych jatek. czy ty też byś strzelał gdzie popadnie, gdybyś miał pozwolenie i broń? weź sobie i mi odpowiedz na to pytanie.
Wystarczyło by tylko ew zgłoszenie posiadania na komisariacie i ew rejestracja broni. Ale inna sprawa, że Prawo i lobby prawnicze w Polsce nie potrafi normalnie przeprowadzić postępowania i nie wiem co jest lepsze obecnie , czy dać się zabić, czy faktycznie bronić. Mam nadzieję, że Ziobro otworzy furtki, by troszkę te "betony prawnicze" zmiękczyć.
Gdyby w Polsce broń była ogólnie dostępna to islamy nawet nie musiały by przeprowadzać ataków terrorystycznych bo w większości sami byśmy sie pozabijali. Na ulicach gdzie ludzie walczą o pierwszeństwo, pod dyskotekami gdzie tłuką się po gębach bo ktoś się krzywo popatrzył albo w każdej klatce schodowej każdego bloku w polsce gdzie znajdzie się przynajmniej jeden skłócony z innymi. Narazie naszczęście tylko tłuką sie po mo**ach ale jak każdy będzie miał giwerę to co za problem zastrzelić wredną żonę albo sąsiada albo dziewczyne która chce odejść lub ściska się z innym na dysce.
Swobodny dostęp do broni w USA nie oznacza wcale, że wszyscy chodzą po ulicy z giwerami za pasem. Ludzie trzymają broń głównie w domu, do obrony rodziny i mienia. Choć może w Texasie, gdzie żyje specyficzna odmiana Amerykanów, wygląda to trochę inaczej. Choć jestem zwolennikiem prawa obywatela do obrony (w tym posiadania broni), to mam świadomość tego, że to nie spowodowałoby wzrostu bezpieczeństwa. Wręcz przeciwnie - mnożyłyby się wypadki z użyciem przez dzieci źle zabezpieczonej broni, rozstroje nerwowe zakończone "samobójstwem" w stylu amerykańskim itp.
Powiem Ci, że Twoje domysły są błędne czego coraz częściej dowodzą różne badania i pan mecenas Andrzej Turczyn (trybun broni palnej w RP) często takie wyniki ze świata przedstawia w swych artykułach. Wypadki z udziałem dzieci świadczą jedynie o braku odpowiedzialności oraz zdrowego rozsądku rodziców trzymających broń lub żyletki pod wierzchem. Na całe szczęście w PL nie wydaje się wszelkiego rodzaju pozwoleń na broń (sportowych, kolekcjonerskich, do obrony osobistej itd.) id**tom i ludziom niekompetentnym. Wiesz o tym, że w PL policja w swych statystykach nie wyróżnia tego czy ktoś dokonał...
...przestępstwa z legalnie posiadaną bronią lub nielegalną, czy była to broń rozdzielnego ładowania (czarnoprochowa), czy zwyczajny pistolet z ostrą amunicją
@Python - Oczywiście, że odpowiedzialność za wypadki wśród dzieci ponosiliby rodzice, ale nie zmienia to faktu, że takie wypadki zaczęłyby się znacznie częściej zdarzać. To tak jak z dostępem do samochodu, gdy mało kto miał automobil, wypadków prawie nie było. Teraz rocznie giną tysiące ludzi na drogach. Ja tu w ogóle nie roztrząsam kwestii winy i odpowiedzialności. To są fakty, statystyka. I tak jak nie twierdzę, że należy zakazać samochodów, tak samo uważam, że przeciętny obywatel (spełniający odpowiednie warunki) powinien mieć dostęp do skutecznej obrony życia i mienia, czyli do broni palne
A teraz zadaj sobie pytanie jak wyglądał temat takich wypadków w czasach gdy każdy kto chciał i nabył miał broń pod łóżkiem, dzieci chodziły na polowania, przecież to było jeszcze na początku ubiegłego stulecia. Zadaj sobie ilu wtedy na globie było ludzi, a ilu jest teraz i jaki postęp w odpowiedzialności ludzi się dokonał. Dawniej od małego dzieci oswajało się z bronią i nie było w przyszłości problemu z wypadkami. To przyszło wraz ze zidioceniem, oraz odmóżdżeniem społeczeństwa z którego kapitalizm zrobił zombi.
Przed kilkoma miesiącami w USA udowodniono, że jeśli dziecko od małego oswaja się z bronią to wynikną z tego pozytywne rezultaty i będzie ono wiedziało w przyszłości, że to nie jest zabawka do popisywania się przed kolegami lub coś co jest czymś złym, a jest sprzętem sportowym, narzędziem do polowania lub obrony życia.
My tu gadu gadu o "uchodźcach" i dostępie do broni, tymczasem USA przygotowuje się do trzeciej wojny światowej czego dowodem jest dokument o skróconej nazwie AOC jaki kilka dni temu pojawił się w sieci. Głównym wrogiem na, którego się nastawiają to Rosja i mają zamiar przeprowadzać ataki na całym świecie by "zapobiec" ogniskom zapalnym (chyba wszelkim próbom oporu)...
Według tego dokumentu dostosowują się do podjęcia nowoczesnej wojny hybrydowej (realnej i w sieci), a w przypadku jakichś ognisk zapalnych będą reagowali zbrojnie na wszystkich kontynentach by utrzymać miano supermocarstwa narzucając swoje zasady podczas budowy geopolitycznej świata.
Szczerze to bardzo by mi to pasowało do polityki jankesów i myślę iż niezależne media w jakich o tym czytałem (na dwóch różnych stronach) raczej nie kłamią przedstawiając to co jankesi sami wymyślili.
skoro jednego wypuszczono po aresztowaniu to pewnie chciano tego zamachu teraz będą znów w całej UE zaostrzać prawo . BEZPIECZEŃSTWO W ZAMIAN ZA WOLNOŚĆ !!!
Trochę racji ma. Ale za to w UE jest mniej masakr w szkołach, które w USA zdarzają się regularnie. I tak oni ciągle rozprawiają o ograniczeniach w dostępie do broni, a my o tych ograniczeń zniesieniu. I każdy ma swój czas w obliczu tragedii, która mu akurat pasuje.
tak, ale głupota nie boli. im****le z rzadu ue, już bredzą o zakazie sprzedaży broni półautomatycznej, czyżby te ła**y i melepety umysłowo upośledzone, myślały, że terrorysta kupuje legalną broń w sklepie myśliwskim, rejestruje ją i używa do ataku ??? obserwując wyczyny depresji umysłowej większości włodarzy ue, myślę, że są tak durni, że skłonni w to uwierzyć.
ten głupek wszędzie głosi swoje złote myśli, które są tak samo wartościowe jak stalinowska propaganda: w stanach niby nie było i nie ma podobnych sytuacji? powiem tylko "premiera batmana", ale co ta fujarka mieszkająca w dzungli może coś na ten temat wiedzieć...
ciekawe czy Cejrowski chodzi uzbrojony na swoje spotkania?!?
już to widzę że do klubu gdzie jest kilkaset osób wpuszczają ludzi z bronią żeby "mieć pewność" że jak przyjdzie terrorysta z kamizelą trotylu można by do niego strzelać
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
póki co bandyta nie musi uzywać broni inaczej, niż do zastraszania, bo nie spodziewa się, żeby ktoś do niego strzelał. to rochę jak czasy w angielskim prawodawstwie, gdy za rabunek i za zabójstwo szło sie równo na szubienicę; efekt? likwidacja świadków rabunku, i tak wisiołek, a ryzyko zredukowane. analogicznie: broń na ulicy to spadek bezpieczeństwa, a nie wzrost:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
gosciu pierd... koszały- opały który wykonawca czy organizator zgodził by się zagrać gdy widzowie{ większość pod wpływem tego czy tamtego}byli by uzbrojeni,może jeszcze uzbroić kiboli na meczach?wracaj do swoich indian do dżungli ze swoimi pomysłami
informacja nieprawdziwa - zamachowców zastrzelił policjant. http...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dajcie obywatelom prawo posiadania broni, to się sam obroni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i pozytywnie każdy ma prawo do obrony ja też mam broń i w du**e jakieś pozwolenia. nikt nie jest mi w stanie tego zabronić. jak będę w sytuacji zagrożenia życia to będę strzelał i tyle. broń nie tylko służy do zabijania bezbronnych i napadów dla tych co nie wiedzą to przede wszystkim do obrony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niby tak, ale za obronę siebie, rodziny i mienia może iść do pierdla za " granicę obrony koniecznej".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoda, że już zapomina, ile osób zginęło w czasie choćby wtargnięcia osób z bronią do szkół w USA. Bronią najczęściej ich własną lub rodziców, zawsze legalną. I niech to powie matkom tych dzieci, że to tylko przypadek, że akurat ich nikt nie zastrzelił ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pomyśl trochę. Właśnie dlatego Ci szaleńcy wchodzili do szkół bo tam jest zakaz noszenia broni i nie miał kto im zagrozić. Na ulicę by nie wyszli bo już po chwili zarobiliby kulkę.....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech Cejrowski poda liczbę osób, które w tym roku zostały zamordowane przy użyciu broni palnej. I proszę porównać te dane z sąsiednią Kanadą i z Meksykiem. Ile już w tym roku było masakr w USA ? Która z nich została powstrzyma przez broń mordowanych ofiar ? Dlaczego wiocha.pl lansuje zwykłego kłamcę ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiesz sensu wypowiedzi i piszesz głupoty. Chodzi tylko o to, że mając prawo do posiadania broni możesz się bronić a każdy "zły" chcąc Cię okraść lub napaść musi liczyć się z tym, że możesz mieć broń. W naszym kraju możesz jedynie robić za "plisnoła" bo bronić się nie masz czym....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
coraz głupsze są wypowiedzi tego pana
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A do tego mały drobiazg - co tydzień strzelanina i masakra w kampusie lub w liceum.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sprawdź sobie gdzie te strzelaniny miały miejsce. Najczęściej w stanach, gdzie broń jest zakazana i w miejscach, gdzie z bronią wchodzić nie można. Bo taki oszołom szybko by skończył swoje fikimiki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Broń powinna być dostępna dla każdego po rejestracji, szkoleniu (jakiś egz końcowy czy coś) i psychotestach bez konieczności przynależności do jakiegoś klubu sportowego/mysliwskiego itp. Masz papiery-masz broń i bez zbędnego srania! A psychotesty powinny być restrykcyjne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Taa... dajcie Polakom dostęp do broni, to nie będziemy potrzebować terrorystów - wykończymy się sami! Argument z d**y jak ten wykorzystywany w USA do obrony powszechnego dostępu do broni: "Jedyne co, może powstrzymać złego kolesia z bronią to dobry koleś z bronią". A że zbiera to żniwo w postaci strzelanin m.in. w szkołach, o których co rusz słyszymy, to nic. "Obywatel zbrojny to obywatel niebezpieczny dla władzy". Bi**h please, popatrz na Amerykanów. Rząd Amerykański co chwila robi Amerykanów w ciula i to chyba bardziej niż jakikolwiek inny rząd na świecie. Co Ci pomoże
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no tak, bo to broń zabija, samochody jeżdżą pijane, a długopisy robią błędy ortograficzne, jprdl. jakoś wszędzie jest jakaś broń w Polsce (biała, miotana itp.) ale ludzie (ci normalni) się nie zabijają od tak. nawet u ciebie w domu jest pewnie ok 20 rzeczy, którymi mógłbyś zabić, a tego nie robisz co nie? broń palna by coś zmieniła? no a od tych głupich ludzi oddzielałoby się testami psychologicznymi itd. także pomyśl trochę, zanim zaczniesz coś pisać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lolo, tylko ze przed nozem masz szanse sie obronic, przed gnatem masz marne szanse (nawet jesli jest to gosc 3x mniejszy od ciebie)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@martin987 ale mogę wyjść pokiereszowany jak kiełbasa na grilla, a jak jakiś psychol mnie napada z nożem, a ja mam pistolet, to aplikuję mu ołów bez żadnego ryzyka. ludzie skąd to głupie przekonanie, że jak by broń była bardziej dostępna, to by się wszyscy mordowali? przed wojną była, i jakoś nikt nie robił sobie krwawych jatek. czy ty też byś strzelał gdzie popadnie, gdybyś miał pozwolenie i broń? weź sobie i mi odpowiedz na to pytanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
złego gościa z bronią może powstrzymać tylko dobry gość z bronią
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten id***a niech najpierw przeczyta ile DZIENNIE w usa ginie ludzi od broni, zamachy terrorystyczne przy tym to marny dowcip
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty się sam weź za czytanie baranie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No ile?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wystarczyło by tylko ew zgłoszenie posiadania na komisariacie i ew rejestracja broni. Ale inna sprawa, że Prawo i lobby prawnicze w Polsce nie potrafi normalnie przeprowadzić postępowania i nie wiem co jest lepsze obecnie , czy dać się zabić, czy faktycznie bronić. Mam nadzieję, że Ziobro otworzy furtki, by troszkę te "betony prawnicze" zmiękczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
miej dalej, a jak stracisz zmień lekarstwa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dać całej masie przygłupów broń.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby w Polsce broń była ogólnie dostępna to islamy nawet nie musiały by przeprowadzać ataków terrorystycznych bo w większości sami byśmy sie pozabijali. Na ulicach gdzie ludzie walczą o pierwszeństwo, pod dyskotekami gdzie tłuką się po gębach bo ktoś się krzywo popatrzył albo w każdej klatce schodowej każdego bloku w polsce gdzie znajdzie się przynajmniej jeden skłócony z innymi. Narazie naszczęście tylko tłuką sie po mo**ach ale jak każdy będzie miał giwerę to co za problem zastrzelić wredną żonę albo sąsiada albo dziewczyne która chce odejść lub ściska się z innym na dysce.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swobodny dostęp do broni w USA nie oznacza wcale, że wszyscy chodzą po ulicy z giwerami za pasem. Ludzie trzymają broń głównie w domu, do obrony rodziny i mienia. Choć może w Texasie, gdzie żyje specyficzna odmiana Amerykanów, wygląda to trochę inaczej. Choć jestem zwolennikiem prawa obywatela do obrony (w tym posiadania broni), to mam świadomość tego, że to nie spowodowałoby wzrostu bezpieczeństwa. Wręcz przeciwnie - mnożyłyby się wypadki z użyciem przez dzieci źle zabezpieczonej broni, rozstroje nerwowe zakończone "samobójstwem" w stylu amerykańskim itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powiem Ci, że Twoje domysły są błędne czego coraz częściej dowodzą różne badania i pan mecenas Andrzej Turczyn (trybun broni palnej w RP) często takie wyniki ze świata przedstawia w swych artykułach. Wypadki z udziałem dzieci świadczą jedynie o braku odpowiedzialności oraz zdrowego rozsądku rodziców trzymających broń lub żyletki pod wierzchem. Na całe szczęście w PL nie wydaje się wszelkiego rodzaju pozwoleń na broń (sportowych, kolekcjonerskich, do obrony osobistej itd.) id**tom i ludziom niekompetentnym. Wiesz o tym, że w PL policja w swych statystykach nie wyróżnia tego czy ktoś dokonał...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
...przestępstwa z legalnie posiadaną bronią lub nielegalną, czy była to broń rozdzielnego ładowania (czarnoprochowa), czy zwyczajny pistolet z ostrą amunicją
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Python - Oczywiście, że odpowiedzialność za wypadki wśród dzieci ponosiliby rodzice, ale nie zmienia to faktu, że takie wypadki zaczęłyby się znacznie częściej zdarzać. To tak jak z dostępem do samochodu, gdy mało kto miał automobil, wypadków prawie nie było. Teraz rocznie giną tysiące ludzi na drogach. Ja tu w ogóle nie roztrząsam kwestii winy i odpowiedzialności. To są fakty, statystyka. I tak jak nie twierdzę, że należy zakazać samochodów, tak samo uważam, że przeciętny obywatel (spełniający odpowiednie warunki) powinien mieć dostęp do skutecznej obrony życia i mienia, czyli do broni palne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A teraz zadaj sobie pytanie jak wyglądał temat takich wypadków w czasach gdy każdy kto chciał i nabył miał broń pod łóżkiem, dzieci chodziły na polowania, przecież to było jeszcze na początku ubiegłego stulecia. Zadaj sobie ilu wtedy na globie było ludzi, a ilu jest teraz i jaki postęp w odpowiedzialności ludzi się dokonał. Dawniej od małego dzieci oswajało się z bronią i nie było w przyszłości problemu z wypadkami. To przyszło wraz ze zidioceniem, oraz odmóżdżeniem społeczeństwa z którego kapitalizm zrobił zombi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przed kilkoma miesiącami w USA udowodniono, że jeśli dziecko od małego oswaja się z bronią to wynikną z tego pozytywne rezultaty i będzie ono wiedziało w przyszłości, że to nie jest zabawka do popisywania się przed kolegami lub coś co jest czymś złym, a jest sprzętem sportowym, narzędziem do polowania lub obrony życia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
My tu gadu gadu o "uchodźcach" i dostępie do broni, tymczasem USA przygotowuje się do trzeciej wojny światowej czego dowodem jest dokument o skróconej nazwie AOC jaki kilka dni temu pojawił się w sieci. Głównym wrogiem na, którego się nastawiają to Rosja i mają zamiar przeprowadzać ataki na całym świecie by "zapobiec" ogniskom zapalnym (chyba wszelkim próbom oporu)...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ne znam tematu, a godny uwagi. Poproszę o jakieś źródło na priv bo znając Wiochę link link w komentarzu zostanie usunięty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ne znam tematu, a godny uwagi. Poproszę o jakieś źródło na priv bo znając Wiochę link w komentarzu zostanie usunięty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poszukaj tematu o The U,S. Army Operating Concept
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Według tego dokumentu dostosowują się do podjęcia nowoczesnej wojny hybrydowej (realnej i w sieci), a w przypadku jakichś ognisk zapalnych będą reagowali zbrojnie na wszystkich kontynentach by utrzymać miano supermocarstwa narzucając swoje zasady podczas budowy geopolitycznej świata.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Znalazłam. Ok 60 stron w pliku PDF. Tylko zastanawiam się jeszcze nad wiarogodnością tego dokumentu...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co nie zmienia faktu, że przeczytam i poszukam dodatkowych info ;) Dzięki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szczerze to bardzo by mi to pasowało do polityki jankesów i myślę iż niezależne media w jakich o tym czytałem (na dwóch różnych stronach) raczej nie kłamią przedstawiając to co jankesi sami wymyślili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ma rację, ale i tak jest kryptogejem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro jednego wypuszczono po aresztowaniu to pewnie chciano tego zamachu teraz będą znów w całej UE zaostrzać prawo . BEZPIECZEŃSTWO W ZAMIAN ZA WOLNOŚĆ !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trochę racji ma. Ale za to w UE jest mniej masakr w szkołach, które w USA zdarzają się regularnie. I tak oni ciągle rozprawiają o ograniczeniach w dostępie do broni, a my o tych ograniczeń zniesieniu. I każdy ma swój czas w obliczu tragedii, która mu akurat pasuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak, ale głupota nie boli. im****le z rzadu ue, już bredzą o zakazie sprzedaży broni półautomatycznej, czyżby te ła**y i melepety umysłowo upośledzone, myślały, że terrorysta kupuje legalną broń w sklepie myśliwskim, rejestruje ją i używa do ataku ??? obserwując wyczyny depresji umysłowej większości włodarzy ue, myślę, że są tak durni, że skłonni w to uwierzyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ten głupek wszędzie głosi swoje złote myśli, które są tak samo wartościowe jak stalinowska propaganda: w stanach niby nie było i nie ma podobnych sytuacji? powiem tylko "premiera batmana", ale co ta fujarka mieszkająca w dzungli może coś na ten temat wiedzieć...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawe czy Cejrowski chodzi uzbrojony na swoje spotkania?!? już to widzę że do klubu gdzie jest kilkaset osób wpuszczają ludzi z bronią żeby "mieć pewność" że jak przyjdzie terrorysta z kamizelą trotylu można by do niego strzelać
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
póki co bandyta nie musi uzywać broni inaczej, niż do zastraszania, bo nie spodziewa się, żeby ktoś do niego strzelał. to rochę jak czasy w angielskim prawodawstwie, gdy za rabunek i za zabójstwo szło sie równo na szubienicę; efekt? likwidacja świadków rabunku, i tak wisiołek, a ryzyko zredukowane. analogicznie: broń na ulicy to spadek bezpieczeństwa, a nie wzrost:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gosciu pierd... koszały- opały który wykonawca czy organizator zgodził by się zagrać gdy widzowie{ większość pod wpływem tego czy tamtego}byli by uzbrojeni,może jeszcze uzbroić kiboli na meczach?wracaj do swoich indian do dżungli ze swoimi pomysłami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obywatel zbrojny to obywatel niebezpieczny! Dla władzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane