Wyrok bezczelny ,ale obawiam się że zgodny z prawem. Oboje mieszkali w Irlandii. Wywiozła dziecko bez zgody męża. Polska jest zobowiązana umowami międzynarodowymi. Niemniej jednak panienki nie za bardzo mi szkoda. Z Marsa nie przyleciała nagle. Jak się myśli spodniami to są efekty. I co myślicie ,że przestaną tam jeździć ,dawać pierwszemu lepszemu beżowemu ? Później płacz , mimo ,iż potrafią się rodziny wyrzec później uciekają z płaczem.
Wyrok jest raczej oczywisty. Pani ta zabrała dziecko i uciekła za granice (do Polski). Czegoś takiego nie można zrobić bez względu na wyznanie czy narodowość współmałżonka. Jeśli mąż tą panią bił to należało wystąpić przeciwko niemu na drogę prawną, rozwieżć się, odebrać lub ograniczyć jego prawa rodzicielskie. Skoro ta pani tego nie zrobiła to jej mąż i ojciec dziecka posiada takie same prawa jak ona. Ucieczka z dzieckiem za granice wbrew woli ojca jest uprowadzeniem. Podobnie jak uprowadzeniem było by gdyby małzonek zabrał dziecko i wyjechał z nim do Pokistanu wbrew woli tej kobiety.
Ależ ten Pakistańczyk nie miał wielkich wymogów. Mogła skończyć z kozami pod podłogą chaty, a on tylko chciał,żeby nie traciła czasu na uciechy, tylko poświęciła czas rodzinie. Wiele muzułmanek uważałoby go za ideał męża, bo tylko raz zepchnął ze schodów, a przecież mógł tłuc, gwałcić i oblać kwasem.
CIEKAWE ILU POLSKICH OJCÓW spotkał taki GEST POLSKIEGO SĄDU?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sędzia chyba był arabem .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyrok bezczelny ,ale obawiam się że zgodny z prawem. Oboje mieszkali w Irlandii. Wywiozła dziecko bez zgody męża. Polska jest zobowiązana umowami międzynarodowymi. Niemniej jednak panienki nie za bardzo mi szkoda. Z Marsa nie przyleciała nagle. Jak się myśli spodniami to są efekty. I co myślicie ,że przestaną tam jeździć ,dawać pierwszemu lepszemu beżowemu ? Później płacz , mimo ,iż potrafią się rodziny wyrzec później uciekają z płaczem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mogła nie dawać d@py arabowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a skąd pomysł ze ta pani dawała d@py jakiemuś arabowi ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to skąd się wzięło dziecko ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ze związku małzeńskiego z Pakistańczykiem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@michaln dlatego do tej pory jesteś wieśniakiem bo nawet nie wiesz jak się robi dzieci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ty dlatego jesteś gimnazjalistą, bo nie wiesz ze Pakistańczycy nie są Arabami ;-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wyrok jest raczej oczywisty. Pani ta zabrała dziecko i uciekła za granice (do Polski). Czegoś takiego nie można zrobić bez względu na wyznanie czy narodowość współmałżonka. Jeśli mąż tą panią bił to należało wystąpić przeciwko niemu na drogę prawną, rozwieżć się, odebrać lub ograniczyć jego prawa rodzicielskie. Skoro ta pani tego nie zrobiła to jej mąż i ojciec dziecka posiada takie same prawa jak ona. Ucieczka z dzieckiem za granice wbrew woli ojca jest uprowadzeniem. Podobnie jak uprowadzeniem było by gdyby małzonek zabrał dziecko i wyjechał z nim do Pokistanu wbrew woli tej kobiety.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ależ ten Pakistańczyk nie miał wielkich wymogów. Mogła skończyć z kozami pod podłogą chaty, a on tylko chciał,żeby nie traciła czasu na uciechy, tylko poświęciła czas rodzinie. Wiele muzułmanek uważałoby go za ideał męża, bo tylko raz zepchnął ze schodów, a przecież mógł tłuc, gwałcić i oblać kwasem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejna która myślała, że będzie u ciapatego księżniczką. Baby jednak są głupie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda mi dziecka, ale tej kurwie co chciała muslimowego ku**sa powinni ukamienować i jeszcze lep obciąć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane