Reklama
Reklama

Komentarze

13
[Usunięty użytkownik]

Z jednej strony ludzie chca in vitro a z drugiej strony kobiety w ciazy jezdza do klinik aborcyjnych wyskrobac dziecko!

Anonim

każdemu co kto lubi. dziecko to po urodzeniu, z definicji.

M
Meloman1 JP 100%

A ta definicja to skąd?

A
admin1944 Łowca

SZCZEGOLNIE TEGO OSZOLOMIONEGO Z WYPROSTOWANA KORA POD CZACHA SPOLECZENSTWA PO 70-TCE STEROWANEGO PRZEZ SREDNIOWIECZNE INTELEKTY CZYLI WATYKANCZYKOW !!.

P
pdonn Szyderca

Tylko szmaciarze mogą być przeciw!

K
ketrab_eu Wieśniak

In vitro nie jest czymś co powinno być finansowane z pieniędzy publicznych. Lepiej przekazać te pieniądze rodzinom z dziećmi w ciężkiej sytuacji lub matkom samotnie wychowującym dzieci. To będą o wiele lepiej rozdysponowane pieniądze. In vitro to wyrzucanie państwowych pieniędzy w błoto.

P
pdonn Szyderca

Społeczeństwo popiera in vitro, tylko pis i kler nie! Za to finansowanie partii z publicznych pieniędzy to już tak!

J
ja1ja Łowca

Społeczeństwo popiera in vitro, ale nie chce sponsorować 17 tys par.

M
McGuinnes Wieśniak

Klechy, Pisiory i inni hipokryci. Jeżeli 4 komórki to już dziecko, to dlaczego jeżeli kobieta roni w 4tym miesiącu dziecko nie może go ochrzczcić, pochować, oraz dostać odszkodowanie za urodzenie martwego dziecka? Te płody wyrzucane są jak odpad medyczny.

M
Meloman1 JP 100%

Jeśli kobieta poroniła, to płód jest martwy - a martwych się nie chrzci. Pochować można według zwyczajnych reguł, jak zmarłego dorosłego. Odszkodowanie - nie bardzo rozumiem, o co chodzi. O ubezpieczenie? Zwróć się do firmy, w której się ubezpieczasz, w Polsce jest wolny rynek, każdy ustala takie zasady, jakie mu pasują. Pewnie można się też ubezpieczyć na wypadek poronienia.

K
kaziuki Wieśniak

a dlaczego moje podatki mialyby byc przeznaczone na in vitro?nie lepiej pomagac dzieciom ktore juz sa na tym swiecie?malo jest dzieci ktore czekaja na adopcje?

Reklama