"Wolność słowa"

K

krewky Padawan

10 lat temu

caleanka, mam dziwne wrażenie, że Ty też poczułeś się obrażony moim komentarzem :)

C

caleanka Czysta Moc

10 lat temu

@krewki - mialem tylko na mysli ze "kasa" to najczesciej uzywane slowo w Polsce. "kasa" okresla szacunek w Polsce. Nawet zlodzieje z "KASA" SA SZANOWANI.

C

caleanka Czysta Moc

10 lat temu

Zlodziejstwo stalo sie cecha narodowa Polakow. Od dolu do gory. Od papieru toaletowego do milionow. Oni kradna to ja tez moge... Praca na czarno, "wszystko co wieksze jak wesz to bierz" i tym podobne.

C

caleanka Czysta Moc

10 lat temu

Polacy zawsze wydawali wiecej niz zarabiali...To Polski fenomen.

T

thc84 Wieśniak

10 lat temu

@zaldbag @celanka reprezentacja gwiazdy davida, mają żal do wszystkich Polaków bo przy obrzezaniu rabi ciapną o centymetr za dużo:D

J

JetFire Łowca

10 lat temu

Ale jak te reakcje mają się do medialnej burzy wybuchającej za każdym razem gdy ktoś obrazi Żydów? No i czy ktoś te reakcje traktuje poważnie? Czy ktoś publicznie w mediach przeprosił za takie określenie? Takie sprawy zawsze są spychane a boczny tor.

H

homo_sapiens Padawan

10 lat temu

Czasem redakcje po interwencjach przepraszają, ale nie zawsze.

H

homo_sapiens Padawan

10 lat temu

@Wladek - Ateizm to religia w tym sensie, że jak wszystkie religie, opiera się na WIERZE, w tym wypadku w nieistnienie Boga.

trudno wierzyć w nieistnienie:) ciężar dowodu na postulatorze, więc tylko głoszenie istnienia może być wiarą, sceptycyzm-nie. nie rodzi stosunku emocjonalnego, bo zwisa i powiewa malowniczo.

H

homo_sapiens Padawan

10 lat temu

@gruzawik - Od kiedy to wiara opiera się na dowodach??? A po drugie ateizm to nie to samo co obojętność. "Trudno wierzyć w nieistnienie" - wcale nie tak trudno - zapytaj pierwszego lepszego katolika, czy wierzy w istnienie Wodana, Swarożyca albo Neptuna.

wierzyć w nieistnienie a nie wierzyć w istnienie to jednak nie to samo. ateizm to niewiara w istnienie, choć różnym takim wygodniej by było na odwrót. miara wierzących w jakiegoś boga w odróżnieniu od innych, w których nie wierzy niespecjalnie nadaje się do przykłądania do ludzi nie wierzących w żadnych bogów. inny typ rozumowania: nie ma dowodów-nie ma co sobie głowy wydumką zaprzątać. fakt, gdyby były dowody była by to wiedza. tak jak nie ma dowodów na nieistnienie słynnego czajniczka, ale przesłanki są, więc można między bajki włożyć i spokojnie spać snem sprawiedliwego.

H

homo_sapiens Padawan

10 lat temu

@gruzawik - "Wierzyć w nieistnienie a nie wierzyć w istnienie to jednak nie to samo" - w tym wypadku to to samo, ponieważ jedyną sytuacją, w której te wyrażenia nie byłyby tożsame, jest przypadek, gdzie "nie wierzę w istnienie (...), bo WIEM (...)". Ale tu obracamy się w kategoriach, które nie podlegają obiektywnej WIEDZY. Poza tym mieszasz ateizm z agnostycyzmem. Zerknij do słownika, by przekonać się, że to zupełnie odmienne idee.

nie całkiem: nie uznawać istnienia bogów to tyle, co mieć sam pomysł za absurdalny, a nie wiedzieć, to tyle, co dopuszczać taką ideę. nie uznaje się, bo są pewne argumenty natury logicznej, więc zalatuje wiedzą płynącą z wnioskowania. dopuszczanie takiej opcji wymaga najpierw określenia cech inkryminowanego bóstwa, a tu już gorzej, co tam komu w duszy gra. ateista nie określa cech bogów, bo i po co, skoro są wymysłem, chyba dla celów kulturoznawczych jedynie.nie potrzebuje takich konstrukcji do wyjaśniania świata i nie zajmuje się nimi bardziej serio niż Muminkami,co uznaćza światopogląd trudn

inaczej: agnostyk zajmuje się pewnym problemem, ateista ma go za wydumany. miło z rozumnym, nie tylko naczelnym, wymienić myśli kudłate:)

W

WladekB1992 Master

10 lat temu

Homo_sapiens, ja wierzę, że jutro, jak każdego ranka pójdę do kibla. To też jest religia? ;) Fakt, religia w dużej mierze opiera się na wierze (w coś) ale nie można nazwać religią wszystkiego w co wierzymy.

H

homo_sapiens Padawan

10 lat temu

@Wladek - przykład, który podałeś, to nie WIARA, tylko WIEDZA wynikająca z logicznego wnioskowania opartego na dotychczasowym doświadczeniu.

H

homo_sapiens Padawan

10 lat temu

@gruzawik - "nie uznawać istnienia bogów to tyle, co mieć sam pomysł za absurdalny" - zgadzam się. A skąd wynika absurdalność tego pomysłu? Na pewno nie z wiedzy, bo nauka z zasady nie wypowiada się na temat czegoś, czego nie może zbadać, opisać, doświadczyć. Jeśli chodzi o pośrednie argumenty (poszlaki), jakich dostarcza nauka w tym sporze, to są to zarówno argumenty na rzecz teizmu, jak i ateizmu. A więc absurdalność pomysłu wynika z przekonania. A to właśnie WIARA.

H

homo_sapiens Padawan

10 lat temu

Teista mówi "Bóg istnieje" (choć nie może tego udowodnić). Ateista mówi "Bóg nie istnieje" (choć również nie może tego udowodnić). Agnostyk mówi "nie wiem, czy Bóg istnieje, bo nie da się stwierdzić istnienia bądź nieistnienia Boga". W związku z tym uważam, że agnostycyzm jest jedynym racjonalnym podejściem spośród tych trzech, choć to ateiści uważają się za jedynych racjonalistów.

taki agnostycyzm mocno zalatuje ateizmem: nie da się stwierdzić, czyli można między bajki włożyc. nauka dostarcza rozumowych przesłanek za istnieniem? ciekawym, jakich. wszak zajmuje się wyjaśnianiem świata nie odwołując się, nie potrzebując bogów, i odnosi sukcesy, więc jakby samoistnie zaprzecza, samym powodzeniem metody naukowej.