I właśnie przez tego buca, Irena Sendlerowa Nobla nie dostała. Wszakże lepiej bajki pleść, niż dzieci z pożogi ratować. A dla tych, co w "efekt cieplarniany" wierzą - czy wiecie, jaki jest najbardziej powszechny gaz cieplarniany?
Oczywiście że są także naukowcy, którzy prywatnie są osobami wierzącymi w Boga. Mała prowokacja, i już ateusze się pienią:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
to czemu prowokujesz? jak ratlerek bojowy, kopnąć-a skamle: "tonieja,tonieja,tonieja!" prywatnie to mogą sobie być i Marsjanami, ciekawe, że te sporadyczne prywatne wypowiedzi najczęściej wyciągają wierzący żeby coś uzasadniać.
Gruzawik, co to znaczy "żadna teoria naukowa nie zawiera bogów, a działa"? Konkretnie, co to znaczy "żadna teoria naukowa działa"? Według ciebie żadna teoria naukowa nie działa? Czy każda teoria naukowa działa? Ja ci radzę mniej zapluwania się ateistycznym betonem myślowym, a więcej spokoju. To wpłynie świetnie na składnię i zdolność krytycznego myślenia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
edukowałeś się za darmo, że po polsku nie rozumiesz? nie je nie pije, a chodzi i żyje. tzn.: nie żyje? taka to logika niegramotnego. następny, co podwójnego przeczenia w j. polskim nie rozumie. trzeba drukowanymi? proszę: każda teoria naukowa obywa się bez bogów, a mimo to działa. raczej dzięki temu, ale to na marginesie, dla zainteresowanych, dlaczego wykluczenie bogów jest konieczne.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Dokładnie pare dni temu czytałem ościemie ociepleniu klimaty.Na Antarktydzie tyle lodu co nigdy,a my płacimy od huha kasy za ocieplenie klimatu,itd.unia nas robi na maxa w uja.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
pytanie, gdzie czytałeś, wiesz, wiarygodność źródeł bywa różna.
Gruzawik, źródła dzielą się na dwie klasy: 1. te, którym ty wierzysz (czyli wiarygodne, ze szczególnym uwzględnieniem pani profesor na wykładzie sprzed 30 lat). 2. wszystkie inne - kompletnie niewiarygodne. Przy okazji - jak tam ze źródłem informacji, że ilość ateistów rośnie wraz z wykształceniem?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ostatni raz, bo to bez sensu dyskutować z kolesiem, co twierdzi, że wiedza jest za darmo: stronę i tom chcesz Jasienicy? Nature sobie zaprenumeruj, albo co... ale nie będzie za darmo, jednak... za to sprawdzone.
bajubaju ale pieprzenie wszelkich organizacji na temat "globalnego ocieplenia" staje się już nudne (abstrahując od tego, że kłamliwe). Wystarczy spojrzeć na historię ziemi. Masz okresy gdzie Ziemia była praktycznie jedną wielka kulką lodu i śniegu. Masz też okresy gdzie tego śniegu i lodu było minimalnie. Co paręset tysięcy lat temu też mieliśmy wpływ na globalne ocieplenie? Nie. A teraz mamy owszem ale nie jest on tak wielki jakby chciały wszelkie organizacje ciągnące z tego zyski.
bajubaju moze zanim kogos oczernisz doczytaj... aha nic nie zrozumiesz... nasa.gov/feature/goddard/2015-antarctic-maximum-sea-ice-extent-breaks-streak-of-record-highs
zimą. stałe lodowce dyabli biorą. ruscy się na Arktykę za bezdurno pchają?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I właśnie przez tego buca, Irena Sendlerowa Nobla nie dostała. Wszakże lepiej bajki pleść, niż dzieci z pożogi ratować. A dla tych, co w "efekt cieplarniany" wierzą - czy wiecie, jaki jest najbardziej powszechny gaz cieplarniany?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Popan-d**an? ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to nie kwestia wiary tylko faktów: Antarktyka się kurczy, lodowce górskie też, wysepki zalewa. każdy gaz jest cieplarniany, kwestia skali :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To pewnie jeden z ateistycznych naukowców :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a są inni? teolodzy chyba, co bez wątpliwości ustalili demoniczno-taneczną pojemność szpilkowych łbów...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście że są także naukowcy, którzy prywatnie są osobami wierzącymi w Boga. Mała prowokacja, i już ateusze się pienią:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to czemu prowokujesz? jak ratlerek bojowy, kopnąć-a skamle: "tonieja,tonieja,tonieja!" prywatnie to mogą sobie być i Marsjanami, ciekawe, że te sporadyczne prywatne wypowiedzi najczęściej wyciągają wierzący żeby coś uzasadniać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak samo, jak niewierzący.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie znam takich wypowiedzi, ale nie są potrzebne: żadna teoria naukowa nie zawiera bogów, a działa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gruzawik, co to znaczy "żadna teoria naukowa nie zawiera bogów, a działa"? Konkretnie, co to znaczy "żadna teoria naukowa działa"? Według ciebie żadna teoria naukowa nie działa? Czy każda teoria naukowa działa? Ja ci radzę mniej zapluwania się ateistycznym betonem myślowym, a więcej spokoju. To wpłynie świetnie na składnię i zdolność krytycznego myślenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
edukowałeś się za darmo, że po polsku nie rozumiesz? nie je nie pije, a chodzi i żyje. tzn.: nie żyje? taka to logika niegramotnego. następny, co podwójnego przeczenia w j. polskim nie rozumie. trzeba drukowanymi? proszę: każda teoria naukowa obywa się bez bogów, a mimo to działa. raczej dzięki temu, ale to na marginesie, dla zainteresowanych, dlaczego wykluczenie bogów jest konieczne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dokładnie pare dni temu czytałem ościemie ociepleniu klimaty.Na Antarktydzie tyle lodu co nigdy,a my płacimy od huha kasy za ocieplenie klimatu,itd.unia nas robi na maxa w uja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pytanie, gdzie czytałeś, wiesz, wiarygodność źródeł bywa różna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gruzawik, źródła dzielą się na dwie klasy: 1. te, którym ty wierzysz (czyli wiarygodne, ze szczególnym uwzględnieniem pani profesor na wykładzie sprzed 30 lat). 2. wszystkie inne - kompletnie niewiarygodne. Przy okazji - jak tam ze źródłem informacji, że ilość ateistów rośnie wraz z wykształceniem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ostatni raz, bo to bez sensu dyskutować z kolesiem, co twierdzi, że wiedza jest za darmo: stronę i tom chcesz Jasienicy? Nature sobie zaprenumeruj, albo co... ale nie będzie za darmo, jednak... za to sprawdzone.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To dlatego, że oziembiają sie stosunki z Rosją! Wiem wszystko najlepiej ;) Precz z PIS!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Monty, powinieneś zmienić imię na Goebels. Powtarzaj te kłamstwa aż ci ktoś uwierzy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikt ci nie zabrani żyć w swoim idealistycznym świecie i na wszystko patrzeć przez różowe okulary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bajubaju ale pieprzenie wszelkich organizacji na temat "globalnego ocieplenia" staje się już nudne (abstrahując od tego, że kłamliwe). Wystarczy spojrzeć na historię ziemi. Masz okresy gdzie Ziemia była praktycznie jedną wielka kulką lodu i śniegu. Masz też okresy gdzie tego śniegu i lodu było minimalnie. Co paręset tysięcy lat temu też mieliśmy wpływ na globalne ocieplenie? Nie. A teraz mamy owszem ale nie jest on tak wielki jakby chciały wszelkie organizacje ciągnące z tego zyski.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bajubaju moze zanim kogos oczernisz doczytaj... aha nic nie zrozumiesz... nasa.gov/feature/goddard/2015-antarctic-maximum-sea-ice-extent-breaks-streak-of-record-highs
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszędzie rządzi kasa, taka jest smutna prawda..;/
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gore! gore!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane